new_year

Форум

ГлавнаяПриборы для контроля параметров теплоносителя

Приборы для контроля параметров теплоносителя

RSS
Приборы для контроля параметров теплоносителя , Кто какие приборы использует, отзывы, рекомендации
 
Планируем мониторить давление и температуру в проблемных домах.
После поиска на просторах инета остановился на EClerk-USB-PT-Kl производства Новосибирск.

Подскажите кто контролирует параметры теплоносителя, какими приборами пользуетесь?
Интересует как положительный так и отрицательный опыт.
 
Что контролировать то собрались? Задачу сначала поставьте. Если я верно понял спецификацию это обычные датчики давления, которые являются обязательными при проектировании любого узла учета ТЭ. В чем новизна вопроса?
 
у вас есть ОДПУ ВКТ или ВЗЛЕТ скорее всего... либо любой другой - с них можно брать информацию по давлению и температуре
 
видимо дома без УУТЭ.
Егор, эта штука - не только измеряет, но еще и архивирует.
Прикольная штукенция, интересно сколько стОит?

Я как-то мониторил так: ставил перед манометром и термометром IP камеру и смотрел параметры он-лайн, т.к. проблемы были перманентные и в основном ночью, нужно было понять что происходит когда параметры начинали скакать...
 
ОДПУ на этих домах нет, а проблемы с отоплением есть. И когда прибегают жители с криками, что вчера батареи были холодными, только к утру нагрелись ... хочется посмотреть что в это время происходило на вводе в дом. Ну чтобы знать кого пинать, своих слесарей или РСО.
 
Цитата
olegkriv написал:
ОДПУ на этих домах нет, а проблемы с отоплением есть.
А, по какой причине нет ОДПУ ?
 
Цитата
razin написал:
Цитата
olegkriv написал:
ОДПУ на этих домах нет, а проблемы с отоплением есть.
А, по какой причине нет ОДПУ ?
По двум причинам, или отсутствие технической возможности или отсутствие денег на доме.
 
Вы знаете, с точки зрения хендмея -камеры удобнее, -значительно проще и мобильнее: купил 2-3 камеры на ИТП, интернет сейчас везде есть (договориться с провайдером "задарма" -не проблема (используя адм. ресурс), вывел на монитор в диспетчерскую видео с проблемных ИТП -и получай круглосуточный ВИЗУАЛЬНЫЙ контроль. Если надо перенес в другой ИТП.

Ну, или диспетчеризацию делать... но тут уже не хэндмэй, тут уже слаботочников надо подтягивать.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
Вы знаете, с точки зрения хендмея -камеры удобнее, -значительно проще и мобильнее: купил 2-3 камеры на ИТП, интернет сейчас везде есть (договориться с провайдером "задарма" -не проблема (используя адм. ресурс), вывел на монитор в диспетчерскую видео с проблемных ИТП -и получай круглосуточный ВИЗУАЛЬНЫЙ контроль. Если надо перенес в другой ИТП.

Ну, или диспетчеризацию делать... но тут уже не хэндмэй, тут уже слаботочников надо подтягивать.
Визуальный контроль это хорошо, но в данном случае не вариант. Регистраторы не проспят, их никто не отвлечет, да и документальное подтверждение всегда надежнее слов.
Да и дешевле мне кажется выйдет два регистратора поставить, против двух манометров + два термометра + минимум две камеры ...
 
Цитата
olegkriv написал:
Визуальный контроль это хорошо, но в данном случае не вариант. Регистраторы не проспят, их никто не отвлечет, да и документальное подтверждение всегда надежнее слов.
Да и дешевле мне кажется выйдет два регистратора поставить, против двух манометров + два термометра + минимум две камеры ...
Я ни у коем случае не упираюсь рогом за камеры, я просто размышляю:

Если стоит задача выявить конкретный косяк, то регистраторами можно будет обойтись.

Но, тема "приборы для контроля параметров"...
и если рассматривать проблему именно с точки зрения контроля параметров, то визуальный контроль параметров -это реальная альтернатива,
Неизвестно что лучше: иметь возможность прийти, снять флэшку и посмотреть "что тут было" или смотреть параметры (цифры) он-лайн, или дежурному видеть картинку он-лайн с периодической записью в журнале фактических параметров. Конечно видео надо выводить на пульт где его кто-то будет видеть и контролировать, а не на смартфон гл. инж. который его будет видеть когда захочет..

Оптимально иметь датчик который сработает (даст тревогу) при пороговом значении давления или температуры, но при его сработке надо идти смотреть на "что происходит", в случае с камерами -можно не ходить, уже видно...Документальное подтверждение обеспечит видеорегистратор, сейчас -это норма (я даже об этом и не говорю). Мне почему-то кажется, что два таких регистратора -будут стоить не 2 тр., а два манометра+2 термометра -он-же уже есть (ну или должны быть).
 
У меня в доме узел учёта с ВКТ-7. (сложно контролировать параметры в реальном времени, архив ВКТ даёт усреднённые параметры с периодичностью минимум один час).
Опыт использования EClerk-USB-PT-Kl говорит, что для для подключения необходимо соединение по ЮСБ (длинна кабеля), EClerk-USB-PT-Kl показывает температуру прибора а не теплоносителя, для постоянного использования мало пригоден.
Использую IP самописец РПМ-416. Cрок эксплуатации 5 лет пока работает, сохраняет архив на карту памяти, дополнительно показывает и архивирует напряжение трёх фаз, частоту. Недостатки: Цена, часы реального времени отстают 2-3 минуты в неделю, давление приходится пересчитывать из токового сигнала, архивы только суточные.
Для просмотра в реальном времени через браузер могу посоветовать Laurent 5 (жаль нет функции архивирования). Опыт использования положительный.
#1
0 0
Планируем мониторить давление и температуру в проблемных домах.
После поиска на просторах инета остановился на EClerk-USB-PT-Kl производства Новосибирск.

Подскажите кто контролирует параметры теплоносителя, какими приборами пользуетесь?
Интересует как положительный так и отрицательный опыт.
#2
0 1
Что контролировать то собрались? Задачу сначала поставьте. Если я верно понял спецификацию это обычные датчики давления, которые являются обязательными при проектировании любого узла учета ТЭ. В чем новизна вопроса?
#3
0 0
у вас есть ОДПУ ВКТ или ВЗЛЕТ скорее всего... либо любой другой - с них можно брать информацию по давлению и температуре
#4
0 0
видимо дома без УУТЭ.
Егор, эта штука - не только измеряет, но еще и архивирует.
Прикольная штукенция, интересно сколько стОит?

Я как-то мониторил так: ставил перед манометром и термометром IP камеру и смотрел параметры он-лайн, т.к. проблемы были перманентные и в основном ночью, нужно было понять что происходит когда параметры начинали скакать...
#5
0 0
ОДПУ на этих домах нет, а проблемы с отоплением есть. И когда прибегают жители с криками, что вчера батареи были холодными, только к утру нагрелись ... хочется посмотреть что в это время происходило на вводе в дом. Ну чтобы знать кого пинать, своих слесарей или РСО.
#6
0 0
Цитата
olegkriv написал:
ОДПУ на этих домах нет, а проблемы с отоплением есть.
А, по какой причине нет ОДПУ ?
#7
0 0
Цитата
razin написал:
Цитата
olegkriv написал:
ОДПУ на этих домах нет, а проблемы с отоплением есть.
А, по какой причине нет ОДПУ ?
По двум причинам, или отсутствие технической возможности или отсутствие денег на доме.
#8
0 0
Вы знаете, с точки зрения хендмея -камеры удобнее, -значительно проще и мобильнее: купил 2-3 камеры на ИТП, интернет сейчас везде есть (договориться с провайдером "задарма" -не проблема (используя адм. ресурс), вывел на монитор в диспетчерскую видео с проблемных ИТП -и получай круглосуточный ВИЗУАЛЬНЫЙ контроль. Если надо перенес в другой ИТП.

Ну, или диспетчеризацию делать... но тут уже не хэндмэй, тут уже слаботочников надо подтягивать.
#9
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
Вы знаете, с точки зрения хендмея -камеры удобнее, -значительно проще и мобильнее: купил 2-3 камеры на ИТП, интернет сейчас везде есть (договориться с провайдером "задарма" -не проблема (используя адм. ресурс), вывел на монитор в диспетчерскую видео с проблемных ИТП -и получай круглосуточный ВИЗУАЛЬНЫЙ контроль. Если надо перенес в другой ИТП.

Ну, или диспетчеризацию делать... но тут уже не хэндмэй, тут уже слаботочников надо подтягивать.
Визуальный контроль это хорошо, но в данном случае не вариант. Регистраторы не проспят, их никто не отвлечет, да и документальное подтверждение всегда надежнее слов.
Да и дешевле мне кажется выйдет два регистратора поставить, против двух манометров + два термометра + минимум две камеры ...
#10
1 0
Цитата
olegkriv написал:
Визуальный контроль это хорошо, но в данном случае не вариант. Регистраторы не проспят, их никто не отвлечет, да и документальное подтверждение всегда надежнее слов.
Да и дешевле мне кажется выйдет два регистратора поставить, против двух манометров + два термометра + минимум две камеры ...
Я ни у коем случае не упираюсь рогом за камеры, я просто размышляю:

Если стоит задача выявить конкретный косяк, то регистраторами можно будет обойтись.

Но, тема "приборы для контроля параметров"...
и если рассматривать проблему именно с точки зрения контроля параметров, то визуальный контроль параметров -это реальная альтернатива,
Неизвестно что лучше: иметь возможность прийти, снять флэшку и посмотреть "что тут было" или смотреть параметры (цифры) он-лайн, или дежурному видеть картинку он-лайн с периодической записью в журнале фактических параметров. Конечно видео надо выводить на пульт где его кто-то будет видеть и контролировать, а не на смартфон гл. инж. который его будет видеть когда захочет..

Оптимально иметь датчик который сработает (даст тревогу) при пороговом значении давления или температуры, но при его сработке надо идти смотреть на "что происходит", в случае с камерами -можно не ходить, уже видно...Документальное подтверждение обеспечит видеорегистратор, сейчас -это норма (я даже об этом и не говорю). Мне почему-то кажется, что два таких регистратора -будут стоить не 2 тр., а два манометра+2 термометра -он-же уже есть (ну или должны быть).
#11
1 0
У меня в доме узел учёта с ВКТ-7. (сложно контролировать параметры в реальном времени, архив ВКТ даёт усреднённые параметры с периодичностью минимум один час).
Опыт использования EClerk-USB-PT-Kl говорит, что для для подключения необходимо соединение по ЮСБ (длинна кабеля), EClerk-USB-PT-Kl показывает температуру прибора а не теплоносителя, для постоянного использования мало пригоден.
Использую IP самописец РПМ-416. Cрок эксплуатации 5 лет пока работает, сохраняет архив на карту памяти, дополнительно показывает и архивирует напряжение трёх фаз, частоту. Недостатки: Цена, часы реального времени отстают 2-3 минуты в неделю, давление приходится пересчитывать из токового сигнала, архивы только суточные.
Для просмотра в реальном времени через браузер могу посоветовать Laurent 5 (жаль нет функции архивирования). Опыт использования положительный.
Сейчас на форуме: 4 пользователя
4 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!