Форум

ГлавнаяЗатоп с кровли - лицензионное нарушение ?

Затоп с кровли - лицензионное нарушение ?

RSS
Затоп с кровли - лицензионное нарушение ?
 
Собственно сам вопрос в названии. Затопило квартиру в следствии течи кровли. На многих домах, в силу погодных условий. Где-то кровля дырявая, а где-то наледью раздвинуло листы. Суть в другом: чел пожаловался в ГЖИ, и те намекают на нарушение лицензионных требований и 250тр на организацию + 50тр на должностное. Такими темпами можно вообще любую аварию выдать за нарушение, и сразу по 250 собирать. Как вы считаете ?
 
Цитата
zIG42 написал:
Суть в другом: чел пожаловался в ГЖИ, и те намекают на нарушение лицензионных требований и 250тр на организацию + 50тр на должностное. Такими темпами можно вообще любую аварию выдать за нарушение, и сразу по 250 собирать. Как вы считаете ?
Ну так на практие за любое несоответствие 416му можно 14.1.3 выписывать. Типа ущерб имуществу граждан - не доглядели.
 
Привести доказательства должной осмотрительности УК, акты , осмотры. От лицензионных может и отползти, но за ущерб гасить придется.
 
Цитата
Леший написал:
Привести доказательства должной осмотрительности УК, акты , осмотры. От лицензионных может и отползти, но за ущерб гасить придется.
Если в ГЖИ упоротые - маловероятно. Им пофигу...
 
Как практика показывает, в таких случаях дешевле с собственниками договориться и попросить отозвать заявление в ГЖИ, если они, конечно еще проверку не начали. Кроме того, что Вам придется оспаривать штраф по 14.1.3 ( и не факт, что получится), если собственник подаст в суд, то Вам кроме ущерба еще и по закону о защите прав потребителей штраф 1/2 от ущерба впаяют.
 
Про ущерб речи нет.. его хоть как придется компенсировать. Вопрос в лицензионных нарушениях.
А вот еще момент, если дом в непосредственном управлении, то тут только ущерб. Про лицензионные речи не может быть ?
 
Цитата
zIG42 написал:
А вот еще момент, если дом в непосредственном управлении, то тут только ущерб. Про лицензионные речи не может быть ?
Тут фиг знает. Я лично неоднократно видел случаи, когда пытались подтянуть под 14.1.3, но потом просто уходили на 7.23.3. (по сути суммы не сильно отличаются).

Тут надо смотреть, что за договор по непосреду. Если договоров несколько (один с ООО1 на мытье полов, а второй на ООО2 и т.д.), то сложно выделить на кого наехать.
#1
0 0
Собственно сам вопрос в названии. Затопило квартиру в следствии течи кровли. На многих домах, в силу погодных условий. Где-то кровля дырявая, а где-то наледью раздвинуло листы. Суть в другом: чел пожаловался в ГЖИ, и те намекают на нарушение лицензионных требований и 250тр на организацию + 50тр на должностное. Такими темпами можно вообще любую аварию выдать за нарушение, и сразу по 250 собирать. Как вы считаете ?
#2
0 0
Цитата
zIG42 написал:
Суть в другом: чел пожаловался в ГЖИ, и те намекают на нарушение лицензионных требований и 250тр на организацию + 50тр на должностное. Такими темпами можно вообще любую аварию выдать за нарушение, и сразу по 250 собирать. Как вы считаете ?
Ну так на практие за любое несоответствие 416му можно 14.1.3 выписывать. Типа ущерб имуществу граждан - не доглядели.
#3
1 0
Привести доказательства должной осмотрительности УК, акты , осмотры. От лицензионных может и отползти, но за ущерб гасить придется.
#4
0 0
Цитата
Леший написал:
Привести доказательства должной осмотрительности УК, акты , осмотры. От лицензионных может и отползти, но за ущерб гасить придется.
Если в ГЖИ упоротые - маловероятно. Им пофигу...
#5
1 0
Как практика показывает, в таких случаях дешевле с собственниками договориться и попросить отозвать заявление в ГЖИ, если они, конечно еще проверку не начали. Кроме того, что Вам придется оспаривать штраф по 14.1.3 ( и не факт, что получится), если собственник подаст в суд, то Вам кроме ущерба еще и по закону о защите прав потребителей штраф 1/2 от ущерба впаяют.
#6
0 0
Про ущерб речи нет.. его хоть как придется компенсировать. Вопрос в лицензионных нарушениях.
А вот еще момент, если дом в непосредственном управлении, то тут только ущерб. Про лицензионные речи не может быть ?
#7
0 0
Цитата
zIG42 написал:
А вот еще момент, если дом в непосредственном управлении, то тут только ущерб. Про лицензионные речи не может быть ?
Тут фиг знает. Я лично неоднократно видел случаи, когда пытались подтянуть под 14.1.3, но потом просто уходили на 7.23.3. (по сути суммы не сильно отличаются).

Тут надо смотреть, что за договор по непосреду. Если договоров несколько (один с ООО1 на мытье полов, а второй на ООО2 и т.д.), то сложно выделить на кого наехать.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!