crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 5
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяПерераспреденение срдств с одной статьи на другую

Перераспреденение срдств с одной статьи на другую

RSS
Перераспреденение срдств с одной статьи на другую
 
Всем доброго дня.
Ситуация следующая - к нам перешли несколько мкд (без войны, по согласию всех). После перехода несколько особо активных собственников вспомнили, что в прошлую УК они платили средства за текущий ремонт, и предыдущий директор обещал (на словах) провести какие то работы. И тут они у нас, а средства там. Пришли они значит в ту УК, написали заявление, мол что там с нашими денежками, на которое получили ответ, который меня улыбнул сильно и заставил задуматься, так как есть домишки с которыми хочу расстаться и поступить хотелось бы именно так.

В обще суть ответ - уважаемые, за весь период с вас собрано (грубо говоря) 50 000р., но в тоже самое время задолженность определенных собственников за этот период составляет 80 000р., в связи с чем общество произвело перераспределение денежных средств с одной статьи расходов (насколько я понимаю текущий ремонт, в письме не указано) на другую статью расходов (я так понимаю на управление).

Прибежали ко мне собственники обескураженные, мол помоги нам, ведь там наши денежки, на что получили ответ, мол парень то прав, собрал с вас ХХХ денег, а должен был ХХХ -80000р.
А сам думаю, прав ли коллега?
 
Сами то вы чего хотите?
Из вашего письма непонятно: то ли вы хотите отказаться от домов, толи помочь людям.
вы уж определяйтесь "снять крестик или надеть трусы"
 
1) У меня иногда уходят дома также, и хочу также дебиторку, которую никогда не взыскать с бичей списывать за счет текущего ремонта.
2) хожу на отчетные собрания на мкд с 1200 кв.м., где текущий ремонт 2 рубля итого за год 28тр (при условии 100% оплаты, которой нет), не доказывать, что средства ушли на замену участков лежаков отопления, на краны и утепелние, и в ответ слышать, это нам не надо, ты нам на 28 тысяч сделай ремонт в подъезде, потому что они знают неведанных поставщиков, что краску, шпаклевку и побелку могут доставить мне за 18 тысяч и знают лучшего в мире маляра, что им сделает ремонт за 10тр, а на подвал и крышу им плевать. Хочу таким потребительским террористам отвечать - знаете, у вас 20% неплательщиков, и мы средства с текущего ремонта на управление мкд перевели, а не доказывать им, что их 3х копеек мало для выполнения минимального перечня.
3) я устал от потребительского терроризма, когда звонит визжащая дама и орет в трубку, что она платит свои 600 рублей и вы обязаны все делать, и наши проблемы (20+% дебиторки) ее не волнует, и это мои проблемы, что приказы выданные мировым судьей тонут у приставов и возвращаются без взысканий. Это был бы отличный инструмент затыкать таких умников.

Никто не говорит, о воровстве или желании свешать ножки и нихера не делать, но когда собственники хитросделанные, нужно с таким говорить на их же языке.

Средств от прошлой ук мне точно не нужно
 
Как бы мне самой не хотелось перераспределять деньги с одной статьи на другую... НООО Свои долги старая УК должна взыскивать, а не решать проблему за счет добросовестных плательщиков. Как объяснялось на простом примере, мне по договору должны 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), поставщик мне обязан предоставить именно это количество в данной цветовой гамме, а не 8 красных и 2 желтых.
 
Цитата
Ирина66 написал:
Как бы мне самой не хотелось перераспределять деньги с одной статьи на другую... НООО Свои долги старая УК должна взыскивать, а не решать проблему за счет добросовестных плательщиков. Как объяснялось на простом примере, мне по договору должны 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), поставщик мне обязан предоставить именно это количество в данной цветовой гамме, а не 8 красных и 2 желтых.
Нет, не так: я по договору хотел 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), но заплатил за 7. Вот мне и поставили 7 красных, а на вопрос: где в натуре желтые - послали.
 
но часть собственников полостью исполнили обязательства по оплате, а текущий ремонт не получили. Грубо говоря, за недобросовестного соседа заплатили
 
Цитата
Ирина66 написал:
но часть собственников полостью исполнили обязательства по оплате, а текущий ремонт не получили. Грубо говоря, за недобросовестного соседа заплатили
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура), кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
 
Цитата
DB42 написал:
Всем доброго дня.
Ситуация следующая - к нам перешли несколько мкд (без войны, по согласию всех). После перехода несколько особо активных собственников вспомнили, что в прошлую УК они платили средства за текущий ремонт, и предыдущий директор обещал (на словах) провести какие то работы. И тут они у нас, а средства там. ...
Ну, если переходили без войны и по согласию всех, то либо новая работает "с чистого листа с даты начала управления", либо старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все права на взыскание задолженностей, при условии что новая УО согласна брать на себя эти возможно глухие задолженности.
 
Цитата
о-хо-хо написал:
старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все
Без согласия собственников?
 
Цитата
Потом Придумаю написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все
Без согласия собственников?
Учитывая это:

Цитата
DB42 написал:
Ситуация следующая - к нам перешли несколько мкд (без войны, по согласию всех). ...
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...
 
Цитата
о-хо-хо написал:
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...
ч.2 ст.391 ГК РФ
перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
То есть, к договору перевода долга нужно приложить согласия всех собственников, а задолженности передать по договору уступки права требования.

В моем доме собственники приняли решение о прекращении управления ТСЖ и выбрали УК. УК уже работает.
Деньги на счёте остались, много, планировали текущий ремонт.
А вот общего согласия нет.

Должник - 1, часть (меньшая) - тихо возбухает и ждёт возврата денег, часть (бОльшая) - не понимает о чем речь, несколько собственников - настаивали на передаче денег новой УК.

Новая УК денег не хочет.
Нет гарантии, что перечисленная сумма случайно не будет списана судебным приставом в счёт какого-нибудь исполнительного листа.
И разборок с теми, кто возбухает, не хочет
 
Цитата
kolhoznn написал:
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура), кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
Кто старой УК мешал взыскивать задолженность?
 
Цитата
Ирина66 написал:
Цитата
kolhoznn написал:
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура), кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
Кто старой УК мешал взыскивать задолженность?
Вы на самом деле думаете, что можно собрать все 100%, главное захотеть? А мы то дураки сидим ничего не делаем? И дебиторки десятки миллионов, а оказывается надо было взыскивать - вот дела, а мужики то не знают.
 
Цитата
Цитата
Потом Придумаю написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...
ч.2 ст.391 ГК РФ
перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
То есть, к договору перевода долга нужно приложить согласия всех собственников, а задолженности передать по договору уступки права требования.

В моем доме собственники приняли решение о прекращении управления ТСЖ и выбрали УК. УК уже работает.
Деньги на счёте остались, много, планировали текущий ремонт.
А вот общего согласия нет.

Должник - 1, часть (меньшая) - тихо возбухает и ждёт возврата денег, часть (бОльшая) - не понимает о чем речь, несколько собственников - настаивали на передаче денег новой УК.

Новая УК денег не хочет.
Нет гарантии, что перечисленная сумма случайно не будет списана судебным приставом в счёт какого-нибудь исполнительного листа.
И разборок с теми, кто возбухает, не хочет
ПЕРЕВОД ДОЛГА и УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ - это две большие разницы.
 
Если должники - жители захотят перевести свои долги перед УК на бомжа с соседней теплотрассы, то да согласие кредитора (УК) обязательно. Но если старая УК захочет уступить право своего требования к жителю новой УК, то необходимо только должника об переуступке уведомить и фсё
 
Цитата
kolhoznn написал:
ПЕРЕВОД ДОЛГА
ст.391 ГК РФ
без
Цитата
kolhoznn написал:
УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ
не возможен, в случае, когда одна УК желает передать обязательства (долг) по невыполненному ремонту другой УК, о чем первоначально было сказано
Цитата
о-хо-хо написал:
старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все права на взыскание задолженностей, при условии что новая УО согласна брать на себя эти возможно глухие задолженности
я лишь, задав вопрос, попытался указать на то, что перевод долга перед собственниками одной УК на другую УК без согласия собственника ничтожен.
Цитата
kolhoznn написал:
уступить право своего требования к жителю новой УК, то необходимо только должника об переуступке уведомить и фсё
В теории легко. На практике нет.
Установить место регистрации отдельных собственников, та еще задача.
#1
0 0
Всем доброго дня.
Ситуация следующая - к нам перешли несколько мкд (без войны, по согласию всех). После перехода несколько особо активных собственников вспомнили, что в прошлую УК они платили средства за текущий ремонт, и предыдущий директор обещал (на словах) провести какие то работы. И тут они у нас, а средства там. Пришли они значит в ту УК, написали заявление, мол что там с нашими денежками, на которое получили ответ, который меня улыбнул сильно и заставил задуматься, так как есть домишки с которыми хочу расстаться и поступить хотелось бы именно так.

В обще суть ответ - уважаемые, за весь период с вас собрано (грубо говоря) 50 000р., но в тоже самое время задолженность определенных собственников за этот период составляет 80 000р., в связи с чем общество произвело перераспределение денежных средств с одной статьи расходов (насколько я понимаю текущий ремонт, в письме не указано) на другую статью расходов (я так понимаю на управление).

Прибежали ко мне собственники обескураженные, мол помоги нам, ведь там наши денежки, на что получили ответ, мол парень то прав, собрал с вас ХХХ денег, а должен был ХХХ -80000р.
А сам думаю, прав ли коллега?
#2
0 0
Сами то вы чего хотите?
Из вашего письма непонятно: то ли вы хотите отказаться от домов, толи помочь людям.
вы уж определяйтесь "снять крестик или надеть трусы"
#3
0 0
1) У меня иногда уходят дома также, и хочу также дебиторку, которую никогда не взыскать с бичей списывать за счет текущего ремонта.
2) хожу на отчетные собрания на мкд с 1200 кв.м., где текущий ремонт 2 рубля итого за год 28тр (при условии 100% оплаты, которой нет), не доказывать, что средства ушли на замену участков лежаков отопления, на краны и утепелние, и в ответ слышать, это нам не надо, ты нам на 28 тысяч сделай ремонт в подъезде, потому что они знают неведанных поставщиков, что краску, шпаклевку и побелку могут доставить мне за 18 тысяч и знают лучшего в мире маляра, что им сделает ремонт за 10тр, а на подвал и крышу им плевать. Хочу таким потребительским террористам отвечать - знаете, у вас 20% неплательщиков, и мы средства с текущего ремонта на управление мкд перевели, а не доказывать им, что их 3х копеек мало для выполнения минимального перечня.
3) я устал от потребительского терроризма, когда звонит визжащая дама и орет в трубку, что она платит свои 600 рублей и вы обязаны все делать, и наши проблемы (20+% дебиторки) ее не волнует, и это мои проблемы, что приказы выданные мировым судьей тонут у приставов и возвращаются без взысканий. Это был бы отличный инструмент затыкать таких умников.

Никто не говорит, о воровстве или желании свешать ножки и нихера не делать, но когда собственники хитросделанные, нужно с таким говорить на их же языке.

Средств от прошлой ук мне точно не нужно
#4
0 0
Как бы мне самой не хотелось перераспределять деньги с одной статьи на другую... НООО Свои долги старая УК должна взыскивать, а не решать проблему за счет добросовестных плательщиков. Как объяснялось на простом примере, мне по договору должны 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), поставщик мне обязан предоставить именно это количество в данной цветовой гамме, а не 8 красных и 2 желтых.
#5
0 0
Цитата
Ирина66 написал:
Как бы мне самой не хотелось перераспределять деньги с одной статьи на другую... НООО Свои долги старая УК должна взыскивать, а не решать проблему за счет добросовестных плательщиков. Как объяснялось на простом примере, мне по договору должны 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), поставщик мне обязан предоставить именно это количество в данной цветовой гамме, а не 8 красных и 2 желтых.
Нет, не так: я по договору хотел 10 карандашей (7 красных и 3 желтых), но заплатил за 7. Вот мне и поставили 7 красных, а на вопрос: где в натуре желтые - послали.
#6
0 0
но часть собственников полостью исполнили обязательства по оплате, а текущий ремонт не получили. Грубо говоря, за недобросовестного соседа заплатили
#7
0 0
Цитата
Ирина66 написал:
но часть собственников полостью исполнили обязательства по оплате, а текущий ремонт не получили. Грубо говоря, за недобросовестного соседа заплатили
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура), кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
#8
0 0
Цитата
DB42 написал:
Всем доброго дня.
Ситуация следующая - к нам перешли несколько мкд (без войны, по согласию всех). После перехода несколько особо активных собственников вспомнили, что в прошлую УК они платили средства за текущий ремонт, и предыдущий директор обещал (на словах) провести какие то работы. И тут они у нас, а средства там. ...
Ну, если переходили без войны и по согласию всех, то либо новая работает "с чистого листа с даты начала управления", либо старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все права на взыскание задолженностей, при условии что новая УО согласна брать на себя эти возможно глухие задолженности.
#9
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все
Без согласия собственников?
#10
0 0
Цитата
Потом Придумаю написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все
Без согласия собственников?
Учитывая это:

Цитата
DB42 написал:
Ситуация следующая - к нам перешли несколько мкд (без войны, по согласию всех). ...
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...
#11
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...
ч.2 ст.391 ГК РФ
перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
То есть, к договору перевода долга нужно приложить согласия всех собственников, а задолженности передать по договору уступки права требования.

В моем доме собственники приняли решение о прекращении управления ТСЖ и выбрали УК. УК уже работает.
Деньги на счёте остались, много, планировали текущий ремонт.
А вот общего согласия нет.

Должник - 1, часть (меньшая) - тихо возбухает и ждёт возврата денег, часть (бОльшая) - не понимает о чем речь, несколько собственников - настаивали на передаче денег новой УК.

Новая УК денег не хочет.
Нет гарантии, что перечисленная сумма случайно не будет списана судебным приставом в счёт какого-нибудь исполнительного листа.
И разборок с теми, кто возбухает, не хочет
#12
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура), кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
Кто старой УК мешал взыскивать задолженность?
#13
0 0
Цитата
Ирина66 написал:
Цитата
kolhoznn написал:
Но часть собственников не заплатили, и кто по вашему на эти деньги должен прилипнуть? соседи - сособственники дома (почти родные люди), или УК ? (абсолютно чужая жителям структура), кстати за счет каких статей своего бюджета? за счет себестоимости, так это опять все соседи в доле, за счет прибыли?, так опять соседи в доле (прибыль входит в стоимость услуги), или вы знаете другой источник?
Кто старой УК мешал взыскивать задолженность?
Вы на самом деле думаете, что можно собрать все 100%, главное захотеть? А мы то дураки сидим ничего не делаем? И дебиторки десятки миллионов, а оказывается надо было взыскивать - вот дела, а мужики то не знают.
#14
0 0
Цитата
Цитата
Потом Придумаю написал:
Цитата
о-хо-хо написал:
исхожу из предположения, что возбухают отдельные личности...
ч.2 ст.391 ГК РФ
перевод долга без согласия кредитора ничтожен.
То есть, к договору перевода долга нужно приложить согласия всех собственников, а задолженности передать по договору уступки права требования.

В моем доме собственники приняли решение о прекращении управления ТСЖ и выбрали УК. УК уже работает.
Деньги на счёте остались, много, планировали текущий ремонт.
А вот общего согласия нет.

Должник - 1, часть (меньшая) - тихо возбухает и ждёт возврата денег, часть (бОльшая) - не понимает о чем речь, несколько собственников - настаивали на передаче денег новой УК.

Новая УК денег не хочет.
Нет гарантии, что перечисленная сумма случайно не будет списана судебным приставом в счёт какого-нибудь исполнительного листа.
И разборок с теми, кто возбухает, не хочет
ПЕРЕВОД ДОЛГА и УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ - это две большие разницы.
#15
0 0
Если должники - жители захотят перевести свои долги перед УК на бомжа с соседней теплотрассы, то да согласие кредитора (УК) обязательно. Но если старая УК захочет уступить право своего требования к жителю новой УК, то необходимо только должника об переуступке уведомить и фсё
#16
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
ПЕРЕВОД ДОЛГА
ст.391 ГК РФ
без
Цитата
kolhoznn написал:
УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ
не возможен, в случае, когда одна УК желает передать обязательства (долг) по невыполненному ремонту другой УК, о чем первоначально было сказано
Цитата
о-хо-хо написал:
старая передает обязательства по невыполненному ремонту + все права на взыскание задолженностей, при условии что новая УО согласна брать на себя эти возможно глухие задолженности
я лишь, задав вопрос, попытался указать на то, что перевод долга перед собственниками одной УК на другую УК без согласия собственника ничтожен.
Цитата
kolhoznn написал:
уступить право своего требования к жителю новой УК, то необходимо только должника об переуступке уведомить и фсё
В теории легко. На практике нет.
Установить место регистрации отдельных собственников, та еще задача.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!