new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 9
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяПисьмо в Минстрой по актам выполненных работ

Письмо в Минстрой по актам выполненных работ

RSS
Письмо в Минстрой по актам выполненных работ
 
Егор, у кого-то по 300 домой, а у тебя полтора. Плюс ты судя по аватарке на собрания с луком ходишь и люди боятся получить стрелу в ...опу
 
Практика в городе обратная. Так работаю только я. Никаких сложностей это не доставляет. Был единственный отказ от подписания , когда накосячил мой специалист - при закрытии наряда дом перепутал. Так вот подписание актов считаю очень полезным элементом системы трехуровнего контроля. Это все правильно, только если порядок налажен в организации ...
 
Цитата
burmistr пишет:
Плюс ты судя по аватарке на собрания с луком ходишь и люди боятся получить стрелу в ...опу
И снова Сталин замечен в немотивированном упоминании 5-й точки.
 
Цитата
Егор пишет:
Практика в городе обратная. Так работаю только я. Никаких сложностей это не доставляет. Был единственный отказ от подписания , когда накосячил мой специалист - при закрытии наряда дом перепутал. Так вот подписание актов считаю очень полезным элементом системы трехуровнего контроля. Это все правильно, только если порядок налажен в организации ...
Всё верно (по сути все согласны, что выполненную работу необходимо актировать, тем или иным способом), но порядок в организациях навести это пол дела, как навести порядок в головах заказчиков (собственников)?
Ещё раз замечу, что в условиях работы с подготовленным (адекватным) заказчиком, всё Ок! Но сам вспомни скольким "неготовым" ты отказал в приёме на обслуживание!?

Система должна быть работоспособной при любых исходных данных, а наше законодательство грешит расчётом на идеальные (законопослушные, грамотные, платёжеспособные) исходники, которых в природе не так много встречается (к сожалению), а отсюда и все проблемы.
Это конечно более правильный вариант, но пригоден явно не для всех (сродни тому, что Феррари на первый взгляд конечно явно лучше УАЗика, но у нас в колхозе, дороги вносят коррективы!) )))
 
Вот ты странный. :) Я всегда так говорил. Знаешь как тяжело было свести концы с концами на 2.5т м.кв. после 1.3 млн. м.кв. :) Без людей и денег. В большой УК всё намного проще отладить, чем в маленькой совсем. Это мне кажется совершенно очевидным, между тем есть много УК, которые развиваются с нуля и им очень важно этот путь проходить правильно и сразу растить правильный бизнес (как минимум для конкурентоспособности). Это очень интересный процесс. :)
#121
0 0
Егор, у кого-то по 300 домой, а у тебя полтора. Плюс ты судя по аватарке на собрания с луком ходишь и люди боятся получить стрелу в ...опу
#122
0 0
Практика в городе обратная. Так работаю только я. Никаких сложностей это не доставляет. Был единственный отказ от подписания , когда накосячил мой специалист - при закрытии наряда дом перепутал. Так вот подписание актов считаю очень полезным элементом системы трехуровнего контроля. Это все правильно, только если порядок налажен в организации ...
#123
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Плюс ты судя по аватарке на собрания с луком ходишь и люди боятся получить стрелу в ...опу
И снова Сталин замечен в немотивированном упоминании 5-й точки.
#124
0 0
Цитата
Егор пишет:
Практика в городе обратная. Так работаю только я. Никаких сложностей это не доставляет. Был единственный отказ от подписания , когда накосячил мой специалист - при закрытии наряда дом перепутал. Так вот подписание актов считаю очень полезным элементом системы трехуровнего контроля. Это все правильно, только если порядок налажен в организации ...
Всё верно (по сути все согласны, что выполненную работу необходимо актировать, тем или иным способом), но порядок в организациях навести это пол дела, как навести порядок в головах заказчиков (собственников)?
Ещё раз замечу, что в условиях работы с подготовленным (адекватным) заказчиком, всё Ок! Но сам вспомни скольким "неготовым" ты отказал в приёме на обслуживание!?

Система должна быть работоспособной при любых исходных данных, а наше законодательство грешит расчётом на идеальные (законопослушные, грамотные, платёжеспособные) исходники, которых в природе не так много встречается (к сожалению), а отсюда и все проблемы.
Это конечно более правильный вариант, но пригоден явно не для всех (сродни тому, что Феррари на первый взгляд конечно явно лучше УАЗика, но у нас в колхозе, дороги вносят коррективы!) )))
#125
0 0
Вот ты странный. :) Я всегда так говорил. Знаешь как тяжело было свести концы с концами на 2.5т м.кв. после 1.3 млн. м.кв. :) Без людей и денег. В большой УК всё намного проще отладить, чем в маленькой совсем. Это мне кажется совершенно очевидным, между тем есть много УК, которые развиваются с нуля и им очень важно этот путь проходить правильно и сразу растить правильный бизнес (как минимум для конкурентоспособности). Это очень интересный процесс. :)
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!