crm

Форум

ГлавнаяГраницы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности УК и РСО

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности УК и РСО

RSS
Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности УК и РСО
 
Кто несет ответственность за дефект на участке инженерных сетей, в частности на системе водоотведения:
1) от ОДПУ до внешней границы стены МКД?
2) от внешней границы стены МКД до первого смотрового колодца? Канализационные выпуски находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности УК или РСО?
 
Рисуйте схему, так нагляднее будет
 
у вас в договоре должно быть все указано.
 
А что за одпу у Вас на сетях ВОДООТВЕДЕНИЯ???
 
Цитата
ansu написал:
Кто несет ответственность за дефект на участке инженерных сетей :1) от ОДПУ до внешней границы стены МКД?
Эксплуатационную - РСО
Цитата
ansu написал:
2) от внешней границы стены МКД до первого смотрового колодца?
РСО
 
Цитата
Комментатор написал:
одпу у Вас на сетях
Нечтометр.
 
Цитата
talon написал:
у вас в договоре должно быть все указано.
Именно договор и не можем согласовать по границам
 
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался. По непроверенным слухам Водоканал (РСО) почему-то периодически возражает против замены части внутридомовой сети ХВС от ввода в МКД до ОДПУ с металла на пластик. Я бы понимал, если бы это касалось противопожарного водопровода или объединённого ввода хозпитьевого водопровода и противопожарного. Но если это ввод именно хозпитьевой линии, находящейся в границах балансовой принадлежности потребителя, в чём может быть проблема? Понятно, что проще уточнить в РСО, но на быстрый ответ не рассчитываю, а надо срочно.
 
Уважаемые коллеги. Возник вопрос по актам разграничения с Водоканалом.
Водоканал прислал нам новый договор водоснабжения и водоотведения. К договору приложил акт разграничения, но не на каждый дом отдельный акт, а один, общий со списком адресов. Все границы определил по фундаменту дома. Со старым договором были отдельные акты по каждому дому, хоть и границы то-же были по фундаменту. Мы приготовили свои акты, по каждому дому и границы по разному, в частности эксплуатационные (по ОДПУ или по фундаменту если нет ОДПУ). У нас еще есть и дома с транзитами, там мы определили границу по задвижке на ответвлении от транзита. Но суть ни в этом. Мы сейчас оформляем протокол разногласий по присланному нам договору. И я не знаю как обосновать, что на каждый дом должен быть свой акт разграничения, а не общий на все дома УК.
Может быть кто сталкивался с таким, подскажите пожалуйста. Может быть есть у кого и судебная практика.
 
Цитата
цужкх написал:
У нас еще есть и дома с транзитами
Вот и хотят на вас эти транзиты повесить ;)
По каждому дому разграничение должно быть отдельно.
 
Цитата
olegkriv написал:
По каждому дому разграничение должно быть отдельно.
Так вот на что бы сослаться в суде что акт должен быть на каждый дом отдельный и учитывать его технические особенности. Ну не знаю, может быть водоканал и примет наш вариант, мы протокол разногласий со своими актами направили им, ждем реакции. У нас протокол разногласий на 30 страницах, плюс почти 500 актов разграничения (по 2 экземпляра).
 
Цитата
цужкх написал:
Так вот на что бы сослаться в суде
На логику. Каждый дом есть один или несколько объектов недвижимости индивидуально определенный. Каждый дом в силу закона включается Вам в реестр лицензий отдельной записью. Каждый дом - отдельный объект учета по каждой ком услуге. Аварии случаются в каждом доме отдельно. Споры о потребленном ресурсе идут по каждому дому отдельно.
 
Цитата
olegkriv написал:
По каждому дому разграничение должно быть отдельно.
У нас в каждом Акте отдельно на каждый дом указан номер ( идентификатор) колодца и диаметр ввода, как это можно указать оптом непонятно.
 
Цитата
саныч написал:
На логику. Каждый дом есть один или несколько объектов недвижимости индивидуально определенный. Каждый дом в силу закона включается Вам в реестр лицензий отдельной записью. Каждый дом - отдельный объект учета по каждой ком услуге. Аварии случаются в каждом доме отдельно. Споры о потребленном ресурсе идут по каждому дому отдельно
Похоже так и придется.
 
Цитата
kolhoznn написал:
У нас в каждом Акте отдельно на каждый дом указан номер ( идентификатор) колодца и диаметр ввода, как это можно указать оптом непонятно.
По хорошему в акте должна быть графическая схема присоединения с точным указанием границы раздела. Естественно на каждый объект своя.
#1
0 0
Кто несет ответственность за дефект на участке инженерных сетей, в частности на системе водоотведения:
1) от ОДПУ до внешней границы стены МКД?
2) от внешней границы стены МКД до первого смотрового колодца? Канализационные выпуски находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности УК или РСО?
#2
0 0
Рисуйте схему, так нагляднее будет
#3
0 0
у вас в договоре должно быть все указано.
#4
0 0
А что за одпу у Вас на сетях ВОДООТВЕДЕНИЯ???
#5
0 0
Цитата
ansu написал:
Кто несет ответственность за дефект на участке инженерных сетей :1) от ОДПУ до внешней границы стены МКД?
Эксплуатационную - РСО
Цитата
ansu написал:
2) от внешней границы стены МКД до первого смотрового колодца?
РСО
#6
0 0
Цитата
Комментатор написал:
одпу у Вас на сетях
Нечтометр.
#7
0 0
Цитата
talon написал:
у вас в договоре должно быть все указано.
Именно договор и не можем согласовать по границам
#8
0 0
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался. По непроверенным слухам Водоканал (РСО) почему-то периодически возражает против замены части внутридомовой сети ХВС от ввода в МКД до ОДПУ с металла на пластик. Я бы понимал, если бы это касалось противопожарного водопровода или объединённого ввода хозпитьевого водопровода и противопожарного. Но если это ввод именно хозпитьевой линии, находящейся в границах балансовой принадлежности потребителя, в чём может быть проблема? Понятно, что проще уточнить в РСО, но на быстрый ответ не рассчитываю, а надо срочно.
#9
0 0
Уважаемые коллеги. Возник вопрос по актам разграничения с Водоканалом.
Водоканал прислал нам новый договор водоснабжения и водоотведения. К договору приложил акт разграничения, но не на каждый дом отдельный акт, а один, общий со списком адресов. Все границы определил по фундаменту дома. Со старым договором были отдельные акты по каждому дому, хоть и границы то-же были по фундаменту. Мы приготовили свои акты, по каждому дому и границы по разному, в частности эксплуатационные (по ОДПУ или по фундаменту если нет ОДПУ). У нас еще есть и дома с транзитами, там мы определили границу по задвижке на ответвлении от транзита. Но суть ни в этом. Мы сейчас оформляем протокол разногласий по присланному нам договору. И я не знаю как обосновать, что на каждый дом должен быть свой акт разграничения, а не общий на все дома УК.
Может быть кто сталкивался с таким, подскажите пожалуйста. Может быть есть у кого и судебная практика.
#10
0 0
Цитата
цужкх написал:
У нас еще есть и дома с транзитами
Вот и хотят на вас эти транзиты повесить ;)
По каждому дому разграничение должно быть отдельно.
#11
0 0
Цитата
olegkriv написал:
По каждому дому разграничение должно быть отдельно.
Так вот на что бы сослаться в суде что акт должен быть на каждый дом отдельный и учитывать его технические особенности. Ну не знаю, может быть водоканал и примет наш вариант, мы протокол разногласий со своими актами направили им, ждем реакции. У нас протокол разногласий на 30 страницах, плюс почти 500 актов разграничения (по 2 экземпляра).
#12
0 0
Цитата
цужкх написал:
Так вот на что бы сослаться в суде
На логику. Каждый дом есть один или несколько объектов недвижимости индивидуально определенный. Каждый дом в силу закона включается Вам в реестр лицензий отдельной записью. Каждый дом - отдельный объект учета по каждой ком услуге. Аварии случаются в каждом доме отдельно. Споры о потребленном ресурсе идут по каждому дому отдельно.
#13
0 0
Цитата
olegkriv написал:
По каждому дому разграничение должно быть отдельно.
У нас в каждом Акте отдельно на каждый дом указан номер ( идентификатор) колодца и диаметр ввода, как это можно указать оптом непонятно.
#14
0 0
Цитата
саныч написал:
На логику. Каждый дом есть один или несколько объектов недвижимости индивидуально определенный. Каждый дом в силу закона включается Вам в реестр лицензий отдельной записью. Каждый дом - отдельный объект учета по каждой ком услуге. Аварии случаются в каждом доме отдельно. Споры о потребленном ресурсе идут по каждому дому отдельно
Похоже так и придется.
#15
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
У нас в каждом Акте отдельно на каждый дом указан номер ( идентификатор) колодца и диаметр ввода, как это можно указать оптом непонятно.
По хорошему в акте должна быть графическая схема присоединения с точным указанием границы раздела. Естественно на каждый объект своя.
Сейчас на форуме: 2 пользователя
2 пользователя сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!