1) от ОДПУ до внешней границы стены МКД?
2) от внешней границы стены МКД до первого смотрового колодца? Канализационные выпуски находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности УК или РСО?
22.01.2020 15:12:18
Кто несет ответственность за дефект на участке инженерных сетей, в частности на системе водоотведения:
1) от ОДПУ до внешней границы стены МКД? 2) от внешней границы стены МКД до первого смотрового колодца? Канализационные выпуски находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности УК или РСО? |
22.01.2020 17:18:34
Рисуйте схему, так нагляднее будет
|
22.01.2020 17:23:54
у вас в договоре должно быть все указано.
|
22.01.2020 17:29:03
А что за одпу у Вас на сетях ВОДООТВЕДЕНИЯ???
|
22.01.2020 20:12:43
|
22.01.2020 20:31:54
|
23.01.2020 08:26:55
|
02.06.2022 16:37:12
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался. По непроверенным слухам Водоканал (РСО) почему-то периодически возражает против замены части внутридомовой сети ХВС от ввода в МКД до ОДПУ с металла на пластик. Я бы понимал, если бы это касалось противопожарного водопровода или объединённого ввода хозпитьевого водопровода и противопожарного. Но если это ввод именно хозпитьевой линии, находящейся в границах балансовой принадлежности потребителя, в чём может быть проблема? Понятно, что проще уточнить в РСО, но на быстрый ответ не рассчитываю, а надо срочно.
|
08.12.2022 09:21:26
Уважаемые коллеги. Возник вопрос по актам разграничения с Водоканалом.
Водоканал прислал нам новый договор водоснабжения и водоотведения. К договору приложил акт разграничения, но не на каждый дом отдельный акт, а один, общий со списком адресов. Все границы определил по фундаменту дома. Со старым договором были отдельные акты по каждому дому, хоть и границы то-же были по фундаменту. Мы приготовили свои акты, по каждому дому и границы по разному, в частности эксплуатационные (по ОДПУ или по фундаменту если нет ОДПУ). У нас еще есть и дома с транзитами, там мы определили границу по задвижке на ответвлении от транзита. Но суть ни в этом. Мы сейчас оформляем протокол разногласий по присланному нам договору. И я не знаю как обосновать, что на каждый дом должен быть свой акт разграничения, а не общий на все дома УК. Может быть кто сталкивался с таким, подскажите пожалуйста. Может быть есть у кого и судебная практика. |
09.12.2022 04:59:49
По каждому дому разграничение должно быть отдельно. |
09.12.2022 06:00:31
|
09.12.2022 09:41:06
|
09.12.2022 11:17:35
|
09.12.2022 11:19:40
|
13.12.2022 06:30:05
|
||||
Сейчас на форуме:
2 пользователя
2 пользователя
сейчас на форуме
|
Цитата |
---|
talon написал: у вас в договоре должно быть все указано. |
Цитата |
---|
цужкх написал: У нас еще есть и дома с транзитами |
Цитата |
---|
olegkriv написал: По каждому дому разграничение должно быть отдельно. |
Цитата |
---|
цужкх написал: Так вот на что бы сослаться в суде |
Цитата |
---|
olegkriv написал: По каждому дому разграничение должно быть отдельно. |
Цитата |
---|
саныч написал: На логику. Каждый дом есть один или несколько объектов недвижимости индивидуально определенный. Каждый дом в силу закона включается Вам в реестр лицензий отдельной записью. Каждый дом - отдельный объект учета по каждой ком услуге. Аварии случаются в каждом доме отдельно. Споры о потребленном ресурсе идут по каждому дому отдельно |
Цитата |
---|
kolhoznn написал: У нас в каждом Акте отдельно на каждый дом указан номер ( идентификатор) колодца и диаметр ввода, как это можно указать оптом непонятно. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!