crm

Форум

Главнаяо-хо-хо

о-хо-хо

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Аварийная служба
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
....
В городе   н    и одна   организация не берется на аварийно-диспетчерское обслуживание по электроэнергии, а жителям вынь и положь, чтобы заключили такой договор.
Вопрос.
Что можете посоветовать в данной ситуации?[/QUOTE]
Видимо в городе появилась организация, которая возьмется за такое аварийно-диспетчерское обслуживание, и скоро Вы ее найдете..., и если не заключите с ней договор -такие ситуации будут продолжаться....

Что посоветовать: "поискать" такую организацию и найти ее...
Корректировка по отоплению при продаже квартиры
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=lidbvryjrb469344290]о-хо-хо[/URL] написал:
Взнос на капремонт -он по логике с квартиры (с м2), потому, что накопление на КР процесс не быстрый.[/QUOTE]
Вот от Ильича ожидал веры в коммунизм, но вижу что он не одинок. )))
По той же логике люди когда то в МММ деньги несли и потом чего то ждали и возмущались.
Тут же прям один в один все признаки той же классической пирамиды.[/QUOTE]
Понятно, что взнос на КР -это не столько "собрать на КР конкретного дома", сколько собрать денег с владельца недвижимости на ремонт совсем бедственных домов.

Потому, что объяснить разницу в 24р/м2 (Москва)  и 14р/м2 (Моск. область) для домов стоящих друг напротив друга, но находящихся в разных субъектах РФ можно только платежеспособностью населения. Можно подумать, что лифты и трубы в области служат в 2 раза дольше чем в Москве.
Корректировка по отоплению при продаже квартиры
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Но тогда и долги старого собственника (по аналогии с капремонтом) должны быть выставлены новому? Логика же точно такая же - есть квартира, есть текущий собственник, так зачем искать предыдущего?[/QUOTE]
не, ну тут все-таки есть разница. Взнос на капремонт -он по логике с квартиры (с м2), потому, что накопление на КР процесс не быстрый.
а СОИ -ежегодные расходы, причем исполнитель (УО) сегодня -одна, завтра-другая.

Возможности для оперативного взыскания долгов через суд имеется, и она работает...

Но, если:
[QUOTE]Станислав1717 написал:
...Согласен, логика хромает на обе ноги (в одном случае пусть пропадают долги старого собственника. а капремонт - всегда есть с кого взыскать...[/QUOTE]
тогда надо возвращать справку от УО об отсутствии задолженности, а это возвращение к усложнению товарооборота квартир и (или) распечатыванию липовых справок...
Корректировка по отоплению при продаже квартиры
 
Я так понимаю, что ключевой проблемой по возврату переплаченных платежей является то, что:
1.  фиг поймешь кому возвращать (собственнику или фактическому плательщику),
2. где искать того кому надо возвращать
3. как оформлять полноценный документооборот с точки зрения бухгалтерии...

Вернуть-же  деньги новому собственнику -проще простого, и мне кажется нам всем от такой конструкции -легче.
Корректировка по отоплению при продаже квартиры
 
Ильич, с точки зрения денег подход должен быть одинаковым, т.е. если доплачивать должен старый собственник, то и возвращать надо старому собственнику, или если возвращаем новому собственнику, то и доплачивать должен новый собственник. Но, это с точки зрения денег..

А, вот с точки зрения ЖКХ...
- Слышь, Абдулла! Не много ли товару взял? И все, поди, без пошлины?
- так, не-же никого в таможне, кому платить -неизвестно.. хочешь, мы заплатим золотом???

[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=libbpzh2mm668100733]о-хо-хо[/URL] написал:
Для случая когда старый собственник должен ДОПЛАТИТЬ деньги: тут конечно требовать с нового собственника нельзя.[/QUOTE]
Почему? А с кого требовать? Купил объект с долгами - плати.[/QUOTE]
тут взыскание долгов старого собственника по КР -то  возбуждает много споров, а взыскание долгов старого собственника по коммуналке (к которым надо относить и недонасчитанную  плату за отопление)- глухой номер.

ИМХО -оплата 1/12 имеет право на жизнь, но добавляет спорных ситуаций. Хотя не думаю, что случай не массовый и не остростоящий.
Корректировка по отоплению при продаже квартиры
 
Для случая когда УО должна ВЕРНУТЬ деньги:  Конечно, переплату осуществил старый собственник, и с точки зрения разумности деньги надо возвращать ему. Но,  на момент перерасчета отношения есть только между УО и новым собственником. Ведь не исключен случай, когда  вопрос отрегулирован между старым и новым собственником между собой, а УО не в курсе. И,  [B]для массового применения[/B] возможно применять концепцию "все перерасчеты -с новым собственником", (т.е. Минстрой по этой дороге и идет), а кто-кому должен пускай они сами между собой разбираются.
Впрочем, если старый собственник обратится с заявлением о истребовании денег, и новый собственник не возражает (что подтверждает отсутствие взаимных противоречий) то переплаченные деньги за период владения квартирой надо вернуть именно ему, а с нового собственника вычесть, как излишне начисленные.

Для случая когда старый собственник должен ДОПЛАТИТЬ деньги: тут конечно требовать с нового собственника нельзя.
Персональные данные в ЕГРН, Товарищи, что делать будем?
 
[QUOTE]Крошка написал:
Добрый день. Скажите,  пожалуйста, если собственник инициирует собрание, чтобы переизбрать УК. Каким образом он может получить необходимую информацию о собственниках и помещениях в МКД? Говорят, что до 01 марта этого года можно было всю информацию получить в Росреестре. Так ли это?[/QUOTE]
да!
до 01 марта -можно.... было...
Создание резервного фонда
 
Vikuli4ka,
резервный фонд при способе управления -УК, не такая-уж редкая ситуация. Собираете, учитываете отдельно, налоги с них конечно платите, расходуете по решению СД, ежегодно отчитываетесь по расходам и остатку.

Продавший квартиру -ничего с собой не уносит, если захочет вернуть -пускай судится.

Причем тут "отказать СД"? Решение приняло ОСС, Вы можете его выполнить или не выполнить... Если Ваша цель содержать дом в надлежащем состоянии -РФ Вам в помощь, конечно при этом надо не забывать про свои меркантильные интересы...А, то что у Вас было ОСС, на котором принято решение в которое Вы не прописали свои затраты на эту хотелку - тут как в анекдоте: ".. о ДОМЕ нужно думать"...
банкротство физлиц и последствия
 
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
всем снова здрасте...получили сегодня уже третье заявление на банкротство - предел наступления бешенства уже близок....
[COLOR=#ff0000]недавно узнала про Пленум ВС конца прошлого года, в котором шла речь не о банкротстве, но аналогия пришла почему-то - о мировых соглашениях, заключаемых в судах[/COLOR] (конечно по теме ЖКХ и общей собственности). Итог такой, что такие мировые соглашения ничтожны, поскольку затрагивают права и интересы третьих лиц то бишь нельзя без решения собрания за общий счет что-то сделать.
Так вот нельзя ли тут воспользоваться аналогией и просить арбитраж об исключении из списка долгов к списанию именно долга перед ТСЖ? ТСЖ - некоммерческая организация и все оплаты осуществляются исключительно из взносов членов ТСЖ и собственников, т.е. получается, что при списании долга одному за него заплатят остальные (в нашем случае уже заплатили). Меня это как собственника возмущает, ищу способы....[/QUOTE]
А, можете поточнее сказать о каком Пленуме речь и о каких мировых соглашениях?
Про судебный спор об уровне шума теплового пункта в подвале МКД
 
[QUOTE]Guest написал:
Добрый день, коллеги. У нас подобная история тянется 5 лет. Собственник 6-го этажа жалуется, голословно, на шум в стояке отопления. Соседи выше и ниже этажами живут без жалоб на шум. [COLOR=#ff0000]Замеряли шум в квартире, в пределах СНИП,[/COLOR] проверяли ИТП - всё в порядке. Стоимость шумовой экспертизы от Роспотребнадзора - 500 руб., а для УО - 25 000 руб. Стоимость оборудования для проведения таких замеров - от 200 000 руб. Делайте выводы.[/QUOTE]
Так шума-то нет? или он есть, но в пределах СНИП?

Если есть, и он сильнее чем у соседей -то это повод присмотреться к оборудованию, возможно что-то подзабилось или подзаклинило, скорость теплоносителя на участке увеличилась, появился шум, но он " в пределах СНИП", хотя, если он в пределах СНИП -то его не должно быть слышно.

Какие выводы надо сделать от выложенных расценок?
Нежилое помещение -мокрая точка
 
Похоже, что Елена Зайцева, исчерпала запал в вопросе установления истины...
Нежилое помещение -мокрая точка
 
[QUOTE]Елена Зайцева написал:
Добрый день, столкнулись с ситуацией, нужно авторитетное мнение специалистов. Собрание собственников мкд залило пользоваться мокрой точкой владельцам нежилых помещений чердачного этажа. То есть, есть целый этаж в котором находятся офисы, от просто коммерческих офисов до детских репетиторских центров, которым и нельзя пользоваться мокрой точкой, хотя она там есть. Такое вообще законно?[/QUOTE]
1.что такое чердачный этаж? первый раз слышу такое понятие.
2. на плане БТИ на этом этаже есть помешения вообще и в частности находятся -ли эти помещения в с частной собственности?
3. на плане БТИ есть мокрые точки вообще и в частности которыми запретили пользоваться?

[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Нет.
не в компетенции ОСС[/QUOTE]
Может быть все намного сложнее, например: на чердаке самовольно обустроили мокрые точки с самовольным подключением к ОД системам. В данном случае -явное нарушение прав собственников, и ОСС вправе разруливать ситуацию.
Судебный спор о самовольных действиях одного из собственников МКД с разрешения общего собрания
 
[QUOTE]Guest написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=lgwm4a5h1f962431750]о-хо-хо[/URL], Вообще-то согласно ст.36ЖК подвал относится к общему имуществу. [COLOR=#ff0000]Брать его в единоличное пользование разрешено только при согласии 100% собственников.[/COLOR] А уж перепланировка или реконструкция - это уже второй этап.[/QUOTE]
Возражу.
1. хоть подвал и относится к ОИ, но это только общий случай, случаев когда подвал (или часть его) находится в частной собственности на законных основаниях пруд-пруди.
2. Брать его в единоличное ПОЛЬЗОВАНИЕ возможно при соответствующем решении ОСС, принятым 2/3 голосов.
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
А Вы с какой целью ставили камеры? Чтобы сутками наблюдать. кто, когда, с кем заходит/выходит из подъезда? [COLOR=#ff0000]А это уже является слежением за частной жизнью физ.лица.[/COLOR] Камеры ставятся для предупреждения/раскрытия преступлений, но не слежения за за частной жизнью проживающих в МКД. Если Вам не понятка данная логика, это Ваши проблемы.[/QUOTE]
Вот тут не соглашусь. Если следовать такой логике, то бабушка на скамеечке или у окошка -злостный нарушитель закона.

ИМХО, что  доступ к архиву ОД камеры должен быть свободным. Тут вопрос в деталях: если кто-то приходит и говорит дайте посмотреть архив с 8.00 до 12.00 -это человек хочет узнать что происходило в это время, а если кто-то приходит и говорит скажите мне входил-ли Иванов И.И. с 8.00 до 12.00 в подъезд -это уже сбор информации о конкретном человеке...
Судебный спор о взыскании убытков с «инициативного» председателя правления ТСН
 
ДонКихот, не исключен случай, когда в состав правления избран один человек, и он сам себя избирает председателем. У меня было такое...ЖК не оговаривает минимальное кол-во членов Правления.
Судебный спор о взыскании убытков с «инициативного» председателя правления ТСН
 
Зачем Председателю такая работа, когда собственное Правление на него в суд подает?
Разработка проектной документации на проведение капитального ремонта, как проверить соответствие стоимости работ по "Разработка проектной документации на проведение капитального ремонта"
 
[QUOTE]ВинниПух написал:
... кто-то писал претензии по этому поводу в [COLOR=#ff0000]Фонд[/COLOR]?
...[/QUOTE]
Если у Вас ФКР, то можете хоть оппИсаться... в этом случае: "это не твой, это -даже не мой зуб... это ИХ зуб". Расслабтесь и получайте удовольствие от того, что сами себя избавили от неужного беспокойства, связанного со спецсчетом.
Позиция ВС РФ о способе коммерческого учета ТКО собственником нежилого помещения в МКД
 
А, в СПб учет по нормативу с кол-ва проживающих или  с м2?
Почему важно указывать пени в квитанциях собственников
 
Скорее всего, на суде должник сказал, что долг признаю, но "чисто по человечески" платить пени в таком размере -не могу, прошу на том основании, что меня не уведомляли о размере штрафа за мое неисполнение моей обязанности о уплате услуг ЖКХ -пени отменить, а УК не стала биться за пени (наверное УК муниципальная).  
Перерасчет за отопление лоджий
 
[QUOTE]talon написал:
...
как считать если собственник демонтировал перегородку.[/QUOTE]
никак не посчитать..
Предоставление реестра собственников инициатору ОСС, в свете последних изменений законодательства.
 
Господа, инициатору ОСС мы обязаны выдать реестр согласно ЖК, и в этом реестре должны быть Перданы в виде ФИО....и в этом-то и проблема...
Предоставление реестра собственников инициатору ОСС, в свете последних изменений законодательства.
 
[QUOTE]Константиныч написал:
Класс! Идём дальше. Обязательное Приложение к Протоколу Общего Собрания Собственников - Реестр собственников. Отправляем Реестр в ГЖИ со столбиком ФИО - "Физическое лицо"! [COLOR=#ff0000]Как Вы думаете прокатит? [/COLOR]А кстати, ГЖИ не может запросить сейчас данные по собственником из РосРеестра - нарушение ПД![/QUOTE]
Не, не прокатит.
ГЖИ -государственный орган, представить ему реестр в том виде в котором это предусмотрено законодательством с указанием  Перданных - не есть нарушение.
Персональные данные в ЕГРН, Товарищи, что делать будем?
 
[QUOTE]Simona написал:
То есть при отсутствии данных о собственнике можно в качестве должника в заявлении указать предполагаемое нами лицо? Или в качестве должника указывать "неизвестно". ..[/QUOTE]
Если есть хоть какая-то информация о последнем собственнике -указывайте его, и одновременно заявляйте, что информация старая, прощу суд получить свежую выписку из ЕГРН.
Предоставление реестра собственников инициатору ОСС, в свете последних изменений законодательства.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Росреестр разглашает официальные данные, а УО данные со слов самих собственников.
А это же не одни и те же данные. )))[/QUOTE]
ИМХО, что прокурор не поддержит такую концепцию....
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=lfh2drp5e0680821640]о-хо-хо[/URL] написал:
замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника  собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/QUOTE]
Спасибо за комплимент. Напомните, пожалуйста, о чём было речь. А то скажешь что-нибудь умное в кои-то веки  и тут же забудешь. А так хоть детям-внукам покажешь. [/QUOTE]
Тема: Судебный спор о самовольных действиях одного из собственников МКД с разрешения общего собрания, сообщение #7.
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]Атос написал:
Нее там другая, ...ня.
Наличие стены  колонны  наводит на мысль использовать иё для навешивание  всяких  полок, вешалок  и  
окрашивания в любимый цвет. ...
[/QUOTE]
По данному вопросу у Ильича [COLOR=#000000]есть замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника[/COLOR][COLOR=#000000] собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/COLOR]
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
[QUOTE]Ильич написал:
Коллега, Вы о чём? О несущей конструкции? ...[/QUOTE]
Нет, я о ПОКРЫТИИ несущей конструкции (шпаклевка, краска)...

Частенько возникают запросы, типа "а почему стены в паркинге непокрашены/ плохо покрашены/ сусальным золотом не покрыты", ну и соответственно, за чей счет банкет... Паркинг -это там где собственники попроще и покруче ходят по одному пространству, и конечно те кто побогаче готовы заплатить за "получше", а тем, кто попроще -и так нормально.
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
Ну, пожалуй можно согласится, что вопрос типа: "за чей счет должны содержаться и ремонтироваться  покрытия пола, стен, потолков и конструктивных элементов (например несущие колонны) расположенные в габаритах машиномест" имеет право на существование.
Предоставление реестра собственников инициатору ОСС, в свете последних изменений законодательства.
 
Задумались мы сейчас вот о чем: придет завтра очередной инициатор ОСС с требованием предоставить ему реестр собственников для проведения ОСС...

Не выдать ему его в том виде в котором требует ЖК -не можем. А, если выдадим -то получается ерунда: Росреестр не выдает выписки с ФИО в силу закона, а УО  выдает ту-же информацию, (но еще полностью обобщенную)  тоже в силу закона....
Содержание машиномест, Кто оплачивает содержание паркинга если в нём площади МОП 25%, а 75% машиноместа
 
Атос, ...

Замечательнo! Пoразительнo! Гениальнo! Слушайте, я не узнаю вас в гриме.Ктo Вы такoй? Сергей Бoндарчук?. Нет. А, Юрий Никулин? Нет, нет...
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
....
В городе   н    и одна   организация не берется на аварийно-диспетчерское обслуживание по электроэнергии, а жителям вынь и положь, чтобы заключили такой договор.
Вопрос.
Что можете посоветовать в данной ситуации?[/QUOTE]
Видимо в городе появилась организация, которая возьмется за такое аварийно-диспетчерское обслуживание, и скоро Вы ее найдете..., и если не заключите с ней договор -такие ситуации будут продолжаться....

Что посоветовать: "поискать" такую организацию и найти ее...
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=lidbvryjrb469344290]о-хо-хо[/URL] написал:
Взнос на капремонт -он по логике с квартиры (с м2), потому, что накопление на КР процесс не быстрый.[/QUOTE]
Вот от Ильича ожидал веры в коммунизм, но вижу что он не одинок. )))
По той же логике люди когда то в МММ деньги несли и потом чего то ждали и возмущались.
Тут же прям один в один все признаки той же классической пирамиды.[/QUOTE]
Понятно, что взнос на КР -это не столько "собрать на КР конкретного дома", сколько собрать денег с владельца недвижимости на ремонт совсем бедственных домов.

Потому, что объяснить разницу в 24р/м2 (Москва)  и 14р/м2 (Моск. область) для домов стоящих друг напротив друга, но находящихся в разных субъектах РФ можно только платежеспособностью населения. Можно подумать, что лифты и трубы в области служат в 2 раза дольше чем в Москве.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Но тогда и долги старого собственника (по аналогии с капремонтом) должны быть выставлены новому? Логика же точно такая же - есть квартира, есть текущий собственник, так зачем искать предыдущего?[/QUOTE]
не, ну тут все-таки есть разница. Взнос на капремонт -он по логике с квартиры (с м2), потому, что накопление на КР процесс не быстрый.
а СОИ -ежегодные расходы, причем исполнитель (УО) сегодня -одна, завтра-другая.

Возможности для оперативного взыскания долгов через суд имеется, и она работает...

Но, если:
[QUOTE]Станислав1717 написал:
...Согласен, логика хромает на обе ноги (в одном случае пусть пропадают долги старого собственника. а капремонт - всегда есть с кого взыскать...[/QUOTE]
тогда надо возвращать справку от УО об отсутствии задолженности, а это возвращение к усложнению товарооборота квартир и (или) распечатыванию липовых справок...
#
Я так понимаю, что ключевой проблемой по возврату переплаченных платежей является то, что:
1.  фиг поймешь кому возвращать (собственнику или фактическому плательщику),
2. где искать того кому надо возвращать
3. как оформлять полноценный документооборот с точки зрения бухгалтерии...

Вернуть-же  деньги новому собственнику -проще простого, и мне кажется нам всем от такой конструкции -легче.
#
Ильич, с точки зрения денег подход должен быть одинаковым, т.е. если доплачивать должен старый собственник, то и возвращать надо старому собственнику, или если возвращаем новому собственнику, то и доплачивать должен новый собственник. Но, это с точки зрения денег..

А, вот с точки зрения ЖКХ...
- Слышь, Абдулла! Не много ли товару взял? И все, поди, без пошлины?
- так, не-же никого в таможне, кому платить -неизвестно.. хочешь, мы заплатим золотом???

[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=libbpzh2mm668100733]о-хо-хо[/URL] написал:
Для случая когда старый собственник должен ДОПЛАТИТЬ деньги: тут конечно требовать с нового собственника нельзя.[/QUOTE]
Почему? А с кого требовать? Купил объект с долгами - плати.[/QUOTE]
тут взыскание долгов старого собственника по КР -то  возбуждает много споров, а взыскание долгов старого собственника по коммуналке (к которым надо относить и недонасчитанную  плату за отопление)- глухой номер.

ИМХО -оплата 1/12 имеет право на жизнь, но добавляет спорных ситуаций. Хотя не думаю, что случай не массовый и не остростоящий.
#
Для случая когда УО должна ВЕРНУТЬ деньги:  Конечно, переплату осуществил старый собственник, и с точки зрения разумности деньги надо возвращать ему. Но,  на момент перерасчета отношения есть только между УО и новым собственником. Ведь не исключен случай, когда  вопрос отрегулирован между старым и новым собственником между собой, а УО не в курсе. И,  [B]для массового применения[/B] возможно применять концепцию "все перерасчеты -с новым собственником", (т.е. Минстрой по этой дороге и идет), а кто-кому должен пускай они сами между собой разбираются.
Впрочем, если старый собственник обратится с заявлением о истребовании денег, и новый собственник не возражает (что подтверждает отсутствие взаимных противоречий) то переплаченные деньги за период владения квартирой надо вернуть именно ему, а с нового собственника вычесть, как излишне начисленные.

Для случая когда старый собственник должен ДОПЛАТИТЬ деньги: тут конечно требовать с нового собственника нельзя.
#
[QUOTE]Крошка написал:
Добрый день. Скажите,  пожалуйста, если собственник инициирует собрание, чтобы переизбрать УК. Каким образом он может получить необходимую информацию о собственниках и помещениях в МКД? Говорят, что до 01 марта этого года можно было всю информацию получить в Росреестре. Так ли это?[/QUOTE]
да!
до 01 марта -можно.... было...
#
Vikuli4ka,
резервный фонд при способе управления -УК, не такая-уж редкая ситуация. Собираете, учитываете отдельно, налоги с них конечно платите, расходуете по решению СД, ежегодно отчитываетесь по расходам и остатку.

Продавший квартиру -ничего с собой не уносит, если захочет вернуть -пускай судится.

Причем тут "отказать СД"? Решение приняло ОСС, Вы можете его выполнить или не выполнить... Если Ваша цель содержать дом в надлежащем состоянии -РФ Вам в помощь, конечно при этом надо не забывать про свои меркантильные интересы...А, то что у Вас было ОСС, на котором принято решение в которое Вы не прописали свои затраты на эту хотелку - тут как в анекдоте: ".. о ДОМЕ нужно думать"...
#
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
всем снова здрасте...получили сегодня уже третье заявление на банкротство - предел наступления бешенства уже близок....
[COLOR=#ff0000]недавно узнала про Пленум ВС конца прошлого года, в котором шла речь не о банкротстве, но аналогия пришла почему-то - о мировых соглашениях, заключаемых в судах[/COLOR] (конечно по теме ЖКХ и общей собственности). Итог такой, что такие мировые соглашения ничтожны, поскольку затрагивают права и интересы третьих лиц то бишь нельзя без решения собрания за общий счет что-то сделать.
Так вот нельзя ли тут воспользоваться аналогией и просить арбитраж об исключении из списка долгов к списанию именно долга перед ТСЖ? ТСЖ - некоммерческая организация и все оплаты осуществляются исключительно из взносов членов ТСЖ и собственников, т.е. получается, что при списании долга одному за него заплатят остальные (в нашем случае уже заплатили). Меня это как собственника возмущает, ищу способы....[/QUOTE]
А, можете поточнее сказать о каком Пленуме речь и о каких мировых соглашениях?
#
[QUOTE]Guest написал:
Добрый день, коллеги. У нас подобная история тянется 5 лет. Собственник 6-го этажа жалуется, голословно, на шум в стояке отопления. Соседи выше и ниже этажами живут без жалоб на шум. [COLOR=#ff0000]Замеряли шум в квартире, в пределах СНИП,[/COLOR] проверяли ИТП - всё в порядке. Стоимость шумовой экспертизы от Роспотребнадзора - 500 руб., а для УО - 25 000 руб. Стоимость оборудования для проведения таких замеров - от 200 000 руб. Делайте выводы.[/QUOTE]
Так шума-то нет? или он есть, но в пределах СНИП?

Если есть, и он сильнее чем у соседей -то это повод присмотреться к оборудованию, возможно что-то подзабилось или подзаклинило, скорость теплоносителя на участке увеличилась, появился шум, но он " в пределах СНИП", хотя, если он в пределах СНИП -то его не должно быть слышно.

Какие выводы надо сделать от выложенных расценок?
#
Похоже, что Елена Зайцева, исчерпала запал в вопросе установления истины...
#
[QUOTE]Елена Зайцева написал:
Добрый день, столкнулись с ситуацией, нужно авторитетное мнение специалистов. Собрание собственников мкд залило пользоваться мокрой точкой владельцам нежилых помещений чердачного этажа. То есть, есть целый этаж в котором находятся офисы, от просто коммерческих офисов до детских репетиторских центров, которым и нельзя пользоваться мокрой точкой, хотя она там есть. Такое вообще законно?[/QUOTE]
1.что такое чердачный этаж? первый раз слышу такое понятие.
2. на плане БТИ на этом этаже есть помешения вообще и в частности находятся -ли эти помещения в с частной собственности?
3. на плане БТИ есть мокрые точки вообще и в частности которыми запретили пользоваться?

[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Нет.
не в компетенции ОСС[/QUOTE]
Может быть все намного сложнее, например: на чердаке самовольно обустроили мокрые точки с самовольным подключением к ОД системам. В данном случае -явное нарушение прав собственников, и ОСС вправе разруливать ситуацию.
#
[QUOTE]Guest написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=lgwm4a5h1f962431750]о-хо-хо[/URL], Вообще-то согласно ст.36ЖК подвал относится к общему имуществу. [COLOR=#ff0000]Брать его в единоличное пользование разрешено только при согласии 100% собственников.[/COLOR] А уж перепланировка или реконструкция - это уже второй этап.[/QUOTE]
Возражу.
1. хоть подвал и относится к ОИ, но это только общий случай, случаев когда подвал (или часть его) находится в частной собственности на законных основаниях пруд-пруди.
2. Брать его в единоличное ПОЛЬЗОВАНИЕ возможно при соответствующем решении ОСС, принятым 2/3 голосов.
#
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
А Вы с какой целью ставили камеры? Чтобы сутками наблюдать. кто, когда, с кем заходит/выходит из подъезда? [COLOR=#ff0000]А это уже является слежением за частной жизнью физ.лица.[/COLOR] Камеры ставятся для предупреждения/раскрытия преступлений, но не слежения за за частной жизнью проживающих в МКД. Если Вам не понятка данная логика, это Ваши проблемы.[/QUOTE]
Вот тут не соглашусь. Если следовать такой логике, то бабушка на скамеечке или у окошка -злостный нарушитель закона.

ИМХО, что  доступ к архиву ОД камеры должен быть свободным. Тут вопрос в деталях: если кто-то приходит и говорит дайте посмотреть архив с 8.00 до 12.00 -это человек хочет узнать что происходило в это время, а если кто-то приходит и говорит скажите мне входил-ли Иванов И.И. с 8.00 до 12.00 в подъезд -это уже сбор информации о конкретном человеке...
#
ДонКихот, не исключен случай, когда в состав правления избран один человек, и он сам себя избирает председателем. У меня было такое...ЖК не оговаривает минимальное кол-во членов Правления.
#
Зачем Председателю такая работа, когда собственное Правление на него в суд подает?
#
[QUOTE]ВинниПух написал:
... кто-то писал претензии по этому поводу в [COLOR=#ff0000]Фонд[/COLOR]?
...[/QUOTE]
Если у Вас ФКР, то можете хоть оппИсаться... в этом случае: "это не твой, это -даже не мой зуб... это ИХ зуб". Расслабтесь и получайте удовольствие от того, что сами себя избавили от неужного беспокойства, связанного со спецсчетом.
#
А, в СПб учет по нормативу с кол-ва проживающих или  с м2?
#
Скорее всего, на суде должник сказал, что долг признаю, но "чисто по человечески" платить пени в таком размере -не могу, прошу на том основании, что меня не уведомляли о размере штрафа за мое неисполнение моей обязанности о уплате услуг ЖКХ -пени отменить, а УК не стала биться за пени (наверное УК муниципальная).  
#
[QUOTE]talon написал:
...
как считать если собственник демонтировал перегородку.[/QUOTE]
никак не посчитать..
#
Господа, инициатору ОСС мы обязаны выдать реестр согласно ЖК, и в этом реестре должны быть Перданы в виде ФИО....и в этом-то и проблема...
#
[QUOTE]Константиныч написал:
Класс! Идём дальше. Обязательное Приложение к Протоколу Общего Собрания Собственников - Реестр собственников. Отправляем Реестр в ГЖИ со столбиком ФИО - "Физическое лицо"! [COLOR=#ff0000]Как Вы думаете прокатит? [/COLOR]А кстати, ГЖИ не может запросить сейчас данные по собственником из РосРеестра - нарушение ПД![/QUOTE]
Не, не прокатит.
ГЖИ -государственный орган, представить ему реестр в том виде в котором это предусмотрено законодательством с указанием  Перданных - не есть нарушение.
#
[QUOTE]Simona написал:
То есть при отсутствии данных о собственнике можно в качестве должника в заявлении указать предполагаемое нами лицо? Или в качестве должника указывать "неизвестно". ..[/QUOTE]
Если есть хоть какая-то информация о последнем собственнике -указывайте его, и одновременно заявляйте, что информация старая, прощу суд получить свежую выписку из ЕГРН.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Росреестр разглашает официальные данные, а УО данные со слов самих собственников.
А это же не одни и те же данные. )))[/QUOTE]
ИМХО, что прокурор не поддержит такую концепцию....
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240&ysclid=lfh2drp5e0680821640]о-хо-хо[/URL] написал:
замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника  собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/QUOTE]
Спасибо за комплимент. Напомните, пожалуйста, о чём было речь. А то скажешь что-нибудь умное в кои-то веки  и тут же забудешь. А так хоть детям-внукам покажешь. [/QUOTE]
Тема: Судебный спор о самовольных действиях одного из собственников МКД с разрешения общего собрания, сообщение #7.
#
[QUOTE]Атос написал:
Нее там другая, ...ня.
Наличие стены  колонны  наводит на мысль использовать иё для навешивание  всяких  полок, вешалок  и  
окрашивания в любимый цвет. ...
[/QUOTE]
По данному вопросу у Ильича [COLOR=#000000]есть замечательное мнение связанное с использованием ОИ для размещения фотографии ближайшего родственника[/COLOR][COLOR=#000000] собственника (для случая когда собственник -мужчина).[/COLOR]
#
[QUOTE]Ильич написал:
Коллега, Вы о чём? О несущей конструкции? ...[/QUOTE]
Нет, я о ПОКРЫТИИ несущей конструкции (шпаклевка, краска)...

Частенько возникают запросы, типа "а почему стены в паркинге непокрашены/ плохо покрашены/ сусальным золотом не покрыты", ну и соответственно, за чей счет банкет... Паркинг -это там где собственники попроще и покруче ходят по одному пространству, и конечно те кто побогаче готовы заплатить за "получше", а тем, кто попроще -и так нормально.
#
Ну, пожалуй можно согласится, что вопрос типа: "за чей счет должны содержаться и ремонтироваться  покрытия пола, стен, потолков и конструктивных элементов (например несущие колонны) расположенные в габаритах машиномест" имеет право на существование.
#
Задумались мы сейчас вот о чем: придет завтра очередной инициатор ОСС с требованием предоставить ему реестр собственников для проведения ОСС...

Не выдать ему его в том виде в котором требует ЖК -не можем. А, если выдадим -то получается ерунда: Росреестр не выдает выписки с ФИО в силу закона, а УО  выдает ту-же информацию, (но еще полностью обобщенную)  тоже в силу закона....
#
Атос, ...

Замечательнo! Пoразительнo! Гениальнo! Слушайте, я не узнаю вас в гриме.Ктo Вы такoй? Сергей Бoндарчук?. Нет. А, Юрий Никулин? Нет, нет...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!