new_year

Форум

Nаgеl

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Конституционный суд РФ признал абзац 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 не соответствующим Консти
 
[QUOTE]Джули пишет:
правильно считаешь, а ОДН? Индивидуалка будет состоять из ИПУ+норматив, а ОДН будет состоять из объема по ОДПУ минус индивидуалка. Ну не понимаю я где тут лишка может быть!!! всё равно всё будет рассчитано по ОДПУ, с одной разницей, что кому-то будет немножко меньше, а кому-то немножко больше, а не так как было - всем одинаково.
[/QUOTE]
Где в постановлении КС есть хоть слово про одн? Где расчет по укут?
Конституционный суд изменил порядок расчета платы за отопление
 
[QUOTE]Ильич пишет:
ПП 307 спокойненько сосуществовало с ФЗ[/QUOTE]
Оно существовало криво, на усмотрение обл правительства, с учётом обратной силы 354 и тп, и ровно до массового ввода домов с ипу после 2012, когда это стало обязаловкой для застройщика и 261 набрал полную силу.
Лучше скажите, что делать думаете? кaрпухинa уже руки потирает.
Конституционный суд изменил порядок расчета платы за отопление
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Леший пишет:
Кто сломал,считать при наличии ОДПУ по остаточной доле за вычетом ИПУ.Паоадокс: В ряде случаев получаются начисления без ИПУ меньше чем с ИПУ.
По нормативу начислять кода нет ОДПУ.[/QUOTE]
Не совсем так. Сломавшим считать по нормативу. Тем самым снизится (если по нормативу заметно больше, чем по факту; у нас это больше раз в 2...3) ОДН для владельцев ИПУ.[/QUOTE]
Одн на тепло откуда взялось? За одн будут платить, нормативщики. Методики для определения одн исходя из ипу+норматив, нет.
[QUOTE]Ильич пишет:
Точнее - изменения в ПП 354. Только не могу его найти. Ткните, пожалуйста.[/QUOTE]
[URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56644805/]https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56644805/[/URL]
[QUOTE]Ильич пишет:
будете думать[/QUOTE]
До первой жалобы в гжи, установившего ипу, потом можно окна заколачивать от всех кому по нормативу прилетит....Думать надо до отопительного периода, чтобы и волки сыты, и овцы целы остались.
[QUOTE]Ильич пишет:
по нормативу с пересчётом не сразу, а раз в год.[/QUOTE] не введут, потому , как похерят 261 ФЗ.
Конституционный суд изменил порядок расчета платы за отопление
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Nаgеl пишет:
переходных положений[/QUOTE]
Это кто такие?[/QUOTE]
Вместе с тем, поскольку отвечающее конституционно одобряемой цели охраны окружающей среды и задачам политики государства по энергосбережению добросовестное, законопослушное поведение собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, выражающееся в обеспечении сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, их своевременной замене и надлежащей эксплуатации, требует поддержки и поощрения, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Конституционный суд изменил порядок расчета платы за отопление
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Nаgеl пишет:
А где вы увидели слово все/весь и тп?[/QUOTE] Нигде. Частное решение по частному делу. Кому надо перерасчёт: а за какой период? А сдавались показания? А какое было правовое поле?[/QUOTE]
Я не про перерасчёт , я про трактовку переходных положений .[QUOTE]Elena Braun пишет:
дольщик не принял квартиру по акту, он тоже не собственник.[/QUOTE]
Это почему? Продавать может, голосовать может. оформление права собственности это формальность регистрации.
Конституционный суд изменил порядок расчета платы за отопление
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Хмурая Бровь пишет:
[SIZE=150px]кроме нежилых [/SIZE]оборудован счетчиками[/QUOTE]
Т.е. не весь дом! Чего вам беспокоиться? Да и с чего вдруг пересчитывать? Есть методика? Ей придана обратная сила?[/QUOTE]
А где вы увидели слово все/весь и тп?
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
наплодили тем.  собственно само постановление выложил тут [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=186630#p186630]viewtopic.php?p=186630#p186630[/URL]
Конституционный суд изменил порядок расчета платы за отопление
 
собственно само постановление
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[/QUOTE]
Хорошо, кс решил, как решил это истина в последней инстанции! Вернусь назад в прошлое, дом, жилые+нежилые, сдавались с ипу+ паркинг!?!!!с учётом текущего , как считать?
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Nаgеl пишет:
ну и после капитального ремонта, мкд должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки....
[/QUOTE]
дык технической и не будет в старых домах. ни кто вертикалку на горизонталку переделывать не будет.[/QUOTE]

[QUOTE]Ильич пишет:
Вы же понимаете, что это - очевидная глупость. У нас в доме горизонтальная разводка, но стояки - в центре квартир. Какой собственник будет что внутри квартиры переделывать? Ну, и понятие "техническая возможность" где-то расшифрована? Кто её устанавливает в качестве истины в последней инстанции? [/QUOTE]
Я всего лишь процетировал 216 ФЗ об энергосбережении , там сие мысли слуг народа)))
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
А где можно?[/QUOTE]
атом до 2012 сдавал дома где предусматривал возможность установки ипу, собственники через тех условия, проект устанавливали ипу.
эта волна была когда ввели в 2011 пп 354 и там был расчет по индвидуальным ипу, потом откатили к 307....
[QUOTE]Ильич пишет:
Если застройщик не поставил у всех, то обязанности ставить ИПУ тепла, насколько мне помнится, нет.[/QUOTE]
с 2012 г обяазаловка для застройщика устанавливать все индвидуальный приборы учета в том числе на тепло, если не установит, то там просто космические штрафы.....
ну и   после капитального ремонта, мкд должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки....
как то так
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]rabotagkh пишет:
Не из моей логики, а из текста постановления, в котором идет речь о собственниках помещений не обеспечивших сохранность ИПУ[/QUOTE]
постановления еще нет, а пресс релиз полностью не отражает мысль кс рф.
при этом стоит отметить следующую цитату судьи докладчика, который  будет автором постановления.
"Мы установили временное правовое регулирование, чтобы владельцы квартир, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета, были обязаны оплачивать потребленную энергию исходя из норматива потребления коммунальной услуги, как будто и нет общедомового счётчика. А те, у кого счетчики установлены, будут платить по индивидуальному внутриквартирному прибору учета", - сказал судья КС Юрий Рудкин ([URL=http://www.interfax.ru/russia/620397]http://www.interfax.ru/russia/620397[/URL]) rev
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]rabotagkh пишет:
Уважаемые коллеги, радует то, что это решение касается не всех МКД, а только тех, в которых при строительстве все жилые и нежилые помещения были оборудованы ИПУ тепла.
(До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, [U][B]где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность[/B][/U], должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг).[/QUOTE]
Те исходя из вашей логики, получается там где можно поставить, но не поставленно это не касается? Очень спорно. В описательной части про комплекс нарушений идёт речь.
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Ох, и бардак начнётся...[/QUOTE]
Если нет ипу, то норматив, тогда как быть с одн? (ипу+норматив+одн) (не равно) одпу   rev
Опять же у нас в св. области нет норматива для нежилых.......
 dash2   dash2   dash2   dash2   dash2   dash2   dash2
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Но сегодня ИПУ тепла, если они не в 100% помещений, мертвы[/QUOTE]
10 июля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, абз. 3 и 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
​10 июля 2018 года Конституционный Суд РФ закрепил право граждан экономить теплоэнергию. Слушание дела о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, абзацев 3 и 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов состоялось 14 июня 2018 года. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Деминца Сергея Николаевича.

История вопроса
Сергей Деминец проживает в многоквартирном доме в Московской области. При вводе в эксплуатацию здание было оснащено коллективным прибором учета теплоэнергии, а также все жилые и нежилые помещения были оборудованы индивидуальными приборами учета. Со временем некоторые владельцы квартир демонтировали свои индивидуальные счетчики, в связи с этим к началу отопительного сезона в 2016 году управляющая компания произвела перерасчет за отопление. Собственники квартир стали платить за теплоэнергию по показаниям общедомового прибора учета - путем распределения потребленной всем домом теплоэнергии пропорционально площади помещений. Показания исправных счетчиков гр-на Деминца к расчету не принимались, и его коммунальные расходы возросли.
Требование заявителя произвести перерасчет начислений по отоплению с учетом переданных им показаний суды общей юрисдикции отклонили.  

Позиция заявителя
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18, 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ. Они ставят права и законные интересы всех собственников дома в зависимость от поведения недобросовестных владельцев помещений, не обеспечивших сохранность индивидуального прибора учета тепла. Это позволяет одной части собственников, чрезмерно расходующих тепло, обогащаться за счет соседей. Гр-н Деминец полагает, что таким образом причиняются убытки добросовестным и законопослушным собственникам помещений, которые лишаются возможности самостоятельно определять способ справедливого распределения платы за коммунальные услуги.

Позиция Суда
Эксплуатация многоквартирного дома связана с расходом энергетических ресурсов, направленных как на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей помещений, так и на общедомовые нужды. В целях защиты экологии и экономии расходов некоторые затраты можно снизить энергосбережением и в доме в целом, и в его отдельных помещениях. Для этого Правительство РФ приняло Стратегию развития жилищно-коммунального хозяйства в РФ, направленную на стимулирование развития систем учета коммунальных ресурсов (в частности, счетчиков) и утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Приоритетное значение приобрело правовое регулирование, учитывающее потребление тепла в отдельных помещениях. Однако некоторые положения данных Правил фактически привели к поощрению недобросовестного поведения части потребителей, а также повлекли за собой рост потребления тепла, его перепроизводство и негативное воздействие на окружающую среду. Отсутствие экономических стимулов к обеспечению сохранности счетчиков является препятствием к достижению приоритетных целей и задач государства по энергосбережению. Из-за одного или немногих пользователей, не поддерживающих счетчик в исправном состоянии, все остальные жильцы дома вынуждены оплачивать коммунальную услугу вне зависимости от реальных объемов потребления ими тепла. Это нарушает конституционные принципы равенства, правовой определенности, справедливости и соразмерности, а также баланс публичных и частных интересов. Соответственно, оспариваемые нормы в своей взаимосвязи и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции РФ.
Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, предусмотрев более эффективный и справедливый порядок определения платы за тепловую энергию. До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность, должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг. При этом для конкретных помещений, в которых соответствующие приборы неисправны или утрачены, вместо их показаний необходимо принимать в расчет норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.
Дело заявителя подлежит пересмотру.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик РУДКИН Юрий Дмитриевич

[URL=http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3424]http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewIt ... ramId=3424[/URL]
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
продолжение....
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
Продолжение, люди пошли в гжи жаловаться)) ну как обычно. Сегодня звонок из гжи, суть разговора, отзывайте своё письмо об исполнении, вы не правильно посчитали, паркинг с боксами считается по правилам коммунальной квартиры ))) ждём оф писульку......перевариваю.
Минстрой об освещении улиц и дворов
 
[QUOTE]Джули пишет:
при чем тут проект застройщика к купле-продаже квартиры? [/QUOTE]
Вы 214 ФЗ в глаза видели?  88q [QUOTE]Джули пишет:
прокуратуре[/QUOTE]
 :?
[QUOTE]Джули пишет:
Потребление э/э раньше высчитывал инженер[/QUOTE]
Реле времени стоит дешевле инженера)))[QUOTE]Джули пишет:
так я же в дневное время[/QUOTE]
Приезжайте, я хоть штрафники чопу выставлю за ваше гулянья по нашей территории...))))
Минстрой об освещении улиц и дворов
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не до всех деревень и сел они довезли эту технику, у нас еще по старому )[/QUOTE]
пасивка, релейка до ~110В, у вас может сети которые ростелеком купил ?
у нас в договоре оговорено эн за счет своих ресурсов.
Минстрой об освещении улиц и дворов
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
мне показалось. или столб намереваецца упасть? [/QUOTE]
Старенький он))) делайте скидку)))

[QUOTE]Джули пишет:
докУментом он это всё продал собственникам?[/QUOTE]
Дду-Проектом и проектной[QUOTE]Джули пишет:
Я могу гулять в городе где хочу, в т.ч. и на территории даже огражденного зем. участка дома[/QUOTE]
Вы экстримал?
[QUOTE]Джули пишет:
Ростелеком[/QUOTE]
У Ростелекома у единственного оборудование не требует внешнего питания.
[QUOTE]Джули пишет:
для муниципалитета объем потребляемый лампочкой (прожектором, фонариком)?? еще и за сервитут истребовать, если будут выделываться.[/QUOTE]
Скажите вы из какого города? А то прям сказка ))
Минстрой об освещении улиц и дворов
 
[QUOTE]Джули пишет:
Рассуждать теоретически можно до бесконечности. Вы практически это сначала попробуйте отделите. У нас нет столбов, хотя освещение придомовое (уличное) проведено отдельно, отдельной линией, но фонари стоят на домах (прожектора). Освещают там, где нужно, а не только возле дома (возле подъезда своё освещение)[/QUOTE]
А чего рассуждать теоретически, и надумывать?))
Вот он, герой всех писем.
[URL=https://www.google.ru/maps/place/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%83%D0%BB.,+43,+%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,+%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+620072/@56.8265127,60.6905826,3a,83y,145.87h,110.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVcjj6RuKpB_XkcvnMkC4eA!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x43c16c0df9aac095:0x917955775473dec!8m2!3d56.826449!4d60.69079]https://www.google.ru/maps/place/%D0%9D ... 4d60.69079[/URL]

[QUOTE]Джули пишет:
о дорожках придомовых забыла и проездах. Как будем делить для жителей и не для жителей?[/QUOTE]
Говорю же приезжайте к нам, Вы узнаете много нового  :D
У нас на сформированных, оформленных зу, огороженных по осс, администрация устанавливает публичные сервитуты, иной раз прям по диагонали земельного участка.
Минстрой об освещении улиц и дворов
 
[QUOTE]Джули пишет:
меня удивило, что администрация распорядилась обесточить целые дворы от уличного освещения. Или бессмертными себя почувствовали, или люди в Екатеринбурге аморфные чтоль? Мы как только пригрозили, что отключим э/э во дворах за неуплату, так сразу и деньги за э/э в местном бюджете нашлись, и даже деньги на содержание дворовых сетей. Сейчас уж проводят торги по эксплуатации дворовых сетей без напоминаний.  А сначала тоже закидывали бредоидеи об оплате собственниками...[/QUOTE]
 :P В тепличных условиях Вы живете.
Смотрите исходник с чего все пошло.
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
по-видимому был отдельный учёт на гаражи[/QUOTE]
он никуда не делся((
я Вам большее скажу,
Одним соседям подобное прилетело,у них паркинг без отопления, они попытались оспорить акт, суд отказал ( см приложение), а у вторых, паркинг на половину отапливаемый.......... и у них пришлось на всех раскидывать  :-o

[QUOTE]Крош пишет:
Подскажите пожалуйста,если ИПУ отопления по квартире не прошел поверку в Метрологией, как следует по данной квартире рассчитывать тепло? Спасибо[/QUOTE]
 alk Всем собственникам по укуту, пропорционально площади.
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Ильич пишет:
И что делать с халявщиками?[/QUOTE]
расстрелять?

[QUOTE]Svesta пишет:
Но, насколько я понимаю, особой роли это не играет и применять все равно приходится п.54.[/QUOTE]
Чем вас смущает в  п. 54?
гвс=хвс+хвс*норматив на нагрев,
отопление по 42(1)
Эксперты обсудили развитие рынка приборов учета
 
[QUOTE]BVI пишет:
с дистанционным снятием показаний. Классная штука.Решил все проблемы снятия показаний[/QUOTE]
стоит у нас такая штука, и у нее две стороны медали.
1. удобно.
2. уйти теперь от нее не можем..... на обслуживание уходит 120 тыщ ежемесячно, так удружил застройщик.....
[QUOTE]burmistr пишет:
а за счет жителей[/QUOTE]
за счет жителей....гы))) только за счет кап ремонта, если в перечень услуг региональной программы добавлен пункт установка автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг.
Один дом в две очереди и ТСЖ
 
[QUOTE]boogalooper пишет:
Честно говоря поиском не искал, но не думаю что такая ситуация у кого-то была. Ко мне обратился хороший товарищ за советом. Он председатель ТСЖ 180-квартирного дома. Сейчас он судится с одним должником, который в свою очередь настаивает на неклегитимности ТСЖ и его ликвидации. Интересно обоснование - дом строился в 2 очереди. Разница между очередями около 5 лет. Т.е. сначала была сдана часть дома, туда посажена УК, через пару лет создано ТСЖ. Собрание по созданию ТСЖ проводилось среди 70 квартир первой очереди. В тот момент вторая очередь выглядела как пустырь. Через 3 года была сдана 2 очередь. Фиг знает как там всё оформлялось застройщиком, но по бумагам две очереди являются одним домом. ТСЖ просто приняло новых собственников второй очереди в члены на основании заявлений, отправило новый реестр членов в орган. жил. контроля - все приняли это как данность. Никаких собраний о ликвидации/реорганизации не проводилось. Понятно, что это неправильно. У кого какие соображения - как нужно было сделать правильно и что делать сейчас, когда ТСЖ созданное 70 квартирами по факту управляет 180-квартирным домом?[/QUOTE]
Дело не в Вашу пользу, вам надо срочно провести, до окончания судебного процесса, еще одно собрание ОСС.
( Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.)
Законопроект про расчет по ИПУ по отоплению
 
[QUOTE]Svesta пишет:
)[/QUOTE]
Почитайте акт проверки, который выдала нам гжи.
[QUOTE]Svesta пишет:
применением нормативов[/QUOTE]
при исправном УКУТ никаких нормативов не может быть, все исключительно по укут

[QUOTE]Svesta пишет:
Но, поскольку часть собственников, добросовестно исполнивших свою обязанность по замене/поверке, уже сейчас протаптывают дорожку к нам с вопросом, будем ли мы учитывать их индивидуальное потребление, то понятно, что безболезненно процесс перевода на другой расчет в нашем случае не пройдет.[/QUOTE]
люди выкинули деньги на ветер.

[QUOTE]Svesta пишет:
у нас ИТП в доме, но ПП 1498 ввели формулы для расчета по индивидуальному потреблению (формула 18(1)[/QUOTE]
вы именно производите гвс те хвс+газ? или у вас теплообменники, а то часто все под одну гребенку запихивают.

[QUOTE]Ильич пишет:
Даже не интересно снова обсуждать очевидное. Справедливое распределение затрат ИПУ не обеспечивают. У нас в доме было три (осталась одна) квартиры с демонтированными батареями. И в них было не холодно при НУЛЕВОЙ оплате!
ИПУ стояли примерно (уже забыл) в 30% квартир. Я смог на цифрах убедить почти всех ОТКАЗАТЬСЯ от ИПУ! Поверки и ремонты ИПУ не отбивают экономию, тем более, что у теплолюбивых не экономия, а перерасход по сравнению с расчётом по площади. Последнего скептика добило государство, введя ПП 354. Все счастливы. В некоторых проблемных квартирах с очень  длинной магистралью горизонтальной разводки исчезли проблемы при запуске отопления. ИПУ тепла - абсолютное зло! Чистый жопулизм, не обеспечивающий ничего, кроме доходов их производителей.[/QUOTE]
 trup ну, а как же дома вводимые в эксплуатацию в академическом, исключительно с электрообогревом  (теплые полы+бойлер)  8-)  
как же тепловая инерция материалов.....  :ugeek:
Полный комплект документов для работы с персональными данными для УК (ТСЖ)
 
Методические рекомендации по составлению уведомления об обработке персональных данных
[URL=https://66.rkn.gov.ru/directions/p18760/]https://66.rkn.gov.ru/directions/p18760/[/URL]


Типичные ошибки при составлении Уведомления об обработке персональных данных

[URL=https://66.rkn.gov.ru/docs/66/sm18760/Tipichnye_oshibki.docx]https://66.rkn.gov.ru/docs/66/sm18760/T ... hibki.docx[/URL]
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
[QUOTE]Ильич пишет:
Но!.. Хотя бы расход теплоносителя ГВС КР СОИ никто не запретил выставлять!!!![/QUOTE]
Но вспомним репрессии РЭК СО за отсутствие нагрева по КУ  ГВС  dash2 , как бы боком не вышло выставление одного теплоносителя за ГВС на СОИ!!  dash2
 dash2 замуровали демоны
[URL=https://youtu.be/ZBuWas0skhk]https://youtu.be/ZBuWas0skhk[/URL]
СОИ горячей воды в Екатеринбурге
 
[QUOTE]Джули пишет:
И какое же нарушение порядка ценообразования? чем нарушение? вы бы не могли говорить прямо, а не загадками и общими фразами?[/QUOTE]
из  Постановления о внесении изменений в основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса
Тариф на горячую воду состоит из:
- компонента на теплоноситель (подача воды, куб. метров);
- компонента на тепловую энергию (нагрев воды, Гкал/куб. метров).
У РЭК СО позиция такая:
1. Выставил в переходный период за теплоноситель не тот тариф, получи штраф.
2. Не выставил за тепловую энергию (нагрев), получи штраф.
3. Занизил/завысил тариф на теплоноситель или на тепловую энергию (нагрев), получи штраф

Вы же предлагаете следующее:
[QUOTE]Джули пишет:
Т.е. берете два компонента и ссуммируете их воедино, вот Вам и тариф на ГВС[/QUOTE]
Постановлениями РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК, № 132-ПК
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ПО ХОЛОДНОМУ И ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ, ВОДООТВЕДЕНИЮ
В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ
КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ХОЛОДНОМУ И ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ
НА ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ НА ТЕРРИТОРИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" / Свердловской области.

Нормативы потребления коммунальных услуг
по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, куб. метр в месяц на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах
Расчет производится так:
Отношение К/Sои,
где
К- численность жителей, проживающих в многоквартирных домах, чел.;
Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, кв.м


У вас же получился тариф никем, и ничем не утвержденый, штраф тоже обеспечен  :-)

[QUOTE]Джули пишет:
с регулятором всегда есть повод спорить[/QUOTE]
исключительно за свой счет. Мы не на столько богатые, чтобы себе это позволить, поэтому руководствуемся НПА, и исполняем требования регулятора.

[QUOTE]Ильич пишет:
А можно взглянуть? Читал и не понял: если мне выставляют объём теплоносителя и стоимость превращения холодной воды в горячую, причём по нормативу, то что и как иное можно перевыставить собственникам?[/QUOTE]
У ГЖИ такая политика с нового года,
Цитата из предложения о добровольном удовлетворении имущественных требований граждан:
Кроме того, в платежном документе проведено начисление платы за услугу «ГВС» («нагрев»), потребляемую в целях содержания общего имущества.
Между тем, до настоящего времени на территории Свердловской области норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, Региональной энергетической комиссией Свердловской области не утвержден. В связи с чем, до установления указанного норматива включение в размер платы расходов на оплату горячей воды (компонент «нагрев») неправомерно.

Если у olgha961291 звучит в предписании по другому пусть меня поправит.

Мы вообще убрали строку ГВС на СОИ, чтобы никого не раздражать и не подставляться.
#
[QUOTE]Джули пишет:
правильно считаешь, а ОДН? Индивидуалка будет состоять из ИПУ+норматив, а ОДН будет состоять из объема по ОДПУ минус индивидуалка. Ну не понимаю я где тут лишка может быть!!! всё равно всё будет рассчитано по ОДПУ, с одной разницей, что кому-то будет немножко меньше, а кому-то немножко больше, а не так как было - всем одинаково.
[/QUOTE]
Где в постановлении КС есть хоть слово про одн? Где расчет по укут?
#
[QUOTE]Ильич пишет:
ПП 307 спокойненько сосуществовало с ФЗ[/QUOTE]
Оно существовало криво, на усмотрение обл правительства, с учётом обратной силы 354 и тп, и ровно до массового ввода домов с ипу после 2012, когда это стало обязаловкой для застройщика и 261 набрал полную силу.
Лучше скажите, что делать думаете? кaрпухинa уже руки потирает.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Леший пишет:
Кто сломал,считать при наличии ОДПУ по остаточной доле за вычетом ИПУ.Паоадокс: В ряде случаев получаются начисления без ИПУ меньше чем с ИПУ.
По нормативу начислять кода нет ОДПУ.[/QUOTE]
Не совсем так. Сломавшим считать по нормативу. Тем самым снизится (если по нормативу заметно больше, чем по факту; у нас это больше раз в 2...3) ОДН для владельцев ИПУ.[/QUOTE]
Одн на тепло откуда взялось? За одн будут платить, нормативщики. Методики для определения одн исходя из ипу+норматив, нет.
[QUOTE]Ильич пишет:
Точнее - изменения в ПП 354. Только не могу его найти. Ткните, пожалуйста.[/QUOTE]
[URL=https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56644805/]https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56644805/[/URL]
[QUOTE]Ильич пишет:
будете думать[/QUOTE]
До первой жалобы в гжи, установившего ипу, потом можно окна заколачивать от всех кому по нормативу прилетит....Думать надо до отопительного периода, чтобы и волки сыты, и овцы целы остались.
[QUOTE]Ильич пишет:
по нормативу с пересчётом не сразу, а раз в год.[/QUOTE] не введут, потому , как похерят 261 ФЗ.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Nаgеl пишет:
переходных положений[/QUOTE]
Это кто такие?[/QUOTE]
Вместе с тем, поскольку отвечающее конституционно одобряемой цели охраны окружающей среды и задачам политики государства по энергосбережению добросовестное, законопослушное поведение собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, выражающееся в обеспечении сохранности индивидуальных приборов учета тепловой энергии, их своевременной замене и надлежащей эксплуатации, требует поддержки и поощрения, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена, надлежит производить по модели, установленной абзацем четвертым пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принимая в расчет для тех помещений, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют, вместо их показаний величину, производную от норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Nаgеl пишет:
А где вы увидели слово все/весь и тп?[/QUOTE] Нигде. Частное решение по частному делу. Кому надо перерасчёт: а за какой период? А сдавались показания? А какое было правовое поле?[/QUOTE]
Я не про перерасчёт , я про трактовку переходных положений .[QUOTE]Elena Braun пишет:
дольщик не принял квартиру по акту, он тоже не собственник.[/QUOTE]
Это почему? Продавать может, голосовать может. оформление права собственности это формальность регистрации.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Хмурая Бровь пишет:
[SIZE=150px]кроме нежилых [/SIZE]оборудован счетчиками[/QUOTE]
Т.е. не весь дом! Чего вам беспокоиться? Да и с чего вдруг пересчитывать? Есть методика? Ей придана обратная сила?[/QUOTE]
А где вы увидели слово все/весь и тп?
#
наплодили тем.  собственно само постановление выложил тут [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=186630#p186630]viewtopic.php?p=186630#p186630[/URL]
#
собственно само постановление
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[/QUOTE]
Хорошо, кс решил, как решил это истина в последней инстанции! Вернусь назад в прошлое, дом, жилые+нежилые, сдавались с ипу+ паркинг!?!!!с учётом текущего , как считать?
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Nаgеl пишет:
ну и после капитального ремонта, мкд должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки....
[/QUOTE]
дык технической и не будет в старых домах. ни кто вертикалку на горизонталку переделывать не будет.[/QUOTE]

[QUOTE]Ильич пишет:
Вы же понимаете, что это - очевидная глупость. У нас в доме горизонтальная разводка, но стояки - в центре квартир. Какой собственник будет что внутри квартиры переделывать? Ну, и понятие "техническая возможность" где-то расшифрована? Кто её устанавливает в качестве истины в последней инстанции? [/QUOTE]
Я всего лишь процетировал 216 ФЗ об энергосбережении , там сие мысли слуг народа)))
#
[QUOTE]Ильич пишет:
А где можно?[/QUOTE]
атом до 2012 сдавал дома где предусматривал возможность установки ипу, собственники через тех условия, проект устанавливали ипу.
эта волна была когда ввели в 2011 пп 354 и там был расчет по индвидуальным ипу, потом откатили к 307....
[QUOTE]Ильич пишет:
Если застройщик не поставил у всех, то обязанности ставить ИПУ тепла, насколько мне помнится, нет.[/QUOTE]
с 2012 г обяазаловка для застройщика устанавливать все индвидуальный приборы учета в том числе на тепло, если не установит, то там просто космические штрафы.....
ну и   после капитального ремонта, мкд должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки....
как то так
#
[QUOTE]rabotagkh пишет:
Не из моей логики, а из текста постановления, в котором идет речь о собственниках помещений не обеспечивших сохранность ИПУ[/QUOTE]
постановления еще нет, а пресс релиз полностью не отражает мысль кс рф.
при этом стоит отметить следующую цитату судьи докладчика, который  будет автором постановления.
"Мы установили временное правовое регулирование, чтобы владельцы квартир, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета, были обязаны оплачивать потребленную энергию исходя из норматива потребления коммунальной услуги, как будто и нет общедомового счётчика. А те, у кого счетчики установлены, будут платить по индивидуальному внутриквартирному прибору учета", - сказал судья КС Юрий Рудкин ([URL=http://www.interfax.ru/russia/620397]http://www.interfax.ru/russia/620397[/URL]) rev
#
[QUOTE]rabotagkh пишет:
Уважаемые коллеги, радует то, что это решение касается не всех МКД, а только тех, в которых при строительстве все жилые и нежилые помещения были оборудованы ИПУ тепла.
(До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, [U][B]где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность[/B][/U], должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг).[/QUOTE]
Те исходя из вашей логики, получается там где можно поставить, но не поставленно это не касается? Очень спорно. В описательной части про комплекс нарушений идёт речь.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Ох, и бардак начнётся...[/QUOTE]
Если нет ипу, то норматив, тогда как быть с одн? (ипу+норматив+одн) (не равно) одпу   rev
Опять же у нас в св. области нет норматива для нежилых.......
 dash2   dash2   dash2   dash2   dash2   dash2   dash2
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Но сегодня ИПУ тепла, если они не в 100% помещений, мертвы[/QUOTE]
10 июля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, абз. 3 и 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
​10 июля 2018 года Конституционный Суд РФ закрепил право граждан экономить теплоэнергию. Слушание дела о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, абзацев 3 и 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов состоялось 14 июня 2018 года. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Деминца Сергея Николаевича.

История вопроса
Сергей Деминец проживает в многоквартирном доме в Московской области. При вводе в эксплуатацию здание было оснащено коллективным прибором учета теплоэнергии, а также все жилые и нежилые помещения были оборудованы индивидуальными приборами учета. Со временем некоторые владельцы квартир демонтировали свои индивидуальные счетчики, в связи с этим к началу отопительного сезона в 2016 году управляющая компания произвела перерасчет за отопление. Собственники квартир стали платить за теплоэнергию по показаниям общедомового прибора учета - путем распределения потребленной всем домом теплоэнергии пропорционально площади помещений. Показания исправных счетчиков гр-на Деминца к расчету не принимались, и его коммунальные расходы возросли.
Требование заявителя произвести перерасчет начислений по отоплению с учетом переданных им показаний суды общей юрисдикции отклонили.  

Позиция заявителя
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18, 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ. Они ставят права и законные интересы всех собственников дома в зависимость от поведения недобросовестных владельцев помещений, не обеспечивших сохранность индивидуального прибора учета тепла. Это позволяет одной части собственников, чрезмерно расходующих тепло, обогащаться за счет соседей. Гр-н Деминец полагает, что таким образом причиняются убытки добросовестным и законопослушным собственникам помещений, которые лишаются возможности самостоятельно определять способ справедливого распределения платы за коммунальные услуги.

Позиция Суда
Эксплуатация многоквартирного дома связана с расходом энергетических ресурсов, направленных как на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей помещений, так и на общедомовые нужды. В целях защиты экологии и экономии расходов некоторые затраты можно снизить энергосбережением и в доме в целом, и в его отдельных помещениях. Для этого Правительство РФ приняло Стратегию развития жилищно-коммунального хозяйства в РФ, направленную на стимулирование развития систем учета коммунальных ресурсов (в частности, счетчиков) и утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Приоритетное значение приобрело правовое регулирование, учитывающее потребление тепла в отдельных помещениях. Однако некоторые положения данных Правил фактически привели к поощрению недобросовестного поведения части потребителей, а также повлекли за собой рост потребления тепла, его перепроизводство и негативное воздействие на окружающую среду. Отсутствие экономических стимулов к обеспечению сохранности счетчиков является препятствием к достижению приоритетных целей и задач государства по энергосбережению. Из-за одного или немногих пользователей, не поддерживающих счетчик в исправном состоянии, все остальные жильцы дома вынуждены оплачивать коммунальную услугу вне зависимости от реальных объемов потребления ими тепла. Это нарушает конституционные принципы равенства, правовой определенности, справедливости и соразмерности, а также баланс публичных и частных интересов. Соответственно, оспариваемые нормы в своей взаимосвязи и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции РФ.
Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, предусмотрев более эффективный и справедливый порядок определения платы за тепловую энергию. До внесения этих изменений плата за отопление в многоквартирных домах со счетчиками тепла, где в отдельных помещениях не обеспечена их сохранность, должна исчисляться по модели, установленной абзацем 4 пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг. При этом для конкретных помещений, в которых соответствующие приборы неисправны или утрачены, вместо их показаний необходимо принимать в расчет норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.
Дело заявителя подлежит пересмотру.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик РУДКИН Юрий Дмитриевич

[URL=http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3424]http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewIt ... ramId=3424[/URL]
#
продолжение....
#
Продолжение, люди пошли в гжи жаловаться)) ну как обычно. Сегодня звонок из гжи, суть разговора, отзывайте своё письмо об исполнении, вы не правильно посчитали, паркинг с боксами считается по правилам коммунальной квартиры ))) ждём оф писульку......перевариваю.
#
[QUOTE]Джули пишет:
при чем тут проект застройщика к купле-продаже квартиры? [/QUOTE]
Вы 214 ФЗ в глаза видели?  88q [QUOTE]Джули пишет:
прокуратуре[/QUOTE]
 :?
[QUOTE]Джули пишет:
Потребление э/э раньше высчитывал инженер[/QUOTE]
Реле времени стоит дешевле инженера)))[QUOTE]Джули пишет:
так я же в дневное время[/QUOTE]
Приезжайте, я хоть штрафники чопу выставлю за ваше гулянья по нашей территории...))))
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
не до всех деревень и сел они довезли эту технику, у нас еще по старому )[/QUOTE]
пасивка, релейка до ~110В, у вас может сети которые ростелеком купил ?
у нас в договоре оговорено эн за счет своих ресурсов.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
мне показалось. или столб намереваецца упасть? [/QUOTE]
Старенький он))) делайте скидку)))

[QUOTE]Джули пишет:
докУментом он это всё продал собственникам?[/QUOTE]
Дду-Проектом и проектной[QUOTE]Джули пишет:
Я могу гулять в городе где хочу, в т.ч. и на территории даже огражденного зем. участка дома[/QUOTE]
Вы экстримал?
[QUOTE]Джули пишет:
Ростелеком[/QUOTE]
У Ростелекома у единственного оборудование не требует внешнего питания.
[QUOTE]Джули пишет:
для муниципалитета объем потребляемый лампочкой (прожектором, фонариком)?? еще и за сервитут истребовать, если будут выделываться.[/QUOTE]
Скажите вы из какого города? А то прям сказка ))
#
[QUOTE]Джули пишет:
Рассуждать теоретически можно до бесконечности. Вы практически это сначала попробуйте отделите. У нас нет столбов, хотя освещение придомовое (уличное) проведено отдельно, отдельной линией, но фонари стоят на домах (прожектора). Освещают там, где нужно, а не только возле дома (возле подъезда своё освещение)[/QUOTE]
А чего рассуждать теоретически, и надумывать?))
Вот он, герой всех писем.
[URL=https://www.google.ru/maps/place/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%83%D0%BB.,+43,+%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,+%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+620072/@56.8265127,60.6905826,3a,83y,145.87h,110.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVcjj6RuKpB_XkcvnMkC4eA!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x43c16c0df9aac095:0x917955775473dec!8m2!3d56.826449!4d60.69079]https://www.google.ru/maps/place/%D0%9D ... 4d60.69079[/URL]

[QUOTE]Джули пишет:
о дорожках придомовых забыла и проездах. Как будем делить для жителей и не для жителей?[/QUOTE]
Говорю же приезжайте к нам, Вы узнаете много нового  :D
У нас на сформированных, оформленных зу, огороженных по осс, администрация устанавливает публичные сервитуты, иной раз прям по диагонали земельного участка.
#
[QUOTE]Джули пишет:
меня удивило, что администрация распорядилась обесточить целые дворы от уличного освещения. Или бессмертными себя почувствовали, или люди в Екатеринбурге аморфные чтоль? Мы как только пригрозили, что отключим э/э во дворах за неуплату, так сразу и деньги за э/э в местном бюджете нашлись, и даже деньги на содержание дворовых сетей. Сейчас уж проводят торги по эксплуатации дворовых сетей без напоминаний.  А сначала тоже закидывали бредоидеи об оплате собственниками...[/QUOTE]
 :P В тепличных условиях Вы живете.
Смотрите исходник с чего все пошло.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
по-видимому был отдельный учёт на гаражи[/QUOTE]
он никуда не делся((
я Вам большее скажу,
Одним соседям подобное прилетело,у них паркинг без отопления, они попытались оспорить акт, суд отказал ( см приложение), а у вторых, паркинг на половину отапливаемый.......... и у них пришлось на всех раскидывать  :-o

[QUOTE]Крош пишет:
Подскажите пожалуйста,если ИПУ отопления по квартире не прошел поверку в Метрологией, как следует по данной квартире рассчитывать тепло? Спасибо[/QUOTE]
 alk Всем собственникам по укуту, пропорционально площади.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
И что делать с халявщиками?[/QUOTE]
расстрелять?

[QUOTE]Svesta пишет:
Но, насколько я понимаю, особой роли это не играет и применять все равно приходится п.54.[/QUOTE]
Чем вас смущает в  п. 54?
гвс=хвс+хвс*норматив на нагрев,
отопление по 42(1)
#
[QUOTE]BVI пишет:
с дистанционным снятием показаний. Классная штука.Решил все проблемы снятия показаний[/QUOTE]
стоит у нас такая штука, и у нее две стороны медали.
1. удобно.
2. уйти теперь от нее не можем..... на обслуживание уходит 120 тыщ ежемесячно, так удружил застройщик.....
[QUOTE]burmistr пишет:
а за счет жителей[/QUOTE]
за счет жителей....гы))) только за счет кап ремонта, если в перечень услуг региональной программы добавлен пункт установка автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг.
#
[QUOTE]boogalooper пишет:
Честно говоря поиском не искал, но не думаю что такая ситуация у кого-то была. Ко мне обратился хороший товарищ за советом. Он председатель ТСЖ 180-квартирного дома. Сейчас он судится с одним должником, который в свою очередь настаивает на неклегитимности ТСЖ и его ликвидации. Интересно обоснование - дом строился в 2 очереди. Разница между очередями около 5 лет. Т.е. сначала была сдана часть дома, туда посажена УК, через пару лет создано ТСЖ. Собрание по созданию ТСЖ проводилось среди 70 квартир первой очереди. В тот момент вторая очередь выглядела как пустырь. Через 3 года была сдана 2 очередь. Фиг знает как там всё оформлялось застройщиком, но по бумагам две очереди являются одним домом. ТСЖ просто приняло новых собственников второй очереди в члены на основании заявлений, отправило новый реестр членов в орган. жил. контроля - все приняли это как данность. Никаких собраний о ликвидации/реорганизации не проводилось. Понятно, что это неправильно. У кого какие соображения - как нужно было сделать правильно и что делать сейчас, когда ТСЖ созданное 70 квартирами по факту управляет 180-квартирным домом?[/QUOTE]
Дело не в Вашу пользу, вам надо срочно провести, до окончания судебного процесса, еще одно собрание ОСС.
( Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.)
#
[QUOTE]Svesta пишет:
)[/QUOTE]
Почитайте акт проверки, который выдала нам гжи.
[QUOTE]Svesta пишет:
применением нормативов[/QUOTE]
при исправном УКУТ никаких нормативов не может быть, все исключительно по укут

[QUOTE]Svesta пишет:
Но, поскольку часть собственников, добросовестно исполнивших свою обязанность по замене/поверке, уже сейчас протаптывают дорожку к нам с вопросом, будем ли мы учитывать их индивидуальное потребление, то понятно, что безболезненно процесс перевода на другой расчет в нашем случае не пройдет.[/QUOTE]
люди выкинули деньги на ветер.

[QUOTE]Svesta пишет:
у нас ИТП в доме, но ПП 1498 ввели формулы для расчета по индивидуальному потреблению (формула 18(1)[/QUOTE]
вы именно производите гвс те хвс+газ? или у вас теплообменники, а то часто все под одну гребенку запихивают.

[QUOTE]Ильич пишет:
Даже не интересно снова обсуждать очевидное. Справедливое распределение затрат ИПУ не обеспечивают. У нас в доме было три (осталась одна) квартиры с демонтированными батареями. И в них было не холодно при НУЛЕВОЙ оплате!
ИПУ стояли примерно (уже забыл) в 30% квартир. Я смог на цифрах убедить почти всех ОТКАЗАТЬСЯ от ИПУ! Поверки и ремонты ИПУ не отбивают экономию, тем более, что у теплолюбивых не экономия, а перерасход по сравнению с расчётом по площади. Последнего скептика добило государство, введя ПП 354. Все счастливы. В некоторых проблемных квартирах с очень  длинной магистралью горизонтальной разводки исчезли проблемы при запуске отопления. ИПУ тепла - абсолютное зло! Чистый жопулизм, не обеспечивающий ничего, кроме доходов их производителей.[/QUOTE]
 trup ну, а как же дома вводимые в эксплуатацию в академическом, исключительно с электрообогревом  (теплые полы+бойлер)  8-)  
как же тепловая инерция материалов.....  :ugeek:
#
Методические рекомендации по составлению уведомления об обработке персональных данных
[URL=https://66.rkn.gov.ru/directions/p18760/]https://66.rkn.gov.ru/directions/p18760/[/URL]


Типичные ошибки при составлении Уведомления об обработке персональных данных

[URL=https://66.rkn.gov.ru/docs/66/sm18760/Tipichnye_oshibki.docx]https://66.rkn.gov.ru/docs/66/sm18760/T ... hibki.docx[/URL]
#
[QUOTE]Ильич пишет:
Но!.. Хотя бы расход теплоносителя ГВС КР СОИ никто не запретил выставлять!!!![/QUOTE]
Но вспомним репрессии РЭК СО за отсутствие нагрева по КУ  ГВС  dash2 , как бы боком не вышло выставление одного теплоносителя за ГВС на СОИ!!  dash2
 dash2 замуровали демоны
[URL=https://youtu.be/ZBuWas0skhk]https://youtu.be/ZBuWas0skhk[/URL]
#
[QUOTE]Джули пишет:
И какое же нарушение порядка ценообразования? чем нарушение? вы бы не могли говорить прямо, а не загадками и общими фразами?[/QUOTE]
из  Постановления о внесении изменений в основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса
Тариф на горячую воду состоит из:
- компонента на теплоноситель (подача воды, куб. метров);
- компонента на тепловую энергию (нагрев воды, Гкал/куб. метров).
У РЭК СО позиция такая:
1. Выставил в переходный период за теплоноситель не тот тариф, получи штраф.
2. Не выставил за тепловую энергию (нагрев), получи штраф.
3. Занизил/завысил тариф на теплоноситель или на тепловую энергию (нагрев), получи штраф

Вы же предлагаете следующее:
[QUOTE]Джули пишет:
Т.е. берете два компонента и ссуммируете их воедино, вот Вам и тариф на ГВС[/QUOTE]
Постановлениями РЭК Свердловской области от 27.08.2012 № 131-ПК, № 132-ПК
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ПО ХОЛОДНОМУ И ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ, ВОДООТВЕДЕНИЮ
В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ, НОРМАТИВОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ
КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ПО ХОЛОДНОМУ И ГОРЯЧЕМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ
НА ОБЩЕДОМОВЫЕ НУЖДЫ НА ТЕРРИТОРИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ" / Свердловской области.

Нормативы потребления коммунальных услуг
по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, куб. метр в месяц на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах
Расчет производится так:
Отношение К/Sои,
где
К- численность жителей, проживающих в многоквартирных домах, чел.;
Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, кв.м


У вас же получился тариф никем, и ничем не утвержденый, штраф тоже обеспечен  :-)

[QUOTE]Джули пишет:
с регулятором всегда есть повод спорить[/QUOTE]
исключительно за свой счет. Мы не на столько богатые, чтобы себе это позволить, поэтому руководствуемся НПА, и исполняем требования регулятора.

[QUOTE]Ильич пишет:
А можно взглянуть? Читал и не понял: если мне выставляют объём теплоносителя и стоимость превращения холодной воды в горячую, причём по нормативу, то что и как иное можно перевыставить собственникам?[/QUOTE]
У ГЖИ такая политика с нового года,
Цитата из предложения о добровольном удовлетворении имущественных требований граждан:
Кроме того, в платежном документе проведено начисление платы за услугу «ГВС» («нагрев»), потребляемую в целях содержания общего имущества.
Между тем, до настоящего времени на территории Свердловской области норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, Региональной энергетической комиссией Свердловской области не утвержден. В связи с чем, до установления указанного норматива включение в размер платы расходов на оплату горячей воды (компонент «нагрев») неправомерно.

Если у olgha961291 звучит в предписании по другому пусть меня поправит.

Мы вообще убрали строку ГВС на СОИ, чтобы никого не раздражать и не подставляться.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!