new_year

Форум

Tata1

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

должны ли мы ремонтировать крышку люка колодца
 
[QUOTE]viking пишет:
У меня придомовой территории целый парк, а земля моя только по отмостке. В договоре с ресурсниками где граница проходит сетей?[/QUOTE]

как по закону, по прибору учета и по фундамент
должны ли мы ремонтировать крышку люка колодца
 
[QUOTE]viking пишет:
В договоре чей колодец?
Земля чья?[/QUOTE]

придомовая территория..... на ресурсников никак свалить не получится???
должны ли мы ремонтировать крышку люка колодца
 
Помогите кто знает))
Пришла нам факсограмма из администрации, что мы в связи с обращением жителей, мы должны отремонтировать крышку колодца на придомовой территории: не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2см.
Вопрос: должны ли мы ремонтировать этот люк? им конечно нужно это сделать чуть не сегодня же. А у нас денег на доме нет..... и наверное это все таки через протокол надо делать...
Перерасчет за коммунальные услуги по вторичному жилью
 
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Должны ли мы делать перерасчет?
[/QUOTE]
Прибор учёта должен быть введён в эксплуатацию в установленном порядке. Акт ввода после поверки есть? Если есть - нужно выходить и проверять прибор на исправность, наличие пломб и т.п. (см. п. 61 правил-354).
Если нет - восстановление начисления платы по ИПУ только после ввода в эксплуатацию и опломбировки. В этом случае никакого перерасчёта. Как она докажет, что ИПУ поставила в 2014, а не за месяц до обращения к вам?[/QUOTE]

акта ввода нет, но показания стали принимать..... есть акт, где контролеры сходили и сняли показания, с них и стали начислять....
Просто этот дом ку нам пришел в 15 году, мы его принимали-у нас числится что у нее нет счетчиков. Получается что у нас и нет первоначальных показаний для перерасчета...
Перерасчет за коммунальные услуги по вторичному жилью
 
Помогите пожалуйста по такому вопросу.
одна не хорошая гражданка в марте 17 г. принесла нам свидетельства о поверке счетчика воды от 14 года. Мы до марта начисляли по нормативу, а с марта-по показаниям. Она сильно хочет перерасчета за период с апреля 15 г. до марта 17 г. Мы конечно против, тем более за период до июля 16 года есть судеб приказ о взыскании долга.
Должны ли мы делать перерасчет?
Росреестр не работает... поиграли и хватит?
 
Здравствуйте, я более поздние выписки получила, а от 11.08.17- нет, пишет "в работе"... интересует г. Тольятти, ул. Голосова, 77 и Голосова, 91
и я сейчас заказала Победы, 72- можно выписки сегодня? для суда нужны...
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
да))) вот и пытаемся на пенях выехать, щас как насчитаем бюджетникам много пеней))) только бы суд взыскал[/QUOTE]
Так по взысканным долгам пеня отдельным иском на раз. Это ж как "постараться" надо такой иск проиграть, я не знаю даже.....[/QUOTE]

иском? приказом не получится?
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
директор расстроится , и меня расстроит...[/QUOTE]
Чистосердечное признание - прямая дорога в тюрьму....делайте выводы) Юрист же, законов много...[/QUOTE]

да))) вот и пытаемся на пенях выехать, щас как насчитаем бюджетникам много пеней))) только бы суд взыскал
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
эх, лохонулась я((((([/QUOTE]
Это уже чистая прибыль, можно и не расстраиваться..[/QUOTE]

директор расстроится , и меня расстроит...
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Можем ли мы с них пени взыскать с 15 года если период 15год -половина 16 потеряна для взыскания долга.....[/QUOTE]
Нет, пени производная от основного обязательства, нет его - нет пени. Последствия отказа от иска.[/QUOTE]
эх, лохонулась я(((((
Дата начала правомерного начисления пени
 
А еще на подскажите....
будем подавать в суд на бюджетное учреждение о взыскание долга с июля 16 года. НО дом обслуживаем с 15 года. Период в полтора года я потеряла, так как в свое время была вынуждена отказаться от иска к ним((((. Можем ли мы с них пени взыскать с 15 года если период 15год -половина 16 потеряна для взыскания долга.....
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
отдельным иском, просто пени??[/QUOTE]
Именно. Хотя посмотрите когда оплата прошла, если после 1.06.16, то можете и по новой посчитать....[/QUOTE]

после. в этом году оплатили.
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
Ну тут уже банальная логика, если взыскивали за 15-16, то считать пеню надо за этот период и по старому, в моем случае задолженность была 16-17 год. И иск конечно на пеню только[/QUOTE]

Спасибо)
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
а с какого периода считать? с момента обслуживания и по нарастающей?))) счета то не направляли.[/QUOTE]
Если до вас была другая компания, тогда с момента обслуживания. Я подал иск с задолженностью с января 16 года а 14 ст. 158 применил за весь период, то есть с января 16.[/QUOTE]

отдельным иском, просто пени??
то есть если у меня взысканна задолженность с 15-6 года то я и пени только за этот период могу взыскать? а у вас суд сумму пени не уменьшил??? а то у нас мэрия, "бедная" организация, еще пожалеет их суд...
а можно номер дела в суде?
Дата начала правомерного начисления пени
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну так до 01.01.16 считаем по старому, а потом по 1/130... При чем тут обратная сила?[/QUOTE]
Не знаю, не знаю, я в арбитражке протащил должнику пеню по новому за весь период, и до 1.06.16. Там ведь как написано: положения закона распространяются на правоотношения возникшие до принятия, судья вникла.....)))))))))))))))))))[/QUOTE]

в смысле вы новый иск подали и там пени начислили  за предидущий период и за такущий?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Обстоятельства так сложились что нам оч нужно с них пени взыскать.... Можно ли отдельным иском? суд взыскал за период 15-16 год за содержание, если мы щас пени им насчитаем за этот период, и вставим-имеем право??? Счета мы им каждый месяц не выставляли...[/QUOTE]
Можете конечно, срок давности такой же - 3 года.[/QUOTE]

а с какого периода считать? с момента обслуживания и по нарастающей?))) счета то не направляли.
Дата начала правомерного начисления пени
 
подскажите пожалуйста, может у кого практика была.
взыскали с мэрии за содержание нежилого помещения через суд. Они конечно были против, иск не признавали,считали что платить должно учреждение, там расположенное. Но суд с них взыскал.
Обстоятельства так сложились что нам оч нужно с них пени взыскать.... Можно ли отдельным иском? суд взыскал за период 15-16 год за содержание, если мы щас пени им насчитаем за этот период, и вставим-имеем право??? Счета мы им каждый месяц не выставляли...
можно ли приостанавливать должнику электроэнергию если...
 
[QUOTE]viking пишет:
Ага, а канализацию если у него унитаз))) пусть человек на нормативку сошлётся.[/QUOTE]

вот и я о том же! согласна с вами.
не фиг есть если денег за коммуналку не платит))

А вообще это сказала знакомая которая в РСО работает. может у них там свои какие то еще акты на эту тему имеются.... Ну у УК имеется 354, а там такого нет...
можно ли приостанавливать должнику электроэнергию если...
 
Сказали мне что нельзя отключить э/э у должника если у нее электрическая плита....
Так ли это? в 354 постановлении этого не видела...
Акт балансовой и эксплуатационной ответственности
 
Мы тоже судились по границам ответственности
дела А55-1144/2016, А55-1141/2016. А55-1492/2016
О самовольном подключении отключенных должников
 
[QUOTE]Наталья Гончарова пишет:
С удовольствием выкладываю скан Постановления мирового судьи о привлечении к адм. ответственности за самовольное подключение.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Что-то файл не подцепился, новая попытка[/QUOTE]

Здравствуйте! А вы не могли бы выложить Ваше заявление в полицию?
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
будем так убирать, по крайней мере попробуем.[/QUOTE]
Итоги полученного опыта озвучить не забудь. Удачи! ))[/QUOTE]

Ну раз ни у кого такого опыта не было, будем первыми)))))))
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Deryunker пишет:
Там написано, что можно список счетов запросить в налоговой при наличии исполнительного листа, чтобы знать в какой банк бежать.[/QUOTE]
у кого??? у физлица? В налоговой база только по юрикам и по тем, что получал вычет по декларации за год( в чем я очень сомневаюсь, т.к один отдел проверяет декларацию, второй занимается перечислением) Я вот завтра пойду и открою счет в банке и никакая налоговая не узнает[/QUOTE]

нда... наверное вы правы, значит по банкам бегать будем)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 58 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Инициируйте ОСС о порядке пользования общим имуществом и подкрепитесь протоколом, если 2/3 проголосует за демонтаж тамбуров

не, это долго! да и домов много... будем так убирать, по крайней мере попробуем.
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
[QUOTE]Deryunker пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:

нее, там специально обученные люди,бывшие приставы,все они читали,чего я к ним полезу.А самих приставов не дождешься( большой опыт работы с ними).Наша заинтересованность - наши ноги.[/QUOTE]

Там написано, что можно список счетов запросить в налоговой при наличии исполнительного листа, чтобы знать в какой банк бежать.[/QUOTE]
все таки по ст 69 Порядок обращения взыскания на имущество должника
не совсем понятно: мы сами можем сделать запрос в налоговую или это право приставов а нас пошлют?
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]viking пишет:
 контроль банковских счётов через приставов[/QUOTE]
а наши ребята сами в банк исполнительные носят, нет счета  в этом банке - идем в следующий. Чаще таким неводом счета в Сбере ловятся[/QUOTE]

и мы решили сами отнести в банк приказ на вышеуказанную козу. выследили в какой она банк ходит))) И еще попробуем в налоговой запросить где у нее счета- вроде должны нам отвечать)))

А так надо все методы использовать.... На некоторых очень хорошо отключение действует.
А приставы мягко говоря не работают
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
[QUOTE]Воль де Мар пишет:


Рисковые вы , однако. Самый большой риск для вас - МКД на волне возмущения уйдет к другой УК.
Вам могут приписать по УК самоуправство. Но надо предварительно провентилировать этот вопрос в ваших местных правоохранительных органах, чтобы они озвучили свою позицию[/QUOTE]

Ну мы не всем-а только должникам! собственники не должны быть против того что мы с ними боремся.... тем более заранее вывесили объявления о необходимости предоставления допуска к щиткам...[/QUOTE]

По идее, у этих гадов-должников их права не должны защищаться по ст. 10 ГК - злоупотребление правом. Но все правоохранители, блин, встанут на их сторону и будут драть вас за нарушение прав граждан. Которое, по идее, не должно защищаться.
Сами думали срезать двери в кладовка, но писанины потом будет - мама не горюй.[/QUOTE]

это да... но надо пробовать а то принаглели должники(((
Мы одну .... через день отключаем от э/э, она на нас куда только не жалуется, а мы блин должны отчитываться, хотя эта коза на электриков кидается и не дает отключать... Караулим, следим когда эта... из дома уходит))
А если что- всегда УК виновата((((
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Смысл в том, что не можем отключить должникам электричество- у многих стоят тамбурные двери.
Попробовали (чтобы все правильно, по закону было)) судиться- один судья нам иск удовлетворил, но эта тягомотина более пол года длилась (+ "работа" приставов).
Второй судья нам отказал-сказала что УК не имеют право требовать демонтажа двери..... И это в одном суде.

Решили просто снимать, типа имеем право, по пожарной безопасности... Но мучают сомнения- кто и за что нас может привлечь??

У кого был опыт?[/QUOTE]

Рисковые вы , однако. Самый большой риск для вас - МКД на волне возмущения уйдет к другой УК.
Вам могут приписать по УК самоуправство. Но надо предварительно провентилировать этот вопрос в ваших местных правоохранительных органах, чтобы они озвучили свою позицию[/QUOTE]

Ну мы не всем-а только должникам! собственники не должны быть против того что мы с ними боремся.... тем более заранее вывесили объявления о необходимости предоставления допуска к щиткам...
Мы решили снимать тамбурные двери. Что нам за это будет?
 
Смысл в том, что не можем отключить должникам электричество- у многих стоят тамбурные двери.
Попробовали (чтобы все правильно, по закону было)) судиться- один судья нам иск удовлетворил, но эта тягомотина более пол года длилась (+ "работа" приставов).
Второй судья нам отказал-сказала что УК не имеют право требовать демонтажа двери..... И это в одном суде.

Решили просто снимать, типа имеем право, по пожарной безопасности... Но мучают сомнения- кто и за что нас может привлечь??

У кого был опыт?
Судебные расходы, судебный приказ Новосибирск все вместе
 
[QUOTE]DiziE пишет:
Эта тема была уже.
Поищите. Там все написано.

Да по судебным приказам взыскиваются судебные расходы. У меня с этим нет проблем.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 51 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Это решение было рассмотрено пленумом вс.[/QUOTE]

а у нас проблемы) Вчера ездили к мировым судьям, оказалось что
один судья взыщет суд расходы, указанные в суд приказе, другой только после вынесения приказа через отдельный иск. А чего третий решит вообще не понятно.... как правильно то?
Судебные расходы, судебный приказ Новосибирск все вместе
 
я сама не работаю по этим искам. попрошу скинуть. но когда не могу сказать. отправлю вам как получу сама. просто уволилась уже с этой организации.
знаю что предварительно с судьей разговаривали. но у нас в области на совещании судей приняли такое решение как только начали работать в приказном порядке.[/quote]

Спасибо, буду ждать)
Судебные расходы, судебный приказ Новосибирск все вместе
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Здравствуйте,
кто подает заявления о вынесении судеб приказов, указываете в них суд расходы? взыскивает ли их мировой судья?[/QUOTE]
У нас взыскивают, к заявлению прикладываем подтверждающие документы, единственное судьи просят не зарываться с суммой, взыскиваем от 2 до 3 тысяч[/QUOTE]

а можно у вас попросить обоснование суд расходов?
устно нам отказали, попробуем письменно)) и если можно номера дел, сошлемся как на суд практику)
#
[QUOTE]viking пишет:
У меня придомовой территории целый парк, а земля моя только по отмостке. В договоре с ресурсниками где граница проходит сетей?[/QUOTE]

как по закону, по прибору учета и по фундамент
#
[QUOTE]viking пишет:
В договоре чей колодец?
Земля чья?[/QUOTE]

придомовая территория..... на ресурсников никак свалить не получится???
#
Помогите кто знает))
Пришла нам факсограмма из администрации, что мы в связи с обращением жителей, мы должны отремонтировать крышку колодца на придомовой территории: не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2см.
Вопрос: должны ли мы ремонтировать этот люк? им конечно нужно это сделать чуть не сегодня же. А у нас денег на доме нет..... и наверное это все таки через протокол надо делать...
#
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Должны ли мы делать перерасчет?
[/QUOTE]
Прибор учёта должен быть введён в эксплуатацию в установленном порядке. Акт ввода после поверки есть? Если есть - нужно выходить и проверять прибор на исправность, наличие пломб и т.п. (см. п. 61 правил-354).
Если нет - восстановление начисления платы по ИПУ только после ввода в эксплуатацию и опломбировки. В этом случае никакого перерасчёта. Как она докажет, что ИПУ поставила в 2014, а не за месяц до обращения к вам?[/QUOTE]

акта ввода нет, но показания стали принимать..... есть акт, где контролеры сходили и сняли показания, с них и стали начислять....
Просто этот дом ку нам пришел в 15 году, мы его принимали-у нас числится что у нее нет счетчиков. Получается что у нас и нет первоначальных показаний для перерасчета...
#
Помогите пожалуйста по такому вопросу.
одна не хорошая гражданка в марте 17 г. принесла нам свидетельства о поверке счетчика воды от 14 года. Мы до марта начисляли по нормативу, а с марта-по показаниям. Она сильно хочет перерасчета за период с апреля 15 г. до марта 17 г. Мы конечно против, тем более за период до июля 16 года есть судеб приказ о взыскании долга.
Должны ли мы делать перерасчет?
#
Здравствуйте, я более поздние выписки получила, а от 11.08.17- нет, пишет "в работе"... интересует г. Тольятти, ул. Голосова, 77 и Голосова, 91
и я сейчас заказала Победы, 72- можно выписки сегодня? для суда нужны...
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
да))) вот и пытаемся на пенях выехать, щас как насчитаем бюджетникам много пеней))) только бы суд взыскал[/QUOTE]
Так по взысканным долгам пеня отдельным иском на раз. Это ж как "постараться" надо такой иск проиграть, я не знаю даже.....[/QUOTE]

иском? приказом не получится?
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
директор расстроится , и меня расстроит...[/QUOTE]
Чистосердечное признание - прямая дорога в тюрьму....делайте выводы) Юрист же, законов много...[/QUOTE]

да))) вот и пытаемся на пенях выехать, щас как насчитаем бюджетникам много пеней))) только бы суд взыскал
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
эх, лохонулась я((((([/QUOTE]
Это уже чистая прибыль, можно и не расстраиваться..[/QUOTE]

директор расстроится , и меня расстроит...
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Можем ли мы с них пени взыскать с 15 года если период 15год -половина 16 потеряна для взыскания долга.....[/QUOTE]
Нет, пени производная от основного обязательства, нет его - нет пени. Последствия отказа от иска.[/QUOTE]
эх, лохонулась я(((((
#
А еще на подскажите....
будем подавать в суд на бюджетное учреждение о взыскание долга с июля 16 года. НО дом обслуживаем с 15 года. Период в полтора года я потеряла, так как в свое время была вынуждена отказаться от иска к ним((((. Можем ли мы с них пени взыскать с 15 года если период 15год -половина 16 потеряна для взыскания долга.....
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
отдельным иском, просто пени??[/QUOTE]
Именно. Хотя посмотрите когда оплата прошла, если после 1.06.16, то можете и по новой посчитать....[/QUOTE]

после. в этом году оплатили.
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
Ну тут уже банальная логика, если взыскивали за 15-16, то считать пеню надо за этот период и по старому, в моем случае задолженность была 16-17 год. И иск конечно на пеню только[/QUOTE]

Спасибо)
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
а с какого периода считать? с момента обслуживания и по нарастающей?))) счета то не направляли.[/QUOTE]
Если до вас была другая компания, тогда с момента обслуживания. Я подал иск с задолженностью с января 16 года а 14 ст. 158 применил за весь период, то есть с января 16.[/QUOTE]

отдельным иском, просто пени??
то есть если у меня взысканна задолженность с 15-6 года то я и пени только за этот период могу взыскать? а у вас суд сумму пени не уменьшил??? а то у нас мэрия, "бедная" организация, еще пожалеет их суд...
а можно номер дела в суде?
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну так до 01.01.16 считаем по старому, а потом по 1/130... При чем тут обратная сила?[/QUOTE]
Не знаю, не знаю, я в арбитражке протащил должнику пеню по новому за весь период, и до 1.06.16. Там ведь как написано: положения закона распространяются на правоотношения возникшие до принятия, судья вникла.....)))))))))))))))))))[/QUOTE]

в смысле вы новый иск подали и там пени начислили  за предидущий период и за такущий?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Обстоятельства так сложились что нам оч нужно с них пени взыскать.... Можно ли отдельным иском? суд взыскал за период 15-16 год за содержание, если мы щас пени им насчитаем за этот период, и вставим-имеем право??? Счета мы им каждый месяц не выставляли...[/QUOTE]
Можете конечно, срок давности такой же - 3 года.[/QUOTE]

а с какого периода считать? с момента обслуживания и по нарастающей?))) счета то не направляли.
#
подскажите пожалуйста, может у кого практика была.
взыскали с мэрии за содержание нежилого помещения через суд. Они конечно были против, иск не признавали,считали что платить должно учреждение, там расположенное. Но суд с них взыскал.
Обстоятельства так сложились что нам оч нужно с них пени взыскать.... Можно ли отдельным иском? суд взыскал за период 15-16 год за содержание, если мы щас пени им насчитаем за этот период, и вставим-имеем право??? Счета мы им каждый месяц не выставляли...
#
[QUOTE]viking пишет:
Ага, а канализацию если у него унитаз))) пусть человек на нормативку сошлётся.[/QUOTE]

вот и я о том же! согласна с вами.
не фиг есть если денег за коммуналку не платит))

А вообще это сказала знакомая которая в РСО работает. может у них там свои какие то еще акты на эту тему имеются.... Ну у УК имеется 354, а там такого нет...
#
Сказали мне что нельзя отключить э/э у должника если у нее электрическая плита....
Так ли это? в 354 постановлении этого не видела...
#
Мы тоже судились по границам ответственности
дела А55-1144/2016, А55-1141/2016. А55-1492/2016
#
[QUOTE]Наталья Гончарова пишет:
С удовольствием выкладываю скан Постановления мирового судьи о привлечении к адм. ответственности за самовольное подключение.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Что-то файл не подцепился, новая попытка[/QUOTE]

Здравствуйте! А вы не могли бы выложить Ваше заявление в полицию?
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
будем так убирать, по крайней мере попробуем.[/QUOTE]
Итоги полученного опыта озвучить не забудь. Удачи! ))[/QUOTE]

Ну раз ни у кого такого опыта не было, будем первыми)))))))
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Deryunker пишет:
Там написано, что можно список счетов запросить в налоговой при наличии исполнительного листа, чтобы знать в какой банк бежать.[/QUOTE]
у кого??? у физлица? В налоговой база только по юрикам и по тем, что получал вычет по декларации за год( в чем я очень сомневаюсь, т.к один отдел проверяет декларацию, второй занимается перечислением) Я вот завтра пойду и открою счет в банке и никакая налоговая не узнает[/QUOTE]

нда... наверное вы правы, значит по банкам бегать будем)))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 58 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Инициируйте ОСС о порядке пользования общим имуществом и подкрепитесь протоколом, если 2/3 проголосует за демонтаж тамбуров

не, это долго! да и домов много... будем так убирать, по крайней мере попробуем.
#
[QUOTE]Deryunker пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:

нее, там специально обученные люди,бывшие приставы,все они читали,чего я к ним полезу.А самих приставов не дождешься( большой опыт работы с ними).Наша заинтересованность - наши ноги.[/QUOTE]

Там написано, что можно список счетов запросить в налоговой при наличии исполнительного листа, чтобы знать в какой банк бежать.[/QUOTE]
все таки по ст 69 Порядок обращения взыскания на имущество должника
не совсем понятно: мы сами можем сделать запрос в налоговую или это право приставов а нас пошлют?
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]viking пишет:
 контроль банковских счётов через приставов[/QUOTE]
а наши ребята сами в банк исполнительные носят, нет счета  в этом банке - идем в следующий. Чаще таким неводом счета в Сбере ловятся[/QUOTE]

и мы решили сами отнести в банк приказ на вышеуказанную козу. выследили в какой она банк ходит))) И еще попробуем в налоговой запросить где у нее счета- вроде должны нам отвечать)))

А так надо все методы использовать.... На некоторых очень хорошо отключение действует.
А приставы мягко говоря не работают
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
[QUOTE]Воль де Мар пишет:


Рисковые вы , однако. Самый большой риск для вас - МКД на волне возмущения уйдет к другой УК.
Вам могут приписать по УК самоуправство. Но надо предварительно провентилировать этот вопрос в ваших местных правоохранительных органах, чтобы они озвучили свою позицию[/QUOTE]

Ну мы не всем-а только должникам! собственники не должны быть против того что мы с ними боремся.... тем более заранее вывесили объявления о необходимости предоставления допуска к щиткам...[/QUOTE]

По идее, у этих гадов-должников их права не должны защищаться по ст. 10 ГК - злоупотребление правом. Но все правоохранители, блин, встанут на их сторону и будут драть вас за нарушение прав граждан. Которое, по идее, не должно защищаться.
Сами думали срезать двери в кладовка, но писанины потом будет - мама не горюй.[/QUOTE]

это да... но надо пробовать а то принаглели должники(((
Мы одну .... через день отключаем от э/э, она на нас куда только не жалуется, а мы блин должны отчитываться, хотя эта коза на электриков кидается и не дает отключать... Караулим, следим когда эта... из дома уходит))
А если что- всегда УК виновата((((
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Смысл в том, что не можем отключить должникам электричество- у многих стоят тамбурные двери.
Попробовали (чтобы все правильно, по закону было)) судиться- один судья нам иск удовлетворил, но эта тягомотина более пол года длилась (+ "работа" приставов).
Второй судья нам отказал-сказала что УК не имеют право требовать демонтажа двери..... И это в одном суде.

Решили просто снимать, типа имеем право, по пожарной безопасности... Но мучают сомнения- кто и за что нас может привлечь??

У кого был опыт?[/QUOTE]

Рисковые вы , однако. Самый большой риск для вас - МКД на волне возмущения уйдет к другой УК.
Вам могут приписать по УК самоуправство. Но надо предварительно провентилировать этот вопрос в ваших местных правоохранительных органах, чтобы они озвучили свою позицию[/QUOTE]

Ну мы не всем-а только должникам! собственники не должны быть против того что мы с ними боремся.... тем более заранее вывесили объявления о необходимости предоставления допуска к щиткам...
#
Смысл в том, что не можем отключить должникам электричество- у многих стоят тамбурные двери.
Попробовали (чтобы все правильно, по закону было)) судиться- один судья нам иск удовлетворил, но эта тягомотина более пол года длилась (+ "работа" приставов).
Второй судья нам отказал-сказала что УК не имеют право требовать демонтажа двери..... И это в одном суде.

Решили просто снимать, типа имеем право, по пожарной безопасности... Но мучают сомнения- кто и за что нас может привлечь??

У кого был опыт?
#
[QUOTE]DiziE пишет:
Эта тема была уже.
Поищите. Там все написано.

Да по судебным приказам взыскиваются судебные расходы. У меня с этим нет проблем.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 51 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Это решение было рассмотрено пленумом вс.[/QUOTE]

а у нас проблемы) Вчера ездили к мировым судьям, оказалось что
один судья взыщет суд расходы, указанные в суд приказе, другой только после вынесения приказа через отдельный иск. А чего третий решит вообще не понятно.... как правильно то?
#
я сама не работаю по этим искам. попрошу скинуть. но когда не могу сказать. отправлю вам как получу сама. просто уволилась уже с этой организации.
знаю что предварительно с судьей разговаривали. но у нас в области на совещании судей приняли такое решение как только начали работать в приказном порядке.[/quote]

Спасибо, буду ждать)
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Tata пишет:
Здравствуйте,
кто подает заявления о вынесении судеб приказов, указываете в них суд расходы? взыскивает ли их мировой судья?[/QUOTE]
У нас взыскивают, к заявлению прикладываем подтверждающие документы, единственное судьи просят не зарываться с суммой, взыскиваем от 2 до 3 тысяч[/QUOTE]

а можно у вас попросить обоснование суд расходов?
устно нам отказали, попробуем письменно)) и если можно номера дел, сошлемся как на суд практику)

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!