crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 4
дней

Форум

ГлавнаяТСЖЕлена

ТСЖЕлена

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Письмо в администрацию города по затопленным подвалам
 
Здравствуйте.
Надо в администрацию города составить письмо о затоплении подвала после дождей. Ни разу не составляла, если у кого был опыт написания подобных писем поделитесь пожалуйста. Пока составила вот такой черновик:

На Ваше письмо сообщаем, что в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск,...., во время проливных дождей с 25 по 27 июля 2024 г. был затоплен подвал. Затопление привело к намоканию стен, отслоению штукатурки, вздутию пола, порче хозяйственного инвентаря, заливу электрощитовой. Электрические щитовые расположены в подвальных помещениях, по подземным кабелям к ним идет питание от внешних источников, от трансформаторной подстанции, там приборы учета, автоматы и прочее электрическое оборудование, распределяющее, контролирующее и обеспечивающее безопасность по всем потребителям дома.

           Уровень воды достигал 15 см, влажность стоит постоянная с конденсатом на эл приборах. Вследствие этого стали появляться следы коррозии на контактах. Всё это требует ремонта и замены. Предварительная сумма ущерба составляет 100 000 рублей. Фото и видео прилагаю в файлах.

Всем заранее спасибо.
Собственники против вывески магазина на стене дома
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
В том что красное и белое это обширания сеть магазинов по всей стране с большим штатом юристов, а я один юрист в маленькой компании. [/QUOTE]
Это уж точно пусть Вас не пугает. Обширная сеть - это не значит, что все там умные. Поверьте.
Собственники против вывески магазина на стене дома
 
[QUOTE]Дик Судья написал:
Добрый день, коллеги! Сейчас судимся с "К&Б" по поводу вывесок на фасаде дома. Они предоставили отзыв в суд, там и доводы о том что УК является не надлежащим истцом и зачем-то высчитали площадь которую вывеска занимает на фасаде по сравнению с долей собственника в общедомовом имуществе и из-за этого они якобы могут бесплатно пользоваться общедомовым имуществом, но больше всего беспокоит судебная практика, они указывают цитаты вот из этих дел:
А53-14205/2018
А56-113652/2018
А56-100254/2017
А40-126034/22-191-655
А56-89966/2022
А56-40776/2022
А56-90005/2019
А40-121151/2019
А26-1434/2019
А60-37821/2017
А71-13181/2017
А60-37442/2017
А26-10593/2017
А40-197728/2017
А40-120494/19-611083
А56-26838/2020
Уверен что они приводят только положительную для себя практику, но наверняка есть и отрицательная для них.
Кто-нибудь успешно судился с "К&Б" по поводу демонтажа вывесок и взысканию неосновательного обогащения?[/QUOTE]
Конечно они приводят для себя положительную судебную практику. Но это вообще не довод. Ответчики и дурака включать мастера. Наше ТСЖ сейчас ещё выиграло 2 судебных дела по этому поводу. В этот раз вывески находятся на козырьках входных групп в НЖП. Так, что всё в Ваших руках.
Тарифы на подземный паркинг
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Не было 14 лет назад никаких паркингов.
Поэтому смотрим в документы о собственности - что это?
Скорее всего одно большое НЕЖИЛОЕ помещение, в котором кому-то принадлежат доли.
Пускай вы не выставляли им за это нежилое помещение, но что мешает взять и выставить начиная с 2001 года?
А в основание перерасчета указать акты и штрафы от ГЖИ. И пусть всё это нежилое помещение (а не только места 5 на 3) платят по тарифу СИР всего дома - т.к. это "по закону".[/QUOTE]
Поддерживаю на все 100.
Тарифы на подземный паркинг
 
[QUOTE]Денис Купатин написал:


2. Заключать отдельный ГПХ владельцы паркинга, привыкшие к бесплатной жизни, откажутся. Максимум на что они подпишутся - на тарифы СиР + отдельную оплату эл.эн.


[/QUOTE]
Была похожая ситуация. Единственная разница была то, что прежняя УК парковку приняла, а верхних три этажа где располагаются НЖП не приняла. НЖП-шники много лет жили на халяву. Когда собственники образовали ТСЖ, естественно стали выставлять счета всем. Комерсанты сначала возмущались, с некоторыми до судов дошло, но потом подостыли, смирились. Так что этот вопрос не самая большая проблема, отнеситесь к этому вопросу как к текучке. Согласятся.
банкротство физлиц и последствия
 
[QUOTE]Magistr22 написал:

должник банкрот, написал нам заявление на списание суммы долга, списываем.

[/QUOTE]
А разве нужно по заявлению банкрота долги списывать?
Законопроект № 337041-7, Госдума РФ утвердила закон с требованием, чтобы внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование в одном многоквартирном доме обслуживала единая организация. Правило начнёт действовать 1 сентября 2023 года.
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Да. Тоже обратила на это внимание. Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. У нас жители месяц назад ходили к газовикам, чтобы заключить договора, а газовики им отказали, всем говорили: у Вас ТСЖ договор на ВКГО заключило. И видимо решили пересмотреть договор.
Сейчас пишем возражение на их письмо.[/QUOTE]
Всем здравствуйте.
Продолжение истории.
Получили ответ от газовиков. Они снизили плату на 120 тыс. руб. (как с куста сняли). Сумма за год теперь не в 4,5 раза больше, а всегоооольшь в 2,5 раза больше.
По примеру  рязанцев хочу написать письмо в ФАС. Черновик уже набросала, аргументы напишу такие же как и самому горгазу.
Единственное хотелось, чтобы кто из рязанских коллег писал письмо в ФАС поделились своим вариантом письма. Чтобы так же ФАС стал на сторону УК.
Заранее БОЛЬШОЕ-ПРЕБОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Перерасчет КР СОИ
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Коллеги, помогите пож-та разобраться. У нас все МКД на прямых договорах с ресурсниками. Последние ежемесячно присылают нам все расшифровки по начислению КРнаСОИ (показания ИПУ всех собственников, объемы начислений по каждому помещению, инфу по нежилым и т.д.) для контроля за взаиморасчетами по КРнаСОИ.
После проведения ежегодного перерасчета в марте 2024 года к нам стали обращаться председатели МКД с просьбой предоставления инфы по расчетам, так как перерасход довольно значительный по некоторым домам. Их интересуют квартиры с нулевыми или очень маленьким ежемесячным потреблением КУ, а так же количество проживающих в тех квартирах, где нет ИПУ

Отсюда вопрос: имеем ли мы право давать им расшифровку по квартирам? ФИО там нет, то есть ПерДанные вроде не светятся. Они сами хотят проверить показания счетчиков в этих квартирах "молчунов" или составить акты о количестве фактически проживающих в помещениях. Или все же их нужно отправлять к ресурсникам, так как это их расшифровки и услуги? Просто в некоторых домах до мордобоя дело доходит, когда жители выявляют таких ушлых соседей, которые каждый месяц передают 0.
[/QUOTE]
С одной стороны не светятся данные, но с другой стороны там указаны номера л/с, под которыми можно легко войти в личный кабинет Энергосбыт а и от имени собственника вписать что угодно. На собственном примере расскажу. Год назад купила квартиру, по квитанциям поняла, где проблемы в доме. С УК дома я договорилась, чтобы они мне предоставили отчёты, чтобы найти проблемные квартиры. Мы нашли. Проблемы с начислениями по крсои решили. Но отчёты они мне дали, тк знают где я работаю, что мне можно доверять. А так бы не дали, да и я бы не дала. Как вариант, пусть знакомятся у Вас в кабинете, без снятия копий и фотографирования.
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=726]ДонКихот[/URL] написал:
Но есть мнение, что ОСС "главнее" ОСЧ[/QUOTE]
Оно ошибочно. Нет между этими собраниями, и не может быть никакой иерархии.

ТСЖ - это юридическое лицо, созданное в форме товарищества.
Организационно-правовая форма этого юридического лица предполагает, что участниками этого юридического лица являются товарищи - собственники помещений.
Вопросы, которые рассматривает товарищество - это вопросы его (товарищества) деятельности.
УК, как правило, создается в форме ООО.
Вопросы, которые рассматривают участники ООО - это вопросы его (ООО) деятельности.

Почему-то, собственникам не приходит в голову на ОСС выносить вопрос о назначении генерального директора ООО "УК" или о распределении дивидендов в этом ООО "УК".
Однако, вопрос выплаты денежного вознаграждения членам правления ТСЖ - они с легкостью готовы рассматривать.

Обратите внимание, что у ОСЧл есть полномочие рассматривать вопросы, отнесенные к компетенции правления.
А вот у ОСС нет полномочий рассматривать вопросы отнесенные к компетенции ОСЧл. И это логично.
[/QUOTE]
100000000000000000%
Жаль, что кнопка "нравится" снова не активна.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Tamplier75 написал:
Из последних новостей по данной теме  [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/237186-8#bh_histras]https://sozd.duma.gov.ru/bill/237186-8#bh_histras[/URL] [/QUOTE]
Жуть если всё-таки примут. Провайдеры то сейчас разрешения не спрашивают, что хотят то и творят на чердаках.
Недавний случай. Сломали замок на дверце ведущей на чердак и протянули ещё провода, при этом выдолбив дыру в карнизе. В одном месте у дома так протянули кабеля, что автовышка не могла подъехать к дому, чтобы сбить сосульки с крыши. Депутаты вообще о последствиях не думают.
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2474]ktt[/URL] написал:
Коллеги, добрый день.Подскажите, пожалуйста, общим собранием принято решение выплатить единоразовую выплату каждому члену правления, типо как премия. Мне же на эти выплаты страховые взносы надо начислять? и показывать всех этих людей в РСВ? с НДФЛ понятно, что удерживаю и в 6-НДФЛ показываю. а ЕФС-1 (бывшая СЗВ-ТД) не подаю, так как это просто разовое вознаграждение[/QUOTE]
Страховые взносы надо начислять, соответственно до начисления сдайте ЕФС-1 что их приняли на работу путем проведения общего собрания[/QUOTE]
Члены правления не могут работать. Только председатель.
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
[QUOTE]Казначей написал:
Здравствуйте! Должно ли собрание членов ТСЖ утверждать зп бухгалтера и управляющего! ?
По жк вроде как речь только о председателе.[/QUOTE]
Не обязано. Но может. Но если решите проводить через ОСЧ, то я бы не рекомендовала. Был такой опыт на одном ТСЖ, ни к чему хорошему не привело. Все почему-то любят считать чужие деньги и считают, что сотрудники, включая дворника и уборщицу, ничего не делают, ну и з/п копеечная должна быть.
Персональные данные
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13398&tags=&q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Юлия Т.[/URL] написал:
РСО по ТКО не устроил переданный нами реестр в виде адрес, ФИО, площади, доли.
Можно ли в дальнейшей переписке оперировать тем, что для начисления КУ не требуются паспортные данные, место рождения, телефон и е-майл? РСО требуют эти сведения для того, чтобы взыскивать задолженность, а в НПА написано, что эти сведения необходимо передать для правильного начисления за услугу. Какой штраф может получить РСО не имея паспортных данных при начислении за КУ, который она потом может перевесить на УК?[/QUOTE]
Юлия, если правильно помню, то в строках, касающихся телефонов, паспортных данных, электронных адресов везде есть в скобках уточнение "при наличии". Я бы на Вашем месте переотправила реестр, заполнив данные ячейки формулировкой "данные отсутствуют". Вы не нарушаете требования законодательства об отправке имеющихся сведений, и при этом однозначно указываете, что конкретно этих данных у вас нет. Думаю, ни одна проверка не докопается.ИМХО


[/QUOTE]
Здравствуйте. Энергосбыт в нашем городе "проснулся". Затребовал данные о прописанных и др. данных. Хочу их отправить подальше. Кто уже отвечал на данные запросы, достаточно письмо отправить, что нет данных или бывают, что докапываются?
Ревизионная коммиссия и периоды проверки, Проработу вновь избранной ревизионной комиссии
 
Здравствуйте. Ревизор продал квартиру. Сейчас надо утверждать новую кандидатуру и отчёт ревизора утверждать. Вопрос. Возможно ли на одном собрании решить эти два вопроса или сначала провести осч на котором выбираем ревизора, а на следующем осч уже утверждать его акт ?
Законопроект № 337041-7, Госдума РФ утвердила закон с требованием, чтобы внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование в одном многоквартирном доме обслуживала единая организация. Правило начнёт действовать 1 сентября 2023 года.
 
[QUOTE]Казначей написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11378]ТСЖЕлена[/URL] написал:
Да. Тоже обратила на это внимание. Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. У нас жители месяц назад ходили к газовикам, чтобы заключить договора, а газовики им отказали, всем говорили: у Вас ТСЖ договор на ВКГО заключило. И видимо решили пересмотреть договор.
Сейчас пишем возражение на их письмо.[/QUOTE]

А как вы ТСЖ договор на внутриквартирное заключили?

Вот мы заключили, но с нас ждали протокола ОСС с голосованием именно по этому вопросу . Нет протокола - нет коллективного заключения на внутриквартирное.

У нас в смету заложен договор ВДГО.

А ВКГО будем начислять единоразово ~ 1800 руб. отдельной строкой раз в год после получения услуги по актам выполненных работ. Запротоколировано[/QUOTE]
Мы не заключали договор на ВКГО. Жители проголосовали против. Вот газовики видимо в строку ВДГО и вогнали доплату, потому что как раз разница и получается 1800 руб. с квартиры в год, ни больше не меньше.
Все пишут, что газовики повысили цены в энное колличество раз, так наверное и у других сразу суммы по ВКГО втиснули. Газовики знают, что на прямых договорах с населения фиг два, что взыщут, а УК выставили и нет проблем.
Законопроект № 337041-7, Госдума РФ утвердила закон с требованием, чтобы внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование в одном многоквартирном доме обслуживала единая организация. Правило начнёт действовать 1 сентября 2023 года.
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. [/QUOTE]
Ну да. Сейчас пересчитала. Копейка в копейку. :)
Законопроект № 337041-7, Госдума РФ утвердила закон с требованием, чтобы внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование в одном многоквартирном доме обслуживала единая организация. Правило начнёт действовать 1 сентября 2023 года.
 
Да. Тоже обратила на это внимание. Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. У нас жители месяц назад ходили к газовикам, чтобы заключить договора, а газовики им отказали, всем говорили: у Вас ТСЖ договор на ВКГО заключило. И видимо решили пересмотреть договор.
Сейчас пишем возражение на их письмо.
Законопроект № 337041-7, Госдума РФ утвердила закон с требованием, чтобы внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование в одном многоквартирном доме обслуживала единая организация. Правило начнёт действовать 1 сентября 2023 года.
 
Здравствуйте.
Ну вот теперь и я плачу по поводу завышенной цены за ВДГО. И признаю, что все были правы кроме меня.
Сегодня получила письмо от газовиков, в котором они сообщают, что ошиблись в расчётах и нужно подписать доп. соглашение. По доп. соглашению цена в 4,5 раза больше. Я этих газовиков тоже растерзать готова.
Примите в свои ряды?  klub
Освещение номера дома
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11378]ТСЖЕлена[/URL] написал:
Всё. Вы сами себе яму вырыли.[/QUOTE]
Не так всё страшно. Коллеги исполнили ДЕЙСТВУЮЩЕЕ 170-е:
3.5. Внешнее благоустройство зданий и территорий 3.5.1. На фасадах жилых зданий домов в соответствии с проектом, утвержденным городской (районной) архитектурной службой, размещаются указатели наименования улицы, переулка, площади и пр. [/QUOTE]
Я наверное ужасную концовку написала. Страшного действительно ничего нет. И им проще чем плакаться сейчас, признать свою ошибку в суде и провести ОСС. Кворум не набрали, написать объяснительную в ГЖИ, что согласно собранию мы не можем выполнить требование. И усё. Против жителей ГЖИ не пойдёт. Тоже удумали за счёт жителей подсветку делать. Честно говоря, весело читать
Освещение номера дома
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Выписала нам ГЖИ предписание на освещение номера дома и название улицы.
Наши орлы предписание исполнили, повесили фонарь на стену дома, подключившись от сети дома.
Теперь потреб  в суде требует демонтировать, ибо подключились без решения собственников, а эл-во на СОИ идет. Кроме того, в доме меняли проводку, и проект не предусматривает данного фонаря. Судья всячески дает понять, что потреб прав.


С одной стороны- потреб, с другой- предписание ГЖИ....

Куды бедному крестьянину податься???[/QUOTE]
Регулярно получаем предписания ГЖИ, но они не всегда обоснованы, противоречат всякой здравой логике и делаются для галочки, что они работают, поэтому по большей части пропускаем "мимо ушей". Другой вопрос если это прям предписание-предписание. Тогда Вы конечно не правы. Надо было в ГЖИ дать ответ, что запланировано собрание по данному вопросу, а затем проводить собрание и тыкать ГЖИ если кворум не набрали.
Всё. Вы сами себе яму вырыли.
Утверждение новой сметы
 
[QUOTE]Александр7272 написал:
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг[/QUOTE]
Абсолютно верно. Не дать не взять.[QUOTE]Казначей написал:
Вы вот рассуждаете с теоретической точки зрения. На практике вести себя так с людьми , с которыми работаешь десяток лет не хочется. Все же в ТСЖ знаешь практически каждого лично.
Поэтому пошли на компромисс. Как-то перекантуемся на 20 руб. Будет критично, на след год снова повышать придется.
Меня больше волновал вопрос, что сама смета на 23, и как ее не корректируй, меньше не выходит.
Получается, у нас голосование. Утверждение сметы расходов на 24 год - 20 руб. А сметы нет такой)))

А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным. Почему мы должны клянчить каждый раз ? И каждый раз слышать одно и то же. Конечно,  если  тебе дают право выбора, больше платить за квартиру или меньше, ты выбираешь меньшее ))) Чушь какая-то . Вот, если ваше тсж требуется выше этого тарифа, здесь еще можно проголосовать.[/QUOTE]
К великому сожалению с такими оправданиями мне встречаются такие ТСЖ. И поверьте на слово, ни к чему хорошему это не приводит. Как правило это говорит о самом человеке, на сколько он хороший и грамотный руководитель. И чаще всего это видно не только по работе ТСЖ. Хотите обижайтесь, но Вам кардинально надо менять свою точку зрения. Вам дело говорят участники форума, прислушайтесь.
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
ИМХО..Бисер метаете перед горлопанистыми тетками [QUOTE][/QUOTE]
[/QUOTE]
Угу. ((([QUOTE]
А какую практику Вы хотите?
По делам об административных правонарушениях, где УК с площадкой на (кого-то третьего) другую УК спихнуть ответственность хотела и не смогла?
Таких дураков, я уверен, навалом, но они, скорее всего, протоколы не обжалуют, либо дальше 1 инстанции не идут. Тем более все такие судебные акты под копирку написаны и аргументы лица, привлекаемого к ответственности, там почти не отражаются.[/QUOTE]
Да мне хоть какую, не важно идут они в аппеляцию или не идут. Я же не об этом прошу.
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11378]ТСЖЕлена[/URL] написал:
Здравствуйте.
Ситуация. Стоят рядом 3 дома (допустим Д1, Д2 и Д3). У каждого дома своя УК. Контейнерная площадка находится на территории одного дома (Д1), а пользуются ею все 3 дома. Между УК был заключен график уборки площадки и соответственно вывоза групногабарита. И всё бы ничего, но УК дома Д1, не горит желанием вывозить крупногабарит в свою смену. В результате мусор валяется не только на их территории но и на территории соседнего дома (нашего дома Д2). Мы Д1 говорим, что не принимаем площадку пока не вывезут крупногабарит. А УК Д1 нас же ещё пытается обвинить во всех грехах, мол Д2 несет такую же ответственность как и Д1.
Вопрос. Знаю про споры между мунипалицетом и УК, а вот между разными УК или хотя бы домами не могу найти. Будьте добры помогите пожалуйста найти подобные судебные дела или если такой вопрос поднимался уже на форуме, то киньте ссылочку пожалуйста.
Всем заранее спасибо.[/QUOTE]
На кого площадка в реестре записана, тот и виноват. Соответственно все штрафы падают на ту УК, на земле которой она стоит (на которую записана площадка если земля городская). Одинаковой ответственности быть не может.
Ваш договор уборки по сменам, проверяющих не будет волновать от слова "совсем". Они могли обязанности по уборке ИП Пупкину передать или с Вами разделить. Но эта их обязанность. Зачем и о чем Вам нужно с той УК спорить? Не хочет убирать не надо. Приедет на проверку Роспотребнадзор или ходоки от органа местного самоуправления, протокольчик составят, так них сразу просветление наступит. Пусть они про ответственность им расскажут. Когда штраф заплатят, так сразу все вопросы исчезнут.[/QUOTE]
Так уже было. Просто представители данной УК меняются как перчатки. Сейчас представитель - тётка горлопанистая, она никого и ничего не слышит. Просто хочется ткнуть её официальным письмом на судебную ссылку
помогите дело найти, УК не должна за ком услугу платить больше чем если бы платили собственники помещений
 
Здравствуйте.
Ситуация. Стоят рядом 3 дома (допустим Д1, Д2 и Д3). У каждого дома своя УК. Контейнерная площадка находится на территории одного дома (Д1), а пользуются ею все 3 дома. Между УК был заключен график уборки площадки и соответственно вывоза групногабарита. И всё бы ничего, но УК дома Д1, не горит желанием вывозить крупногабарит в свою смену. В результате мусор валяется не только на их территории но и на территории соседнего дома (нашего дома Д2). Мы Д1 говорим, что не принимаем площадку пока не вывезут крупногабарит. А УК Д1 нас же ещё пытается обвинить во всех грехах, мол Д2 несет такую же ответственность как и Д1.
Вопрос. Знаю про споры между мунипалицетом и УК, а вот между разными УК или хотя бы домами не могу найти. Будьте добры помогите пожалуйста найти подобные судебные дела или если такой вопрос поднимался уже на форуме, то киньте ссылочку пожалуйста.
Всем заранее спасибо.
Утверждение новой сметы
 
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
После очной части, раздали бюллетени всем с вопросом на Утверждение сметы 20 руб. м2[/QUOTE]
Не совсем поняла.
Вас не устраивает 20 руб. и всё же прописали в бланках 20 руб.? Зачем? Чего Вы ожидали? Это всё равно, что в объявлении написать: продаю квартиру за 100 рублей, торг уместен. Естественно покупатели будут с Вами торговаться и Вы продадите квартиру за меньшие деньги. Тут как бы получается, что Вы сами виноваты.
И ещё. В очной части я понимаю стоял тариф 23 руб., а для заочного Вы в бланках прописали 20 руб. Правильно я поняла? Если да то во время собрания вопросы не должны меняться, а Вы изменили. Как?
Собрание членов ТСЖ
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ух, ребята, как у вас всё запущено...
[QUOTE]
[/QUOTE]
Печально. Не на что. Хотите легитимно выбрать УК - проводите ОСС.[/QUOTE]
Ильич. Мне кажется, что Вы не правы. В данном случае УК выступает как подрядчик, тут не надо ОСС, поэтому ДонКихот правильно написал, что решает правление, ну или ОСЧ если это определено Уставом.
пени по 155 ЖК РФ, Пересчитываются при частичном погашении долга или нет?
 
[QUOTE]ludmila24 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777]Потом Придумаю[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14876&id=1752]ludmila24[/URL] написал:
Суд говорит, что мы должны и пени пересчитать,[/QUOTE]
 Письменно говорит и чем-то обосновывает?[/QUOTE]
позвал помощник судьи после СЗ и вместе с судьей стали убеждать, что надо пересчитать. Я стала говорить, что не согласна, а они мне, что я заблуждаюсь) Вот и думаю, может это у меня "лыжи не едут"  [/QUOTE]
))))) Смеялась до слез. Такое ощущение, что Вас пытаются обвести вокруг пальца. Это если культурно выражаться. ;)
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Подскажите, можно в один день провести два ОСС?

По текущему ремонту и по капитальному
Или лучше в разные дни?
Прямого  запрета нет
А так удобно всех сразу собрать и раздать бюллетени[/QUOTE]
Можно. Только не запутаются ли бабушки в бюллетенях? Я один раз так проводила, вроде всё разжевала на 10 раз, но много бабушек всё равно запуталось. Самая частая ошибка была: на одном бланке данные свои поставят, а на другом расписываются.
взаимодействия ТСЖ и собственника нежилого помещения, оказание ТСЖ услуг собственнику нежилого помещения
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Вот мое любимое....

3.3.17. Системы канализации предприятий продовольственной торговли, расположенных в зданиях иного назначения или пристройках к ним, следует предусматривать отдельными от систем канализации этих зданий.

СанПин 2.3.5.21-94[/QUOTE]
Ой! Кажется моё тоже сейчас будет любимое. )))
взаимодействия ТСЖ и собственника нежилого помещения, оказание ТСЖ услуг собственнику нежилого помещения
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Поставьте ситуацию с дворниками в такую: я РАЗРЕШАЮ вам забирать картон, но ВЫ обязаны сами складывать его в контейнер на площадке ТКО, а если не хотите -идите в .опу, пускай его РО забирает. В Москве дворники на этом зарабатывают, и учитывая их энтузиазм -выхлоп имеется. [QUOTE]
[/QUOTE]
[COLOR=#161616][/COLOR][/QUOTE]
А можно здесь поподробнее. У нас двое жителей тоже высказались за то, чтобы дворник сортировал мусор, а выручку отдавать дворнику, как премию. Только я данную ситуацию пока слабо представляю, куда он будет это всё складировать, у площадки нет доп места, во дворе доп. ящик ставить или как и кто заказывать машину для вывоза будет. Пока одни вопросы.
#
Здравствуйте.
Надо в администрацию города составить письмо о затоплении подвала после дождей. Ни разу не составляла, если у кого был опыт написания подобных писем поделитесь пожалуйста. Пока составила вот такой черновик:

На Ваше письмо сообщаем, что в многоквартирном доме по адресу: г. Челябинск,...., во время проливных дождей с 25 по 27 июля 2024 г. был затоплен подвал. Затопление привело к намоканию стен, отслоению штукатурки, вздутию пола, порче хозяйственного инвентаря, заливу электрощитовой. Электрические щитовые расположены в подвальных помещениях, по подземным кабелям к ним идет питание от внешних источников, от трансформаторной подстанции, там приборы учета, автоматы и прочее электрическое оборудование, распределяющее, контролирующее и обеспечивающее безопасность по всем потребителям дома.

           Уровень воды достигал 15 см, влажность стоит постоянная с конденсатом на эл приборах. Вследствие этого стали появляться следы коррозии на контактах. Всё это требует ремонта и замены. Предварительная сумма ущерба составляет 100 000 рублей. Фото и видео прилагаю в файлах.

Всем заранее спасибо.
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
В том что красное и белое это обширания сеть магазинов по всей стране с большим штатом юристов, а я один юрист в маленькой компании. [/QUOTE]
Это уж точно пусть Вас не пугает. Обширная сеть - это не значит, что все там умные. Поверьте.
#
[QUOTE]Дик Судья написал:
Добрый день, коллеги! Сейчас судимся с "К&Б" по поводу вывесок на фасаде дома. Они предоставили отзыв в суд, там и доводы о том что УК является не надлежащим истцом и зачем-то высчитали площадь которую вывеска занимает на фасаде по сравнению с долей собственника в общедомовом имуществе и из-за этого они якобы могут бесплатно пользоваться общедомовым имуществом, но больше всего беспокоит судебная практика, они указывают цитаты вот из этих дел:
А53-14205/2018
А56-113652/2018
А56-100254/2017
А40-126034/22-191-655
А56-89966/2022
А56-40776/2022
А56-90005/2019
А40-121151/2019
А26-1434/2019
А60-37821/2017
А71-13181/2017
А60-37442/2017
А26-10593/2017
А40-197728/2017
А40-120494/19-611083
А56-26838/2020
Уверен что они приводят только положительную для себя практику, но наверняка есть и отрицательная для них.
Кто-нибудь успешно судился с "К&Б" по поводу демонтажа вывесок и взысканию неосновательного обогащения?[/QUOTE]
Конечно они приводят для себя положительную судебную практику. Но это вообще не довод. Ответчики и дурака включать мастера. Наше ТСЖ сейчас ещё выиграло 2 судебных дела по этому поводу. В этот раз вывески находятся на козырьках входных групп в НЖП. Так, что всё в Ваших руках.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Не было 14 лет назад никаких паркингов.
Поэтому смотрим в документы о собственности - что это?
Скорее всего одно большое НЕЖИЛОЕ помещение, в котором кому-то принадлежат доли.
Пускай вы не выставляли им за это нежилое помещение, но что мешает взять и выставить начиная с 2001 года?
А в основание перерасчета указать акты и штрафы от ГЖИ. И пусть всё это нежилое помещение (а не только места 5 на 3) платят по тарифу СИР всего дома - т.к. это "по закону".[/QUOTE]
Поддерживаю на все 100.
#
[QUOTE]Денис Купатин написал:


2. Заключать отдельный ГПХ владельцы паркинга, привыкшие к бесплатной жизни, откажутся. Максимум на что они подпишутся - на тарифы СиР + отдельную оплату эл.эн.


[/QUOTE]
Была похожая ситуация. Единственная разница была то, что прежняя УК парковку приняла, а верхних три этажа где располагаются НЖП не приняла. НЖП-шники много лет жили на халяву. Когда собственники образовали ТСЖ, естественно стали выставлять счета всем. Комерсанты сначала возмущались, с некоторыми до судов дошло, но потом подостыли, смирились. Так что этот вопрос не самая большая проблема, отнеситесь к этому вопросу как к текучке. Согласятся.
#
[QUOTE]Magistr22 написал:

должник банкрот, написал нам заявление на списание суммы долга, списываем.

[/QUOTE]
А разве нужно по заявлению банкрота долги списывать?
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Да. Тоже обратила на это внимание. Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. У нас жители месяц назад ходили к газовикам, чтобы заключить договора, а газовики им отказали, всем говорили: у Вас ТСЖ договор на ВКГО заключило. И видимо решили пересмотреть договор.
Сейчас пишем возражение на их письмо.[/QUOTE]
Всем здравствуйте.
Продолжение истории.
Получили ответ от газовиков. Они снизили плату на 120 тыс. руб. (как с куста сняли). Сумма за год теперь не в 4,5 раза больше, а всегоооольшь в 2,5 раза больше.
По примеру  рязанцев хочу написать письмо в ФАС. Черновик уже набросала, аргументы напишу такие же как и самому горгазу.
Единственное хотелось, чтобы кто из рязанских коллег писал письмо в ФАС поделились своим вариантом письма. Чтобы так же ФАС стал на сторону УК.
Заранее БОЛЬШОЕ-ПРЕБОЛЬШОЕ СПАСИБО.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Коллеги, помогите пож-та разобраться. У нас все МКД на прямых договорах с ресурсниками. Последние ежемесячно присылают нам все расшифровки по начислению КРнаСОИ (показания ИПУ всех собственников, объемы начислений по каждому помещению, инфу по нежилым и т.д.) для контроля за взаиморасчетами по КРнаСОИ.
После проведения ежегодного перерасчета в марте 2024 года к нам стали обращаться председатели МКД с просьбой предоставления инфы по расчетам, так как перерасход довольно значительный по некоторым домам. Их интересуют квартиры с нулевыми или очень маленьким ежемесячным потреблением КУ, а так же количество проживающих в тех квартирах, где нет ИПУ

Отсюда вопрос: имеем ли мы право давать им расшифровку по квартирам? ФИО там нет, то есть ПерДанные вроде не светятся. Они сами хотят проверить показания счетчиков в этих квартирах "молчунов" или составить акты о количестве фактически проживающих в помещениях. Или все же их нужно отправлять к ресурсникам, так как это их расшифровки и услуги? Просто в некоторых домах до мордобоя дело доходит, когда жители выявляют таких ушлых соседей, которые каждый месяц передают 0.
[/QUOTE]
С одной стороны не светятся данные, но с другой стороны там указаны номера л/с, под которыми можно легко войти в личный кабинет Энергосбыт а и от имени собственника вписать что угодно. На собственном примере расскажу. Год назад купила квартиру, по квитанциям поняла, где проблемы в доме. С УК дома я договорилась, чтобы они мне предоставили отчёты, чтобы найти проблемные квартиры. Мы нашли. Проблемы с начислениями по крсои решили. Но отчёты они мне дали, тк знают где я работаю, что мне можно доверять. А так бы не дали, да и я бы не дала. Как вариант, пусть знакомятся у Вас в кабинете, без снятия копий и фотографирования.
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=726]ДонКихот[/URL] написал:
Но есть мнение, что ОСС "главнее" ОСЧ[/QUOTE]
Оно ошибочно. Нет между этими собраниями, и не может быть никакой иерархии.

ТСЖ - это юридическое лицо, созданное в форме товарищества.
Организационно-правовая форма этого юридического лица предполагает, что участниками этого юридического лица являются товарищи - собственники помещений.
Вопросы, которые рассматривает товарищество - это вопросы его (товарищества) деятельности.
УК, как правило, создается в форме ООО.
Вопросы, которые рассматривают участники ООО - это вопросы его (ООО) деятельности.

Почему-то, собственникам не приходит в голову на ОСС выносить вопрос о назначении генерального директора ООО "УК" или о распределении дивидендов в этом ООО "УК".
Однако, вопрос выплаты денежного вознаграждения членам правления ТСЖ - они с легкостью готовы рассматривать.

Обратите внимание, что у ОСЧл есть полномочие рассматривать вопросы, отнесенные к компетенции правления.
А вот у ОСС нет полномочий рассматривать вопросы отнесенные к компетенции ОСЧл. И это логично.
[/QUOTE]
100000000000000000%
Жаль, что кнопка "нравится" снова не активна.
#
[QUOTE]Tamplier75 написал:
Из последних новостей по данной теме  [URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/237186-8#bh_histras]https://sozd.duma.gov.ru/bill/237186-8#bh_histras[/URL] [/QUOTE]
Жуть если всё-таки примут. Провайдеры то сейчас разрешения не спрашивают, что хотят то и творят на чердаках.
Недавний случай. Сломали замок на дверце ведущей на чердак и протянули ещё провода, при этом выдолбив дыру в карнизе. В одном месте у дома так протянули кабеля, что автовышка не могла подъехать к дому, чтобы сбить сосульки с крыши. Депутаты вообще о последствиях не думают.
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2474]ktt[/URL] написал:
Коллеги, добрый день.Подскажите, пожалуйста, общим собранием принято решение выплатить единоразовую выплату каждому члену правления, типо как премия. Мне же на эти выплаты страховые взносы надо начислять? и показывать всех этих людей в РСВ? с НДФЛ понятно, что удерживаю и в 6-НДФЛ показываю. а ЕФС-1 (бывшая СЗВ-ТД) не подаю, так как это просто разовое вознаграждение[/QUOTE]
Страховые взносы надо начислять, соответственно до начисления сдайте ЕФС-1 что их приняли на работу путем проведения общего собрания[/QUOTE]
Члены правления не могут работать. Только председатель.
#
[QUOTE]Казначей написал:
Здравствуйте! Должно ли собрание членов ТСЖ утверждать зп бухгалтера и управляющего! ?
По жк вроде как речь только о председателе.[/QUOTE]
Не обязано. Но может. Но если решите проводить через ОСЧ, то я бы не рекомендовала. Был такой опыт на одном ТСЖ, ни к чему хорошему не привело. Все почему-то любят считать чужие деньги и считают, что сотрудники, включая дворника и уборщицу, ничего не делают, ну и з/п копеечная должна быть.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=13398&tags=&q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Юлия Т.[/URL] написал:
РСО по ТКО не устроил переданный нами реестр в виде адрес, ФИО, площади, доли.
Можно ли в дальнейшей переписке оперировать тем, что для начисления КУ не требуются паспортные данные, место рождения, телефон и е-майл? РСО требуют эти сведения для того, чтобы взыскивать задолженность, а в НПА написано, что эти сведения необходимо передать для правильного начисления за услугу. Какой штраф может получить РСО не имея паспортных данных при начислении за КУ, который она потом может перевесить на УК?[/QUOTE]
Юлия, если правильно помню, то в строках, касающихся телефонов, паспортных данных, электронных адресов везде есть в скобках уточнение "при наличии". Я бы на Вашем месте переотправила реестр, заполнив данные ячейки формулировкой "данные отсутствуют". Вы не нарушаете требования законодательства об отправке имеющихся сведений, и при этом однозначно указываете, что конкретно этих данных у вас нет. Думаю, ни одна проверка не докопается.ИМХО


[/QUOTE]
Здравствуйте. Энергосбыт в нашем городе "проснулся". Затребовал данные о прописанных и др. данных. Хочу их отправить подальше. Кто уже отвечал на данные запросы, достаточно письмо отправить, что нет данных или бывают, что докапываются?
#
Здравствуйте. Ревизор продал квартиру. Сейчас надо утверждать новую кандидатуру и отчёт ревизора утверждать. Вопрос. Возможно ли на одном собрании решить эти два вопроса или сначала провести осч на котором выбираем ревизора, а на следующем осч уже утверждать его акт ?
#
[QUOTE]Казначей написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11378]ТСЖЕлена[/URL] написал:
Да. Тоже обратила на это внимание. Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. У нас жители месяц назад ходили к газовикам, чтобы заключить договора, а газовики им отказали, всем говорили: у Вас ТСЖ договор на ВКГО заключило. И видимо решили пересмотреть договор.
Сейчас пишем возражение на их письмо.[/QUOTE]

А как вы ТСЖ договор на внутриквартирное заключили?

Вот мы заключили, но с нас ждали протокола ОСС с голосованием именно по этому вопросу . Нет протокола - нет коллективного заключения на внутриквартирное.

У нас в смету заложен договор ВДГО.

А ВКГО будем начислять единоразово ~ 1800 руб. отдельной строкой раз в год после получения услуги по актам выполненных работ. Запротоколировано[/QUOTE]
Мы не заключали договор на ВКГО. Жители проголосовали против. Вот газовики видимо в строку ВДГО и вогнали доплату, потому что как раз разница и получается 1800 руб. с квартиры в год, ни больше не меньше.
Все пишут, что газовики повысили цены в энное колличество раз, так наверное и у других сразу суммы по ВКГО втиснули. Газовики знают, что на прямых договорах с населения фиг два, что взыщут, а УК выставили и нет проблем.
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. [/QUOTE]
Ну да. Сейчас пересчитала. Копейка в копейку. :)
#
Да. Тоже обратила на это внимание. Причём я так думаю, что они нам увеличили тариф не из-за того, что ошиблись, а впихали сумму за ВКГО. У нас жители месяц назад ходили к газовикам, чтобы заключить договора, а газовики им отказали, всем говорили: у Вас ТСЖ договор на ВКГО заключило. И видимо решили пересмотреть договор.
Сейчас пишем возражение на их письмо.
#
Здравствуйте.
Ну вот теперь и я плачу по поводу завышенной цены за ВДГО. И признаю, что все были правы кроме меня.
Сегодня получила письмо от газовиков, в котором они сообщают, что ошиблись в расчётах и нужно подписать доп. соглашение. По доп. соглашению цена в 4,5 раза больше. Я этих газовиков тоже растерзать готова.
Примите в свои ряды?  klub
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11378]ТСЖЕлена[/URL] написал:
Всё. Вы сами себе яму вырыли.[/QUOTE]
Не так всё страшно. Коллеги исполнили ДЕЙСТВУЮЩЕЕ 170-е:
3.5. Внешнее благоустройство зданий и территорий 3.5.1. На фасадах жилых зданий домов в соответствии с проектом, утвержденным городской (районной) архитектурной службой, размещаются указатели наименования улицы, переулка, площади и пр. [/QUOTE]
Я наверное ужасную концовку написала. Страшного действительно ничего нет. И им проще чем плакаться сейчас, признать свою ошибку в суде и провести ОСС. Кворум не набрали, написать объяснительную в ГЖИ, что согласно собранию мы не можем выполнить требование. И усё. Против жителей ГЖИ не пойдёт. Тоже удумали за счёт жителей подсветку делать. Честно говоря, весело читать
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Выписала нам ГЖИ предписание на освещение номера дома и название улицы.
Наши орлы предписание исполнили, повесили фонарь на стену дома, подключившись от сети дома.
Теперь потреб  в суде требует демонтировать, ибо подключились без решения собственников, а эл-во на СОИ идет. Кроме того, в доме меняли проводку, и проект не предусматривает данного фонаря. Судья всячески дает понять, что потреб прав.


С одной стороны- потреб, с другой- предписание ГЖИ....

Куды бедному крестьянину податься???[/QUOTE]
Регулярно получаем предписания ГЖИ, но они не всегда обоснованы, противоречат всякой здравой логике и делаются для галочки, что они работают, поэтому по большей части пропускаем "мимо ушей". Другой вопрос если это прям предписание-предписание. Тогда Вы конечно не правы. Надо было в ГЖИ дать ответ, что запланировано собрание по данному вопросу, а затем проводить собрание и тыкать ГЖИ если кворум не набрали.
Всё. Вы сами себе яму вырыли.
#
[QUOTE]Александр7272 написал:
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг[/QUOTE]
Абсолютно верно. Не дать не взять.[QUOTE]Казначей написал:
Вы вот рассуждаете с теоретической точки зрения. На практике вести себя так с людьми , с которыми работаешь десяток лет не хочется. Все же в ТСЖ знаешь практически каждого лично.
Поэтому пошли на компромисс. Как-то перекантуемся на 20 руб. Будет критично, на след год снова повышать придется.
Меня больше волновал вопрос, что сама смета на 23, и как ее не корректируй, меньше не выходит.
Получается, у нас голосование. Утверждение сметы расходов на 24 год - 20 руб. А сметы нет такой)))

А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным. Почему мы должны клянчить каждый раз ? И каждый раз слышать одно и то же. Конечно,  если  тебе дают право выбора, больше платить за квартиру или меньше, ты выбираешь меньшее ))) Чушь какая-то . Вот, если ваше тсж требуется выше этого тарифа, здесь еще можно проголосовать.[/QUOTE]
К великому сожалению с такими оправданиями мне встречаются такие ТСЖ. И поверьте на слово, ни к чему хорошему это не приводит. Как правило это говорит о самом человеке, на сколько он хороший и грамотный руководитель. И чаще всего это видно не только по работе ТСЖ. Хотите обижайтесь, но Вам кардинально надо менять свою точку зрения. Вам дело говорят участники форума, прислушайтесь.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
ИМХО..Бисер метаете перед горлопанистыми тетками [QUOTE][/QUOTE]
[/QUOTE]
Угу. ((([QUOTE]
А какую практику Вы хотите?
По делам об административных правонарушениях, где УК с площадкой на (кого-то третьего) другую УК спихнуть ответственность хотела и не смогла?
Таких дураков, я уверен, навалом, но они, скорее всего, протоколы не обжалуют, либо дальше 1 инстанции не идут. Тем более все такие судебные акты под копирку написаны и аргументы лица, привлекаемого к ответственности, там почти не отражаются.[/QUOTE]
Да мне хоть какую, не важно идут они в аппеляцию или не идут. Я же не об этом прошу.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11378]ТСЖЕлена[/URL] написал:
Здравствуйте.
Ситуация. Стоят рядом 3 дома (допустим Д1, Д2 и Д3). У каждого дома своя УК. Контейнерная площадка находится на территории одного дома (Д1), а пользуются ею все 3 дома. Между УК был заключен график уборки площадки и соответственно вывоза групногабарита. И всё бы ничего, но УК дома Д1, не горит желанием вывозить крупногабарит в свою смену. В результате мусор валяется не только на их территории но и на территории соседнего дома (нашего дома Д2). Мы Д1 говорим, что не принимаем площадку пока не вывезут крупногабарит. А УК Д1 нас же ещё пытается обвинить во всех грехах, мол Д2 несет такую же ответственность как и Д1.
Вопрос. Знаю про споры между мунипалицетом и УК, а вот между разными УК или хотя бы домами не могу найти. Будьте добры помогите пожалуйста найти подобные судебные дела или если такой вопрос поднимался уже на форуме, то киньте ссылочку пожалуйста.
Всем заранее спасибо.[/QUOTE]
На кого площадка в реестре записана, тот и виноват. Соответственно все штрафы падают на ту УК, на земле которой она стоит (на которую записана площадка если земля городская). Одинаковой ответственности быть не может.
Ваш договор уборки по сменам, проверяющих не будет волновать от слова "совсем". Они могли обязанности по уборке ИП Пупкину передать или с Вами разделить. Но эта их обязанность. Зачем и о чем Вам нужно с той УК спорить? Не хочет убирать не надо. Приедет на проверку Роспотребнадзор или ходоки от органа местного самоуправления, протокольчик составят, так них сразу просветление наступит. Пусть они про ответственность им расскажут. Когда штраф заплатят, так сразу все вопросы исчезнут.[/QUOTE]
Так уже было. Просто представители данной УК меняются как перчатки. Сейчас представитель - тётка горлопанистая, она никого и ничего не слышит. Просто хочется ткнуть её официальным письмом на судебную ссылку
#
Здравствуйте.
Ситуация. Стоят рядом 3 дома (допустим Д1, Д2 и Д3). У каждого дома своя УК. Контейнерная площадка находится на территории одного дома (Д1), а пользуются ею все 3 дома. Между УК был заключен график уборки площадки и соответственно вывоза групногабарита. И всё бы ничего, но УК дома Д1, не горит желанием вывозить крупногабарит в свою смену. В результате мусор валяется не только на их территории но и на территории соседнего дома (нашего дома Д2). Мы Д1 говорим, что не принимаем площадку пока не вывезут крупногабарит. А УК Д1 нас же ещё пытается обвинить во всех грехах, мол Д2 несет такую же ответственность как и Д1.
Вопрос. Знаю про споры между мунипалицетом и УК, а вот между разными УК или хотя бы домами не могу найти. Будьте добры помогите пожалуйста найти подобные судебные дела или если такой вопрос поднимался уже на форуме, то киньте ссылочку пожалуйста.
Всем заранее спасибо.
#
[QUOTE]Галина Владимировна написал:
После очной части, раздали бюллетени всем с вопросом на Утверждение сметы 20 руб. м2[/QUOTE]
Не совсем поняла.
Вас не устраивает 20 руб. и всё же прописали в бланках 20 руб.? Зачем? Чего Вы ожидали? Это всё равно, что в объявлении написать: продаю квартиру за 100 рублей, торг уместен. Естественно покупатели будут с Вами торговаться и Вы продадите квартиру за меньшие деньги. Тут как бы получается, что Вы сами виноваты.
И ещё. В очной части я понимаю стоял тариф 23 руб., а для заочного Вы в бланках прописали 20 руб. Правильно я поняла? Если да то во время собрания вопросы не должны меняться, а Вы изменили. Как?
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ух, ребята, как у вас всё запущено...
[QUOTE]
[/QUOTE]
Печально. Не на что. Хотите легитимно выбрать УК - проводите ОСС.[/QUOTE]
Ильич. Мне кажется, что Вы не правы. В данном случае УК выступает как подрядчик, тут не надо ОСС, поэтому ДонКихот правильно написал, что решает правление, ну или ОСЧ если это определено Уставом.
#
[QUOTE]ludmila24 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777]Потом Придумаю[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14876&id=1752]ludmila24[/URL] написал:
Суд говорит, что мы должны и пени пересчитать,[/QUOTE]
 Письменно говорит и чем-то обосновывает?[/QUOTE]
позвал помощник судьи после СЗ и вместе с судьей стали убеждать, что надо пересчитать. Я стала говорить, что не согласна, а они мне, что я заблуждаюсь) Вот и думаю, может это у меня "лыжи не едут"  [/QUOTE]
))))) Смеялась до слез. Такое ощущение, что Вас пытаются обвести вокруг пальца. Это если культурно выражаться. ;)
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Подскажите, можно в один день провести два ОСС?

По текущему ремонту и по капитальному
Или лучше в разные дни?
Прямого  запрета нет
А так удобно всех сразу собрать и раздать бюллетени[/QUOTE]
Можно. Только не запутаются ли бабушки в бюллетенях? Я один раз так проводила, вроде всё разжевала на 10 раз, но много бабушек всё равно запуталось. Самая частая ошибка была: на одном бланке данные свои поставят, а на другом расписываются.
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Вот мое любимое....

3.3.17. Системы канализации предприятий продовольственной торговли, расположенных в зданиях иного назначения или пристройках к ним, следует предусматривать отдельными от систем канализации этих зданий.

СанПин 2.3.5.21-94[/QUOTE]
Ой! Кажется моё тоже сейчас будет любимое. )))
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Поставьте ситуацию с дворниками в такую: я РАЗРЕШАЮ вам забирать картон, но ВЫ обязаны сами складывать его в контейнер на площадке ТКО, а если не хотите -идите в .опу, пускай его РО забирает. В Москве дворники на этом зарабатывают, и учитывая их энтузиазм -выхлоп имеется. [QUOTE]
[/QUOTE]
[COLOR=#161616][/COLOR][/QUOTE]
А можно здесь поподробнее. У нас двое жителей тоже высказались за то, чтобы дворник сортировал мусор, а выручку отдавать дворнику, как премию. Только я данную ситуацию пока слабо представляю, куда он будет это всё складировать, у площадки нет доп места, во дворе доп. ящик ставить или как и кто заказывать машину для вывоза будет. Пока одни вопросы.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!