crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
дней

Форум

open84

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]666 пишет:
ИЗ решения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предусмотренные подпунктами "а" и "б" пункта 3 Положения требования во взаимосвязи с указанными выше нормами ЖК РФ не могут рассматриваться как требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом и как требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг, поскольку возлагают на лицензиата обязанность соблюдать установленные в соответствующей сфере деятельности правила, к которым, в частности, относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ТОЧКА НА ВСЕЙ ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ЧТО ЗДЕСЬ РАЗМЕЩЕНА?[/QUOTE]
ШОКИРОВАН! или я недопонял)!? и может ли кто выложить данное решение ВЕРХОВНОГО СУДА!
7.23.3. или 14.1.3 (ч. 2)
 
Вечер добрый Дамы и Господа!

Что-то, как-то прекратились обсуждения в этой ветке касаемо переквалификации данной статьи или ее отмены! Неужели все еще продолжают штрафовать по 14.1.3?
Или я проспал все, находясь в отпуске, и удалось переломить практику жилищной инспекции!?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Прасковья пишет:
Да, сегодня как раз получили. Завтра отсканирую и размещу.
Самое забавное в продолжение этой истории )) одна и та же проверка - невыполнение предписания по 170 постановлению. Сначала ГЖИ подало в суд по 14.1.3 ч.2 - получили отказ. Одновременно по тому же предписанию подают в суд по 19.5.24 - и мы получаем штраф 100 тыс. Это, блин, вообще как?[/QUOTE]
Если будет возможно, то очень прошу разместить утром! Заседание в 10.00! Хочу приобщить к материалам! Заранее спасибо!
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Прасковья пишет:
У нас сегодня суд прекратил производство по двум искам по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП   22с  На словах прокомментировали так: мы наконец-то получили разъяснения из областного суда, что нарушение 170 Постановления Госстроя никаким образом не может являться нарушением лицензионных требований. Постановления обещали через недельку.
Московская область[/QUOTE]

Есть ли уже постановление по этому поводу? если уже есть существует, большая просьба разместить!
#
[QUOTE]666 пишет:
ИЗ решения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Предусмотренные подпунктами "а" и "б" пункта 3 Положения требования во взаимосвязи с указанными выше нормами ЖК РФ не могут рассматриваться как требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом и как требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг, поскольку возлагают на лицензиата обязанность соблюдать установленные в соответствующей сфере деятельности правила, к которым, в частности, относятся Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ТОЧКА НА ВСЕЙ ПРАКТИКЕ СУДЕБНОЙ ЧТО ЗДЕСЬ РАЗМЕЩЕНА?[/QUOTE]
ШОКИРОВАН! или я недопонял)!? и может ли кто выложить данное решение ВЕРХОВНОГО СУДА!
#
Вечер добрый Дамы и Господа!

Что-то, как-то прекратились обсуждения в этой ветке касаемо переквалификации данной статьи или ее отмены! Неужели все еще продолжают штрафовать по 14.1.3?
Или я проспал все, находясь в отпуске, и удалось переломить практику жилищной инспекции!?
#
[QUOTE]Прасковья пишет:
Да, сегодня как раз получили. Завтра отсканирую и размещу.
Самое забавное в продолжение этой истории )) одна и та же проверка - невыполнение предписания по 170 постановлению. Сначала ГЖИ подало в суд по 14.1.3 ч.2 - получили отказ. Одновременно по тому же предписанию подают в суд по 19.5.24 - и мы получаем штраф 100 тыс. Это, блин, вообще как?[/QUOTE]
Если будет возможно, то очень прошу разместить утром! Заседание в 10.00! Хочу приобщить к материалам! Заранее спасибо!
#
[QUOTE]Прасковья пишет:
У нас сегодня суд прекратил производство по двум искам по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП   22с  На словах прокомментировали так: мы наконец-то получили разъяснения из областного суда, что нарушение 170 Постановления Госстроя никаким образом не может являться нарушением лицензионных требований. Постановления обещали через недельку.
Московская область[/QUOTE]

Есть ли уже постановление по этому поводу? если уже есть существует, большая просьба разместить!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!