Форум

[QUOTE]Шла_мимо пишет:

А ГЖИ требует в предписании 100%-ного размещения или не указывает проценты?
У нас по половине МКД - 100%, а по остальным - 99,6-99,9%. И не можем найти косяков, чтобы было 100%-ное размещение, хоть тресни[/QUOTE]
Пока сильно не требует. Но насколько я понял механизм такой: не получается 100% - предъяви в ГЖИ переписку с Техподдержкой по этому поводу. Мол не спускать на тормоза, а давить на ГИС жалобами. Пусть даже и пришлет Техподдержка отписку - всё равно работа проделана (что мог - сделал).

[QUOTE]Lexus755 пишет:

Кто-нибудь обратил внимание, что отчет "Размещение информации о МКД" (он же - файл "Аналитика МКД", он же - Гога, он же - Гоша, он же - Юрий ...   ;) )  на этой неделе изменился!
Я заметил, что теперь вместо названия "% помещений, оснащенных ИПУ" появилось "% размещенных ПУ" с той же цифрой, т.е. по той же формуле! И теперь помещения, в которых по жизни нет ИПУ стали помещения, о которых не размещена информация о ПУ. О, как трудятся разработчики, как нам стараются палки в колеса вставить)))
[/QUOTE]

Сегодня пришел ответ от Техподдержки, что название колонки вернули вспять)) Вместо "[B]% размещенных ИПУ[/B]" теперь снова "[B]% помещений, оснащенных ИПУ[/B]".

----
А исполнение Предписания ГЖИ мной выполнено при следующих условиях:
% размещения технической информации - 99,7
% размещения ЛС - 95
% размещения ПД за прошлый месяц - 100
% размещения ПД за позапрошлый месяц 51,7 (переписка с Техподдержкой по поводу их косячной формулы)

[QUOTE]Rembo пишет:

Lexus755 привет  :) Бросил юриспруденцию ?  :) Гис-сом занялся?  :)[/QUOTE]
Привет, Rembo! Юриспруденция сейчас борется за выживание  ;) Президентское АСИ в своем Альбоме будущих профессий поставило крест на юристах и бухгалтерах в недалеком будущем! Таких профессий скоро не будет   alk  Так что всецело рыхлим цифровую экономику страны, потому что без цифр и кодов будущее не видать  :)
P.S. А вообще я могу и кран починить и керамогранит приклеить... это совсем не мешает при этом еще и заниматься юриспруденцией  :)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]evgrim пишет:
Lexus755, я свои пд загрузил. Пробовал на одном примере. Сначала ошибка. Потом выделил поля, на которые ругается, очистил, сохранил. Все загрузилось.[/QUOTE]
Кстати, да! Получилось сегодня загрузить! Спасибо) А Техподдержка и не знает об этом))

[QUOTE]Шла_мимо пишет:

А поделитесь своей практикой те, кто использует в работе 1С продукт Раруса "Учет в управляющих организациях, ТСЖ и ЖСК". Мы проводим начисления, распечатываем и разносим квитанции 25 числа отчетного месяца. При этом собственник получает квитанцию с оплатами ЖКУ по состоянию на 25 число. А я выгружаю ПД, к примеру, 28 числа. И за эти три дня (25-28 число) он может ведь оплатить какую-то сумму. И в выгрузке в ГИС сумма к оплате будет расходиться с тем, что у него в квитке. Как сделать так, чтобы они не расходились, подскажите как правильно задавать фильтры в 1С перед выгрузкой ПД?[/QUOTE]
Дело не в фильтрах. Начисление в программе сделано 25-го числа, еще и месяц обычно закрывают, чтобы авансы с долгами зачесть. Выгружается в ГИС то, что сделано 25-го. Если надо изменить на 28-е, то тогда: отмена начислений, загрузка новых данных из банка и заново начислить по состоянию на 28-е. Конечно же заранее надо сохранить, например, в pdf все квитанции, составленные на 25-е число, так как в 1С они изменятся после переначисления.
А разве не будет тут другой проблемы: данные в Системе не будут совпадать с бумажной версией?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]evgrim пишет:
Lexus755, я свои пд загрузил. Пробовал на одном примере. Сначала ошибка. Потом выделил поля, на которые ругается, очистил, сохранил. Все загрузилось.[/QUOTE]
Этак жилинспекция еще подумает, что с ГИС ЖКХ проблем никаких нет)) только сиди целыми днями ошибки за Системой исправляй...
А за совет - спасибо!

[QUOTE]evgrim пишет:
Прошу прощения. Ввел в заблуждение. ГИС стал по другому понимать пустоту ячейки. При выгрузке в одной из ячеек у меня стояло условие, что если сумма есть, то выводим число в нужном им формате строки, а если суммы нет, то выводил пустую строку. Сейчас при проверке файла они видимо проверяют тип данных ячейки, а не ее заполненность. Визуально проблему не увидеть, при открытии файла ячейка пустая, но на деле там пустая строка.
Чет как по мне они перемудрили опять. То им нулевые суммы не нравились, теперь еще и это.[/QUOTE]

[QUOTE]Алексей Аряев пишет:
Здравствуйте! Можно ли узнать, от чего получается такая ошибка? FMT001308 Неверный формат полей: ... Это с раздела 3-6, на 1-2 всё то же самое, с поправкой на значения. Вот сам документ. Я перед повторной отправкой на ГИС вручную поменял формат ячеек на текстовый - но ГИС сам всё поменял на общий. В чём может быть дело? Или это 1С так выгружает? Так было в двух УК...[/QUOTE]

[QUOTE]Шла_мимо пишет:
А кто-то выгружал по новым шаблонам ПД вчера-сегодня? У меня почему-то на первом листе "Раздел 1-2" столбец "Итого к оплате по неустойкам и судебным расходам" не заполняется, хотя на листе "Неустойки и судебные расходы" все суммы проставлены.[/QUOTE]

Я так понимаю, что мы все столкнулись с глобальной ошибкой системы. Я это заметил еще в понедельник, поэтому поводу написал в Техподдержку. Они ответили, что исправят ее в конце октября 2018 года с выходом новой версии системы !!!
Я написал им повторно, чтобы они четко мне сказали могу ли я при наличии такой ошибки загрузить ПД за сентябрь и октябрь ранее выхода новой версии системы?
Сегодня из ГИС ЖКХ мне позвонили (о, Чудо, у них есть телефоны) и подтвердили информацию о невозможности разместить мне ПД из-за ошибки, обещали письменно (специально для ГЖН) написать мне на почту об этом...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 57 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]evgrim пишет:
Алексей Аряев, я же выше написал:
[QUOTE]evgrim пишет:
ГИС стал по другому понимать пустоту ячейки. При выгрузке в одной из ячеек у меня стояло условие, что если сумма есть, то выводим число в нужном им формате строки, а если суммы нет, то выводил пустую строку. Сейчас при проверке файла они видимо проверяют тип данных ячейки, а не ее заполненность. Визуально проблему не увидеть, при открытии файла ячейка пустая, но на деле там пустая строка.[/QUOTE]
Если вы не разработчик и файлов мало, то самым простым решением будет выделить все пустые ячейки в файле и очистить их.[/QUOTE]
Это не помогает. Как и не помогает совет Техподдержки выделить ячейки и установить им формат "Общий".

Оба-на! Система правит % размещения, но только в худшую сторону!

Кто-нибудь обратил внимание, что отчет "Размещение информации о МКД" (он же - файл "Аналитика МКД", он же - Гога, он же - Гоша, он же - Юрий ...   ;) )  на этой неделе изменился!
Я заметил, что теперь вместо названия "% помещений, оснащенных ИПУ" появилось "% размещенных ПУ" с той же цифрой, т.е. по той же формуле! И теперь помещения, в которых по жизни нет ИПУ стали помещения, о которых не размещена информация о ПУ. О, как трудятся разработчики, как нам стараются палки в колеса вставить)))

[QUOTE]Шла_мимо пишет:

А зачем они Вам в ГИСе по большому счету?  Я бы не стала размещать, однозначно
[/QUOTE]
Торопиться будем нет   ;)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 26 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Шла_мимо пишет:

Кстати, у меня появились МКД со 100% заполнением по отчету технических характеристик. Но в остальных так и осталось 99,8%. Хотя все заполняем однообразно.[/QUOTE]
Интересно: а кого-нибудь уже привлекали за 99,8% ? Может не стоит так напрягаться из-за "последней мили"?

[QUOTE]Tju пишет:

24 числа мы (сотрудники) лично передавали свои показания через ГИС
[/QUOTE]
 :shock: Лично в руки им ничего передавать нельзя! Обязательно потеряют...
и вообще в их руках только деньги застревают, всё остальное сыпется на пол   ;)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 45 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Леший пишет:

За излишне начисленное теоретически можно щтраф получить, а потом разбирайтесь с этим гисом.[/QUOTE]
Техподдержка через неделю после обращения потребует снимки экрана за 24-е число, что там передавали или не передавали вообще. Еще через 20 дней скажут, что у них в системе всё нормально, а вы там у себя в браузере поищите, где-то там показания застряли. И да... оцените нащ ответ по 5-ной системе.

[QUOTE]Anna 31 пишет:
Вчерашние изменения тоже не отразились, видимо не обновили нормально[/QUOTE]
Я вносил изменения в пятницу, обновилось только сегодня. Так что... ждите))

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 12 минуты 19 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Anna 31 пишет:
так вот в ответ от главного инспектора получила ответ, что заводим только те помещения, у которых есть кадастровые номера. Всё остальное не заводить, даже если есть договор с таким помещением. Ну вот как-то так   qws[/QUOTE]
У нас то как раз на МОПы есть кадастровые... Так что их не выкинешь)) В принципе только ради статистики в Жилинспекцию их можно удалить на недельку, получить 100% размещение ЛС, а потом опять на место...

Ура! Меня ГИС освободил на 2 месяца от размещения ПД !)))   alk

Вот что пишет Техподдержка:
Уважаемый пользователь!
Информация по Вашему обращению передана техническим специалистам. Изменение запланировано в версии системы: 12.2.1.0.
Плановый период изменения: конец октября.
О выполнении работ по Вашему обращению будет направлено дополнительное информационное уведомление.

Покажу эту справку в Жилинспекции))
Еще 15-20 моих обращений в Техподдержку и мне справку на год вперед будут выдавать!   sasd

[QUOTE]Алексей Аряев пишет:
А может ли такое быть, что эти проблемы имеют место быть потому, что у нас конфигурации версии 63.1? Сама 1С говорит, что актуальная версия сейчас 64.что-то там...[/QUOTE]
Может быть, но разработчики 1С всё равно не поспевают за разработчиками ГИС ЖКХ, поэтому лучше всего "вручную" перепроверить выгрузку из 1С.

[QUOTE]Шла_мимо пишет:

Даже сейчас, если попробуете завести новое "левое" помещение в выпадающем списке можно выбрать только категорию "жилое" или "нежилое". Но никак не МОП. По моему твердому убеждению этих помещений не должно быть в перечне. ИМХО![/QUOTE]
Нет, там есть еще одно поле: относится к ОИ дома или нет.


[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Шла_мимо пишет:

Насколько я мыслю логически, то в помещениях должны быть занесены только те помещения, которые отнесены к данному договору управления и имеют "голосующие" метры. При чем тут лестничные клетки с кадастром?[/QUOTE]
Эти метры МОПов влияют на КРСОИ !

[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]Lexus755 пишет:
 Однозначно тут только то, что надо вводить их вместе одновременно[/QUOTE]
Допустим, ввели вместе одновременно, а потом один сломался - и что... ?
[/QUOTE]
среднемесячные показания... Но мы в этой теме о другом говорим.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 8 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Lexus755 пишет:
надо вводить их вместе одновременно,[/QUOTE]
Это правильно. Вопрос-то не стоит яиц ни в каком виде. Ни в выеденном, ни в сыром, ни вкрутую.  molod   dfg[/QUOTE]
Так-то да, но лучше иметь на руках побольше аргументов.

[QUOTE]Шла_мимо пишет:

По моему мнению процент размещения л/счетов рассчитывается исключительно как соотношение кол-ва помещений в МКД и кол-ве заведенных л/счетов (их д.б. больше или равно). Вы выгрузите статистику по косячному дому из "регламентных отчетов" - там увидите всю картину подробно[/QUOTE]
А вот как по мнению Техподдержки:
Значение в столбце "% размещенных ЛС" рассчитывается по следующей формуле:

где:
ПЛСi - количество помещений, имеющих хотя бы 1 лицевой счет, размещенный в Системе i-ым поставщиком жилищно-коммунальных услуг (далее - поставщик ЖКУ);
П - количество помещений в доме;
n - количество поставщиков ЖКУ, имеющих размещенный в статусе "Действующий" договор в отношении данного дома.

Так вот вопрос: что там они считают в знаменателе! Какие именно помещения туда попадают...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]МарияМария пишет:

Вот и у нас МОПы  оттягивают вниз % размещенных ЛС. По Росреестровским данным, лестничные площадки идут под кадастровыми номерами, а так как ЛС на них не заведешь, то в отчете фигурируют лишние ЛС без №[/QUOTE]

Такая же проблема!
Значит есть 76 жилых и нежилых помещений + 4 МОП = 80 помещений. А ЛС только 76.
По формуле получается 76 : 80 = 95%. Ну и нафига тут спрашивается МОПы ???

[QUOTE]Ирина В. пишет:
Пожалуйста, у кого было подобное, отзовитесь.
Ошибка в двух квартирах: INT002000 Значение в поле Идентификатор ЖКУ отсутствует в реестре.
При этом все присутствует. Где же оно собакО затерялось   dash2
[/QUOTE]
А в выгрузке ЕЛС тоже всё есть? Может быть буквы русские-латинские поменялись. Надо скопировать идентификатор из выгрузки ЕЛС и вставить в ПД.

[QUOTE]Ильич пишет:

Вернулись к тому, чего не бывает, потому что не бывает никогда, т.е. к абсурду? Зачем? Почему норматив? Почему не два норматива с коэффициентом 100?
Вы же ратовали за применение НПА? Его (НПА) процитировали. ИПУ - [I]"индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме [/I]
Тут нет свободы трактовки.
[/QUOTE]
Всё очень логично. Нет НПА - выяснили раньше... но есть документ - Акт ввода в эксплуатацию. Вводили оба прибора - выбывают вместе. Вводили по одному, значит и жизнь у каждого своя: у одного свой паспорт и Акт ввода, у другого - свой. Какая тут совокупность средств, если паспорта, даты поверки и Акты ввода разные? Однозначно тут только то, что надо вводить их вместе одновременно, тогда да, понятно, что совокупность. Есть что сказать в суде, бумажку показать! А так... голые слова о какой-то совокупности)) Акт на один прибор есть! Он работает? Да. Оснований не принимать показаний - нет!

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:

Тем более, что случай-то очевидный. И здравый смысл вполне себе даже в НПА присутствует.[/QUOTE]
Чем докажете совокупность? Какой бумажкой? Вот паспорт на прибор, вот Акт ввода, подписанный УО на это прибор. Прибор работает. Второй прибор не хочу, стояк второй мне не нужен, вода мне оттуда нафихненужна)) И лопнула вся совокупность!

[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Lexus755 пишет:
 Их ставят одновременно, меняют одновременно[/QUOTE]
Абсолютно не обязательно. Когда меняли какой-то счётчик, ввели заново. Ещё вариант: сдуру  куплены счётчики с разными межповерочными интервалами.
[/QUOTE]
А вот к "частным" случаям очень подходит метод наслоения разных способов начисления одной и той же услуги. По действующему счетчику принимаем показания, а по недействующему - норматив. Это заставит человека быстрей установить 2-й счетчик и менять их в дальнейшем одновременно... со всем клубом))

[QUOTE]Ильич пишет:

Кстати, это не есть правильно. Ничего по этому отдельному прибору не считаем. Считать можно только по квартире в целом.
[/QUOTE]
Я вот что подумал: как тут поступить правильно было бы... Акт ввода в эксплуатацию был на 2 счетчика? Скорей всего - да. Их ставят одновременно, меняют одновременно. Вышел из строя 1 счетчик - Акта ввода нет, потому что там 2 счетчика. И соответствующий вывод: на 1 счетчик Акт ввода не выдавать! Только на всю группу... или на весь клуб   klub

[QUOTE]Ильич пишет:
По какому нормативу распределять между двумя кранами???? Пополам? А если у хозяев понос?[/QUOTE]
Тогда давайте их всех пожалеем и не будем выставлять ни по среднему, ни по нормативу... они же и так страдают от вышедшего из строя прибора)) А что?! реально так приходят и говорят, да!

[QUOTE]Ильич пишет:
Ну, уж только не 1С считать источником права.[/QUOTE]
Я к тому, что разработчики над этим голову ломали (у них хорошие юристы есть!) и решили: лучше так. Нет однозначного решения без НПА.

[QUOTE]Шла_мимо пишет:

У нас по всем МКД - 100%. [/QUOTE]
Это радует)) а МОПы были в тех домах? в смысле: в Систему были занесены?

[QUOTE]Ильич пишет:

[QUOTE]Lexus755 пишет:
Где такое же про ИПУ ?[/QUOTE]
А зачем здесь НПА? Есть здравый смысл, как это ни смешно. Воду в унитазе считаем, а в раковине - по нормативу????  Работать могут или все ИПУ одного ресурса, или их нет.[/QUOTE]
потому что в суде здравый смысл никого не интересует! Судьям нужен НПА. Слушать про коммунальные расчеты воды в унитазе можно годами, а в суде должна остаться бумажка, на которую сослаться можно.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:[/COLOR][/SIZE]
В 1С эту проблему переложили на голову самих ТСЖ/УО - выбирайте, что хотите! Ставьте галочку как считать, а уж программа выполнит.

[QUOTE]Шла_мимо пишет:
[QUOTE]Lexus755 пишет:
Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.[/QUOTE]
100% именно по лицевым? Или по характеристикам дома?[/QUOTE]
Следующий показатель, интересующий Жилинспекцию после характеристик, в Аналитике МКД - "[B]% размещенных ЛС[/B]", столбик J.

[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Ну что, псковчане дважды молодцы, их апелляционное определение почти калька слово в слово с решением первой инстанции, предлагаю всем начать брать доводы на вооружение в войнах с РСО по КРСОИ.[/QUOTE]
Брать доводы нужно не забывая, что суд указал:
"поскольку [B]не представлено доказательств[/B], подтверждающих
ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам управления
домами и нарушений требований технической эксплуатации внутридомовых
инженерных систем"
щас РСО начнут "копать" доказательства))

Кто-нибудь добрался до 100% размещенных ЛС ? Ругаюсь пока с Техподдержкой по формуле подсчета. Они в знаменатель запихнули кажется все помещения, включая МОПы... А в числителе - ЛС.

[QUOTE]Волжский парень пишет:
Почему по сломанному?
Если в доме 2 прибора например на ХВС - вместе дают 1 ОДПУ, то при выходе из строя одного из них, второй тоже не принимается к расчету. Почему в ИПУ должно быть по иному?
[/QUOTE]
Потому что про ОДПУ четко прописано в подзаконных актах. И речь там не просто про ОДПУ, а про Узел учета, в котором хоть 10 ОДПУ !
Смотрим ПП 1034:
"75. Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:
...
е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);"

Где такое же про ИПУ ?

[QUOTE]Артём888 пишет:
чтобы ГИС грузил и размещал ПД по кап ремонту, нужно к каждому дому на спец счете добавить  Информацию о порядке представления пд?? СОиР и КР у нас в одной квитанции. С одним л/с. Загружаю через шаблон.[/QUOTE]
Нужно чтобы основанием открытия каждого ЛС в доме был не только Договор управления для УО (или Устав для ТСЖ), но и Протокол собрания по спецсчету. У вас должно быть 2 основания на каждом ЛС. Подгрузить второе основание можно спец.шаблоном.

[QUOTE]Anna 31 пишет:

До этого процента я дошла, а где взять эти 0,2%   dash2   dash2   dash2[/QUOTE]
Перепроверкой всех полей
1) В карточке дома (51 поле).
2) В карточке помещения (у квартиры - 7 полей, у комнаты 5 полей, у нежилого помещения 4 поля).
3) информация о лифтах (5 полей).

[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Что в данном отчете означает понятие "Количество размещенных ПД (по состоянию на пред. месяц)" и "Количество ПД за предыдущий расчетный период" ?
Мы в августе разделили один лицевой счет на два. В итоге в августе в данном МКД стало 81 лицевых счетов, загружено и размещено 71 ПД (подтверждается в ГИСе на странице "Платежные документы"). Для верности проверила и июнь с июлем - загружено и размещено 70 ПД по 70 лицевым счетам (все сходится с данными 1С).
Но почему в аналитике процентовка такая, блин??
[/QUOTE]
Вот так они считают... есть в Системе всплывающий текст (подсказка) этих полей:
% размещенных ПД (по состоянию на предыдущий месяц) - Процент рассчитывается как отношение количества лицевых счетов, по которым размещен один и более платежный документ (по состоянию на предыдущий месяц), относительно общего количества лицевых счетов (по состоянию на предыдущий месяц).
% выставленных ПД за предыдущий расчетный период -
Процент рассчитывается как отношение количества лицевых счетов, по которым выставлен один и более платежный документ за предыдущий расчетный период, относительно общего количества лицевых счетов за предыдущий расчетный период.

Наверное, сыграло свою роль разделение счетов. Или расчетный период не равен расчетному месяцу.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 5 минуты 32 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:

мне нудна. с полями бд мне работать проще, чем с невнятным описанием параметров. [/QUOTE]

№ Пояснения для пользователей
1) Адрес МКД
2) Тип дома
3)         ОКТМО
4)         Кадастровый номер или информация о его отсутствии
5)         Стадия жизненного цикла
6)         Серия, тип проекта здания
7)         Количество этажей
8)         Количество подземных этажей
9)       Количество подъездов в многоквартирном доме
10)     Наличие приспособлений в подъездах в многоквартирном доме для нужд маломобильных групп населения
11)     Количество лифтов
12)     Количество жилых помещений (квартир)
13)     Количество нежилых помещений
14)     Общая площадь
15)     Общая площадь жилых помещений
16)     Общая площадь нежилых помещений, за исключением помещений общего пользования
17)     Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме
18)     Количество балконов
19)     Количество лоджий
20)     Наличие статуса объекта культурного наследия
21)     Дата приватизации первого жилого помещения
22)     Тип фундамента
23)     Материал фундамента
24)     Площадь отмостки
25)     Тип внутренних стен
26)     Тип наружных стен
27)     Тип наружного утепления фасада
28)     Материал отделки фасада
29)     Тип перекрытия
30)     Форма крыши
31)     Вид несущей части
32)     Утепляющие слои чердачных перекрытий
33)     Тип кровли
34)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления» и указать «Тип внутридомовой системы отопления»
35)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления» и указать «Тип теплоисточника или теплоносителя внутридомовой системы отопления»
36)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления» и указать «Количество вводов системы отопления в многоквартирный дом (количество точек поставки)»
37)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления» и указать «Тип поквартирной разводки внутридомовой системы отопления»
38)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы отопления» и указать «Тип отопительных приборов внутридомовой системы отопления»
39)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения» и указать «Тип внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения»
40)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения» и указать «Количество вводов внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения в многоквартирный дом (количество точек поставки)»
41)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения» и указать «Материал сети внутридомовой системы холодного водоснабжения»
42)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы холодного водоснабжения» и указать «Материал стояков внутридомовой системы холодного водоснабжения»
43)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы горячего водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы горячего водоснабжения» и указать «Тип внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения»
44)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы горячего водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы горячего водоснабжения» и указать «Количество вводов внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения в многоквартирный дом (количество точек поставки)»
45)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы горячего водоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы горячего водоснабжения» и указать «Материал стояков внутридомовой системы горячего водоснабжения»
46)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие системы водоотведения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие системы водоотведения» и указать «Тип внутридомовой инженерной системы водоотведения»
47)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы газоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы газоснабжения» и указать «Тип внутридомовой инженерной системы газоснабжения»
48)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы газоснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы газоснабжения» и указать «Количество вводов внутридомовой инженерной системы газоснабжения в многоквартирный дом (количество точек поставки)»
49)     Необходимо выполнить один из указанных пунктов:
1) Указать значение «нет» в поле «Наличие внутридомовой системы электроснабжения»
2) Указать значение «да» в поле «Наличие внутридомовой системы электроснабжения» и указать «Количество вводов внутридомовой инженерной системы электроснабжения в многоквартирный дом (количество точек поставки)»
50)     Кадастровый номер земельного участка либо информация об отсутствии у земельного участка кадастрового номера в случае, если такой номер не присвоен
51)     Площадь земельного участка

[QUOTE]Anna 31 пишет:
теперь всего 2 параметра осталось для заполнения, остальные убраны. [/QUOTE]
Итого у каждого помещения должно быть [B]7 параметров[/B]: 1) кол-во комнат, 2) кол-во проживающих, 3) категория (жилое, нежилое), 4) номер помещения, 5) кад.№ или информация об его отсутствии, 6) общ.площадь, 7) жилая площадь или отметка об ее отсутствии. У Калининграда - м.б. 8 параметров (их особенность). Эти 7 параметров влияют на общий процент заполнения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 28 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Sergey_P пишет:
блин серьезно дай выкладку файлом, не жадничай уже. С видимыми точно полями проще работать, чем с невнятной формулой.[/QUOTE]
я не жадничаю, я ее перевариваю... Кому нужна простыня тут из 10 страниц? (бан получу только и всего).
Неужели ты думаешь техподдержка всё толков и ясно разложила по полочкам? нет, кучу информация повыдирала из своих инструкций... ничего толком сразу не понятно