Кстати, решение общего собрания обязательно для собственников помещений, а не для нанимателей.
21.03.2017 13:41:24
У меня есть такое подозрение, что если муниципалитет не установил тариф для нанимателей, наниматели вообще ничего платить не должны. Обязанность оплаты за жилое помещение лежит как на собственнике, так и на нанимателе. Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей устанавливает муниципалитет. Разницу между муниципальным тарифом для нанимателей и тарифом утверждённым решением общего собрания собственников помещений должен оплачивать собственник муниципального помещения, если она 100% - их проблема. Неисполнение требований ч. 3 ст. 156 ЖК РФ муниципалитетом не прекращает действие ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.
Кстати, решение общего собрания обязательно для собственников помещений, а не для нанимателей. |
06.03.2017 14:22:14
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Да там опечатка на опечатке - берем первую строку 1,88 = 1,73 + 0,03 + 0,13 - у меня как то не получается. )))[/QUOTE] Скорее всего, это из-за округления в экселе. Там вся первая строчка, если сложить получается 33,55, а в самой строке написано 33,51. А так, хорошие тарифы. У нас город как утвердил свои в 2008 году, так больше и не менял :( |
02.03.2017 10:29:04
[QUOTE]AVL пишет:
Это свидетельствует о то, что рынок становится здоровым, появляются компании, которые готовы строить на рынке долгосрочный, "не жульнический" бизнес, [/QUOTE] Ой ё... У нас в городе в прошлом году только закончился громкий скандал с одним крупным холдингом, скупившим кучу местных УК и кинувших ресурсников более чем на 100млн рублей, сейчас медленно тлеет скандал с другим холдингом, уже местного розлива, объединившим десяток УК, выросших из бывших муниципальных ЖЭКов. Жители от этих холдингов просто в восторге, готовы на любые условия, лишь бы их оттуда забрали :) |
01.03.2017 11:57:42
[QUOTE]Волжский парень пишет:
Вот тут не соглашусь (как и суды). [/QUOTE] Суды у нас веселые :) Вот если подумать, чем это: [B]собственники откорректировать и проголосовать за откорректированный перечень.[/B] отличается от этого: [B]Но вот принимать решение без перечня или придумывать перечень самостоятельно в ущерб 290-ПП конечно у ОСС права нет[/B] Откорректируют они вам по самые помидоры и содержите дом за 2 рубля в месяц :) Какое ж тут "законно". По сути - это процедура согласования цены договора сторонами. Пришли стороны к соглашению, зафиксировали это в протоколе общего собрания - размер платы изменился. Нет - действует ч. 4 ст. 158 ЖК РФ. Ну, или судебный спор по изменению условий договора или его расторжению. |
01.03.2017 11:44:59
[QUOTE]КТатьяна пишет:
они в протоколе написали- обязать ук включить сои в тариф содержания, либо снизить его на размер сои". Как это расценивать?[/QUOTE] Общее собрание не уполномочено принимать решение об изменении размера платы за содержание жилого помещения в одностороннем порядке. Оно может утвердить или не утвердить только предложенный УК размер платы. Решение общего собрания собственников помещений обязательно для собственников помещений, а не для третьих лиц. |
01.03.2017 11:10:38
ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, [B]не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу[/B], за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
После апелляции решение вступает в силу сразу после вынесения решения. То, что вы решение не получили, не освобождает от обязанности его исполнить. [QUOTE]caxaza пишет: Прошло 3 месяца ФССП приходит и сообщает штраф в двойном размере платите.[/QUOTE] - я вас поздравляю, вам вкорячили еще и ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Плюс и тот штраф же все еще висит. [QUOTE]caxaza пишет: Представитель УК был в суде, на оглашение не остался и был уверен, что все ок.[/QUOTE] Просто гениально. |
28.02.2017 16:13:05
[QUOTE]Вольдемар пишет:
Я к тому, что замена окон в подъезде, это работы по капитальному ремонту, как частичный ремонт фасада, или по текущему. [/QUOTE] В 290 постановлении замены окон нет. Есть проверка и восстановление целостности заполнений, обеспечение плотного притвора, ремонт фурнитуры. Зимой ремонт немедленно, в остальное время - планово. Если в договор включили замену дополнительно, будет и замена, нет - по решению общего собрания за счёт сбора дополнительных средств или как определитесь. Плюс еще - формулировки п. 18 и 21 Правил-491, без замены - текущий ремонт, замена - капитальный ремонт. |
28.02.2017 15:12:12
[QUOTE]Вольдемар пишет:
Чтобы темы не плодить задам вопрос тут. Коллеги, являются ли окна частью фасада, со всеми отсюда вытекающими? Пожалуйста укажите, где, что, и как по этому вопросу написано. Спасибо.[/QUOTE] Вы что имеете в виду? Фасад это наружная вертикальная сторона здания, а не какой-то конструктивный элемент. И окна и балконы и стены являются его составляющими независимо от принадлежности к общему имуществу. |
28.02.2017 09:00:29
[QUOTE]Михаил Пронин пишет:
Я живу возле этого дома. Хожу каждый день. Я его могу и сфотографировать. Крыша там не бежит. Фасад недавно ремонтировали. Крутая картина нарисована на фасаде. Да старенький домик, но там рядом дома разваливаются. Могу сфоткать. [/QUOTE] Я на 2гис и яндексе уже глянул фотографии :) То, что кровля не течет в настоящий момент, не значит, что кровельную систему не надо капиталить. Дом-то большой, судя по фоткам, гостиница там вообще как пристройка отдельностоящая выглядит. Так что, вполне возможно, что все с точностью до наоборот - ремонтировать будут только жилую часть. |
21.02.2017 14:01:42
[QUOTE]Солёный пишет:
Разве такое соглашение не относится только к ГИС ЖКХ а не к реформе?у нас административка именно по реформе [/QUOTE] Относится, ясен пень. Весь смысл шутки в том, что при наличии такого соглашения ч. 10 ст. 161 ЖК РФ утрачивает силу. Получается, привлекают за несоблюдение недействующего положения законодательства. |
21.02.2017 11:04:27
[QUOTE]Солёный пишет:
Растолкуйте пожалуйста, не доходит честно...[/QUOTE] В большинстве регионов были заключены соглашения об опытной эксплуатации. Условия вступления их в силу прописаны в самих соглашениях. У нас в области оно вступило в силу ещё в прошлом году до июня 2016. Таким образом, положения ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, обязывающие раскрывать информацию на реформе по 731 постановлению, на территории нашего региона в настоящее время не действуют. Исполнение не действующих положений законодательства не может быть отнесено к лицензионным требованиям. Как-то так. |
21.02.2017 09:28:41
[QUOTE]Солёный пишет:
Прокуратура ссылается на изменение законодательства ФЗ 469 от 28.12.2016 вновь введена ответственность за реформу вроде как[/QUOTE] Хм. Читаем 263-ФЗ с изменениями 469-ФЗ: ст. 6, ч. 3 "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона субъекты Российской Федерации имеют право заключить соглашения об опытной эксплуатации системы на территории субъекта Российской Федерации с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и оператором системы." ч. 4 "[B]По истечении четырех месяцев после дня вступления в силу указанного в части 3 настоящей статьи соглашения положения части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются на территориях субъектов Российской Федерации, заключивших соответствующие соглашения.[/B]" |
20.02.2017 11:53:22
[QUOTE]Надежда К. пишет:
Спасибо, но на РСО эта ссылка не действует. [/QUOTE] ст. 19 ФЗ-190, правила коммерческого учёта (постановление 1034 от 18.11.2013) и наше любимое 124 постановление. Конкретно по досчётам - имеется Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённая приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр. Согласно п. 7 методики, учёт осуществляется тремя методами - приборным, расчетным и приборно-расчетным. Для отношений УК - РСО могут применяться либо приборный либо приборно-расчётный, но последний может применяться только в том случае, если это прописано в договоре теплоснабжения, причем там же должны быть прописаны источники данных, применяемых при таком методе (п. 8, 9 Методики). Читайте свой договор, если там этого нет - судитесь. |
20.02.2017 11:33:47
СМИ в своем репертуаре - стена текста с громогласными заявлениями, а реальная оценка ситуации - одно предложение в самом конце - " в здании по улице Ленина,20 отель. [B]Однако он занимает два подъезда, в остальной части здания живут люди.[/B] Мы подняли смету, там значится ремонт кровли и другие мероприятия. И пока [B]непонятно, то ли эти средства выделяют на ремонт жилой части, то ли гостиницы, то ли все вместе будут ремонтировать.[/B]"
Т.е. ничего не понятно, но человека уже заочно обвинили :) |
17.02.2017 14:11:34
[QUOTE]Наталья К пишет:
То есть вы начислили норматив. А вам говорят - пересчитайте по факту? Тогда не поняла зачем " счетчики МОП снимать? " ?[/QUOTE] А чтобы не было оснований для "пересчитайте по факту". Только не "счетчики МОП", а ОДПУ. Чего-то "реформирование" куда-то не туда нас ведёт |
16.02.2017 15:01:10
[QUOTE]Rembo пишет:
Читаю посты и смеюсь :) Минстрой не смог решить простою задачу. Разработать нормативку, по которой можно было бы безболезненно, условно 20 рублей ОДН перенести из одной ком. услуги в другу услугу, жилищную :) Результат новой нормативки: У всех свое мнение, свои квитанции, свое начисление, свое обоснование, при общем недовольстве и всеобщем непонимании друг друга :)[/QUOTE] Это зависит от того, какая была задача. С задачей увеличения хаоса в жилищно-коммунальной сфере они справляются на 5 баллов :/ |
10.02.2017 10:26:53
[QUOTE]Лариса Обнинск пишет:
НИ В ОДНОМ техпаспорте нет площадей чердаков. Как быть?[/QUOTE] Актуализировать техпаспорт. |
08.02.2017 13:24:09
[QUOTE]Rembo пишет:
Не пойму, мы с Вами форумчане сильно умные? Или одни дураки вокруг :)[/QUOTE] Оба утверждения являются истинными :D Наше минжкх выложило свою версию квитанции, в которой ком. ресурсы на СОИ указаны в м3, кВт*ч, Гкал. И сказало расчётным центрам, что так правильно :) А ГЖИ говорит, что вы дятлы, нельзя так писать. Веселье полным ходом. |
07.02.2017 18:52:48
А лексус придётся продавать, чтобы погасить энергетикам счета, которые они щаз выставят УК на основании этого решения суда.
ВС в своем репертуаре - читаем постановление и трактуем его с точностью до наоборот. |
06.02.2017 08:46:07
Ну а почему нет. Тариф утверждён решением общего собрания, которое не отменено. Если в нем не написано, что он действует с ... по ..., то он действует и сейчас. Если жители не довольны, могут расторгнуть договор.
|
31.01.2017 13:41:00
[QUOTE]viking пишет:
Главный посыл, будут штрафовать за включение в СиР ОДН ресурсов без особенностей конструктивного исполнения МКД. Есть в составе ОИ раковина, можешь включать воду в ОДН. Нету, будет штраф)))[/QUOTE] А как же разъяснения солнцеликого в письме от 30.12.2016 №45099-АЧ/04? Там ведь русским (?) по белому написано "Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, [B]при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления[/B] соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. [B]Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354[/B] (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме." |
31.01.2017 10:51:05
[QUOTE]feelanya пишет:
Мы - управляющая компания по нежилым (офисным зданиям).[/QUOTE] С каких пор ЖИЛИЩНОЕ законодательство, в том числе правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям ПОМЕЩЕНИЙ в МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ и ЖИЛЫХ ДОМОВ, действуют на отношения в административных (нежилых) зданиях? У вас там гражданское законодательство и договорные отношения, о чём договоритесь, то и делаете. |
27.01.2017 13:02:05
[QUOTE]Baikal пишет:
В многоквартирных домах, где был выбран способ управления, при котором плата за ресурсы выставляется напрямую ресурсоснабжающими компаниями, размер платы за услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН), будет также ограничен нормативом. Такую позицию Минстроя России поддержал Верховный суд Российской Федерации.... Изменения в законодательстве, инициированные Минстроем России, позволят стимулировать исполнителей коммунальных услуг выполнять свои обязанности надлежащим образом, а также избежать предъявления потребителям к оплате завышенных объемов коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.[/QUOTE] А что, сейчас разве не так? 603 же внесло ресурсников под ограничения п. 44 Правил. Или тут просто с временами путаница? |
25.01.2017 08:37:30
[QUOTE]gkk_podporoghie пишет:
Почему МСУ нужны протоколы от собственников где они тариф не утвердили.[/QUOTE] Потому, что ч. 4 ст. 158 ЖК РФ "[B]Если собственники помещений[/B] в многоквартирном доме [B]на их общем собрании не приняли решение[/B] об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления", а не в случае, когда УК и жители сидят и ничего не делают. Если протокол общего собрания есть - значит вы сделали, что могли, а дальше - полномочия ОМСУ. Нет протокола - ваша недоработка. |
19.01.2017 09:32:02
[QUOTE]АннаД пишет:
послать хитрого жителя надо на 190-ФЗ, конкретно ч.15 ст.14.[/QUOTE] Это все хорошо, вот только закон от 2010г., а котел он себе поставил в 2005. И письмо минстроя сюда не притулишь, оно про то, что сейчас нельзя переводить помещения, а у него УЖЕ давно стоит индивидуальная система отопления, перевод сделан в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на тот момент. Доказательства обратного имеются? Или доказательства того, что его котел не соответствует требованиям безопасности и не может использоваться? Прошло 10 лет и тут ему начинают начислять за услугу, которую он фактически не получает. И не надо рассказывать про тепло, получаемое от стояков и смежных помещений. Он точно также может заявить, что смежные помещения получают тепло от его котла. Это очередной косяк законодательства, ничего особо смешного в ситуации я не вижу. Топикстартер получил себе конфликт и очередного писателя, писатель получил проблемы и просто так не успокоится, мало кто согласится платить за то, что не получаешь. Возможности нагадить управляйке у жителя просто море, тут даже решение суда не в пользу жителя не сильно поможет. |
19.01.2017 08:47:44
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Напоминайте органам государственного и муниципального жилищного надзора/контроля о возможности применения к вам предупреждения[/QUOTE] Так решение о наказании же судья принимает, а не ГЖИ. Напомнишь им, а они возьмут и впишут в протокол, что нанесён материальный ущерб собственникам и привет. |
18.01.2017 19:07:11
Ужос, у нас Гкал в 2 раза дороже, а среднемесячная температура на улице на порядок меньше :)
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!