crm

Форум

jeweller

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Настал трындец прямым договорам...
 
[QUOTE]ДонКихот пишет:
[QUOTE]jeweller пишет:
Что будет с ГВС при наличии в доме ИТП?
В МКД с теплообменниками кто из ресурсников будет заключать договор горячего водоснабжения Водоснабжающая или Теплоснабжающая организация?  :-)[/QUOTE]
Да ничего не будет!
ГВС приготавливается в доме на оборудовании, являющемся общим имуществом. Такое ГВС, ИМХО, спихнуть на РСО не удастся   :([/QUOTE]

То есть при наличии одного прибора учета на тепловую энергию и отопление "спихнуть" не удастся?

С другой стороны ведь есть прямые договоры с нежилыми помещениями в таких МКД...
Настал трындец прямым договорам...
 
Что будет с ГВС при наличии в доме ИТП?
В МКД с теплообменниками кто из ресурсников будет заключать договор горячего водоснабжения Водоснабжающая или Теплоснабжающая организация?  :-)
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]virus_mvs пишет:
адреса тех помещений, которые появляются и тех, которые не появляются совпадают полностью (область, улица, дом)? никаких точек, разделителей, пробелов и т.д нету?[/QUOTE]

В том то и дело, что по тем помещениям, где есть отличия, всё понятно. Но большинство помещений не имеет отличий в адресе. Впервые с этим столкнулся в ГИС, когда выяснилось что один МКД имеет два кадастровых номера и часть помещений относится к одному из них, а часть к другому
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
Росреестр вообще не желает работать.

У меня по многим домам при запросе информации ФГИС ЕГРН  выдает только 20 процентов помещений. Пишу в поддержку, так мол и так ивот адреса для примера, вот скрин шоты результатов - 30 квартир из 160 вот 40 квартир из 100  т.д.  как получить информацию об остальных помещениях в МКД? Причем если КН известен то информация выдается - то есть она в системе есть, но не выдается при указании адреса МКД.
После нескольких пересылок, уточнений и т.д. ра мои два письма приходят гениальные ответы - "для точного ответа при запросе указывайте кадастровый номер помещения!!!!. Так я и хочу его узнать этот блин кадастровый номер, а мне говорят чтобы его узнать - укажите его при запросе...
В бумажной форме наверняка мне бы дали такую информацию, но помещений много и дорого получается.  Куда копать? К слову сказать большинства этих помещений и в ГИС ЖКХ соответственно нет.
Выплаты совету дома облагаются взносами...
 
Минфин продолжает зажигать. По мнению Минфина кроме взносов УО еще и НДФЛ обязана удерживать


А вот ВС РФ в споре еще с Пенсионным фондом (с 2017 года напомню уже ФНС занимается сбором взносов в фонды) выразил иное мнение.


Пока ветви власти там играются на местах УО пытаются понять политику местных налоговиков
Новая редакция Приказа Минстроя №938/пр от 25.12.2015г
 
«ж) в случае истечения действия срока лицензии

все таки планируют отменить бессрочные лицензии...
Интервью главы Минстроя России Михаила Меня журналу "Огонек" о прямых договорах в ЖКХ
 
Из всей статьи осознал только одну ключевую фразу про УК - "Зря надеются."
Управляющие компании создадут реестр жильцов
 
В последнее время любые нововведения подкрепляются идеей, что эти нововведения приведу к тому, что  "с рынка уйдут неблагонадежные компании".
Крайне любопытно узнать сколько уже "неблагонадежных компаний" ушло с рынка с 2015 года?
Убрать ларек с придомовой территории!
 
Согласно п. 2.10 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-гигиенические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

состав правонарушения налицо
Если такой же запрет установлен правилами благоустройства, то административная комиссия (инспекция) может оштрафовать.

Другое дело разобраться кто является субъектом правонарушения. Лицо, которое незаконно разместило объект торговли или собственники, которые дали разрешение на размещение объекта или УО, которая не приняло мер для устранения нарушения.

Думаю могут притянуть хозяина объекта торговли и, конечно же, УО, которая отвечает за любые безобразия собственников и третьих лиц - хоть за свалку мусора, хоть за надписи на фасаде здания.

Я в таких случаях запасаюсь предписаниями в адрес хозяина объекта и письмами председателю с предупреждениями о наличии нарушения. Потом можно предъявить эти письмена в качестве доказательств того, что предпринял все возможное для устранения правонарушения. Как то так
Минстрой предложил лишать управляющие компании лицензии за долги
 
Мда... как говорится "Продам УК не дорого. Торг приветствуется!"
В Ростовской области большинство УК имеют долги по сверхнормативному ОДН перед ТНС энерго. Уже вижу, как забрали лицензии у всех...
Пониженные страховые взносы для подрядчиков УК
 
Повезло, что не обжаловали. В указанных определениях ВС тоже речь идет о подрядных организациях УО.

Сейчас в некоторых регионах даже управляющих стали мучить с этими льготами и доначислять.
Считают, что доходы нужно учитывать только по статье "управление"  а содержание и текущий ремонт типа под льготы не попадает. Потому и интересно стало, что суд в вашем случае сослался на раздел "строительство", где есть как раз "санитарно технические работы".  Может тоже заявлять льготы нужно будет по этому ОКВЭД
Пониженные страховые взносы для подрядчиков УК
 
[QUOTE]Андрей_ptz пишет:
ну вот первую инстанцию одолели. посмотрим что апелляция скажет.[/QUOTE]

Аргументация у суда интересная получилась со ссылкой на раздел ОКВЭД "строительство". Интересно почему УО до сих пор не ссылались на этот раздел?

Кстати, если бы ответчик сослался на практику ВС, то не факт, что у вас получилось бы.

Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 304-КГ14-4018
[I]При этом суд указал, что деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда является специализированной профессиональной деятельностью, включающей в себя обеспечение сохранности надлежащего состояния общего имущества, пользования помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг. Поскольку по настоящему делу установлено, что при управлении многоквартирными домами управляющие организации заказывали обществу работы по содержанию и ремонту общего имущества, но не передали свои правомочия по управлению, суд отклонил доводы общества о квалификации его деятельности как управления эксплуатацией жилого фонда.[/I]



Определение ВС РФ от 02.09.2015 № 304-КГ15-10022
[I]Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу, что в данном случае являясь коммерческой организацией, общество оказывает услуги по договорам подряда в целях извлечения прибыли и не ведет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, в связи с чем у общества отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов. Доказательств передачи обществу полномочий по управлению многоквартирными домами в материалы дела не представлены.[/I]
Проблемы взыскания дебиторской задолженности в порядке приказного производства.
 
Удивительно! А оcнованием для запроса было только невыполнение наследниками обязанностей по внесению платежей?
Энергосбыт очень хочет денег за сверхнормативное потребление с УК содрать!
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Но как будет проходить эксплуатация ОДПУ и отображаться корректные показания при износе всей электрической инженерки?[/QUOTE]

Это риторический вопрос, на который если и дают ответ, то в стиле "не умеете работать - уходите с рынка".
Вы говорите, что сети старые, необходимо выполнить сначала капитальный ремонт, потому что потери будут больше и УО потеряет больше.
А они говорят, что для самой установки нет необходимости выполнять капитальный ремонт, а старые сети - это проблема УО. Разницу понимаете?

Вообще страну ждет новая волна банкротств управляющих организаций. Если первая волна была связана с несовершенством законодательства по оплате за тепловую энергию, то теперь такой причиной является сверхнорматив - который не всегда УО может контролировать и повышенные суммы пени за его неоплату.
Энергосбыт очень хочет денег за сверхнормативное потребление с УК содрать!
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Неужели никто из форумчан с аналогичной проблемой не столкнулся в 2015-2016 гг.? Никому повышающий коэффициент не выставляют поставщики электроэнергии??[/QUOTE]

Ну почему же. Еще как выставляют. Но повышенный коэффициент - это цветочки, по сравнению с приборами учета, установленными в трансформаторной подстанции. Убытки только на 3 х девятиэтажных домах составляют в месяц от 50 - до 70 тыс. руб. Сейчас сетевая компания ставит на остальные дома - пришла задница конкретная - так до банкротства не далеко.

По существу вопроса. Ключевая фраза -  "невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем ".   Акты являются доказательствами. Их суд оценивает по своему усмотрению, но в решении обязан отразить почему одни доказательства приняты судом, а другие отклонены. Если акты составлены в соответствии с НПА, то прямых оснований не принимать их у суда не было. По хорошему сбытовики в опровержение актов должны были бы просить о назначении экспертизы, для выяснения возможности или невозможности.

Думаю суды будут ссылаться как раз на то, что старые сети - еще не означают невозможность.

Практику по аналогии нужно искать в приборах учета тепловой энергии - там попадаются решения о том, что сети старые, текут и установка ОДПУ  - это плохо для потребителей.
"Заряженные" индивидуальные приборы учета электрической энергии
 
Понятно, спасибо за ответы
"Заряженные" индивидуальные приборы учета электрической энергии
 
Да с удовольствием бы проводил фокусы с пломбами, но ситуация часто усугубляется тем, что ИПУ находится в квартире или за перегородкой на этаже. Доступ только совместно с собственником.
"Заряженные" индивидуальные приборы учета электрической энергии
 
[QUOTE]Клабер пишет:
 А если он заряжен то количество вспышек будет намного меньше.[/QUOTE]
Можно попасть в тот момент когда он отключен. Потребитель может включать только вечером, например. Или это не влияет?
"Заряженные" индивидуальные приборы учета электрической энергии
 
[QUOTE]Клабер пишет:
Если не совпадает, то сдавать в лабораторию для разбора.[/QUOTE]
А основания изъять прибор учета?  Он является собственностью потребителя.
"Заряженные" индивидуальные приборы учета электрической энергии
 
Коллеги, интересуют методы борьбы с "заряженными" приборами учета электрической энергии, то есть с приборами со встроенным механизмом отключения ИПУ, управляемым дистанционно с пульта.
Сейчас это крайне актуально, так как сверхнорматив по ОДН разоряет управляющие организации.
Поделитесь опытом выявления таких приборов, фиксацией факта вмешательства в ИПУ и привлечения к ответственности потребителя.
На одном из ресурсов видел новость, ,что сбытовики приобрели чуть ли не  рентген для выявления таких приборов...
Проблемы взыскания дебиторской задолженности в порядке приказного производства.
 
[QUOTE]porhaleks пишет:
Кто нибудь пытался получить такие сведения путем заявления в прокуратуру или полицию?[/QUOTE]

Как  Вы  себе это представляете? Какие основания для обращения в эти органы будут?
Вам ответят, что есть гражданско-правовой спор, который разрешается в судебном порядке...
К вопросу отмены уже исполненного судебного приказа
 
Опять о наших [S]любимых[/S] судебных приказах...

Вынесен судебный приказ в отношении должника, проживающего в другом городе. Судебный приказ был исполнен приставами - денежные средства поступили на расчетный счет УО.
Затем суд отменил судебный приказ, при этом должник пока не поднимал вопрос о повороте исполнения судебного решения.

1. С одной стороны деньги поступили, казалось бы можно расслабиться. Но тут есть риск.  Должник может просить о повороте исполнения через 2 года 9 месяцев, например, после отмены приказа, и в этом случае при подаче искового заявления УО упустит сроки исковой давности и попадет на деньги. То есть нужно вопрос разрешить путем подачи искового заявления.
2. С другой стороны предмет иска по исковому заявлению будет выглядеть странно - деньги то уже получены, поворота исполнения нет, хотя приказ и отменен. Пока поворота исполнения нет - на стороне УО нет неосновательного обогащения.  

В общем практики не нашел. Выношу на обсуждение.
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
[QUOTE]burmistr пишет:
13) Оплата по единой платежке собственником в адрес РСО признается погашением долгов УК (ТСЖ) перед РСО п.4 ст.157.3[/QUOTE]

То есть задолженность собственников все равно на УК остается...
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
[QUOTE]sonataly пишет:
Веселуха, далёкая от реалий жизни. Запасайтесь бумагой ? Или договоры будет печатать РСО?[/QUOTE]

Заключение в письменной форме не требуется  - будет типовой договор
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
Аннулирование лицензии за двукратное нарушение порядка формирования единого платежного документа и за задолженность по КУ на СОИ !!!
Прямые расчеты "Собственник - РСО" Проект поправок в ЖК РФ от Минстроя РФ (сэкретно)
 
Не просто грустно, а апофеоз маразма Минстроя...
вопрос по подключению нежилого до ОДПУ
 
Проблема, скорее всего в том, что собственники нежилых помещений, особенно если это торговые помещения с холодильным оборудованием и большим потреблением, являются особенно хитросделанными и имеют больше возможностей воровать электроэнергию. Чтобы снять этот вопрос было бы конечно разумным подключить их до ОДПУ.  
К сожалению тоже не нашел ответа на вопрос как обязать собственника изменить точку подключения. Явных законных оснований нет.

есть СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий

[I]7.16 Электроустановки торговых предприятий, учреждений бытового обслуживания населения, административно-конторских и других помещений общественного назначения, встроенные в жилые дома, следует питать отдельными линиями от ВРУ (ГРЩ) дома (см. также 16.3 настоящих правил и 7.1 ПУЭ). При этом у каждого потребителя должно устанавливаться самостоятельное ВРУ.

Допускается питание указанных потребителей от отдельного ВРУ.[/I]

Но куча домов, которые построены до 2003 года.

есть также ПУЭ
[I]7.1.32. Внутренние электропроводки должны выполняться с учетом следующего:
...
5. Питание электроустановок нежилого фонда рекомендуется выполнять отдельными линиями.[/I]

Но нигде не идет речь об обязанности изменить точку подключения для собственника нежилого помещения, тем более предусмотрено минусование его объемов.  Добровольно тоже не заставишь, так как он получает лишние проблемы с дополнительными телодвижениями по оформлению документов с сетевой организацией. Так что пока в тупике...
Росреестр не работает... поиграли и хватит?
 
У меня по некоторым посещениям выдает только раздел 1 выписки, а раздел 2 "Сведения о зарегистрированных правах" отсутствует. Кто нибудь сталкивался с подобным?
Росреестр не работает... поиграли и хватит?
 
Функционал все равно не работает адекватно.
Например,

на запросы выдает по 2 помещения с одним адресом и разными кадастровыми номерами,
по запросу выдает, что данные отсутствуют, хотя в осенью выписки из ЕГРП выдавал корректно и информация в ЕГРП о тех же помещениях была
#
[QUOTE]ДонКихот пишет:
[QUOTE]jeweller пишет:
Что будет с ГВС при наличии в доме ИТП?
В МКД с теплообменниками кто из ресурсников будет заключать договор горячего водоснабжения Водоснабжающая или Теплоснабжающая организация?  :-)[/QUOTE]
Да ничего не будет!
ГВС приготавливается в доме на оборудовании, являющемся общим имуществом. Такое ГВС, ИМХО, спихнуть на РСО не удастся   :([/QUOTE]

То есть при наличии одного прибора учета на тепловую энергию и отопление "спихнуть" не удастся?

С другой стороны ведь есть прямые договоры с нежилыми помещениями в таких МКД...
#
Что будет с ГВС при наличии в доме ИТП?
В МКД с теплообменниками кто из ресурсников будет заключать договор горячего водоснабжения Водоснабжающая или Теплоснабжающая организация?  :-)
#
[QUOTE]virus_mvs пишет:
адреса тех помещений, которые появляются и тех, которые не появляются совпадают полностью (область, улица, дом)? никаких точек, разделителей, пробелов и т.д нету?[/QUOTE]

В том то и дело, что по тем помещениям, где есть отличия, всё понятно. Но большинство помещений не имеет отличий в адресе. Впервые с этим столкнулся в ГИС, когда выяснилось что один МКД имеет два кадастровых номера и часть помещений относится к одному из них, а часть к другому
#
Ни там Ни там не будет информации о помещениях по адресу - это глюк системы. Информация выдается только по кадастровому номеру.
#
Росреестр вообще не желает работать.

У меня по многим домам при запросе информации ФГИС ЕГРН  выдает только 20 процентов помещений. Пишу в поддержку, так мол и так ивот адреса для примера, вот скрин шоты результатов - 30 квартир из 160 вот 40 квартир из 100  т.д.  как получить информацию об остальных помещениях в МКД? Причем если КН известен то информация выдается - то есть она в системе есть, но не выдается при указании адреса МКД.
После нескольких пересылок, уточнений и т.д. ра мои два письма приходят гениальные ответы - "для точного ответа при запросе указывайте кадастровый номер помещения!!!!. Так я и хочу его узнать этот блин кадастровый номер, а мне говорят чтобы его узнать - укажите его при запросе...
В бумажной форме наверняка мне бы дали такую информацию, но помещений много и дорого получается.  Куда копать? К слову сказать большинства этих помещений и в ГИС ЖКХ соответственно нет.
#
Минфин продолжает зажигать. По мнению Минфина кроме взносов УО еще и НДФЛ обязана удерживать


А вот ВС РФ в споре еще с Пенсионным фондом (с 2017 года напомню уже ФНС занимается сбором взносов в фонды) выразил иное мнение.


Пока ветви власти там играются на местах УО пытаются понять политику местных налоговиков
#
«ж) в случае истечения действия срока лицензии

все таки планируют отменить бессрочные лицензии...
#
Из всей статьи осознал только одну ключевую фразу про УК - "Зря надеются."
#
В последнее время любые нововведения подкрепляются идеей, что эти нововведения приведу к тому, что  "с рынка уйдут неблагонадежные компании".
Крайне любопытно узнать сколько уже "неблагонадежных компаний" ушло с рынка с 2015 года?
#
Согласно п. 2.10 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-гигиенические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

состав правонарушения налицо
Если такой же запрет установлен правилами благоустройства, то административная комиссия (инспекция) может оштрафовать.

Другое дело разобраться кто является субъектом правонарушения. Лицо, которое незаконно разместило объект торговли или собственники, которые дали разрешение на размещение объекта или УО, которая не приняло мер для устранения нарушения.

Думаю могут притянуть хозяина объекта торговли и, конечно же, УО, которая отвечает за любые безобразия собственников и третьих лиц - хоть за свалку мусора, хоть за надписи на фасаде здания.

Я в таких случаях запасаюсь предписаниями в адрес хозяина объекта и письмами председателю с предупреждениями о наличии нарушения. Потом можно предъявить эти письмена в качестве доказательств того, что предпринял все возможное для устранения правонарушения. Как то так
#
Мда... как говорится "Продам УК не дорого. Торг приветствуется!"
В Ростовской области большинство УК имеют долги по сверхнормативному ОДН перед ТНС энерго. Уже вижу, как забрали лицензии у всех...
#
Повезло, что не обжаловали. В указанных определениях ВС тоже речь идет о подрядных организациях УО.

Сейчас в некоторых регионах даже управляющих стали мучить с этими льготами и доначислять.
Считают, что доходы нужно учитывать только по статье "управление"  а содержание и текущий ремонт типа под льготы не попадает. Потому и интересно стало, что суд в вашем случае сослался на раздел "строительство", где есть как раз "санитарно технические работы".  Может тоже заявлять льготы нужно будет по этому ОКВЭД
#
[QUOTE]Андрей_ptz пишет:
ну вот первую инстанцию одолели. посмотрим что апелляция скажет.[/QUOTE]

Аргументация у суда интересная получилась со ссылкой на раздел ОКВЭД "строительство". Интересно почему УО до сих пор не ссылались на этот раздел?

Кстати, если бы ответчик сослался на практику ВС, то не факт, что у вас получилось бы.

Определение ВС РФ от 20.11.2014 № 304-КГ14-4018
[I]При этом суд указал, что деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда является специализированной профессиональной деятельностью, включающей в себя обеспечение сохранности надлежащего состояния общего имущества, пользования помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг. Поскольку по настоящему делу установлено, что при управлении многоквартирными домами управляющие организации заказывали обществу работы по содержанию и ремонту общего имущества, но не передали свои правомочия по управлению, суд отклонил доводы общества о квалификации его деятельности как управления эксплуатацией жилого фонда.[/I]



Определение ВС РФ от 02.09.2015 № 304-КГ15-10022
[I]Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу, что в данном случае являясь коммерческой организацией, общество оказывает услуги по договорам подряда в целях извлечения прибыли и не ведет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, в связи с чем у общества отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов. Доказательств передачи обществу полномочий по управлению многоквартирными домами в материалы дела не представлены.[/I]
#
Удивительно! А оcнованием для запроса было только невыполнение наследниками обязанностей по внесению платежей?
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Но как будет проходить эксплуатация ОДПУ и отображаться корректные показания при износе всей электрической инженерки?[/QUOTE]

Это риторический вопрос, на который если и дают ответ, то в стиле "не умеете работать - уходите с рынка".
Вы говорите, что сети старые, необходимо выполнить сначала капитальный ремонт, потому что потери будут больше и УО потеряет больше.
А они говорят, что для самой установки нет необходимости выполнять капитальный ремонт, а старые сети - это проблема УО. Разницу понимаете?

Вообще страну ждет новая волна банкротств управляющих организаций. Если первая волна была связана с несовершенством законодательства по оплате за тепловую энергию, то теперь такой причиной является сверхнорматив - который не всегда УО может контролировать и повышенные суммы пени за его неоплату.
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Неужели никто из форумчан с аналогичной проблемой не столкнулся в 2015-2016 гг.? Никому повышающий коэффициент не выставляют поставщики электроэнергии??[/QUOTE]

Ну почему же. Еще как выставляют. Но повышенный коэффициент - это цветочки, по сравнению с приборами учета, установленными в трансформаторной подстанции. Убытки только на 3 х девятиэтажных домах составляют в месяц от 50 - до 70 тыс. руб. Сейчас сетевая компания ставит на остальные дома - пришла задница конкретная - так до банкротства не далеко.

По существу вопроса. Ключевая фраза -  "невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем ".   Акты являются доказательствами. Их суд оценивает по своему усмотрению, но в решении обязан отразить почему одни доказательства приняты судом, а другие отклонены. Если акты составлены в соответствии с НПА, то прямых оснований не принимать их у суда не было. По хорошему сбытовики в опровержение актов должны были бы просить о назначении экспертизы, для выяснения возможности или невозможности.

Думаю суды будут ссылаться как раз на то, что старые сети - еще не означают невозможность.

Практику по аналогии нужно искать в приборах учета тепловой энергии - там попадаются решения о том, что сети старые, текут и установка ОДПУ  - это плохо для потребителей.
#
Понятно, спасибо за ответы
#
Да с удовольствием бы проводил фокусы с пломбами, но ситуация часто усугубляется тем, что ИПУ находится в квартире или за перегородкой на этаже. Доступ только совместно с собственником.
#
[QUOTE]Клабер пишет:
 А если он заряжен то количество вспышек будет намного меньше.[/QUOTE]
Можно попасть в тот момент когда он отключен. Потребитель может включать только вечером, например. Или это не влияет?
#
[QUOTE]Клабер пишет:
Если не совпадает, то сдавать в лабораторию для разбора.[/QUOTE]
А основания изъять прибор учета?  Он является собственностью потребителя.
#
Коллеги, интересуют методы борьбы с "заряженными" приборами учета электрической энергии, то есть с приборами со встроенным механизмом отключения ИПУ, управляемым дистанционно с пульта.
Сейчас это крайне актуально, так как сверхнорматив по ОДН разоряет управляющие организации.
Поделитесь опытом выявления таких приборов, фиксацией факта вмешательства в ИПУ и привлечения к ответственности потребителя.
На одном из ресурсов видел новость, ,что сбытовики приобрели чуть ли не  рентген для выявления таких приборов...
#
[QUOTE]porhaleks пишет:
Кто нибудь пытался получить такие сведения путем заявления в прокуратуру или полицию?[/QUOTE]

Как  Вы  себе это представляете? Какие основания для обращения в эти органы будут?
Вам ответят, что есть гражданско-правовой спор, который разрешается в судебном порядке...
#
Опять о наших [S]любимых[/S] судебных приказах...

Вынесен судебный приказ в отношении должника, проживающего в другом городе. Судебный приказ был исполнен приставами - денежные средства поступили на расчетный счет УО.
Затем суд отменил судебный приказ, при этом должник пока не поднимал вопрос о повороте исполнения судебного решения.

1. С одной стороны деньги поступили, казалось бы можно расслабиться. Но тут есть риск.  Должник может просить о повороте исполнения через 2 года 9 месяцев, например, после отмены приказа, и в этом случае при подаче искового заявления УО упустит сроки исковой давности и попадет на деньги. То есть нужно вопрос разрешить путем подачи искового заявления.
2. С другой стороны предмет иска по исковому заявлению будет выглядеть странно - деньги то уже получены, поворота исполнения нет, хотя приказ и отменен. Пока поворота исполнения нет - на стороне УО нет неосновательного обогащения.  

В общем практики не нашел. Выношу на обсуждение.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
13) Оплата по единой платежке собственником в адрес РСО признается погашением долгов УК (ТСЖ) перед РСО п.4 ст.157.3[/QUOTE]

То есть задолженность собственников все равно на УК остается...
#
[QUOTE]sonataly пишет:
Веселуха, далёкая от реалий жизни. Запасайтесь бумагой ? Или договоры будет печатать РСО?[/QUOTE]

Заключение в письменной форме не требуется  - будет типовой договор
#
Аннулирование лицензии за двукратное нарушение порядка формирования единого платежного документа и за задолженность по КУ на СОИ !!!
#
Не просто грустно, а апофеоз маразма Минстроя...
#
Проблема, скорее всего в том, что собственники нежилых помещений, особенно если это торговые помещения с холодильным оборудованием и большим потреблением, являются особенно хитросделанными и имеют больше возможностей воровать электроэнергию. Чтобы снять этот вопрос было бы конечно разумным подключить их до ОДПУ.  
К сожалению тоже не нашел ответа на вопрос как обязать собственника изменить точку подключения. Явных законных оснований нет.

есть СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий

[I]7.16 Электроустановки торговых предприятий, учреждений бытового обслуживания населения, административно-конторских и других помещений общественного назначения, встроенные в жилые дома, следует питать отдельными линиями от ВРУ (ГРЩ) дома (см. также 16.3 настоящих правил и 7.1 ПУЭ). При этом у каждого потребителя должно устанавливаться самостоятельное ВРУ.

Допускается питание указанных потребителей от отдельного ВРУ.[/I]

Но куча домов, которые построены до 2003 года.

есть также ПУЭ
[I]7.1.32. Внутренние электропроводки должны выполняться с учетом следующего:
...
5. Питание электроустановок нежилого фонда рекомендуется выполнять отдельными линиями.[/I]

Но нигде не идет речь об обязанности изменить точку подключения для собственника нежилого помещения, тем более предусмотрено минусование его объемов.  Добровольно тоже не заставишь, так как он получает лишние проблемы с дополнительными телодвижениями по оформлению документов с сетевой организацией. Так что пока в тупике...
#
У меня по некоторым посещениям выдает только раздел 1 выписки, а раздел 2 "Сведения о зарегистрированных правах" отсутствует. Кто нибудь сталкивался с подобным?
#
Функционал все равно не работает адекватно.
Например,

на запросы выдает по 2 помещения с одним адресом и разными кадастровыми номерами,
по запросу выдает, что данные отсутствуют, хотя в осенью выписки из ЕГРП выдавал корректно и информация в ЕГРП о тех же помещениях была

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!