crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

ГлавнаяСолёный

Солёный

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Порядок передачи дома другой УК
 
Добрый день коллеги!
В общем ситуация: по решению ОСС выбрали новую УК, передали ей тех. документацию, ГЖИ у нас исключила из реестра им включила в реестр лицензий, новая УК прислала письмо с назначенной датой на составление акта технического осмотра МКД при переходе от одной УК к другой, вопрос обязаны ли мы подписывать данный акт и участвовать в осмотре общего имущества? чем это регламентировано, ГЖИ говорит что с момента включения в реестр новой УК дом уже перешел к ним со всем общим имуществом и тем состоянием в котором оно находится, нужен ли данный акт и не повличет ли он для нас каких либо негативных последствий?
Также вопрос по денежным средствам собственников которые остались у нас, что с ними делать и в какой срок?
Определение границ по содержанию придомовой территории
 
Добрый день!
Помогите разобраться.
У нас в управлении есть МКД, в сентябре 2017 ОМСУ сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок на котором расположен этот дом, в выписке из ЕГРН на данный земельный участок категория земель стоит: земли населенных пунктов;  виды разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка - размещение малоэтажного МКД; в особых отметках написано: образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как я понимаю, данный участок так и остался муниципальной собственностью, только теперь у него есть границы?
В дальнейшем как ввести данный участок в состав общего имущества?
Должен ли ОМСУ передать данный участок в общедолевую собственность собственникам помещений и как это происходит? ОМСУ ссылается на какие то изменения в законодательстве и говорит о том что в общедолевую собственность передавать ничего не будет, каким образом тогда собственники имеют право распоряжаться данным земельным участком? ведь он собственность ОМСУ.
Суд, о возмещении расходов по ремонту кровли
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Коллеги правы, мирись с жыльцом.
[QUOTE]Солёный пишет:
Дом не уйдет, все жильцы на нашей стороне
[/QUOTE]
Я таких троих в суде по размеру возмещения "опустил" с 600т.р. (в совокупности) до 87т.р.,
как юрист - я Герой, тока они потом дом "увели" в соседнюю УК и усе.[/QUOTE]
Каким образом "опустили"? подсказывайте, если не тут то можно в личку!
Суд, о возмещении расходов по ремонту кровли
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
Увеличение ОИ - общее собрание, 50%+1, изменение - 2/3, тут думаю собственник испортил ОИ без голосования по данному вопросу, надо его заставить вернуть все в первоначальное состояние, встречкой))))[/QUOTE]
Подскажите как процессуально правильно подать встречку, ни разу такого не делал...
На что ссылаться что он не имел права вносить изменения?[/QUOTE]

Правы коллеги, конечно шутим. Ты его засудишь, а дом уйдет, так как получишь врага вечного. Договоритесь лучше, благодарность ему публично вынеси и на мировое[/QUOTE]
Дом не уйдет, все жильцы на нашей стороне

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 35 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]HouseManager пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
Собственником квартиры в МКД проведен самостоятельный ремонт кровли над его квартирой[/QUOTE]
А у вас что выходы на кровлю не закрыты? Как он туда попал?[/QUOTE]
Все закрыто, спилили замок и вылезли
Суд, о возмещении расходов по ремонту кровли
 
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
Увеличение ОИ - общее собрание, 50%+1, изменение - 2/3, тут думаю собственник испортил ОИ без голосования по данному вопросу, надо его заставить вернуть все в первоначальное состояние, встречкой))))[/QUOTE]
Подскажите как процессуально правильно подать встречку, ни разу такого не делал...
На что ссылаться что он не имел права вносить изменения?
Суд, о возмещении расходов по ремонту кровли
 
Добрый день!
Собственником квартиры в МКД проведен самостоятельный ремонт кровли над его квартирой, обратился к нам за возмещением расходов мы отказали, вчера принесли с суда повестку на 26.05. заявили иск в порядке защиты прав потребителей, об обязании нас возместить расходы связанные с ремонтом кровли. Данный ремонт не согласовывался ни с нами ни с ОСС, проводили самостоятельно. Сумма 60 000 рублей, из них 20 000 за работу, при чем документов подтверждающих факт оплаты за работу нет, есть только чеки на материал.  
Каков порядок действий коллеги? Подсказывайте.....
Бесхозяйственная квартира
 
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
[/QUOTE]По поводу прописанных неизвестно, у нас такой информации нет, но думаю скорее всего есть[/quote]

А как же вы начисляете плату за ЖКУ в этой квартире, если нет данных о количестве прописанных?
А запрос сделать в паспортный стол, в МФЦ тоже никак? На основании каких данных вы вообще начисляете плату за ЖКУ не имея данных о жилфонде и проживающих в вашем жилфонде? по среднепотолочной системе?[/quote]
Мы начисляем только за СиР, за коммунальные услуги начисляет им РСО, так как прямые договора на предоставление КУ.
Бесхозяйственная квартира
 
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
А запрос в муниципалитет о муниципальной собственности никак? я минимум раз в три месяца такие запросы посылаю, дают перечень муниципального имущества в МКД, как жилого, так и нежилого. Прописанные есть?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
есть еще рубильник с электричеством, который неожиданно аварийно ломается,,,, кто то должен обратиться в УК за ликвидацией аварии....[/QUOTE]
По поводу прописанных неизвестно, у нас такой информации нет, но думаю скорее всего есть
Бесхозяйственная квартира
 
Добрый день форумчане!
Подскажите по следующему вопросу:
Квартира выделялась в 90-х годах от организации, квартира не была приватизирована, человек которому она выделялась умер, организация распалась, есть дети которые никаких действий по оформлению квартиры в течение 5 лет со смерти не предпринимают, в росреестре о данной квартире абсолютно никаких сведений как будто ее не существует, за квартирой уже долг за СиР около 50 000 рублей, исходя из того что я смог понять взыскать нам не с кого т.к. нет ни собственника ни нанимателя, верно я понимаю?
Договор управления с муниципалитетом
 
[QUOTE]viking пишет:
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Сейчас не найду - лень, пятница.[/QUOTE]
жаль)))[/QUOTE]
Очень жаль, но сегодня понедельник может быть найдете))
Договор управления с муниципалитетом
 
[QUOTE]viking пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
только поясните правильно ли я понимаю ЖК РФ, что администрация МО должна была провести конкурс по отбору УК?[/QUOTE]
Неправильно. Муниципалитет единственный собственник провел собрание и выбрал УК. Конкурс проводиться если собственники не выбрали УК.
Первично решение ОСС. Наши так делают на домах для переселенцев)))[/QUOTE]
тогда должен быть протокол ОСС с решением верно?но его ни у кого нет
Договор управления с муниципалитетом
 
[QUOTE]viking пишет:
[QUOTE]Леший пишет:
По договору кто плательщик, наниматели или муниципалы? С нанимателями что подписано за что они платят?[/QUOTE]
это все в 67 ст. ЖК прописано.
[QUOTE]Солёный пишет:
на три года, прошло 1,5[/QUOTE]
Терпите еще полтора года.[/QUOTE]
ну это понятно)) только поясните правильно ли я понимаю ЖК РФ, что администрация МО должна была провести конкурс по отбору УК? тем самым нарушив процедуру
Договор управления с муниципалитетом
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Сергей, расторгнуть договор управления на основании ст.450 ГК это мечта (голубая и несбыточная)
[/QUOTE]
ну возможность есть? есть .. дальше вопрос к юристам и суду. )

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
ну и самый простой способ расторжения - по истечению срока договора. Но так как вы не указали. на сколько времени был заключен договор, то не знаю применим ли способ к вашей ситуации.[/QUOTE]
на три года, прошло 1,5
Договор управления с муниципалитетом
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а просто расторгнуть по причине неисполнения обязательств по оплате (2/3 же) не судьба?[/QUOTE]
прошу прощения а можно ссылку на законодательные нормы для такого расторжения?
Договор управления с муниципалитетом
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
можно ли использовать данный аргумент что договор заключили без конкурса?[/QUOTE]
Использовать то можно, только вы ж поди денежки то с муниципалитета получали, а последствия признания сделки ничтожной в ГК хорошо посмотрели?)[/QUOTE]
Деньги получали не с администрации, а с нанимателей, и то менее 1/3 платили, плюс к тому же услуги оказывали!
Договор управления с муниципалитетом
 
Доброе утро коллеги!
Бывшим директором нашей УК был заключен (подписан) договор управления домом построенным муниципалитетом для сирот (собственник дома администрация), договор был заключен без проведения процедуры конкурса, сейчас в связи с тем что наниматели соц. жилья не платят за наши услуги, хотим признать данный договор недействительным так как нарушена процедура заключения, можно ли использовать данный аргумент что договор заключили без конкурса?
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
Растолкуйте пожалуйста, не доходит честно...[/QUOTE]
В большинстве регионов были заключены соглашения об опытной эксплуатации. Условия вступления их в силу прописаны в самих соглашениях. У нас в области оно вступило в силу ещё в прошлом году до июня 2016. Таким образом, положения ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, обязывающие раскрывать информацию на реформе по 731 постановлению, на территории нашего региона в настоящее время не действуют. Исполнение не действующих положений законодательства не может быть отнесено к лицензионным требованиям. Как-то так.[/QUOTE]
Разве такое соглашение не относится только к ГИС ЖКХ а не к реформе?у нас административка именно по реформе
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
Прокуратура ссылается на изменение законодательства ФЗ 469 от 28.12.2016 вновь введена ответственность за реформу вроде как[/QUOTE]
Хм. Читаем 263-ФЗ с изменениями 469-ФЗ:
ст. 6, ч. 3 "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона субъекты Российской Федерации имеют право заключить соглашения об опытной эксплуатации системы на территории субъекта Российской Федерации с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и оператором системы."
ч. 4 "[B]По истечении четырех месяцев после дня вступления в силу указанного в части 3 настоящей статьи соглашения положения части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются на территориях субъектов Российской Федерации, заключивших соответствующие соглашения.[/B]"[/QUOTE]
Растолкуйте пожалуйста, не доходит честно...
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
[QUOTE]den_graf пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:

Сегодня вызвали директора в прокуратуру ...... вменяют 14.1.3  ч. 2 КоАП за не полное раскрытие на реформе(отсутствовали тех. сведения о МКД), нарушение лицензионных требований. ....
Подскажите порядок действий[/QUOTE]

если ваш случай....то см.тут..  [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=83&t=5209&start=10]viewtopic.php?f=83&t=5209&start=10[/URL][/QUOTE]

Прокуратура ссылается на изменение законодательства ФЗ 469 от 28.12.2016 вновь введена ответственность за реформу вроде как
14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК
 
Добрый день коллеги помогайте!
Сегодня вызвали директора в прокуратуру вручили уведомление о возбуждении дела об адм. правонарушении от 15.02.2017 назначили время явиться в прокуратуру для участия в процедуре возбуждения, также дали акт проверки от 16.02.2017 года, вменяют 14.1.3  ч. 2 КоАП за не полное раскрытие на реформе(отсутствовали тех. сведения о МКД), нарушение лицензионных требований. Впервые столкнулись с таким, что делать? штраф не плохой на должностное лицо...
Подскажите порядок действий
Как наказать СМИ?(местную газетенку)
 
И все таки хотелось бы услышать дельный совет!
Как наказать СМИ?(местную газетенку)
 
[QUOTE]viking пишет:
А вы что на самом деле говорили жителю то что в статье написано?((([/QUOTE]
Да конечно же нет, они даже с таким вопросом к нам не обращались, мы не производим начисление ОДН, у нас нет договора с РСО, у них индивидуальные договора с собственниками
Как наказать СМИ?(местную газетенку)
 
В редакцию обратилась ***, возмущенная суммами, которые приходится оплачивать за общедомовые нужды. Цифры за горячую воду в ее квитанция больше, чем показания общедомового счетчика. Оказалось, что данная проблема волнует и её соседей.
Жильцы дома выяснили, что суммы в квитанциях разнятся с показаниями счетчиков в связи с тем, что долги неплательщиков с легкой руки управляющей компании «раскидали» по квитанциям добросовестных плательщиков.

Неравные условия
- Максимальная сумма, которая начисляется мне за личное пользование горячей водой 500 рублей (за использование воды в объеме 4 кубометра) - рассказывает одна из жительниц дома по улице ***, - а за использование горячей воды по общедомовому счетчику, согласно данным представленным управляющей компанией, я должна оплачивать около 400 рублей, что равно 2.88 кубометров. А ведь я такая не одна, преимущественная часть дома вынуждена оплачивать по таким же правилам. И это несмотря на то, что в нашем доме вообще не установлен кран на горячую воду.

Оплата, которая начисляется жильцам дома, превышает показания общедомового счетчика. Инициативная группа жильцов отправилась за разъяснениями в Управляющую компанию. Им сообщили, что из-за недобросовестности части соседей, их долги делятся на всех оставшихся.
- Нам посоветовали взять на себя обязательства коллекторов и самим попробовать достучаться до должников, - продолжила жительница, - если удастся их заставить платить - сумма в квитанциях уменьшится. Не удастся - будем платить дальше. Совет поверг нас в шок! Как мы можем требовать оплаты с людей, не имея на то полномочий?

Изменения к лучшему?
Реформа о переносе расходов ОДН в статью «жилищные расходы» и их расчет по региональным нормативам вместо показаний счетчиков начала работать с 1 января 2017 года. С её помощью создается внятная методика расчета обще - домовых расходов. Если раньше коммунальщики могли «рисовать» нужные им цифры в квитанциях и требовать оплаты от потребителей, то более такого не будет. По новым правилам за «лишнее» придется платить управляющей компании, жильцы будут платить только за принятые нормативы. Жителям многоквартирных домов теперь необходимо контролировать расход ресурсов и стараться не отклоняться от норм. Они будут определены для каждого дома, исходя из количества подъездов и этажности домов, и будут предусматривать количество воды, которое требуется на уборку подъезда или промывку отопительной системы дважды в год. Просчитан будет и примерный объем электричества, необходимый на освещение подъезда и придомовой территории. Оправдает ли реформа ожидания, возложенные при ее введении, *** смогут проверить совсем скоро. Первые изменённые квитанции они получат уже в феврале.

Неоправданные надежды
- Ранее неоплата за потребленный ресурс в многоквартирных домах делилась на соседей неплательщика законно, - прокомментировал ситуацию, руководитель отдела по строительству, транспорту, ЖКХ, дорожному хозяйству, газификации и связи, - должник в многоквартирном доме - проблема всего дома, а не организации поставляющей ресурс. Люди должны сами «разбираться» с соседом-должником. Организация выполнила свои обязанности, а именно предоставила людям ресурс для пользования и должна получить за это оплату. А кто, на что и как потратил воду в данном доме, организации не важно. Система начисления оплаты ОДН, которая вступила в законную силу в январе этого года, отличается от прежней системы тем, что теперь перезаключаются договора между организацией и собственниками в многоквартирных домах. Ответственность за предоставление/оплаты услуги перешла в полномочия управляющих компаний, ТСЖ и т.п. Кроме того, оплата за превышение нормативов при потреблении ресурса теперь будет производиться не жильцами, а управляющей компанией.

Больше не повторится
- Управляющая компания теперь будет выполнять роль посредника. Для дома по улице *** собрана комиссия, состоящая из 4-х человек: 2 сотрудника нашей компании и 2 сотрудника РСО, - сообщила директор УК. В некоторых домах отсутствует врезка кранов для подачи холодной и горячей воды. Логично, что жильцам таких домов начисляться оплата за данную услугу не должна и не будет. Есть способ экономии – опломбировать кран подачи холодной воды в зимний период, чтобы в это время оплата не начислялась.

Нормативы для потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в многоквартирных домах с централизованным холодным и горячим водоснабжением на территории области следующие. В домах с 1-й по 5-й этаж для горячей воды 0,024 кубических метра в месяц на квадратный метр общей площади. Холодной - 0,045.

Альтернативой «раскидывания» долгов недобросовестного плательщика по его соседям, могло стать обращение организации в суд. Тогда должника в судебном порядке обязали бы вернуть компании долги. Но видимо, первый способ «практичнее» второго - не приходится тратить время и силы на судебные разбирательства. Проще включить долги в квитанции добросовестных жильцов и ждать пока оплатят, они же добросовестные.

Собственники готовят обращение в прокуратуру. Законно ли больше трех месяцев они оплачивали воду, которую не использовали?

Вот сама статья
Как наказать СМИ?(местную газетенку)
 
[QUOTE]УК-64 пишет:
Мы обычно не реагируем на СМИ, быстрее забывается у людей и меньше привлекает внимание.[/QUOTE]
Директор обиделся)) очень!
Как наказать СМИ?(местную газетенку)
 
[QUOTE]Baikal пишет:
1 этап:  написание претензии с требованием опубликования опровержения.
2 этап: попытка через суд обязать опубликовать опровержение, если не будет удовлетворена претензия.
Как юрист скажу: без документов очень сложно что-либо сказать... тем более по такой категории дел.[/QUOTE]
Что вы имеете ввиду под документами?
Как наказать СМИ?(местную газетенку)
 
Добрый день!
В местной газетенке вышла статья в которой нас как УК выставили в  некрасивом цвете так сказать, написали о том чего мы не делаем и что к нам не относится (по ОДН до 01.01.2017), вопрос такой как нам поставить на место эту газетку?либо привлечь к ответственности за неверные сведения опубликованные ей, куда обращаться? возможно ли обратиться в прокуратуру? или какие то другие надзорные органы?
Если есть необходимость текст статейки  "запилю"!
теплые полы от ГВС
 
Ребятки тема в общем такая: нехороший человек сделал теплый пол в квартире и демонтировал радиаторы, составили акт, дали предписание на устранение, не реагирует, написали в ГЖИ чтобы привлекли к административной ответственности за самовольное переустройство, ГЖИ позвонила говорит есть ли схема системы теплоснабжения МКД (а ее нет дом 1984 года постройки), ну а если нет как вы докажете что он, что то там переустраивал, еще и припугнули что нам штраф впаяют что мы такое допустили.
Получается мы в данном случае бессильны?!
Приставной дымоход общее имущество?!
 
[QUOTE]solo пишет:
зачем васче 8-ми квартирник в управление брать?  там непосредственное рулит[/QUOTE]
Мы маленький городок, у нас 5 этажей максимум пару домов остальные все такие... и мы единственная управляйка, есть пару ТСН  и все
Приставной дымоход общее имущество?!
 
Добрый день коллеги!
Разъясните следующий вопрос: двухэтажный 8-квартирный дом полностью был отключен от  центральной системы отопления по решению совета депутатов МО в связи с ликвидацией котельной, жильцы перешли на индивидуальное газовое отопление, сейчас возникла проблема с дымоходами, дымоходы установлены вдоль фасадной стены дома металические трубы диаметром 159, на 2,5 метра выше конька кровли, межрайгаз написал письмо в администрацию МО, те пытаются повесить данные дымоходы на нас, прошу пояснить будут ли они являться общим имуществом МКД? переход на индивидуальное отопление осуществлялся жильцами самостоятельно, решения ОСС о включении данных дымоходов в состав общего имущества нет.
#
Добрый день коллеги!
В общем ситуация: по решению ОСС выбрали новую УК, передали ей тех. документацию, ГЖИ у нас исключила из реестра им включила в реестр лицензий, новая УК прислала письмо с назначенной датой на составление акта технического осмотра МКД при переходе от одной УК к другой, вопрос обязаны ли мы подписывать данный акт и участвовать в осмотре общего имущества? чем это регламентировано, ГЖИ говорит что с момента включения в реестр новой УК дом уже перешел к ним со всем общим имуществом и тем состоянием в котором оно находится, нужен ли данный акт и не повличет ли он для нас каких либо негативных последствий?
Также вопрос по денежным средствам собственников которые остались у нас, что с ними делать и в какой срок?
#
Добрый день!
Помогите разобраться.
У нас в управлении есть МКД, в сентябре 2017 ОМСУ сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок на котором расположен этот дом, в выписке из ЕГРН на данный земельный участок категория земель стоит: земли населенных пунктов;  виды разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка - размещение малоэтажного МКД; в особых отметках написано: образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как я понимаю, данный участок так и остался муниципальной собственностью, только теперь у него есть границы?
В дальнейшем как ввести данный участок в состав общего имущества?
Должен ли ОМСУ передать данный участок в общедолевую собственность собственникам помещений и как это происходит? ОМСУ ссылается на какие то изменения в законодательстве и говорит о том что в общедолевую собственность передавать ничего не будет, каким образом тогда собственники имеют право распоряжаться данным земельным участком? ведь он собственность ОМСУ.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Коллеги правы, мирись с жыльцом.
[QUOTE]Солёный пишет:
Дом не уйдет, все жильцы на нашей стороне
[/QUOTE]
Я таких троих в суде по размеру возмещения "опустил" с 600т.р. (в совокупности) до 87т.р.,
как юрист - я Герой, тока они потом дом "увели" в соседнюю УК и усе.[/QUOTE]
Каким образом "опустили"? подсказывайте, если не тут то можно в личку!
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
Увеличение ОИ - общее собрание, 50%+1, изменение - 2/3, тут думаю собственник испортил ОИ без голосования по данному вопросу, надо его заставить вернуть все в первоначальное состояние, встречкой))))[/QUOTE]
Подскажите как процессуально правильно подать встречку, ни разу такого не делал...
На что ссылаться что он не имел права вносить изменения?[/QUOTE]

Правы коллеги, конечно шутим. Ты его засудишь, а дом уйдет, так как получишь врага вечного. Договоритесь лучше, благодарность ему публично вынеси и на мировое[/QUOTE]
Дом не уйдет, все жильцы на нашей стороне

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 35 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]HouseManager пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
Собственником квартиры в МКД проведен самостоятельный ремонт кровли над его квартирой[/QUOTE]
А у вас что выходы на кровлю не закрыты? Как он туда попал?[/QUOTE]
Все закрыто, спилили замок и вылезли
#
[QUOTE]Владимир васильев пишет:
Увеличение ОИ - общее собрание, 50%+1, изменение - 2/3, тут думаю собственник испортил ОИ без голосования по данному вопросу, надо его заставить вернуть все в первоначальное состояние, встречкой))))[/QUOTE]
Подскажите как процессуально правильно подать встречку, ни разу такого не делал...
На что ссылаться что он не имел права вносить изменения?
#
Добрый день!
Собственником квартиры в МКД проведен самостоятельный ремонт кровли над его квартирой, обратился к нам за возмещением расходов мы отказали, вчера принесли с суда повестку на 26.05. заявили иск в порядке защиты прав потребителей, об обязании нас возместить расходы связанные с ремонтом кровли. Данный ремонт не согласовывался ни с нами ни с ОСС, проводили самостоятельно. Сумма 60 000 рублей, из них 20 000 за работу, при чем документов подтверждающих факт оплаты за работу нет, есть только чеки на материал.  
Каков порядок действий коллеги? Подсказывайте.....
#
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
[/QUOTE]По поводу прописанных неизвестно, у нас такой информации нет, но думаю скорее всего есть[/quote]

А как же вы начисляете плату за ЖКУ в этой квартире, если нет данных о количестве прописанных?
А запрос сделать в паспортный стол, в МФЦ тоже никак? На основании каких данных вы вообще начисляете плату за ЖКУ не имея данных о жилфонде и проживающих в вашем жилфонде? по среднепотолочной системе?[/quote]
Мы начисляем только за СиР, за коммунальные услуги начисляет им РСО, так как прямые договора на предоставление КУ.
#
[QUOTE]ЧЕРЕМУШКИ пишет:
А запрос в муниципалитет о муниципальной собственности никак? я минимум раз в три месяца такие запросы посылаю, дают перечень муниципального имущества в МКД, как жилого, так и нежилого. Прописанные есть?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
есть еще рубильник с электричеством, который неожиданно аварийно ломается,,,, кто то должен обратиться в УК за ликвидацией аварии....[/QUOTE]
По поводу прописанных неизвестно, у нас такой информации нет, но думаю скорее всего есть
#
Добрый день форумчане!
Подскажите по следующему вопросу:
Квартира выделялась в 90-х годах от организации, квартира не была приватизирована, человек которому она выделялась умер, организация распалась, есть дети которые никаких действий по оформлению квартиры в течение 5 лет со смерти не предпринимают, в росреестре о данной квартире абсолютно никаких сведений как будто ее не существует, за квартирой уже долг за СиР около 50 000 рублей, исходя из того что я смог понять взыскать нам не с кого т.к. нет ни собственника ни нанимателя, верно я понимаю?
#
[QUOTE]viking пишет:
[QUOTE]Sergey_P пишет:
Сейчас не найду - лень, пятница.[/QUOTE]
жаль)))[/QUOTE]
Очень жаль, но сегодня понедельник может быть найдете))
#
[QUOTE]viking пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
только поясните правильно ли я понимаю ЖК РФ, что администрация МО должна была провести конкурс по отбору УК?[/QUOTE]
Неправильно. Муниципалитет единственный собственник провел собрание и выбрал УК. Конкурс проводиться если собственники не выбрали УК.
Первично решение ОСС. Наши так делают на домах для переселенцев)))[/QUOTE]
тогда должен быть протокол ОСС с решением верно?но его ни у кого нет
#
[QUOTE]viking пишет:
[QUOTE]Леший пишет:
По договору кто плательщик, наниматели или муниципалы? С нанимателями что подписано за что они платят?[/QUOTE]
это все в 67 ст. ЖК прописано.
[QUOTE]Солёный пишет:
на три года, прошло 1,5[/QUOTE]
Терпите еще полтора года.[/QUOTE]
ну это понятно)) только поясните правильно ли я понимаю ЖК РФ, что администрация МО должна была провести конкурс по отбору УК? тем самым нарушив процедуру
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Сергей, расторгнуть договор управления на основании ст.450 ГК это мечта (голубая и несбыточная)
[/QUOTE]
ну возможность есть? есть .. дальше вопрос к юристам и суду. )

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
ну и самый простой способ расторжения - по истечению срока договора. Но так как вы не указали. на сколько времени был заключен договор, то не знаю применим ли способ к вашей ситуации.[/QUOTE]
на три года, прошло 1,5
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а просто расторгнуть по причине неисполнения обязательств по оплате (2/3 же) не судьба?[/QUOTE]
прошу прощения а можно ссылку на законодательные нормы для такого расторжения?
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
можно ли использовать данный аргумент что договор заключили без конкурса?[/QUOTE]
Использовать то можно, только вы ж поди денежки то с муниципалитета получали, а последствия признания сделки ничтожной в ГК хорошо посмотрели?)[/QUOTE]
Деньги получали не с администрации, а с нанимателей, и то менее 1/3 платили, плюс к тому же услуги оказывали!
#
Доброе утро коллеги!
Бывшим директором нашей УК был заключен (подписан) договор управления домом построенным муниципалитетом для сирот (собственник дома администрация), договор был заключен без проведения процедуры конкурса, сейчас в связи с тем что наниматели соц. жилья не платят за наши услуги, хотим признать данный договор недействительным так как нарушена процедура заключения, можно ли использовать данный аргумент что договор заключили без конкурса?
#
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
Растолкуйте пожалуйста, не доходит честно...[/QUOTE]
В большинстве регионов были заключены соглашения об опытной эксплуатации. Условия вступления их в силу прописаны в самих соглашениях. У нас в области оно вступило в силу ещё в прошлом году до июня 2016. Таким образом, положения ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, обязывающие раскрывать информацию на реформе по 731 постановлению, на территории нашего региона в настоящее время не действуют. Исполнение не действующих положений законодательства не может быть отнесено к лицензионным требованиям. Как-то так.[/QUOTE]
Разве такое соглашение не относится только к ГИС ЖКХ а не к реформе?у нас административка именно по реформе
#
[QUOTE]Jaoso пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:
Прокуратура ссылается на изменение законодательства ФЗ 469 от 28.12.2016 вновь введена ответственность за реформу вроде как[/QUOTE]
Хм. Читаем 263-ФЗ с изменениями 469-ФЗ:
ст. 6, ч. 3 "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона субъекты Российской Федерации имеют право заключить соглашения об опытной эксплуатации системы на территории субъекта Российской Федерации с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и оператором системы."
ч. 4 "[B]По истечении четырех месяцев после дня вступления в силу указанного в части 3 настоящей статьи соглашения положения части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются на территориях субъектов Российской Федерации, заключивших соответствующие соглашения.[/B]"[/QUOTE]
Растолкуйте пожалуйста, не доходит честно...
#
[QUOTE]den_graf пишет:
[QUOTE]Солёный пишет:

Сегодня вызвали директора в прокуратуру ...... вменяют 14.1.3  ч. 2 КоАП за не полное раскрытие на реформе(отсутствовали тех. сведения о МКД), нарушение лицензионных требований. ....
Подскажите порядок действий[/QUOTE]

если ваш случай....то см.тут..  [URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?f=83&t=5209&start=10]viewtopic.php?f=83&t=5209&start=10[/URL][/QUOTE]

Прокуратура ссылается на изменение законодательства ФЗ 469 от 28.12.2016 вновь введена ответственность за реформу вроде как
#
Добрый день коллеги помогайте!
Сегодня вызвали директора в прокуратуру вручили уведомление о возбуждении дела об адм. правонарушении от 15.02.2017 назначили время явиться в прокуратуру для участия в процедуре возбуждения, также дали акт проверки от 16.02.2017 года, вменяют 14.1.3  ч. 2 КоАП за не полное раскрытие на реформе(отсутствовали тех. сведения о МКД), нарушение лицензионных требований. Впервые столкнулись с таким, что делать? штраф не плохой на должностное лицо...
Подскажите порядок действий
#
И все таки хотелось бы услышать дельный совет!
#
[QUOTE]viking пишет:
А вы что на самом деле говорили жителю то что в статье написано?((([/QUOTE]
Да конечно же нет, они даже с таким вопросом к нам не обращались, мы не производим начисление ОДН, у нас нет договора с РСО, у них индивидуальные договора с собственниками
#
В редакцию обратилась ***, возмущенная суммами, которые приходится оплачивать за общедомовые нужды. Цифры за горячую воду в ее квитанция больше, чем показания общедомового счетчика. Оказалось, что данная проблема волнует и её соседей.
Жильцы дома выяснили, что суммы в квитанциях разнятся с показаниями счетчиков в связи с тем, что долги неплательщиков с легкой руки управляющей компании «раскидали» по квитанциям добросовестных плательщиков.

Неравные условия
- Максимальная сумма, которая начисляется мне за личное пользование горячей водой 500 рублей (за использование воды в объеме 4 кубометра) - рассказывает одна из жительниц дома по улице ***, - а за использование горячей воды по общедомовому счетчику, согласно данным представленным управляющей компанией, я должна оплачивать около 400 рублей, что равно 2.88 кубометров. А ведь я такая не одна, преимущественная часть дома вынуждена оплачивать по таким же правилам. И это несмотря на то, что в нашем доме вообще не установлен кран на горячую воду.

Оплата, которая начисляется жильцам дома, превышает показания общедомового счетчика. Инициативная группа жильцов отправилась за разъяснениями в Управляющую компанию. Им сообщили, что из-за недобросовестности части соседей, их долги делятся на всех оставшихся.
- Нам посоветовали взять на себя обязательства коллекторов и самим попробовать достучаться до должников, - продолжила жительница, - если удастся их заставить платить - сумма в квитанциях уменьшится. Не удастся - будем платить дальше. Совет поверг нас в шок! Как мы можем требовать оплаты с людей, не имея на то полномочий?

Изменения к лучшему?
Реформа о переносе расходов ОДН в статью «жилищные расходы» и их расчет по региональным нормативам вместо показаний счетчиков начала работать с 1 января 2017 года. С её помощью создается внятная методика расчета обще - домовых расходов. Если раньше коммунальщики могли «рисовать» нужные им цифры в квитанциях и требовать оплаты от потребителей, то более такого не будет. По новым правилам за «лишнее» придется платить управляющей компании, жильцы будут платить только за принятые нормативы. Жителям многоквартирных домов теперь необходимо контролировать расход ресурсов и стараться не отклоняться от норм. Они будут определены для каждого дома, исходя из количества подъездов и этажности домов, и будут предусматривать количество воды, которое требуется на уборку подъезда или промывку отопительной системы дважды в год. Просчитан будет и примерный объем электричества, необходимый на освещение подъезда и придомовой территории. Оправдает ли реформа ожидания, возложенные при ее введении, *** смогут проверить совсем скоро. Первые изменённые квитанции они получат уже в феврале.

Неоправданные надежды
- Ранее неоплата за потребленный ресурс в многоквартирных домах делилась на соседей неплательщика законно, - прокомментировал ситуацию, руководитель отдела по строительству, транспорту, ЖКХ, дорожному хозяйству, газификации и связи, - должник в многоквартирном доме - проблема всего дома, а не организации поставляющей ресурс. Люди должны сами «разбираться» с соседом-должником. Организация выполнила свои обязанности, а именно предоставила людям ресурс для пользования и должна получить за это оплату. А кто, на что и как потратил воду в данном доме, организации не важно. Система начисления оплаты ОДН, которая вступила в законную силу в январе этого года, отличается от прежней системы тем, что теперь перезаключаются договора между организацией и собственниками в многоквартирных домах. Ответственность за предоставление/оплаты услуги перешла в полномочия управляющих компаний, ТСЖ и т.п. Кроме того, оплата за превышение нормативов при потреблении ресурса теперь будет производиться не жильцами, а управляющей компанией.

Больше не повторится
- Управляющая компания теперь будет выполнять роль посредника. Для дома по улице *** собрана комиссия, состоящая из 4-х человек: 2 сотрудника нашей компании и 2 сотрудника РСО, - сообщила директор УК. В некоторых домах отсутствует врезка кранов для подачи холодной и горячей воды. Логично, что жильцам таких домов начисляться оплата за данную услугу не должна и не будет. Есть способ экономии – опломбировать кран подачи холодной воды в зимний период, чтобы в это время оплата не начислялась.

Нормативы для потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в многоквартирных домах с централизованным холодным и горячим водоснабжением на территории области следующие. В домах с 1-й по 5-й этаж для горячей воды 0,024 кубических метра в месяц на квадратный метр общей площади. Холодной - 0,045.

Альтернативой «раскидывания» долгов недобросовестного плательщика по его соседям, могло стать обращение организации в суд. Тогда должника в судебном порядке обязали бы вернуть компании долги. Но видимо, первый способ «практичнее» второго - не приходится тратить время и силы на судебные разбирательства. Проще включить долги в квитанции добросовестных жильцов и ждать пока оплатят, они же добросовестные.

Собственники готовят обращение в прокуратуру. Законно ли больше трех месяцев они оплачивали воду, которую не использовали?

Вот сама статья
#
[QUOTE]УК-64 пишет:
Мы обычно не реагируем на СМИ, быстрее забывается у людей и меньше привлекает внимание.[/QUOTE]
Директор обиделся)) очень!
#
[QUOTE]Baikal пишет:
1 этап:  написание претензии с требованием опубликования опровержения.
2 этап: попытка через суд обязать опубликовать опровержение, если не будет удовлетворена претензия.
Как юрист скажу: без документов очень сложно что-либо сказать... тем более по такой категории дел.[/QUOTE]
Что вы имеете ввиду под документами?
#
Добрый день!
В местной газетенке вышла статья в которой нас как УК выставили в  некрасивом цвете так сказать, написали о том чего мы не делаем и что к нам не относится (по ОДН до 01.01.2017), вопрос такой как нам поставить на место эту газетку?либо привлечь к ответственности за неверные сведения опубликованные ей, куда обращаться? возможно ли обратиться в прокуратуру? или какие то другие надзорные органы?
Если есть необходимость текст статейки  "запилю"!
#
Ребятки тема в общем такая: нехороший человек сделал теплый пол в квартире и демонтировал радиаторы, составили акт, дали предписание на устранение, не реагирует, написали в ГЖИ чтобы привлекли к административной ответственности за самовольное переустройство, ГЖИ позвонила говорит есть ли схема системы теплоснабжения МКД (а ее нет дом 1984 года постройки), ну а если нет как вы докажете что он, что то там переустраивал, еще и припугнули что нам штраф впаяют что мы такое допустили.
Получается мы в данном случае бессильны?!
#
[QUOTE]solo пишет:
зачем васче 8-ми квартирник в управление брать?  там непосредственное рулит[/QUOTE]
Мы маленький городок, у нас 5 этажей максимум пару домов остальные все такие... и мы единственная управляйка, есть пару ТСН  и все
#
Добрый день коллеги!
Разъясните следующий вопрос: двухэтажный 8-квартирный дом полностью был отключен от  центральной системы отопления по решению совета депутатов МО в связи с ликвидацией котельной, жильцы перешли на индивидуальное газовое отопление, сейчас возникла проблема с дымоходами, дымоходы установлены вдоль фасадной стены дома металические трубы диаметром 159, на 2,5 метра выше конька кровли, межрайгаз написал письмо в администрацию МО, те пытаются повесить данные дымоходы на нас, прошу пояснить будут ли они являться общим имуществом МКД? переход на индивидуальное отопление осуществлялся жильцами самостоятельно, решения ОСС о включении данных дымоходов в состав общего имущества нет.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!