crm

Форум

zolotit

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Нет договора-нет дома в реестре лицензий
 
Дополню из практики.
Жители голосовали за новую компанию и договор, и одновременно подписывали договор. ГЖИ указало, что дата подписания договоров должна быть не ранее составления протокола, так как собрание утверждает условия договора, а потом идёт подписание.
И ещё про реестр подписавших договор. В реестре   должна быть подпись каждого собственника (ф.и.о., адрес, доля, подпись).
Как вы получаете реестр собственников?
 
Опять про пресловутый реестр собственников, подписавших договор.
Был составлен реестр - ф.и.о., адрес, площадь. Председатель собрания подписала. Разместили в ГИС.
ГЖИ прислала отказ во внесении в реестр: В ГИС не размещён реестр собственников помещений в многоквартирном доме, подписавших договор управления МКД с данными, позволяющими идентифицировать подписи таких собственников помещений в доме, договора управления №... от... без сведений, позволяющих идентифицировать подписанта - собственника помещения в доме.
Звонил, понял так, что в реестре нужны подписи каждого, кто подписал договор.
При этом никакой формы нет.
Дуркуют или как?
Как вы получаете реестр собственников?
 
Дом голосовал за новую компанию, там же был вопрос об утверждении договора управления, и одновременно подписывали договоры. Получилось, дата договора - в период проведения собрания. Плюс каждый не расписался в реестре подписавших договор, там инициатор расписался.  ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр.
Какой должен быть алгоритм? Проголосовали, составили протокол, потом подписывают каждый по два экземпляра договора с датой после составления протокола и ставят подпись в реестре собственников, подписавших договор?

Или можно подписать кем-то один договор с новой датой (для предоставления копии в ГЖИ и выкладывания скана в ГИС), а все, кто ранее подписали договоры, распишутся в реестре?
Нарушение неимущественного права на достоинство личности в жилищной сфере
 
"В связи с чем моральный вред на основании отказа о предоставлении субсидии на оплату ЖКХ".
Явно чего-то не хватает.
Закон "О персональных данных"
 
[QUOTE]burmistr пишет:
По сути передача персданных такому центру противоречит 152-ФЗ со всеми вытекающими[/QUOTE]
Про собрание понятно. Так а как паспортному столу обрабатывать данные? У нас с ними договор. Паспортный учет никто не отменял.
Нам, в принципе, вся эта суета нужна, чтобы мы запрашивали у них данные для подачи исков в суд. Ну и жители там выписываются-прописываются.
Закон "О персональных данных"
 
Нам паспортные услуги по договору предоставляет учетно-регистрационный центр. Они хотят, чтобы им дали протоколы собрания, что собственники поручают этому центру проводить обработку перс.данных для регистрационного учета. Ну и заодно поручают нашей УК заключить договор с центром (хотя он есть, там в принципе только адрес добавить, если новый дом).
Мы и центр, естественно, в реестре по перс.данным.
Нужно ли такое собрание?
Новая редакция Приказа Минстроя №938/пр от 25.12.2015г
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]zolotit пишет:
Хотя, казалось бы -собственники свою волю выразили, в ГИС мы сами занесли протокол и бюллетени. Оригиналы в ГЖИ, сведения в ГИСе есть.
[/QUOTE]
через раздел голосования? сняли запрет на внесение протоколов не своего дома?[/QUOTE]
Честно говоря, в ГИС вносили не мы, а другая фирма. Но они не колятся, как они это сделали.  ))
Новая редакция Приказа Минстроя №938/пр от 25.12.2015г
 
Наш случай. Жители отказались от другой компании, выбрали нас, проголосовали, что документы нам передать. Передали. Мы оригиналы отправили в ГЖИ, написали заявление о внесении в реестр. Нам отказали. Причины - прилагаемые документы без описи (но в заявлении есть ссылка на приложение со списком документов и количество листов). Ещё - "наличие противоречий сведений, представленных заявителем, содержащемся в реестре на момент рассмотрения заявлений (лицензиат - ООО "..."). Позвонил им, попытался выяснить, что за противоречия. Вроде так понял,  нужно, чтобы заявка была от действующей компании.
Хотя, казалось бы -собственники свою волю выразили, в ГИС мы сами занесли протокол и бюллетени. Оригиналы в ГЖИ, сведения в ГИСе есть.
Получается, закон один, но где-то положительно рассматривают, где-то прикапываются к отсутствию описи.
Новая редакция Приказа Минстроя №938/пр от 25.12.2015г
 
Мутная такая процедура.
Предоставить документы, копию акта приема-передачи технической документации. Составить опись, прошить... Собственники проголосовали за новую компанию, и передают всё в старую. Та нарушает сроки, техдокументацию вовремя не передает. Не прошили, например, прилагаемые документы. Не разместили в ГИС вовремя.
Изменения в реестр  не внесут, что и нужно старой компании.
Понимаю, что тёрки не обсуждаем, но всё же это важно, знать и понимать законный алгоритм действий для старой и новой компаний, с момента получения документов по смене УК от инициаторов собрания.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Joli пишет:
Подлинники сдаются в нынешнюю УО под входящий либо с почтой с описью, с этой даты идёт отсчёт . Даже если Уо не сдаст в ГЖИ , ГЖИ внесёт дом в реестр лицензий новой компании.
У нас такая практика , по крайней мере.[/QUOTE]
Как-то странно. Без оригиналов протокола и решений внесёт в реестр? На основании только заявления? У нас ГЖИ к заявлению требует приложить реестр собственников, подписавших договор и копию договора. Все документы по собранию сдаются отдельно. Потом ведь они проверку проводят. А как они проверят и примут решение без протокола и других документов по собранию? Это ведь требование ЖК - сдать оригиналы в ГЖИ.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
И кстати по моему не разместит, там проверка не по принципу - есть дом в лицензии или нет, а по принципу - входит дата протокол в период управления или нет.[/QUOTE]
Можно поподробнее?
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
Сейчас такая ситуация. Звонил предварительно в ГЖИ, инспектору, который занимается реестром лицензий, спросил, кто документы передаёт, новая или старая компания, какая практика у нас? Ответил, можно, чтобы новая. Так и сделали. Сейчас из ГЖИ инициатору собрания пришел запрос, как выполнялись требования ч.1 ст.46 ЖК. Она позвонила, там инспектор натурально орал, что надо было подлинники отдавать в действующую компанию, очевидно, документы завернут.
Хотя точно знаю, что в других случаях вполне принимали у новых компаний.
Обязанность восстановить коллективную антенну
 
Нам уже раза три присылали с администрации. Тупо игнорируем. )
Установка шлагбаума и дорожных знаков на придомовой территории
 
Жители хотят поставить "лежачего полицейского" на проезде возле дома.  Может ли собрание принять решение такое? И кто разрешение даёт?
Раскрытие информации о деятельности
 
Так "Реформу" надо заполнять или только ГИС?
Отмена прежнего решения общего собрания собственников МКД
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
И совет в статье есть тоже - идти в суд.
[/QUOTE][/QUOTE]

Кто в суд идёт - УК? Кто ответчик?
Перетоп в квартире. Нужно ли делать перерасчет?
 
...если собственник обратитЬся в контролирующие органы...


Резануло глаза.
Утверждены новые требования к оформлению ОС и передачи подлинников в ГЖИ
 
Очно-заочная форма, во дворик вышло 10 человек, потом пару недель заочно голосуют. В список присутствующих кого включать - всех, кто голосовал, или 10 человек?
Постановление от 27 марта 2018 года №331. О некоторых вопросах управления многоквартирными домами
 
[/quote]
Кто что может сказать плохого про вот такую схему организации работы для этого поставления?
[/quote]
Возможности хорошие, смущает постоянная ежемесячная плата. Мне кажется, есть варианты, чтобы поставил, и всё работало.
Конституционный суд РФ ввел ОДН по отоплению
 
Аналогию с электричеством можно провести?
В жилом доме есть нежилое помещение, у них свой отдельный ввод электроэнергии, свой счетчик. ОДН надо им платить, по э/э?
Свидетельство права собственности
 
Собственность оформлена до 1997 года, сведений в Росреестре нет. Для суда с паспортного стола взяли Ф10, где указан собственник. Подали в суд, вернули, так как паспортный не является держателем реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество, надлежащим доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Росрестра, которая суду не представлена.
Что тогда предоставлять? Из БТИ? Тоже суд может затупить, что только выписка из Росреестра.
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
У нас квартплату начисляет РКЦ. Мировому судье посылаем,к роме всего, ведомость, где расписано всё начисление должнику, по месяцам. Ну и печати , подписи РКЦ. Кроме того, требуют отдельно расчёт задолженности, приходится отдельно расписывать почти то же (попроще немного), что и в ведомости РКЦ.
Возвращают заявления, мол, не всё расписано, там некоторые нюансы, много писать. Смысл в том, будет ли официальный документ, выдаваемый РКЦ, являться бесспорным доказательством?
"Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником".
А то, получается, есть документ от РКЦ с суммой долга, есть свой  расчет (где расписано по месяцам полностью), с той же суммой. А суд отказывает.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
Что всё же по поводу передачи документации в случаи избрания новой УК? Какой компании передавать - действующей или в ту, которую избрали?
По логике, вроде в действующую.
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
Ст. 46 ЖК
"Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме".

Т.е. обязаны передать в УК. А зачем тогда вопрос ставить о месте хранения?
передача подлинников решений и протоколов ОСС
 
С наступившим Новым годом!
Вот такой вопрос.
По приказу 937/пр  "Обязательными реквизитами протокола общего собрания являются:
         е) место (адрес)  хранения  протоколов  общих  собраний  и   решений
собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным
на голосование;".
В то же время - ст.46 ЖК РФ, УК обязана передавать оригиналы документов в ГЖИ.

Есть ли смысл ставить вопрос на голосование о месте хранения протоколов, если обязательно надо передавать в ГЖИ? Получается, формально голосуется о передаче в УК, а УК передает в ГЖИ.

И заодно - при избрании новой УК, куда  сдаются  оригиналы - в старую УК (как-то чревато) - или в ту, за которую проголосовали?
Установка ОДПУ тепла
 
А исполнительный лист получить и приставам  отправить?
Данные по должнику
 
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]zolotit пишет:
Если обращаемся в мировой за судебным приказом, можно ли  требовать запрос в ФМС?[/QUOTE]
Вам не проще у полицаев спросить или в соц сетях посмотреть?[/QUOTE]
Полиция такие данные не даст,в соцсетях не факт,что есть.
Данные по должнику
 
Если обращаемся в мировой за судебным приказом, можно ли  требовать запрос в ФМС?
Твой ремонт в моей квартире оплачивать не буду, или как Верховный суд РФ не согласился с позицией совладельца
 
Всё хорошо, только несколько фраз режет слух.
-доказывает о необходимости,
-по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доказывает необходимость. По оплате жилищно-коммунальных услуг или по плате за жилищно-коммунальные услуги.
Административная ответственность управляющей организации за неустановку ОДПУ
 
У нас такая ситуация. Написали в РСО, мол на основании закона ставьте ОДПУ.
Но.  
Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией  или их передачу и [B]сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям,[/B] входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
У РСО нет сетей. Сети городские, которые обслуживает, скажем так, сетевая организация. Поэтому РСО ссылается, что сети не их, делать не будем. Ну а сетевая организация - наоборот, что они не РСО.
#
Дополню из практики.
Жители голосовали за новую компанию и договор, и одновременно подписывали договор. ГЖИ указало, что дата подписания договоров должна быть не ранее составления протокола, так как собрание утверждает условия договора, а потом идёт подписание.
И ещё про реестр подписавших договор. В реестре   должна быть подпись каждого собственника (ф.и.о., адрес, доля, подпись).
#
Опять про пресловутый реестр собственников, подписавших договор.
Был составлен реестр - ф.и.о., адрес, площадь. Председатель собрания подписала. Разместили в ГИС.
ГЖИ прислала отказ во внесении в реестр: В ГИС не размещён реестр собственников помещений в многоквартирном доме, подписавших договор управления МКД с данными, позволяющими идентифицировать подписи таких собственников помещений в доме, договора управления №... от... без сведений, позволяющих идентифицировать подписанта - собственника помещения в доме.
Звонил, понял так, что в реестре нужны подписи каждого, кто подписал договор.
При этом никакой формы нет.
Дуркуют или как?
#
Дом голосовал за новую компанию, там же был вопрос об утверждении договора управления, и одновременно подписывали договоры. Получилось, дата договора - в период проведения собрания. Плюс каждый не расписался в реестре подписавших договор, там инициатор расписался.  ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр.
Какой должен быть алгоритм? Проголосовали, составили протокол, потом подписывают каждый по два экземпляра договора с датой после составления протокола и ставят подпись в реестре собственников, подписавших договор?

Или можно подписать кем-то один договор с новой датой (для предоставления копии в ГЖИ и выкладывания скана в ГИС), а все, кто ранее подписали договоры, распишутся в реестре?
#
"В связи с чем моральный вред на основании отказа о предоставлении субсидии на оплату ЖКХ".
Явно чего-то не хватает.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
По сути передача персданных такому центру противоречит 152-ФЗ со всеми вытекающими[/QUOTE]
Про собрание понятно. Так а как паспортному столу обрабатывать данные? У нас с ними договор. Паспортный учет никто не отменял.
Нам, в принципе, вся эта суета нужна, чтобы мы запрашивали у них данные для подачи исков в суд. Ну и жители там выписываются-прописываются.
#
Нам паспортные услуги по договору предоставляет учетно-регистрационный центр. Они хотят, чтобы им дали протоколы собрания, что собственники поручают этому центру проводить обработку перс.данных для регистрационного учета. Ну и заодно поручают нашей УК заключить договор с центром (хотя он есть, там в принципе только адрес добавить, если новый дом).
Мы и центр, естественно, в реестре по перс.данным.
Нужно ли такое собрание?
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
[QUOTE]zolotit пишет:
Хотя, казалось бы -собственники свою волю выразили, в ГИС мы сами занесли протокол и бюллетени. Оригиналы в ГЖИ, сведения в ГИСе есть.
[/QUOTE]
через раздел голосования? сняли запрет на внесение протоколов не своего дома?[/QUOTE]
Честно говоря, в ГИС вносили не мы, а другая фирма. Но они не колятся, как они это сделали.  ))
#
Наш случай. Жители отказались от другой компании, выбрали нас, проголосовали, что документы нам передать. Передали. Мы оригиналы отправили в ГЖИ, написали заявление о внесении в реестр. Нам отказали. Причины - прилагаемые документы без описи (но в заявлении есть ссылка на приложение со списком документов и количество листов). Ещё - "наличие противоречий сведений, представленных заявителем, содержащемся в реестре на момент рассмотрения заявлений (лицензиат - ООО "..."). Позвонил им, попытался выяснить, что за противоречия. Вроде так понял,  нужно, чтобы заявка была от действующей компании.
Хотя, казалось бы -собственники свою волю выразили, в ГИС мы сами занесли протокол и бюллетени. Оригиналы в ГЖИ, сведения в ГИСе есть.
Получается, закон один, но где-то положительно рассматривают, где-то прикапываются к отсутствию описи.
#
Мутная такая процедура.
Предоставить документы, копию акта приема-передачи технической документации. Составить опись, прошить... Собственники проголосовали за новую компанию, и передают всё в старую. Та нарушает сроки, техдокументацию вовремя не передает. Не прошили, например, прилагаемые документы. Не разместили в ГИС вовремя.
Изменения в реестр  не внесут, что и нужно старой компании.
Понимаю, что тёрки не обсуждаем, но всё же это важно, знать и понимать законный алгоритм действий для старой и новой компаний, с момента получения документов по смене УК от инициаторов собрания.
#
[QUOTE]Joli пишет:
Подлинники сдаются в нынешнюю УО под входящий либо с почтой с описью, с этой даты идёт отсчёт . Даже если Уо не сдаст в ГЖИ , ГЖИ внесёт дом в реестр лицензий новой компании.
У нас такая практика , по крайней мере.[/QUOTE]
Как-то странно. Без оригиналов протокола и решений внесёт в реестр? На основании только заявления? У нас ГЖИ к заявлению требует приложить реестр собственников, подписавших договор и копию договора. Все документы по собранию сдаются отдельно. Потом ведь они проверку проводят. А как они проверят и примут решение без протокола и других документов по собранию? Это ведь требование ЖК - сдать оригиналы в ГЖИ.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
И кстати по моему не разместит, там проверка не по принципу - есть дом в лицензии или нет, а по принципу - входит дата протокол в период управления или нет.[/QUOTE]
Можно поподробнее?
#
Сейчас такая ситуация. Звонил предварительно в ГЖИ, инспектору, который занимается реестром лицензий, спросил, кто документы передаёт, новая или старая компания, какая практика у нас? Ответил, можно, чтобы новая. Так и сделали. Сейчас из ГЖИ инициатору собрания пришел запрос, как выполнялись требования ч.1 ст.46 ЖК. Она позвонила, там инспектор натурально орал, что надо было подлинники отдавать в действующую компанию, очевидно, документы завернут.
Хотя точно знаю, что в других случаях вполне принимали у новых компаний.
#
Нам уже раза три присылали с администрации. Тупо игнорируем. )
#
Жители хотят поставить "лежачего полицейского" на проезде возле дома.  Может ли собрание принять решение такое? И кто разрешение даёт?
#
Так "Реформу" надо заполнять или только ГИС?
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
И совет в статье есть тоже - идти в суд.
[/QUOTE][/QUOTE]

Кто в суд идёт - УК? Кто ответчик?
#
...если собственник обратитЬся в контролирующие органы...


Резануло глаза.
#
Очно-заочная форма, во дворик вышло 10 человек, потом пару недель заочно голосуют. В список присутствующих кого включать - всех, кто голосовал, или 10 человек?
#
[/quote]
Кто что может сказать плохого про вот такую схему организации работы для этого поставления?
[/quote]
Возможности хорошие, смущает постоянная ежемесячная плата. Мне кажется, есть варианты, чтобы поставил, и всё работало.
#
Аналогию с электричеством можно провести?
В жилом доме есть нежилое помещение, у них свой отдельный ввод электроэнергии, свой счетчик. ОДН надо им платить, по э/э?
#
Собственность оформлена до 1997 года, сведений в Росреестре нет. Для суда с паспортного стола взяли Ф10, где указан собственник. Подали в суд, вернули, так как паспортный не является держателем реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество, надлежащим доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Росрестра, которая суду не представлена.
Что тогда предоставлять? Из БТИ? Тоже суд может затупить, что только выписка из Росреестра.
#
У нас квартплату начисляет РКЦ. Мировому судье посылаем,к роме всего, ведомость, где расписано всё начисление должнику, по месяцам. Ну и печати , подписи РКЦ. Кроме того, требуют отдельно расчёт задолженности, приходится отдельно расписывать почти то же (попроще немного), что и в ведомости РКЦ.
Возвращают заявления, мол, не всё расписано, там некоторые нюансы, много писать. Смысл в том, будет ли официальный документ, выдаваемый РКЦ, являться бесспорным доказательством?
"Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником".
А то, получается, есть документ от РКЦ с суммой долга, есть свой  расчет (где расписано по месяцам полностью), с той же суммой. А суд отказывает.
#
Что всё же по поводу передачи документации в случаи избрания новой УК? Какой компании передавать - действующей или в ту, которую избрали?
По логике, вроде в действующую.
#
Ст. 46 ЖК
"Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме".

Т.е. обязаны передать в УК. А зачем тогда вопрос ставить о месте хранения?
#
С наступившим Новым годом!
Вот такой вопрос.
По приказу 937/пр  "Обязательными реквизитами протокола общего собрания являются:
         е) место (адрес)  хранения  протоколов  общих  собраний  и   решений
собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным
на голосование;".
В то же время - ст.46 ЖК РФ, УК обязана передавать оригиналы документов в ГЖИ.

Есть ли смысл ставить вопрос на голосование о месте хранения протоколов, если обязательно надо передавать в ГЖИ? Получается, формально голосуется о передаче в УК, а УК передает в ГЖИ.

И заодно - при избрании новой УК, куда  сдаются  оригиналы - в старую УК (как-то чревато) - или в ту, за которую проголосовали?
#
А исполнительный лист получить и приставам  отправить?
#
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
[QUOTE]zolotit пишет:
Если обращаемся в мировой за судебным приказом, можно ли  требовать запрос в ФМС?[/QUOTE]
Вам не проще у полицаев спросить или в соц сетях посмотреть?[/QUOTE]
Полиция такие данные не даст,в соцсетях не факт,что есть.
#
Если обращаемся в мировой за судебным приказом, можно ли  требовать запрос в ФМС?
#
Всё хорошо, только несколько фраз режет слух.
-доказывает о необходимости,
-по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доказывает необходимость. По оплате жилищно-коммунальных услуг или по плате за жилищно-коммунальные услуги.
#
У нас такая ситуация. Написали в РСО, мол на основании закона ставьте ОДПУ.
Но.  
Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией  или их передачу и [B]сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям,[/B] входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
У РСО нет сетей. Сети городские, которые обслуживает, скажем так, сетевая организация. Поэтому РСО ссылается, что сети не их, делать не будем. Ну а сетевая организация - наоборот, что они не РСО.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!