crm

Форум

ГлавнаяСчетовод ВоТруБа

Счетовод ВоТруБа

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

О решении суда об обязанности жителей оплатить долги УО даже в случае, если последняя не располагает подписанными актами выполненных работ
 
Дурацкие акты ничего не создают кроме лишних проблем... Почему например за оказанные услуги связи или транспортные услуги в автобусе  физические лица не требуют акты?  
Налогообложение вознаграждения членов правления ТСЖ
 
Ну вот и еще одна проблема разрешилась (в пользу Минфина и налоговой)

Вознаграждения председателям Совета дома теперь облагаются социальными взносами... Отношения с жителями у них трудовые, но взносы за них платит и отчеты сдает УК

[URL=http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307310002?index=274]http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307310002?index=274[/URL]
Ужесточили требования к платежным агентам
 
А если УК собирает деньги по решению самих собственников "на общедомовые нужды" с последующим перечислением например домкому то она платежный агент или нет?
Караул, хотят отобрать последнее..., Спецсчета для оплаты коммунальных услуг
 
1. Деньги по СОИ пусть уходят прямо на счета  РСО без всяких спецсчетов, они управляющим компаниям и нафиг не нужны, только одни хлопоты.
2. Спецсчета в каждом доме надо открывать для поступления на них денег на содержание и текущий ремонт общего имущества, аварийное обслуживание и другие хотелки жителей.   Никакими налогами они облагаться не должны, т.к. это целевые средства.
3. Деньги на управление МКД должны поступать на счет управляющих компаний, т.к. они должны жить за счет этого. Вот тогда наступит порядок и раздельный учет.      
В России хотят запретить продажу алкоголя в МКД
 
Чем хорош интернет, тем что всегда можно вспомнить что было 10 лет назад [URL=https://www.interfax-russia.ru/view/territorii-bez-alkogolya]https://www.interfax-russia.ru/view/territorii-bez-alkogolya[/URL]
Новые сервисы ГИС ЖКХ
 
Кто ж заполнять все эти новые разделы, вносить данные будет ? Дату и повестку собрания инициатор вносить в ГИС ЖКХ будет, представитель УК или председатель совета дома?
УО предложили готовить отчет о выполненных работах для собственников МКД ежемесячно
 
[QUOTE]Guest написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804]Счетовод ВоТруБа[/URL], мотивированный отказ: ошибки, включение в акт работ, которые не выполнялись и т.п.[/QUOTE]
Лишняя бумажка , за которой  надо бегать  уговаривать подписать  и нервы трепать  
УО предложили готовить отчет о выполненных работах для собственников МКД ежемесячно
 
А если не будут подписывать то что ?  
Самозанятые
 
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Вопрос: кто-нибудь оформлял инженера как самозанятого?[/QUOTE]
У вас формулировка вопроса неправильная. Вопрос должен звучать "как оформлять УСЛУГИ, которые приобретаются у самозанятого".  Разовыми актами оказанных услуг и чеками.  Самозанятый по идее сам знать должен как это делать, раз он так оформился.    
Бремя доказывания экономического обоснования размера платы. Часть вторая
 
На мой взгляд данное решение ВС РФ еще больше все запутывает экономические отношения  в жилищном законодательстве... Особенно в этом деле мне непонятно позиция упёртых жителей, которые несмотря на все решения апелляционных и кассационных инстанций добились не пойми чего в ВС РФ.... И ведь есть у них деньги на адвокатов и время на процессы чтобы кляузы строчить    
Для оплаты квартплаты ЖКУ будет единый лицевой счет
 
Опять какой то ненужной работой нас хотят нагрузить [URL=https://tass.ru/nedvizhimost/17760659]https://tass.ru/nedvizhimost/17760659[/URL]
Новый законопроект от Правительства РФ позволит исключить резкие колебания в оплате за отопление
 
Если большинство населения нищает, то все равно как платить 7 месяцев или 12 ... Богаче от этого вряд кто станет. Хотя бы минимальную пенсию надо повышать до уровня московской вот тогда и с оплатой отопления будет всем полегче. Интересно, а особый порядок "равномерных расчетов в течении года" с поставщиками газа/воды/электричества для производства теплоэнергии тоже будет каким то постановлением  предусмотрен?      
Внесение изменений в Уставы по ФЗ о т 18.03.2023 № 71 - Ф З. в соответствии с которыми ЖК/ЖСК/ТСЖ обязаны заключить со специализированной организацией договор на ТО и ремонт ВДГО.
 
Мое мнение, что это требование  прямо депутаты написали в Законе, а кое кто этот Закон подписал ..
2) статью 113 дополнить частью 12 следующего содержания:

"12. В случае предоставления в многоквартирном доме, деятельность по управлению которым осуществляет жилищный кооператив, коммунальной услуги газоснабжения [B]в уставе указанного жилищного кооператива должна быть предусмотрена обязанность заключить со специализированной организацией,[/B] определенной Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и наделенной исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - специализированная организация), договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено).";

В Госдуме хотят обязать коммунальщиков обосновывать повышение тарифов в квитанциях
 
[QUOTE]NickMinister написал:
Депутаты Госдумы от «Новых людей» внесли в палату законопроект, предлагающий обязать все коммунальные компании указывать причины повышения цен на тарифы ЖКХ в пояснении к платежным квитанциям, копия проекта имеется в распоряжении РИА Новости.[/QUOTE]
У перед повышением цен на коммунальные тарифы всегда в квитанциях печатается табличка с № и датами нормативных актов Департамента цен и тарифов областной администрации об этом повышении. А что,  где то так не делают?  
В систему ЖКХ планируют вернуть МУПы
 
[QUOTE]ДонКихот написал:
Менталитет, что ли - но в основной массе собственники не хотят не то что управлять своим имуществом, но вообще как-то участвовать в рыночных отношениях ЖКХ.[/QUOTE]
Те кому квартиры достались даром по приватизации -да, а те кто за свои кровные построили дома - те гораздо активнее  
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Коллеги! То, что собрание проведено безграмотно= это уже факт, установленный судом. Но здесь дело ведь совсем в другом- автор поста, скорей всего, был избран председателем только потому, что никто в этом доме не хотел занимать эту должность. А ему показалось, что он сможет, что сумеет, но при этом нужными знаниями (хотя бы в минимальном объеме) не обладал. Отсюда и эта путаница с формой собрания, формулировки вопросов, безумные суммы и т.д. Но ведь собственники то проголосовали! Следовательно, в огромном доме никто (кроме одного человека) не задался никакими вопросами- а почему? а для чего? Никто! Значит, все они готовы голосовать даже не вдумываясь в то, за что потом будут платить. И то, что судебные издержки будут взысканы с ТСЖ считаю справедливо-может быть хоть это заставит жителей задуматься и голосовать обдуманно, проверять каждую цифру, затребовать все документы и т.д. А не кричать потом, когда получается, что неграмотный председатель наработал так, что собственникам приходится гасить долги ТСЖ из собственного кармана и дополнительными платежами- а мы здесь ни при чем, вот пусть правление и платит и т.д. Вот когда  каждый собственник это поймет, то наступит наш коммунальный рай!))[/QUOTE]
Все верно. Судебные издержки в соответствии с решение суда должны платить все собственники ТСЖ и за счет ТСЖ. Нет денег на счете, приставы положат исполнительный лист. Будет другое решение суда о том что возместить собственникам ТСЖ эти расходы должен  председатель, вот тогда и будет председатель платить.    
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А почему взыскание с ТСН, а не с физ лица?[/QUOTE]
Это как раз та лазейка в решении суда которая позволяет взыскать деньги, не с несчастного председателя правления, но со всех ленивых собственников/членов ТСН , которые не пришли на собрание и в суд чтобы доказать свое волеизъявление , а еще с тех, кто был истцами. Тут еще  в связи с отменой судом решения собрания , возникает резонный вопрос , а не истекли ли полномочия председателя ТСН, которая, согласно выписки из ЕГРЮЛ командует с 19.09.2018. Предположу, что в уставе есть ограничение года  на 2 года и формально у них там безвластие.  Я бы оплатил юридические расходы за счет ТСН как решением суда и предусмотрено, а потом уже пусть новое собрание собирается и решает кто виноват и что делать.              
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Magnoliya написал:
Прикрепленные файлы
Иск.pdf  (343.9 КБ) Иск1.pdf  (505.53 КБ)[/QUOTE]
Благодаря опубликованным на всеобщее обозрение персональным данным некоего Бояркина (которые надо убрать!!!) для любознательных ссылка на текст всего судебного решения. На мой взгляд очень интересно, увлекательно и поучительно ...   [URL=https://sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=227926039&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=do...[/URL]
 
Ответ гражданину СССР, ответ на заявление
 
Все просто. В реестре экстремистских организаций их номер 95.  [URL=https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/]https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/[/URL] Вы просто обязаны написать заявление в ФСБ
Договоры с управляющими компаниями хотят привести к единой форме
 
Депутатам и чиновникам не спиться [URL=https://rg.ru/2023/01/31/reg-szfo/minstroj-predlozhil-vvesti-edinye-platezhki-zhku-po-vsej-strane.html]https://rg.ru/2023/01/31/reg-szfo/minstroj-predlozhil-vvesti-edinye-platezhki-zhku-po-vsej-strane.ht...[/URL]
Россиянам могут запретить выбрасывать мусор в канализацию
 
У нас свободная страна!!! И никакие либералы не смогут запретить нам выбрасывать мусор хоть в канализацию, хоть с балкона !!!
Определили временной УК, Ненужный дом
 
[QUOTE]Рустам написал:
Попытки собрать ОСС провалились, жителям этого дома вообще ничего не интересно, лишь бы не платить)[/QUOTE]
Должна же быть какая то информация по просроченной ДЗ из квитанций. Надо юристов подключать, пусть исполнительное производство запускают по старым долгам.  
ВзыщУт ли госпошлину? (Ильич прав)
 
И все таки "взыщут" [URL=https://www.translate.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B]https://www.translate.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%81%D0...[/URL]
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]саныч написал:
Т.е. Вы думаете, что жильцы смогут зажимать на спецсчете, средства ссылаясь на некачественное выполнение работ УК (даже если это так и есть - не важно), не утверждать ей новый размер платы (на ремонт той же кровли), а УК по прежнему должна будет все делать и за все отвечать?[/QUOTE]
Да думаю что при такой системе проблема будет решаться проще - если нет денег на счете дома- аварийный ремонт будут принудительный, с последующим возмещением собственниками денег без всяких протоколов и собраний , а не так как сейчас. Конечно требуется переписывание под это нормативных актов.              
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]Sam написал:
А мне думается, что это РСО лоббируют. Вероятно критическая масса долгов по прямым договорам у них уже накопилась и вся комбинация из двух ходов - загнать деньги на "спецсчета" у народа, а далее отменить прямые договора. И дело сделано.[/QUOTE]
Вполне возможно. Если втащут туда комуслуги по СОИ, то ясно дело наступит коллективная материальная  ответственность собственников, не только за свет в подъездах, но и  за долги соседей.    
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]саныч написал:
Для однодомного ТСЖ это происшествие было бы фатальным. Так что, существование ТСЖ (в особенности однодомных) зависит не сколько от них самих, а от капризов судьбы.[/QUOTE]
Нет. Если будет работать система "один дом-один счет" это происшествие может будет фатальным для УК , а жильцы его и не заметят, т.к. за их счет будет только ремонт кровли, а не еще и  возмещение ущерба. Они то в чем виноваты?    
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]саныч написал:
ут правда не про ТСЖ, но пример того, что может случится. Ехал, значит, лексус мимо. Даже не собственник. И проехал он на 1,6 ляма ущерба + расходы+штраф. Итого около 2,5 получится.  Председателю идти на консультацию к банкротному юристу, а дому уходить в УК. Потому что платить даже по рассрочке год и при этом нормально содержать дом не получится.[/QUOTE]
У нас  в этом году почти  такой же случай, во время на наш взгляд урагана улетели куски металлической кровли, пострадали в разной степени 4 автомобиля, доказать что это стихия виновата мы не смогли, выплатили возмещение ущерба от 25 тыс до 300 тыс. За чей счет мы это возмещение выплатили? Вроде как за счет УК, но фактически на на самом деле за счет собственников  управляемых домов, которые недополучат ремонтов и разных услуг, т.к. все списывается  с одного и того же расчетного счета.          
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804]Счетовод ВоТруБа[/URL] написал:
Если введут  спецсчета для содержания и текущего ремонта все будет нормально,[/QUOTE]
1. При такой схеме сразу идут пешее эротическое путешествие все малоквартирные дома, общаги, вся так называемая "соц нагрузка". Сами себя они содержать не смогут и даже не захотят. Максимум, что будет - это подготовка к отопительному сезону и уборка. Вся концепция "коммерческого риска" и ч. 1.1. ст .161 рушится.
2. Сейчас текущий ремонт в подъезде или кровля и т.п. делается счет перекрестного финансирования с других домов. Уберите перекрёстное финансирование и даже "приличный" дом будет либо копить на "полноценную косметику" до морковкиного заговения, либо резко поднимать тариф. Копить при реальной инфляции около 10% в год нет смысла. Поднимать резко тариф никто не будет.

[B]А с[/B][B]ейчас у вас большие дома что содержат маленькие? И как жители больших домов к этому относятся? Они вообще в курсе? [/B]


3.  Никогда и ни при каких условиях налоговая и РСО не поставят себя в зависимость от подписания плебсом какого-то акта. Потому что три дурака в доме смогут заблокировать зарплату, налоги и ОДН. Если не получится списать деньги со счета УК - спишут со спецсчета.

[B]Сейчас[/B][B] со спецсчета капремонта [/B][B] никто ничего не списывает. Если этот счет назовут условно счетом "текущего и капитального ремонта" будет тоже самое.[/B][B] Это те же [/B][B]самые целевые средства.[/B]

4. Схема со спецсчетом так или иначе перекладывает ответственность за состояние дома на собственников. Но к этому никто не готов. Прежде всего, власть. Потому что "крайнего" больше не будет.

5. И сами собственники это не потянут. Ныть, жаловаться и стоять над душой у УК - это одно. Потому что иных полномочий у Совета дома нет. Как нет и ответственности. А лично отвечать перед соседями - другое.  А отвечать придется.
[B]
[/B][B]К этому и надо стремиться. Переложить ответственность на собственников, а не на УК которые собирают рубль , а работ обязаны делать на 10 руб. Если остаток на вашем счете 0 руб., то какую уборку подъездов или ремонт вы хотите? Доплачивайте . [/B]

6. В теории, идея сама по себе хорошая. Сразу станет понятно, каково это жить на "свои". Но реализована она быть не может в нынешних условиях.

[B]Ну сначала н[/B][B]ужен эксперимент, хотя в стране полно ТСЖ которые как то существуют и без УК и перекрестного финансирования. [/B]
[/QUOTE]
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]саныч написал:
Что будет в ЖКХ, даже представить страшно.[/QUOTE]
Если введут  спецсчета для содержания и текущего ремонта все будет нормально, а не так как сейчас, когда на бумаге деньги у дома на ремонт есть , а на счете УК их нет ... А котловой метод это путь в никуда , т.к. исполнительный лист от РСО или в связи с залитием не разбирается где деньги жителей, а где деньги УК      
Контроль затратами: в России предложили изменить систему оплаты ЖКУ, Жильцы смогут контролировать целевое использование их денег управляющими компаниями.
 
[QUOTE]саныч написал:
Я не знаю что в Казахстане, но у нас это работать не будет...[/QUOTE]
Если разрешат то еще как будет.... У нас такие есть домкомы что каждую копеечку считают, а если надо то с соседями неплательщиков "профилактические беседы" ведут
#
Дурацкие акты ничего не создают кроме лишних проблем... Почему например за оказанные услуги связи или транспортные услуги в автобусе  физические лица не требуют акты?  
#
Ну вот и еще одна проблема разрешилась (в пользу Минфина и налоговой)

Вознаграждения председателям Совета дома теперь облагаются социальными взносами... Отношения с жителями у них трудовые, но взносы за них платит и отчеты сдает УК

[URL=http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307310002?index=274]http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202307310002?index=274[/URL]
#
А если УК собирает деньги по решению самих собственников "на общедомовые нужды" с последующим перечислением например домкому то она платежный агент или нет?
#
1. Деньги по СОИ пусть уходят прямо на счета  РСО без всяких спецсчетов, они управляющим компаниям и нафиг не нужны, только одни хлопоты.
2. Спецсчета в каждом доме надо открывать для поступления на них денег на содержание и текущий ремонт общего имущества, аварийное обслуживание и другие хотелки жителей.   Никакими налогами они облагаться не должны, т.к. это целевые средства.
3. Деньги на управление МКД должны поступать на счет управляющих компаний, т.к. они должны жить за счет этого. Вот тогда наступит порядок и раздельный учет.      
#
Чем хорош интернет, тем что всегда можно вспомнить что было 10 лет назад [URL=https://www.interfax-russia.ru/view/territorii-bez-alkogolya]https://www.interfax-russia.ru/view/territorii-bez-alkogolya[/URL]
#
Кто ж заполнять все эти новые разделы, вносить данные будет ? Дату и повестку собрания инициатор вносить в ГИС ЖКХ будет, представитель УК или председатель совета дома?
#
[QUOTE]Guest написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804]Счетовод ВоТруБа[/URL], мотивированный отказ: ошибки, включение в акт работ, которые не выполнялись и т.п.[/QUOTE]
Лишняя бумажка , за которой  надо бегать  уговаривать подписать  и нервы трепать  
#
А если не будут подписывать то что ?  
#
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
Вопрос: кто-нибудь оформлял инженера как самозанятого?[/QUOTE]
У вас формулировка вопроса неправильная. Вопрос должен звучать "как оформлять УСЛУГИ, которые приобретаются у самозанятого".  Разовыми актами оказанных услуг и чеками.  Самозанятый по идее сам знать должен как это делать, раз он так оформился.    
#
На мой взгляд данное решение ВС РФ еще больше все запутывает экономические отношения  в жилищном законодательстве... Особенно в этом деле мне непонятно позиция упёртых жителей, которые несмотря на все решения апелляционных и кассационных инстанций добились не пойми чего в ВС РФ.... И ведь есть у них деньги на адвокатов и время на процессы чтобы кляузы строчить    
#
Опять какой то ненужной работой нас хотят нагрузить [URL=https://tass.ru/nedvizhimost/17760659]https://tass.ru/nedvizhimost/17760659[/URL]
#
Если большинство населения нищает, то все равно как платить 7 месяцев или 12 ... Богаче от этого вряд кто станет. Хотя бы минимальную пенсию надо повышать до уровня московской вот тогда и с оплатой отопления будет всем полегче. Интересно, а особый порядок "равномерных расчетов в течении года" с поставщиками газа/воды/электричества для производства теплоэнергии тоже будет каким то постановлением  предусмотрен?      
#
Мое мнение, что это требование  прямо депутаты написали в Законе, а кое кто этот Закон подписал ..
2) статью 113 дополнить частью 12 следующего содержания:

"12. В случае предоставления в многоквартирном доме, деятельность по управлению которым осуществляет жилищный кооператив, коммунальной услуги газоснабжения [B]в уставе указанного жилищного кооператива должна быть предусмотрена обязанность заключить со специализированной организацией,[/B] определенной Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и наделенной исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - специализированная организация), договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено).";

#
[QUOTE]NickMinister написал:
Депутаты Госдумы от «Новых людей» внесли в палату законопроект, предлагающий обязать все коммунальные компании указывать причины повышения цен на тарифы ЖКХ в пояснении к платежным квитанциям, копия проекта имеется в распоряжении РИА Новости.[/QUOTE]
У перед повышением цен на коммунальные тарифы всегда в квитанциях печатается табличка с № и датами нормативных актов Департамента цен и тарифов областной администрации об этом повышении. А что,  где то так не делают?  
#
[QUOTE]ДонКихот написал:
Менталитет, что ли - но в основной массе собственники не хотят не то что управлять своим имуществом, но вообще как-то участвовать в рыночных отношениях ЖКХ.[/QUOTE]
Те кому квартиры достались даром по приватизации -да, а те кто за свои кровные построили дома - те гораздо активнее  
#
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
Коллеги! То, что собрание проведено безграмотно= это уже факт, установленный судом. Но здесь дело ведь совсем в другом- автор поста, скорей всего, был избран председателем только потому, что никто в этом доме не хотел занимать эту должность. А ему показалось, что он сможет, что сумеет, но при этом нужными знаниями (хотя бы в минимальном объеме) не обладал. Отсюда и эта путаница с формой собрания, формулировки вопросов, безумные суммы и т.д. Но ведь собственники то проголосовали! Следовательно, в огромном доме никто (кроме одного человека) не задался никакими вопросами- а почему? а для чего? Никто! Значит, все они готовы голосовать даже не вдумываясь в то, за что потом будут платить. И то, что судебные издержки будут взысканы с ТСЖ считаю справедливо-может быть хоть это заставит жителей задуматься и голосовать обдуманно, проверять каждую цифру, затребовать все документы и т.д. А не кричать потом, когда получается, что неграмотный председатель наработал так, что собственникам приходится гасить долги ТСЖ из собственного кармана и дополнительными платежами- а мы здесь ни при чем, вот пусть правление и платит и т.д. Вот когда  каждый собственник это поймет, то наступит наш коммунальный рай!))[/QUOTE]
Все верно. Судебные издержки в соответствии с решение суда должны платить все собственники ТСЖ и за счет ТСЖ. Нет денег на счете, приставы положат исполнительный лист. Будет другое решение суда о том что возместить собственникам ТСЖ эти расходы должен  председатель, вот тогда и будет председатель платить.    
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
А почему взыскание с ТСН, а не с физ лица?[/QUOTE]
Это как раз та лазейка в решении суда которая позволяет взыскать деньги, не с несчастного председателя правления, но со всех ленивых собственников/членов ТСН , которые не пришли на собрание и в суд чтобы доказать свое волеизъявление , а еще с тех, кто был истцами. Тут еще  в связи с отменой судом решения собрания , возникает резонный вопрос , а не истекли ли полномочия председателя ТСН, которая, согласно выписки из ЕГРЮЛ командует с 19.09.2018. Предположу, что в уставе есть ограничение года  на 2 года и формально у них там безвластие.  Я бы оплатил юридические расходы за счет ТСН как решением суда и предусмотрено, а потом уже пусть новое собрание собирается и решает кто виноват и что делать.              
#
[QUOTE]Magnoliya написал:
Прикрепленные файлы
Иск.pdf  (343.9 КБ) Иск1.pdf  (505.53 КБ)[/QUOTE]
Благодаря опубликованным на всеобщее обозрение персональным данным некоего Бояркина (которые надо убрать!!!) для любознательных ссылка на текст всего судебного решения. На мой взгляд очень интересно, увлекательно и поучительно ...   [URL=https://sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=227926039&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=do...[/URL]
 
#
Все просто. В реестре экстремистских организаций их номер 95.  [URL=https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/]https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/[/URL] Вы просто обязаны написать заявление в ФСБ
#
Депутатам и чиновникам не спиться [URL=https://rg.ru/2023/01/31/reg-szfo/minstroj-predlozhil-vvesti-edinye-platezhki-zhku-po-vsej-strane.html]https://rg.ru/2023/01/31/reg-szfo/minstroj-predlozhil-vvesti-edinye-platezhki-zhku-po-vsej-strane.ht...[/URL]
#
У нас свободная страна!!! И никакие либералы не смогут запретить нам выбрасывать мусор хоть в канализацию, хоть с балкона !!!
#
[QUOTE]Рустам написал:
Попытки собрать ОСС провалились, жителям этого дома вообще ничего не интересно, лишь бы не платить)[/QUOTE]
Должна же быть какая то информация по просроченной ДЗ из квитанций. Надо юристов подключать, пусть исполнительное производство запускают по старым долгам.  
#
И все таки "взыщут" [URL=https://www.translate.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B]https://www.translate.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%81%D0...[/URL]
#
[QUOTE]саныч написал:
Т.е. Вы думаете, что жильцы смогут зажимать на спецсчете, средства ссылаясь на некачественное выполнение работ УК (даже если это так и есть - не важно), не утверждать ей новый размер платы (на ремонт той же кровли), а УК по прежнему должна будет все делать и за все отвечать?[/QUOTE]
Да думаю что при такой системе проблема будет решаться проще - если нет денег на счете дома- аварийный ремонт будут принудительный, с последующим возмещением собственниками денег без всяких протоколов и собраний , а не так как сейчас. Конечно требуется переписывание под это нормативных актов.              
#
[QUOTE]Sam написал:
А мне думается, что это РСО лоббируют. Вероятно критическая масса долгов по прямым договорам у них уже накопилась и вся комбинация из двух ходов - загнать деньги на "спецсчета" у народа, а далее отменить прямые договора. И дело сделано.[/QUOTE]
Вполне возможно. Если втащут туда комуслуги по СОИ, то ясно дело наступит коллективная материальная  ответственность собственников, не только за свет в подъездах, но и  за долги соседей.    
#
[QUOTE]саныч написал:
Для однодомного ТСЖ это происшествие было бы фатальным. Так что, существование ТСЖ (в особенности однодомных) зависит не сколько от них самих, а от капризов судьбы.[/QUOTE]
Нет. Если будет работать система "один дом-один счет" это происшествие может будет фатальным для УК , а жильцы его и не заметят, т.к. за их счет будет только ремонт кровли, а не еще и  возмещение ущерба. Они то в чем виноваты?    
#
[QUOTE]саныч написал:
ут правда не про ТСЖ, но пример того, что может случится. Ехал, значит, лексус мимо. Даже не собственник. И проехал он на 1,6 ляма ущерба + расходы+штраф. Итого около 2,5 получится.  Председателю идти на консультацию к банкротному юристу, а дому уходить в УК. Потому что платить даже по рассрочке год и при этом нормально содержать дом не получится.[/QUOTE]
У нас  в этом году почти  такой же случай, во время на наш взгляд урагана улетели куски металлической кровли, пострадали в разной степени 4 автомобиля, доказать что это стихия виновата мы не смогли, выплатили возмещение ущерба от 25 тыс до 300 тыс. За чей счет мы это возмещение выплатили? Вроде как за счет УК, но фактически на на самом деле за счет собственников  управляемых домов, которые недополучат ремонтов и разных услуг, т.к. все списывается  с одного и того же расчетного счета.          
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804]Счетовод ВоТруБа[/URL] написал:
Если введут  спецсчета для содержания и текущего ремонта все будет нормально,[/QUOTE]
1. При такой схеме сразу идут пешее эротическое путешествие все малоквартирные дома, общаги, вся так называемая "соц нагрузка". Сами себя они содержать не смогут и даже не захотят. Максимум, что будет - это подготовка к отопительному сезону и уборка. Вся концепция "коммерческого риска" и ч. 1.1. ст .161 рушится.
2. Сейчас текущий ремонт в подъезде или кровля и т.п. делается счет перекрестного финансирования с других домов. Уберите перекрёстное финансирование и даже "приличный" дом будет либо копить на "полноценную косметику" до морковкиного заговения, либо резко поднимать тариф. Копить при реальной инфляции около 10% в год нет смысла. Поднимать резко тариф никто не будет.

[B]А с[/B][B]ейчас у вас большие дома что содержат маленькие? И как жители больших домов к этому относятся? Они вообще в курсе? [/B]


3.  Никогда и ни при каких условиях налоговая и РСО не поставят себя в зависимость от подписания плебсом какого-то акта. Потому что три дурака в доме смогут заблокировать зарплату, налоги и ОДН. Если не получится списать деньги со счета УК - спишут со спецсчета.

[B]Сейчас[/B][B] со спецсчета капремонта [/B][B] никто ничего не списывает. Если этот счет назовут условно счетом "текущего и капитального ремонта" будет тоже самое.[/B][B] Это те же [/B][B]самые целевые средства.[/B]

4. Схема со спецсчетом так или иначе перекладывает ответственность за состояние дома на собственников. Но к этому никто не готов. Прежде всего, власть. Потому что "крайнего" больше не будет.

5. И сами собственники это не потянут. Ныть, жаловаться и стоять над душой у УК - это одно. Потому что иных полномочий у Совета дома нет. Как нет и ответственности. А лично отвечать перед соседями - другое.  А отвечать придется.
[B]
[/B][B]К этому и надо стремиться. Переложить ответственность на собственников, а не на УК которые собирают рубль , а работ обязаны делать на 10 руб. Если остаток на вашем счете 0 руб., то какую уборку подъездов или ремонт вы хотите? Доплачивайте . [/B]

6. В теории, идея сама по себе хорошая. Сразу станет понятно, каково это жить на "свои". Но реализована она быть не может в нынешних условиях.

[B]Ну сначала н[/B][B]ужен эксперимент, хотя в стране полно ТСЖ которые как то существуют и без УК и перекрестного финансирования. [/B]
[/QUOTE]
#
[QUOTE]саныч написал:
Что будет в ЖКХ, даже представить страшно.[/QUOTE]
Если введут  спецсчета для содержания и текущего ремонта все будет нормально, а не так как сейчас, когда на бумаге деньги у дома на ремонт есть , а на счете УК их нет ... А котловой метод это путь в никуда , т.к. исполнительный лист от РСО или в связи с залитием не разбирается где деньги жителей, а где деньги УК      
#
[QUOTE]саныч написал:
Я не знаю что в Казахстане, но у нас это работать не будет...[/QUOTE]
Если разрешат то еще как будет.... У нас такие есть домкомы что каждую копеечку считают, а если надо то с соседями неплательщиков "профилактические беседы" ведут

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!