Ну а чем оно интересное и почему именно в части кворума?[/QUOTE]
Лично мне вот это интересно...
При анализе протокола общего собрания собственников №1 ГЖИ
установлено, что по указанному вопросу проголосовали [B]«за» - 2892,70 (49,87%)[/B]
кв. м/голосов; «против» - 1458,80 (25,15%) кв. м/голосов; «воздержались» -
1449,30 (24,98%) кв. м/голосов. Посчитав, что для решения данного вопроса
отсутствует необходимое большинство голосов, Инспекция сделала вывод о
том, что решение принято в нарушение требований статьи 46 ЖК РФ.
Суды обратили внимание на то, что, в отсутствие доказательств признания
судом недействительным решения общего собрания собственников помещений
по вопросу установления размера платы за «санитарное содержание
придомовой территории» в МКД, Инспекция, [B]выдавая управляющей компании[/B]
[B]предписание обязывающее произвести пересчета тарифа за названную услугу,[/B]
[B]по сути вышла за пределы предоставленных ей полномочий, вмешавшись в[/B]
[B]гражданско-правовые отношения собственников помещений в МКД.[/B]
[B]При изложенных обстоятельствах, ссылка ГЖИ на письмо Минстроя РФ от[/B]
[B]10.03.2019 № 8125-ОО/06 и свой подсчет проголосовавших «за», «против» и[/B]
[B]«воздержались» (как основание ничтожности решения общего собрания по[/B]
[B]пункту 5 повестки дня), является неправомерной.[/B]