crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

ГлавнаяЛунат

Лунат

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тарифы из воздуха: как управляющие компании наживаются на жильцах
 
Полагаю, надо воспользоваться правом на ответ, зафиксированном в Законе О СМИ, либо опровержением.  Только текст должен быть написан в стилистике РБК и в таком же объеме..

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 45 секунды:[/COLOR][/SIZE]
звонить нет смысла) у них профессия такая - выслушивать))) Главный редактор почитает и согласится - что бред написан. А звонок автору/соавтору что решит? Говорю вам как бывший главный редактор с 11-летним стажем)
Письмо Минстроя 4275-АЧ/04 от 14.02.2017г.
 
Коллеги, если интересно - есть [B]видеозапись совещания ГЖИ и УО от 25 января (Архангельская область)[/B]. Рекомендую посмотреть последнее видео ([B]вопросы по нормативам[/B]) [URL=https://www.youtube.com/watch?v=gEVtp5Exat0]https://www.youtube.com/watch?v=gEVtp5Exat0[/URL]
Яркий пример "большого плавания" чиновников в вопросах начислений...  dash2

и цитирую слова зам.руководителя ГЖИ в записи 1: "при проведении проверок по жалобам мы будем изучать журналы показаний счетчиков и если выяснится, что плата стала больше, это будет трактоваться как обсчет потребителя" (восьмая минута записи).  rev
[URL=https://gkh.dvinaland.ru/knowledge/videoseminary/soveshchanie_novyi_poryadok_nachisleniy/]https://gkh.dvinaland.ru/knowledge/vide ... chisleniy/[/URL]
Определение границ по содержанию придомовой территории
 
И я от том же - у кого сильнее юрист - тот и прав))) Или какой судья попадется... Жаль!
До кучи еще одно дело:
Определение границ по содержанию придомовой территории
 
[QUOTE]Егор пишет:
Но перед тем как внимательно прочтите следующие документы:
(2013) ПР ВАС №12736/12 нет кадастра - значит земля ОМСУ.
(2013) Постановление 3АрбСуд №А33-7816/2013 Уборка территории не в ОИ - обман потребителя
(2011) Определение ВАС №35-Г11-27. Правила благоустройства с уборкой территории ОМСУ на УК незаконно[/QUOTE]

Позволю себе добавить альтернативный пример решения споров по данному вопросу, более свежий...
[B]Определение Верховного суда 28.09.2015 № 307-КГ15-11386[/B]

Суть спора: УО доказывала, что за подъезды к местам, где установлены контейнеры и стационарные мусоросборники, за освещение этих мест и установку дорожного покрытия отвечает муниципалитет. Основание: земельный участок под мусоросборником и подъезд к нему находятся в собственности мэрии и не относятся к придомовой территории дома.

Позиция суда: при определении состава общего имущества в многоквартирном доме ключевым является вопрос предназначения объекта для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, а не расположение данного имущества на конкретном земельном участке и [B]отсутствие у земельного участка сформированных границ в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, само по себе, не свидетельствует об отсутствии обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории.[/B]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 27 минуты 24 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[B]Киришский городской суд Ленинградской области 17 октября 2014 № 2-757/2014, цитата:[/B]

- В пункте 4.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 г. N 12-П[/b] «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю.Дугенец, В.П.Минина и Е.А.Плеханова», указано, что собственники помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым не сформирован, фактически осуществляют владение и пользование несформированным земельным участком наравне с собственниками помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым сформирован; поэтому их обращение с заявлением о формировании земельного участка имеет целью исключительно юридическое оформление уже существующих отношений.

В соответствии с приведенными разъяснениями, собственники помещений в многоквартирном доме и до возникновения у них права собственности на соответствующий земельный участок (до его формирования в установленном порядке) являются его законными владельцами и наделены правом пользоваться им в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. Из данных разъяснений также следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым не сформирован и в отношении которого не проведен государственный кадастровый учет, фактически осуществляют владение и пользование несформированным земельным участком наравне с собственниками помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым сформирован.

[B]Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, собственники помещений многоквартирного дома являются законными владельцами земельного участка под многоквартирным домом, независимо от проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, и несут обязанности по уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества, и уход за элементами озеленения, находящимися на земельном участке, входящем в состав общего имущества.[/B]
#
Полагаю, надо воспользоваться правом на ответ, зафиксированном в Законе О СМИ, либо опровержением.  Только текст должен быть написан в стилистике РБК и в таком же объеме..

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 45 секунды:[/COLOR][/SIZE]
звонить нет смысла) у них профессия такая - выслушивать))) Главный редактор почитает и согласится - что бред написан. А звонок автору/соавтору что решит? Говорю вам как бывший главный редактор с 11-летним стажем)
#
Коллеги, если интересно - есть [B]видеозапись совещания ГЖИ и УО от 25 января (Архангельская область)[/B]. Рекомендую посмотреть последнее видео ([B]вопросы по нормативам[/B]) [URL=https://www.youtube.com/watch?v=gEVtp5Exat0]https://www.youtube.com/watch?v=gEVtp5Exat0[/URL]
Яркий пример "большого плавания" чиновников в вопросах начислений...  dash2

и цитирую слова зам.руководителя ГЖИ в записи 1: "при проведении проверок по жалобам мы будем изучать журналы показаний счетчиков и если выяснится, что плата стала больше, это будет трактоваться как обсчет потребителя" (восьмая минута записи).  rev
[URL=https://gkh.dvinaland.ru/knowledge/videoseminary/soveshchanie_novyi_poryadok_nachisleniy/]https://gkh.dvinaland.ru/knowledge/vide ... chisleniy/[/URL]
#
И я от том же - у кого сильнее юрист - тот и прав))) Или какой судья попадется... Жаль!
До кучи еще одно дело:
#
[QUOTE]Егор пишет:
Но перед тем как внимательно прочтите следующие документы:
(2013) ПР ВАС №12736/12 нет кадастра - значит земля ОМСУ.
(2013) Постановление 3АрбСуд №А33-7816/2013 Уборка территории не в ОИ - обман потребителя
(2011) Определение ВАС №35-Г11-27. Правила благоустройства с уборкой территории ОМСУ на УК незаконно[/QUOTE]

Позволю себе добавить альтернативный пример решения споров по данному вопросу, более свежий...
[B]Определение Верховного суда 28.09.2015 № 307-КГ15-11386[/B]

Суть спора: УО доказывала, что за подъезды к местам, где установлены контейнеры и стационарные мусоросборники, за освещение этих мест и установку дорожного покрытия отвечает муниципалитет. Основание: земельный участок под мусоросборником и подъезд к нему находятся в собственности мэрии и не относятся к придомовой территории дома.

Позиция суда: при определении состава общего имущества в многоквартирном доме ключевым является вопрос предназначения объекта для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, а не расположение данного имущества на конкретном земельном участке и [B]отсутствие у земельного участка сформированных границ в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, само по себе, не свидетельствует об отсутствии обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории.[/B]

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 27 минуты 24 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[B]Киришский городской суд Ленинградской области 17 октября 2014 № 2-757/2014, цитата:[/B]

- В пункте 4.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 г. N 12-П[/b] «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю.Дугенец, В.П.Минина и Е.А.Плеханова», указано, что собственники помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым не сформирован, фактически осуществляют владение и пользование несформированным земельным участком наравне с собственниками помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым сформирован; поэтому их обращение с заявлением о формировании земельного участка имеет целью исключительно юридическое оформление уже существующих отношений.

В соответствии с приведенными разъяснениями, собственники помещений в многоквартирном доме и до возникновения у них права собственности на соответствующий земельный участок (до его формирования в установленном порядке) являются его законными владельцами и наделены правом пользоваться им в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. Из данных разъяснений также следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым не сформирован и в отношении которого не проведен государственный кадастровый учет, фактически осуществляют владение и пользование несформированным земельным участком наравне с собственниками помещений в многоквартирном доме, земельный участок под которым сформирован.

[B]Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права и правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, собственники помещений многоквартирного дома являются законными владельцами земельного участка под многоквартирным домом, независимо от проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, и несут обязанности по уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка, входящего в состав общего имущества, и уход за элементами озеленения, находящимися на земельном участке, входящем в состав общего имущества.[/B]

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!