new_year

Форум

Главнаяmorskaya35-6

morskaya35-6

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Особое мнение к протоколу ОСС
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
допускаю что это так, надо курить приказ о протоколах, дома это делать несколько лениво.[/QUOTE]

В приказе минстроя описана только общая часть ведения протокола. Так же как часть вопросов, которые мы регулярно обсуждаем, кроется не в ЖК РФ, а в общем законодательстве, и приказ Минстроя имеет лишь некоторую уточняющую роль по отношению к общим правилам. Написано там это для того, чтобы секретарь собрания, который зачастую, не имеет опыта делопроизводства, мог оформить протокол хотя бы примерно в соответствии со стандартами этого делопроиздства. В остальном же протоколы ведуться не только на общих собраниях собственников, но на различных других собраниях, совещаниях, заседаниях и везде, по идее, особое мнение допустимо. При этом оно никак юридически не влияет на решения. По крайней мере на этапе подписания протокола. Например, можете почитать новости о решениях Конституционного Суда. Очень часто такое решение сопровождается особым мнением несогласного судьи - оно никак не меняет решения, но оно есть. Или, что ближе по сути к нашим баранам, это протокол избирательной комиссии. В нём так же член комиссии может оставить собственное мнение.

Тем не менее, я нашел очень много книг и руководств по делопроизводству, везде пишут, что особое мнение бывает, как его оформить и т.д. Но не нашел ни одного НПА, где бы это упоминалось, хоть в общем виде, хоть в применении к ОСС. То ли это какая-то вещь, с которой рождается каждый клерк-бюрократ, то ли какая-то общепринятая норма - всё в законах так же описать невозможно.
Особое мнение к протоколу ОСС
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
думаю что он свои желания может оформить в виде записки на туалетной бумаге и использовать по назначению.
Его дело посчитать и удостоверицца что все посчитано верно, после чего поставить подпись. Мнение его ни кому не интересно.[/QUOTE]

Тут дело напрямую касается подсчёта. Бюллетень многостраничный, но подпись только на последней странице. Он топит за то, что либо мы такие бюллетени не считаем, либо он пишет особое мнение.
Особое мнение к протоколу ОСС
 
Здравствуйте, коллеги!

А вот такой интересный вопрос, который сходу не нагуглился. Один из членов счётной комиссии огненно желает подписать протокол, дописав после подписи "с особым мнением на одном листе" и приложить к протоколу свое особое мнение на отдельном листе.

Кто что думает, на сколько такая практика вписывается в законы?
Размер платы за аренду
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
возьмите городские цены, утвержденные администрацией за основу, они же тоже сдают свои площади[/QUOTE]
Да вот чё-то как-то не нашел. Вроде сейчас это идет через госзакупки, а не назначается какой-то тариф.
Размер платы за аренду
 
Товарищи, колитесь, а как вы определяете размер ставок на аренду имущества? Фасадов под рекламу, плату с провайдеров и прочее? Иной раз мне кажется, что я продешевил, а как понять-то? Какие-нибудь цифры будут полезны.

Например, с провайдеров мы берем по 4000 в месяц. С комерсов 200 рублей за квадрат фасада под вывеску (дом во дворах, так что не Арбат). Но всё это пальцем в небо и больше от предыдущего председателя.
Провайдеры пошли в роскомнадзор
 
[QUOTE]Eleonor пишет:
Чем закончилась история?[/QUOTE]
Походу в казематах РКНа товарища морят! )))
Доступная (безбарьерная) среда
 
[QUOTE]gorod пишет:
А вы приняли дом в эксплуатацию, который построен с нарушениями? Акт подписали, что все ОК?[/QUOTE]

Речь не про меня. У меня ТСЖ. Речь про знакомого, который работает в такой УК. И да, они приняли дом в экслуатацию. И тут же завелся инвалид, который давит на то, что безбарьерная среда нарушена. Но, если я правильно понял, никто не знает (не знал) про такие правила. Да и сейчас пока нет понимания об обязанностях УК в этом ключе. Кроме того, при приемке проверялось соответствие проекту. Проекту там всё соответствует. То есть так было запроектировано.

[QUOTE]Саныч пишет:
До 15 мая 2017 года действовал СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001
Если домик проектировали до этой даты - должны были учесть, но, конечно, не учли.
Нонеча работает СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр[/QUOTE]

Если почитать это СНиП 35-01-2001, а также СП 35-101(102/103/104)-2001, то там практически каждый абзац содержит слово "рекомендуется", то есть каких-либо обязанностей делать именно так нет. Или где-то существует документ, который говорит, что в данном случает рекомендуется=должен?

Есть ещё постановление Правительства от 09.07.2016 N 649, в котором утвержден порядок того, как должна оцениваться доступность. По нему назначаются разного рода комиссии, которые ходят и осматривают, а потом определяют источники финансирования, за счёт которых будет произведена та или иная работа.
Доступная (безбарьерная) среда
 
Здравствуйте, дорогие форумчане.

А есть ли у нас какой-то документ, который предписывает возводить новые дома с учетом требований для доступности ОИ для граждан с различными ограниченными возможностями? А ежели такой документ есть, то что делать, если в доме, совсем недавно получившим разрешение на ввод, выявлены нарушения правил доступности? К застройщику по гарантии?
Паспортные данные в решениях
 
[QUOTE]Frolik пишет:
Подводили итоги осс, по двум квартирам у нас один собственник, но живет где-то в США, его представитель заполнил бланк решения за него, указав данные доверенности, заверенной консулом США. Саму доверенность такой представитель не прикрепил, делать копию отказался, мотивируя это персональными данными. С одной стороны я имею основания не принять такой бланк, с другой стороны если доверенность есть, то оснований не принимать я не имею, но в протокол копию приложить обязан. Что делаете в подобных случаях?[/QUOTE]

Решение счётной комиссии по учету или не учету данного голоса. Я бы принял не учитывать.
Паспортные данные в решениях
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Нафиг паспортные не нужны, тем более судам, там вообще достаточно ФИО в бюллетене и голосование по вопросам повестки дня чтобы было отражено, и все, отсутствие остального судья замотивирует так: ФИО лица, проголосовавшего в бюллетене, совпадает с данными из Ростреестра, основания для признания такого бюллетеня недействительным - отсутствуют.[/QUOTE]

Это если собственность зарегистрирована. А если собственник имеет только договор и акт пп?
Паспортные данные в решениях
 
[QUOTE]alnikmit пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
"сведения о лице, участвующем в голосовании". Как из этого следует, что сюда не попадают паспортные данные? Человека нельзя идентифицировать по одному только ФИО.[/QUOTE]
Действительно, а как можно идентифицировать человека? Почему все- таки паспортные данные?
Насколько я помню, гражданин идентифицируется путем указания имени (ст.19 ГК) и места жительства (ст.20). Про паспорт как средство идентификации в ГК не сказано.
Мы в бланках при проведении собраний поэтому указываем, наряду с адресом квартиры, еще и место регистрации голосующего. Чаще всего эти адреса совпадают, но не всегда...[/QUOTE]

Из НУ ст. 19-20 не вытекает, что это идентифицирует. Например, приставы могут идентифицировать человека по ФИО, месту и дате рождения. ЕСИА и ПФР по снилсу, ФНС по инн. Вопрос стоит так: кто должен быть способен идентифицировать человека по каким-то данным.
Паспортные данные в решениях
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
То, что должно содержать Решение собственника написано в ЖК.[/QUOTE]
Возможно, что я слепой, но в какой именно статье это содержится? Если вы про ч. 5.1 ст. 48, то там содержится формулировка "сведения о лице, участвующем в голосовании". Как из этого следует, что сюда не попадают паспортные данные?  Человека нельзя идентифицировать по одному только ФИО.
Паспортные данные в решениях
 
Господа, вопрос на засыпку. А почему решения собственников на ОСС не должны содержать паспортные данные и должны содержать реквизиты документа о праве собственности?

Есть приказ МинСтроя о требованиях к протоколу. Там должен быть реестр с ФИО и реквизитами документа о собственности. Но о требованиях к решениям нет ничего.
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Но, все-таки, давайте вернемся к вопросу о правомерности запроса ТСЖ проектной документации на электроснабжение помещения собственнка (в случае его обращения по вопросу увеличения мощности). Я считаю, что ТСЖ не имеет полномочий запрашивать данную документацию.[/QUOTE]

Не готов спорить с выкладками из НПА. Но здравый смысл подсказывает, что если ТСЖ или УК может обязать собственника внести изменения в таблицу расчета нагрузок дома, то эта информация потребуется, как миним тому, что будет делать этот перерасчет. А дальше что? Придет новый собственник и он начнет ту же процедуру. Только чем будет руководствоваться проектировщик, когда дело дойдет до помещений с непроектной мощностью? На помещения с проектное мощностью в проект дома есть типовые проекты помещений, а где он будет брать данные по изменным? Мне кажется, неправильно, если единственным источником данных является строчка в старой таблице нагрузок.
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
озразить нечего. кроме одного:
а, каким образом ТСЖ причастно к перепланировке чужого помещения? откуда у ТСЖ такие полномочия?[/QUOTE]

Не совсем понял, причем тут перепланировка. Перепланировку инициирует собственник. Право у него такое есть. А дальше там автор проекта, МВК и прочее, и прочее. Правда всегда зачем-то требуют согласования в ТСЖ, хотя не понятно мне тоже - а если я не согласую по причине плохого настроения, то что?
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
обоснуйте пожалуйста, на основании какого нормативного документа у ТСЖ есть полномочия выдвигать такое требование?
[/QUOTE]

Очень просто. В таблице расчета нагрузок есть все помещения. Когда они там идут в проектном виде, то как правило они разбиваются на несколько типовых категорий аккумулируются в строчках с указанием количества помещений одного типа, и для каждого такого типа расчитана мощность, коэффициент одновременности, коэффициент использования мощности, реальная и реактивная нагрузка. Когда в помещение добавляют мощность оно перестаёт быть типовым, и для него требуется рассчитать все эти величины заново и внести в таблицу нагрузки отдельной строчкой. Выполнить такой расчет можно только имея проект электроснабжения, в котором указаны все типы потребителей, количесво каждого типа, нагрузки, которые они создают и т.д.

То есть формально нигде нет указания или запрета на то, что такой документ должен быть предоставлен, но он возникает в рамках естественных процессов.
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
-не нужен, это чрезмерное требование, с какой радости собственник должен отчитываться перед Вами зачем ему нужна ЭЭ?[/QUOTE]

"зачем" - не нужно, а проект электроснабжения с расчетом по всем потребителям с применением коэффициентов и вычислением косинуса фи нужен.
Промывка стояков ХВС
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Видимо особенности Питерского строительства. В Нерезиновой все в шахтах прокладывают. кстати, совмещать вентиляцию с ЛЮБЫМИ другими коммуникациями в одной шахте нельзя..[/QUOTE]

Интересно. Ссылочкой на нормативку поделитесь? Вот какое решение видел я: это ЭЛПО-панель, в которой своместили и то, и другое. Что это такое можно почитать, например, здесь: [URL=https://hvac-engineer.ru/elpo-paneli/]https://hvac-engineer.ru/elpo-paneli/[/URL]

Вот, кстати, видео по ним. Очень красиво! Но один вопрос: когда придет срок замены, то как?! )))

[bbvideo=560,315:17py2ojq]https://www.youtube.com/watch?v=TfsbhVdPnFU[/bbvideo:17py2ojq]
Промывка стояков ХВС
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
 Я, так понимаю, что Вы из города на Неве?   если так, то судя по панораме яндекса, по наличию подземного паркинга... отсутствие шахт для коммуникаций -это трэш...Видимо особенности Питерского строительства ... (или наоборот у нас: особенности Московского строительства, что проекты без сантех шахт согласования не проходят)...[/QUOTE]

История с паркингом - это про совершенно другой дом. Но в остальном всё так. Более того, я  достаточно много бываю в разных новых домах, но лишь однажды видел шахты, в которых совместили вентиляцию и каналью. Трубопроводы подачи всё равно при этом отдельно и не в шахтах.
Промывка стояков ХВС
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Ок, ...о разных домах мы говорили, поэтому и недопонимание... Но, справедливости ради замечу, что у топикастера дом как раз из тех, где шахты проектом предусмотрены...[/QUOTE]

У меня проектом предусмотрены только вентблоки. Коммуникации идут через санузлы и находятся на площади квартиры. То есть все короба - это самодел собственников, в планах БТИ их нет. Но самодел вполне очевидный, у самого такой. Думаю, что и местные форумчане тоже не живут в большинстве своём с трубами наружу, и не любуются каждый день гордо идущей транзитом 110-мм фаниной )))

Только я как-то на всякий случай запарился и у меня он разборный. А остальным людям (95%) ремонтники забабахали неразборные.
Промывка стояков ХВС
 
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Все имеет срок службы. Металлический стояк ХВС - не исключение. Его когда-то (лет через 5) придется менять и находить консенсус с собственниками, не желающими предоставить допуск к ОИ для его замены/ремонта. Почему это не сделать сейчас?[/QUOTE]

Так можно дойти до того, что проще снести дом и построить заново )
Промывка стояков ХВС
 
[QUOTE]Rembo пишет:
Это технологическое оборудование для очистки труб от накипи (солей) У Вас все значительно проще. Отложений накипи на трубах от холодной воды не происходит. Причина Вашей проблемы в старых наружных сетях, которые гонят Вам ржавчину. Единственный выход поставить на входе в дом элементарный фильтр грубой и возможно тонкой очистки.[/QUOTE]

Грязевики у нас и так стоят. Фильтры тонкой отчистки сейчас как раз будем ставить. Однако, не уверен, что это сильно поможет ибо:
1) Уже накопившаяся на трубах грязь (ржа) уже никуда не денется без дополнительных усилий.
2) В воде есть II-валентное железо и III-валентное железо. Я уже не помню какое что, но одно не растворяется в воде и застревает в фильтрах, а другое растворяется и пролетает любой механический фильтр насквозь. А дальше это растворимое железо попадает во внутренний трубопровод, на стенках которого живут какие-то бактерии, которые своими ферментами как-то переводят железо из одной степени окисления в другую - и оно выпадает-таки на стенки труб в нерастворимом виде. Если бы был полипропилен, то это бы просто смыслось, а на железе наростает.

Касательно предписаний, ГЖИ и прочего. Ситуация сейчас такая, что формально текущая подача ХВС нормативы все проходит. Нагнуть кого-то по-жесткому с обязаловкой и т.д., я думаю не получится по скольку обосновать это неудовлетворительным состоянием трубопровода ПОКА не получится.

Тем не менее, я председатель ТСЖ и, как водится, живу в этом же доме и страдаю вместе со всеми. И сам вижу и чувствую, что если раньше душ имел приятный массирующий эффект, то теперь он еле льется.

Описанный многими вами инвазивный подход к радикальному решению проблемы имеет право на существование - но чтобы его осуществить, много думать не надо. Как представителям УК, вам на чаяния собственников по большому счёту положить. Похрену что всем ремонты переделывать - главное вашу задницу перед контролирующими органами прикрыть, что все работы произведены, нормативы соблюдаются. Я же исповедую идею, что не собственники для ТСЖ, а ТСЖ для собственников. Поэтому ищу тот способ, которым можно ликвидировать отложения в трубах изнутри, не ради экономии труб или нежелания их менять, как вы поняли.

Касательно применения химии - зачем вы мне пытаетесь возражать? Я в стартовом посте написал почему применение химии - это не вариант (даже не если закрыть глаза на то, что мы имеем дело с формально питьевым трубопроводом).
Промывка стояков ХВС
 
[QUOTE]viking пишет:
Фигня это все. И сравнивать гвс и хвс не корректно. На хвс давление сильно ниже чем в гвс. Более того аэратор на смесителе пропускает меньше воды чем забитая на три четверти 15 труба.[/QUOTE]

Аэратор я снимал, грязевик почистил. Эксперимент чистый. Давление действительно выше, но есть этажи, где оно совпадает - там такая же проблема.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 7 минуты :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]о-хо-хо пишет:

Вы знаете, беда в[/QUOTE]
[QUOTE]костядаш пишет:
а если при проведении данных работ у вас трубы растворяться и будет лит с самого верха и и возможно до подвала кто платить будет за залив это ведь общее имущество.[/QUOTE]

Ну вы и фантазёр ) Я же не серную кислоту собираюсь использовать
Промывка стояков ХВС
 
Здравствуйте, коллеги!

Такая проблема - за 10 лет эксплуатации дома заросли [B]стальные[/B] трубы ХВС. С каждым годом из крана течет всё более тонкая струя. Магистрали мы уже заменили на полипропилен, но остались стояки, которые идут по квартирам и зашиты в короба с кафельной плиткой. Мы бы рады поменять их даже за счёт ТСЖ, но желающих делать после этого ремонт в своем санузле не найти. Тем более не найти так, чтобы сразу 8 собственников с одного стояка на это согласилось бы.

Поэтому обдумываем как бы это лучше сделать. Разобрали для примера одно соединение на стояке в подвале: грязь на стенках (ржавчина) имеет рыхлую структуру, небольшим усилием удаляется пальцем.Решили попробовать произвести гидропневматическую промывку. Произвели. Для оценки эффекта замерялось время наполнения эталонного ведра. Ведро наполнялось за 52 секунды до, а после стало за 46. 10%, конечно, тоже хлеб но хотелось бы больше (ГВС заполняет за 24 сек). Чем ещё можно эффективно промыть трубы? Осложняется всё ещё тем, что в отличии от ГВС у ХВС нет замкнутого контура - химию по кругу не погонять.

Предлагали поставить на трубу какой-то прибор, который электрическим полем якобы как-то влияет на растворенные в воде соли, после чего они якобы перестают откладываться на трубах, а старые отложения за 2-3 месяца вымываюся. Какая-то магия и арбидол в одном лице. Кто-нибудь использовал такой девайс?
Судебная практика по залитию (заливу) квартиры
 
[QUOTE]dos1k пишет:
А можно решение суда почитать?
[/QUOTE]

Выше смотрите сообщение Владимира Васильева. Какая-то странная история с сайтом суда. Дело было в 2012-м году, у нас уже не осталось в бумажном виде, увы. Но основной лейтмотив в том, что строительная экспертиза показала, что стояки в удовлетворительном состоянии, а значит засор произошел в следствии нарушения правил пользования канализацией неустановленным лицом.
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Да, но косяк в АРБ по шкале залетов намного ниже чем в АТП (который типа краеугольный камень), а АРБ -рабочий документ, который район сетей переоформляет "занедорого". АТП -будет переоформлять служба присоединения сетей, а это очень большой круг (поэтому по нему никто и не ходит)[/QUOTE]

Штудирую 861-е. Тут эта.... новость. Начиная с 07.05.2017 изменениями в 861-е формы АРБП и АРЭО упразнены. Теперь инфа по ТУ, РБП и РЭО включаются в АТП.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:
я первый раз слышу, что-бы собственникам дали ТУ на прокладку новых КЛ. В Москве следующая практика: если сечения линии не хватает, хотельщику дают ТУ на замену имеющейся линии с увеличением сечения+30% запас.[/QUOTE]

Да маразм какой-то. Но если вас интересует прецендент, то могу поискать копии. Кроме того, как вы себе представляете замену линии в многоквартирном доме? Это же дело не одного дня. Да и кабеля там такие, что замена его на ещё более толстый кабель вылетет в миллионы!

С другой стороны - мне совершенно очевидно, что у них была техническая возможность пусть по имеющимся кабелям. А вот бюрократической возможности видимо не было.
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
И еще песня (грустная). если у вас возникнут проблемы с учетом ЭЭ, то энергосбыт посчитает по кабелю, с учетом выделенной мощности, вот и будете платить за тех ребят тоже, т.к. их мощность в Вашем кабеле сидит.[/QUOTE]

Ну мой учет ЭЭ не включает в себя ни квартиры, ни этих "комерсов". Это только инженерное оборудование и освещение МОП. Квартиры и комерсы идут отдельными линиями на которых (на вводе в дом) есть какой-то технический учет, но это не коммерческий учет. Так что тут проблем нету.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:
и соответственно, если Иванов захочет продать свою мощность Петрову, то кто будет переоформлять АТП? Вы? Или например Иванов захочет снять свою мощность и подключить отдельным кабелем...опять переоформление АТП с уменьшением мощности.[/QUOTE]

Да, но ведь с АРБ история ровно такая же.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Не нравится ему, пусть строит отдельную щитовую и тащит отдельный кабель.
[/QUOTE]

Я писал выше, что два собственника так уже сделало. И подключились отдельными кабелями. И эти новоприбывшие уже хотели так подключаться. Но тут вдруг Ленэнерго проснулось и ответило: по СНиПам встроенные помещения должны подключаться через ГРЩ дома и никак не иначе ) Хочется кого-нибудь из Ленэнерги взять за волосы и головой об дверь каждого подключенного напрямую помещения приложить )))
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Ну, правильно, а как еще можно добавить мощность для одного, в кабель, который снабжает электричеством всех?[/QUOTE]

Чисто технически сделать это просто. Если кабель, плавкие вставки, трансформаторы и прочее, выдерживают пощность обоих потребителей, то самым банальным способом допустить польщование этим кабелем для передачи мощности обоим. Тут вопрос исключительно в области бюрократии, а не физики.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:

Только договорившись с владельцем кабеля о том, что: " я для себя докуплю мощность, она пойдет по общему кабелю, но давай договоримся, что только я увеличу номинал своего автомата и я буду пользоваться докупленной мной мощностью".
[/QUOTE]

и что? в такой схеме по прежнему нету нужды переоформлять АТП на дом?

И, наконец, главный вопрос: если схема должна выглядеть именно так, так какого черта ЛенЭнерго заключает договор с собственником нежилого помещения, выдаёт ему ТУ и указывает точку подключения в нашем ГРЩ?
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:

2. сказать собственнику: тебе мощность нужна - твои ноги и расходы.[/QUOTE]
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
про переоформление акта и уведомительный характер: тут хитрость вот в чем заключается. АБР сети должны переоформлять бесплатно (это их документ). Но! Нужен-то он -ВАМ! поэтому они его переоформлять не будут (не хотят работать). Но Вам-то его надо получить... а как?
варианты:
1. бегать самому, платить деньги и давать шоколадки.
2. сказать собственнику: тебе мощность нужна - твои ноги и расходы.[/QUOTE]

Почитал 861-е Постановление правительства и уяснил, что процедура хотя и уведомительная, но она поразумевает ответ от сетевой организации, который может быть отрицательным. Таким образом, на самом деле это согласовательная процедура, то есть всё вами написанное относительно АБР правильно )

Но далее я наткнулся на следующие интересные пункты:

[quote:2jzzqizf][I]40(5). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.[/I][/quote:2jzzqizf]

и

[quote:2jzzqizf][I]
40(7). К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:
а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
в) [B]копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения[/B].[/I][/quote:2jzzqizf]

Таким образом, явно идёт речь о том, что опосредованное подключение осуществляется путем перераспределения существующей мощности (дома). О том, что здесь может участвовать некая дополнительно купленная мощность - нету ни слова. Это согласуется с тем, что пытался осуществить собственник одного нежилого помещения в прошлом году - ему сказали сначала увеличить мощность на дом, а потом произвести перераспределение.

Что вы скажете на это, [B]о-хо-хо[/B]?
Помещение в МКД покупает мощность
 
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
У меня в АБРе написано, что подлежит переоформлению в случае изменений в однолинейку.[/QUOTE]
Прочитал наш АБР, написано следующее: "[I]Смежная сетевая организация или Потребитель в случае изменения схемы, замены силового или вспомогательного оборудования в 10-дневный срок обязан поставить в известность Сетевую организацию и предоставить новую принципиальную однолинейную схему.[/I]"

То есть грубо говоря про переоформление данного акта ничего не сказано, сказано об уведомительном порядке. Это несколько разные вещи, хотя всё равно обязаны сделать.

А всё-таки. Что вы скажете на счет АТП дома? Он остаётся прежним, даже несмотря на то, что мощность энергопринимающей установки по сути возрастает?
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
допускаю что это так, надо курить приказ о протоколах, дома это делать несколько лениво.[/QUOTE]

В приказе минстроя описана только общая часть ведения протокола. Так же как часть вопросов, которые мы регулярно обсуждаем, кроется не в ЖК РФ, а в общем законодательстве, и приказ Минстроя имеет лишь некоторую уточняющую роль по отношению к общим правилам. Написано там это для того, чтобы секретарь собрания, который зачастую, не имеет опыта делопроизводства, мог оформить протокол хотя бы примерно в соответствии со стандартами этого делопроиздства. В остальном же протоколы ведуться не только на общих собраниях собственников, но на различных других собраниях, совещаниях, заседаниях и везде, по идее, особое мнение допустимо. При этом оно никак юридически не влияет на решения. По крайней мере на этапе подписания протокола. Например, можете почитать новости о решениях Конституционного Суда. Очень часто такое решение сопровождается особым мнением несогласного судьи - оно никак не меняет решения, но оно есть. Или, что ближе по сути к нашим баранам, это протокол избирательной комиссии. В нём так же член комиссии может оставить собственное мнение.

Тем не менее, я нашел очень много книг и руководств по делопроизводству, везде пишут, что особое мнение бывает, как его оформить и т.д. Но не нашел ни одного НПА, где бы это упоминалось, хоть в общем виде, хоть в применении к ОСС. То ли это какая-то вещь, с которой рождается каждый клерк-бюрократ, то ли какая-то общепринятая норма - всё в законах так же описать невозможно.
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
думаю что он свои желания может оформить в виде записки на туалетной бумаге и использовать по назначению.
Его дело посчитать и удостоверицца что все посчитано верно, после чего поставить подпись. Мнение его ни кому не интересно.[/QUOTE]

Тут дело напрямую касается подсчёта. Бюллетень многостраничный, но подпись только на последней странице. Он топит за то, что либо мы такие бюллетени не считаем, либо он пишет особое мнение.
#
Здравствуйте, коллеги!

А вот такой интересный вопрос, который сходу не нагуглился. Один из членов счётной комиссии огненно желает подписать протокол, дописав после подписи "с особым мнением на одном листе" и приложить к протоколу свое особое мнение на отдельном листе.

Кто что думает, на сколько такая практика вписывается в законы?
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
возьмите городские цены, утвержденные администрацией за основу, они же тоже сдают свои площади[/QUOTE]
Да вот чё-то как-то не нашел. Вроде сейчас это идет через госзакупки, а не назначается какой-то тариф.
#
Товарищи, колитесь, а как вы определяете размер ставок на аренду имущества? Фасадов под рекламу, плату с провайдеров и прочее? Иной раз мне кажется, что я продешевил, а как понять-то? Какие-нибудь цифры будут полезны.

Например, с провайдеров мы берем по 4000 в месяц. С комерсов 200 рублей за квадрат фасада под вывеску (дом во дворах, так что не Арбат). Но всё это пальцем в небо и больше от предыдущего председателя.
#
[QUOTE]Eleonor пишет:
Чем закончилась история?[/QUOTE]
Походу в казематах РКНа товарища морят! )))
#
[QUOTE]gorod пишет:
А вы приняли дом в эксплуатацию, который построен с нарушениями? Акт подписали, что все ОК?[/QUOTE]

Речь не про меня. У меня ТСЖ. Речь про знакомого, который работает в такой УК. И да, они приняли дом в экслуатацию. И тут же завелся инвалид, который давит на то, что безбарьерная среда нарушена. Но, если я правильно понял, никто не знает (не знал) про такие правила. Да и сейчас пока нет понимания об обязанностях УК в этом ключе. Кроме того, при приемке проверялось соответствие проекту. Проекту там всё соответствует. То есть так было запроектировано.

[QUOTE]Саныч пишет:
До 15 мая 2017 года действовал СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001
Если домик проектировали до этой даты - должны были учесть, но, конечно, не учли.
Нонеча работает СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр[/QUOTE]

Если почитать это СНиП 35-01-2001, а также СП 35-101(102/103/104)-2001, то там практически каждый абзац содержит слово "рекомендуется", то есть каких-либо обязанностей делать именно так нет. Или где-то существует документ, который говорит, что в данном случает рекомендуется=должен?

Есть ещё постановление Правительства от 09.07.2016 N 649, в котором утвержден порядок того, как должна оцениваться доступность. По нему назначаются разного рода комиссии, которые ходят и осматривают, а потом определяют источники финансирования, за счёт которых будет произведена та или иная работа.
#
Здравствуйте, дорогие форумчане.

А есть ли у нас какой-то документ, который предписывает возводить новые дома с учетом требований для доступности ОИ для граждан с различными ограниченными возможностями? А ежели такой документ есть, то что делать, если в доме, совсем недавно получившим разрешение на ввод, выявлены нарушения правил доступности? К застройщику по гарантии?
#
[QUOTE]Frolik пишет:
Подводили итоги осс, по двум квартирам у нас один собственник, но живет где-то в США, его представитель заполнил бланк решения за него, указав данные доверенности, заверенной консулом США. Саму доверенность такой представитель не прикрепил, делать копию отказался, мотивируя это персональными данными. С одной стороны я имею основания не принять такой бланк, с другой стороны если доверенность есть, то оснований не принимать я не имею, но в протокол копию приложить обязан. Что делаете в подобных случаях?[/QUOTE]

Решение счётной комиссии по учету или не учету данного голоса. Я бы принял не учитывать.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Нафиг паспортные не нужны, тем более судам, там вообще достаточно ФИО в бюллетене и голосование по вопросам повестки дня чтобы было отражено, и все, отсутствие остального судья замотивирует так: ФИО лица, проголосовавшего в бюллетене, совпадает с данными из Ростреестра, основания для признания такого бюллетеня недействительным - отсутствуют.[/QUOTE]

Это если собственность зарегистрирована. А если собственник имеет только договор и акт пп?
#
[QUOTE]alnikmit пишет:
[QUOTE]morskaya35-6 пишет:
"сведения о лице, участвующем в голосовании". Как из этого следует, что сюда не попадают паспортные данные? Человека нельзя идентифицировать по одному только ФИО.[/QUOTE]
Действительно, а как можно идентифицировать человека? Почему все- таки паспортные данные?
Насколько я помню, гражданин идентифицируется путем указания имени (ст.19 ГК) и места жительства (ст.20). Про паспорт как средство идентификации в ГК не сказано.
Мы в бланках при проведении собраний поэтому указываем, наряду с адресом квартиры, еще и место регистрации голосующего. Чаще всего эти адреса совпадают, но не всегда...[/QUOTE]

Из НУ ст. 19-20 не вытекает, что это идентифицирует. Например, приставы могут идентифицировать человека по ФИО, месту и дате рождения. ЕСИА и ПФР по снилсу, ФНС по инн. Вопрос стоит так: кто должен быть способен идентифицировать человека по каким-то данным.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
То, что должно содержать Решение собственника написано в ЖК.[/QUOTE]
Возможно, что я слепой, но в какой именно статье это содержится? Если вы про ч. 5.1 ст. 48, то там содержится формулировка "сведения о лице, участвующем в голосовании". Как из этого следует, что сюда не попадают паспортные данные?  Человека нельзя идентифицировать по одному только ФИО.
#
Господа, вопрос на засыпку. А почему решения собственников на ОСС не должны содержать паспортные данные и должны содержать реквизиты документа о праве собственности?

Есть приказ МинСтроя о требованиях к протоколу. Там должен быть реестр с ФИО и реквизитами документа о собственности. Но о требованиях к решениям нет ничего.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Но, все-таки, давайте вернемся к вопросу о правомерности запроса ТСЖ проектной документации на электроснабжение помещения собственнка (в случае его обращения по вопросу увеличения мощности). Я считаю, что ТСЖ не имеет полномочий запрашивать данную документацию.[/QUOTE]

Не готов спорить с выкладками из НПА. Но здравый смысл подсказывает, что если ТСЖ или УК может обязать собственника внести изменения в таблицу расчета нагрузок дома, то эта информация потребуется, как миним тому, что будет делать этот перерасчет. А дальше что? Придет новый собственник и он начнет ту же процедуру. Только чем будет руководствоваться проектировщик, когда дело дойдет до помещений с непроектной мощностью? На помещения с проектное мощностью в проект дома есть типовые проекты помещений, а где он будет брать данные по изменным? Мне кажется, неправильно, если единственным источником данных является строчка в старой таблице нагрузок.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
озразить нечего. кроме одного:
а, каким образом ТСЖ причастно к перепланировке чужого помещения? откуда у ТСЖ такие полномочия?[/QUOTE]

Не совсем понял, причем тут перепланировка. Перепланировку инициирует собственник. Право у него такое есть. А дальше там автор проекта, МВК и прочее, и прочее. Правда всегда зачем-то требуют согласования в ТСЖ, хотя не понятно мне тоже - а если я не согласую по причине плохого настроения, то что?
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
обоснуйте пожалуйста, на основании какого нормативного документа у ТСЖ есть полномочия выдвигать такое требование?
[/QUOTE]

Очень просто. В таблице расчета нагрузок есть все помещения. Когда они там идут в проектном виде, то как правило они разбиваются на несколько типовых категорий аккумулируются в строчках с указанием количества помещений одного типа, и для каждого такого типа расчитана мощность, коэффициент одновременности, коэффициент использования мощности, реальная и реактивная нагрузка. Когда в помещение добавляют мощность оно перестаёт быть типовым, и для него требуется рассчитать все эти величины заново и внести в таблицу нагрузки отдельной строчкой. Выполнить такой расчет можно только имея проект электроснабжения, в котором указаны все типы потребителей, количесво каждого типа, нагрузки, которые они создают и т.д.

То есть формально нигде нет указания или запрета на то, что такой документ должен быть предоставлен, но он возникает в рамках естественных процессов.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
-не нужен, это чрезмерное требование, с какой радости собственник должен отчитываться перед Вами зачем ему нужна ЭЭ?[/QUOTE]

"зачем" - не нужно, а проект электроснабжения с расчетом по всем потребителям с применением коэффициентов и вычислением косинуса фи нужен.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Видимо особенности Питерского строительства. В Нерезиновой все в шахтах прокладывают. кстати, совмещать вентиляцию с ЛЮБЫМИ другими коммуникациями в одной шахте нельзя..[/QUOTE]

Интересно. Ссылочкой на нормативку поделитесь? Вот какое решение видел я: это ЭЛПО-панель, в которой своместили и то, и другое. Что это такое можно почитать, например, здесь: [URL=https://hvac-engineer.ru/elpo-paneli/]https://hvac-engineer.ru/elpo-paneli/[/URL]

Вот, кстати, видео по ним. Очень красиво! Но один вопрос: когда придет срок замены, то как?! )))

[bbvideo=560,315:17py2ojq]https://www.youtube.com/watch?v=TfsbhVdPnFU[/bbvideo:17py2ojq]
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
 Я, так понимаю, что Вы из города на Неве?   если так, то судя по панораме яндекса, по наличию подземного паркинга... отсутствие шахт для коммуникаций -это трэш...Видимо особенности Питерского строительства ... (или наоборот у нас: особенности Московского строительства, что проекты без сантех шахт согласования не проходят)...[/QUOTE]

История с паркингом - это про совершенно другой дом. Но в остальном всё так. Более того, я  достаточно много бываю в разных новых домах, но лишь однажды видел шахты, в которых совместили вентиляцию и каналью. Трубопроводы подачи всё равно при этом отдельно и не в шахтах.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Ок, ...о разных домах мы говорили, поэтому и недопонимание... Но, справедливости ради замечу, что у топикастера дом как раз из тех, где шахты проектом предусмотрены...[/QUOTE]

У меня проектом предусмотрены только вентблоки. Коммуникации идут через санузлы и находятся на площади квартиры. То есть все короба - это самодел собственников, в планах БТИ их нет. Но самодел вполне очевидный, у самого такой. Думаю, что и местные форумчане тоже не живут в большинстве своём с трубами наружу, и не любуются каждый день гордо идущей транзитом 110-мм фаниной )))

Только я как-то на всякий случай запарился и у меня он разборный. А остальным людям (95%) ремонтники забабахали неразборные.
#
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Все имеет срок службы. Металлический стояк ХВС - не исключение. Его когда-то (лет через 5) придется менять и находить консенсус с собственниками, не желающими предоставить допуск к ОИ для его замены/ремонта. Почему это не сделать сейчас?[/QUOTE]

Так можно дойти до того, что проще снести дом и построить заново )
#
[QUOTE]Rembo пишет:
Это технологическое оборудование для очистки труб от накипи (солей) У Вас все значительно проще. Отложений накипи на трубах от холодной воды не происходит. Причина Вашей проблемы в старых наружных сетях, которые гонят Вам ржавчину. Единственный выход поставить на входе в дом элементарный фильтр грубой и возможно тонкой очистки.[/QUOTE]

Грязевики у нас и так стоят. Фильтры тонкой отчистки сейчас как раз будем ставить. Однако, не уверен, что это сильно поможет ибо:
1) Уже накопившаяся на трубах грязь (ржа) уже никуда не денется без дополнительных усилий.
2) В воде есть II-валентное железо и III-валентное железо. Я уже не помню какое что, но одно не растворяется в воде и застревает в фильтрах, а другое растворяется и пролетает любой механический фильтр насквозь. А дальше это растворимое железо попадает во внутренний трубопровод, на стенках которого живут какие-то бактерии, которые своими ферментами как-то переводят железо из одной степени окисления в другую - и оно выпадает-таки на стенки труб в нерастворимом виде. Если бы был полипропилен, то это бы просто смыслось, а на железе наростает.

Касательно предписаний, ГЖИ и прочего. Ситуация сейчас такая, что формально текущая подача ХВС нормативы все проходит. Нагнуть кого-то по-жесткому с обязаловкой и т.д., я думаю не получится по скольку обосновать это неудовлетворительным состоянием трубопровода ПОКА не получится.

Тем не менее, я председатель ТСЖ и, как водится, живу в этом же доме и страдаю вместе со всеми. И сам вижу и чувствую, что если раньше душ имел приятный массирующий эффект, то теперь он еле льется.

Описанный многими вами инвазивный подход к радикальному решению проблемы имеет право на существование - но чтобы его осуществить, много думать не надо. Как представителям УК, вам на чаяния собственников по большому счёту положить. Похрену что всем ремонты переделывать - главное вашу задницу перед контролирующими органами прикрыть, что все работы произведены, нормативы соблюдаются. Я же исповедую идею, что не собственники для ТСЖ, а ТСЖ для собственников. Поэтому ищу тот способ, которым можно ликвидировать отложения в трубах изнутри, не ради экономии труб или нежелания их менять, как вы поняли.

Касательно применения химии - зачем вы мне пытаетесь возражать? Я в стартовом посте написал почему применение химии - это не вариант (даже не если закрыть глаза на то, что мы имеем дело с формально питьевым трубопроводом).
#
[QUOTE]viking пишет:
Фигня это все. И сравнивать гвс и хвс не корректно. На хвс давление сильно ниже чем в гвс. Более того аэратор на смесителе пропускает меньше воды чем забитая на три четверти 15 труба.[/QUOTE]

Аэратор я снимал, грязевик почистил. Эксперимент чистый. Давление действительно выше, но есть этажи, где оно совпадает - там такая же проблема.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 7 минуты :[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]о-хо-хо пишет:

Вы знаете, беда в[/QUOTE]
[QUOTE]костядаш пишет:
а если при проведении данных работ у вас трубы растворяться и будет лит с самого верха и и возможно до подвала кто платить будет за залив это ведь общее имущество.[/QUOTE]

Ну вы и фантазёр ) Я же не серную кислоту собираюсь использовать
#
Здравствуйте, коллеги!

Такая проблема - за 10 лет эксплуатации дома заросли [B]стальные[/B] трубы ХВС. С каждым годом из крана течет всё более тонкая струя. Магистрали мы уже заменили на полипропилен, но остались стояки, которые идут по квартирам и зашиты в короба с кафельной плиткой. Мы бы рады поменять их даже за счёт ТСЖ, но желающих делать после этого ремонт в своем санузле не найти. Тем более не найти так, чтобы сразу 8 собственников с одного стояка на это согласилось бы.

Поэтому обдумываем как бы это лучше сделать. Разобрали для примера одно соединение на стояке в подвале: грязь на стенках (ржавчина) имеет рыхлую структуру, небольшим усилием удаляется пальцем.Решили попробовать произвести гидропневматическую промывку. Произвели. Для оценки эффекта замерялось время наполнения эталонного ведра. Ведро наполнялось за 52 секунды до, а после стало за 46. 10%, конечно, тоже хлеб но хотелось бы больше (ГВС заполняет за 24 сек). Чем ещё можно эффективно промыть трубы? Осложняется всё ещё тем, что в отличии от ГВС у ХВС нет замкнутого контура - химию по кругу не погонять.

Предлагали поставить на трубу какой-то прибор, который электрическим полем якобы как-то влияет на растворенные в воде соли, после чего они якобы перестают откладываться на трубах, а старые отложения за 2-3 месяца вымываюся. Какая-то магия и арбидол в одном лице. Кто-нибудь использовал такой девайс?
#
[QUOTE]dos1k пишет:
А можно решение суда почитать?
[/QUOTE]

Выше смотрите сообщение Владимира Васильева. Какая-то странная история с сайтом суда. Дело было в 2012-м году, у нас уже не осталось в бумажном виде, увы. Но основной лейтмотив в том, что строительная экспертиза показала, что стояки в удовлетворительном состоянии, а значит засор произошел в следствии нарушения правил пользования канализацией неустановленным лицом.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Да, но косяк в АРБ по шкале залетов намного ниже чем в АТП (который типа краеугольный камень), а АРБ -рабочий документ, который район сетей переоформляет "занедорого". АТП -будет переоформлять служба присоединения сетей, а это очень большой круг (поэтому по нему никто и не ходит)[/QUOTE]

Штудирую 861-е. Тут эта.... новость. Начиная с 07.05.2017 изменениями в 861-е формы АРБП и АРЭО упразнены. Теперь инфа по ТУ, РБП и РЭО включаются в АТП.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:
я первый раз слышу, что-бы собственникам дали ТУ на прокладку новых КЛ. В Москве следующая практика: если сечения линии не хватает, хотельщику дают ТУ на замену имеющейся линии с увеличением сечения+30% запас.[/QUOTE]

Да маразм какой-то. Но если вас интересует прецендент, то могу поискать копии. Кроме того, как вы себе представляете замену линии в многоквартирном доме? Это же дело не одного дня. Да и кабеля там такие, что замена его на ещё более толстый кабель вылетет в миллионы!

С другой стороны - мне совершенно очевидно, что у них была техническая возможность пусть по имеющимся кабелям. А вот бюрократической возможности видимо не было.
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
И еще песня (грустная). если у вас возникнут проблемы с учетом ЭЭ, то энергосбыт посчитает по кабелю, с учетом выделенной мощности, вот и будете платить за тех ребят тоже, т.к. их мощность в Вашем кабеле сидит.[/QUOTE]

Ну мой учет ЭЭ не включает в себя ни квартиры, ни этих "комерсов". Это только инженерное оборудование и освещение МОП. Квартиры и комерсы идут отдельными линиями на которых (на вводе в дом) есть какой-то технический учет, но это не коммерческий учет. Так что тут проблем нету.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:
и соответственно, если Иванов захочет продать свою мощность Петрову, то кто будет переоформлять АТП? Вы? Или например Иванов захочет снять свою мощность и подключить отдельным кабелем...опять переоформление АТП с уменьшением мощности.[/QUOTE]

Да, но ведь с АРБ история ровно такая же.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Не нравится ему, пусть строит отдельную щитовую и тащит отдельный кабель.
[/QUOTE]

Я писал выше, что два собственника так уже сделало. И подключились отдельными кабелями. И эти новоприбывшие уже хотели так подключаться. Но тут вдруг Ленэнерго проснулось и ответило: по СНиПам встроенные помещения должны подключаться через ГРЩ дома и никак не иначе ) Хочется кого-нибудь из Ленэнерги взять за волосы и головой об дверь каждого подключенного напрямую помещения приложить )))
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
Ну, правильно, а как еще можно добавить мощность для одного, в кабель, который снабжает электричеством всех?[/QUOTE]

Чисто технически сделать это просто. Если кабель, плавкие вставки, трансформаторы и прочее, выдерживают пощность обоих потребителей, то самым банальным способом допустить польщование этим кабелем для передачи мощности обоим. Тут вопрос исключительно в области бюрократии, а не физики.

[QUOTE]о-хо-хо пишет:

Только договорившись с владельцем кабеля о том, что: " я для себя докуплю мощность, она пойдет по общему кабелю, но давай договоримся, что только я увеличу номинал своего автомата и я буду пользоваться докупленной мной мощностью".
[/QUOTE]

и что? в такой схеме по прежнему нету нужды переоформлять АТП на дом?

И, наконец, главный вопрос: если схема должна выглядеть именно так, так какого черта ЛенЭнерго заключает договор с собственником нежилого помещения, выдаёт ему ТУ и указывает точку подключения в нашем ГРЩ?
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:

2. сказать собственнику: тебе мощность нужна - твои ноги и расходы.[/QUOTE]
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
про переоформление акта и уведомительный характер: тут хитрость вот в чем заключается. АБР сети должны переоформлять бесплатно (это их документ). Но! Нужен-то он -ВАМ! поэтому они его переоформлять не будут (не хотят работать). Но Вам-то его надо получить... а как?
варианты:
1. бегать самому, платить деньги и давать шоколадки.
2. сказать собственнику: тебе мощность нужна - твои ноги и расходы.[/QUOTE]

Почитал 861-е Постановление правительства и уяснил, что процедура хотя и уведомительная, но она поразумевает ответ от сетевой организации, который может быть отрицательным. Таким образом, на самом деле это согласовательная процедура, то есть всё вами написанное относительно АБР правильно )

Но далее я наткнулся на следующие интересные пункты:

[quote:2jzzqizf][I]40(5). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.[/I][/quote:2jzzqizf]

и

[quote:2jzzqizf][I]
40(7). К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:
а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;
в) [B]копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения[/B].[/I][/quote:2jzzqizf]

Таким образом, явно идёт речь о том, что опосредованное подключение осуществляется путем перераспределения существующей мощности (дома). О том, что здесь может участвовать некая дополнительно купленная мощность - нету ни слова. Это согласуется с тем, что пытался осуществить собственник одного нежилого помещения в прошлом году - ему сказали сначала увеличить мощность на дом, а потом произвести перераспределение.

Что вы скажете на это, [B]о-хо-хо[/B]?
#
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
У меня в АБРе написано, что подлежит переоформлению в случае изменений в однолинейку.[/QUOTE]
Прочитал наш АБР, написано следующее: "[I]Смежная сетевая организация или Потребитель в случае изменения схемы, замены силового или вспомогательного оборудования в 10-дневный срок обязан поставить в известность Сетевую организацию и предоставить новую принципиальную однолинейную схему.[/I]"

То есть грубо говоря про переоформление данного акта ничего не сказано, сказано об уведомительном порядке. Это несколько разные вещи, хотя всё равно обязаны сделать.

А всё-таки. Что вы скажете на счет АТП дома? Он остаётся прежним, даже несмотря на то, что мощность энергопринимающей установки по сути возрастает?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!