crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 1
дней

Форум

Magalex

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
Период взыскания у меня определен четко, так как предыдущий отсужен, есть исполнительный лист. А засчитывать платеж за более ранний период не получается, наши мировые взяли за моду, что когда просишь взыскать задолженность за определенный период, они тупо закрывают ладошками верхнюю и нижнюю часть справки о начислениях с инфой ранее и позднее периода взыскания и рассматривают чисто по начислениям и оплатам за период.
Попробую по Вашему совету хлопнуть один приказ с требованиями по долям, авось прокатит  :roll: спс за совет.
Вот только опять моя заява через полстраны путешествовать будет, жаль будет, если вернут.
Индексация размера платы незаконна
 
А в моем регионе двоевластие, гы:
Арбитражный суд прокатывает управляшки по оспариванию предписаний ГЖИ о перерасчете в обратку по индексированным тарифам, типа только решение собрания - основание для применения тарифа. Покажите протокольчик. Ах, нету, какой-такой договор управления с пунктом об индексации? Ниипет ваш договор.
А в то же самое время!!! суды общей юрисдикции, рассматривая иски граждан о признании действий УК при  применении индексации тарифа незаконными, в удовлетворении отказывают. Мол, протоколом общего собрания утвержден текст договора управления, а тексте черным по-русски прописан пункт о праве УК на индексацию (раз в год), если собственники вааще не проводили собрание. Договор - святое! И никто собственников по печенкам не стучал, заставляя его подписывать.
Как-то так...
Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве
 
Когда перед Новым Годом прочитал Пленум, собрался увольняться и менять ЖКХ на другую сферу деятельности, но, слава квалификационной коллегии судей, в моем регионе мировые либо плохо читают, либо медленно доходит, либо поняли примерный рост объема работы и молча, никому не ничего рассказывая, лепят приказы "по старинке". Спрашивать в открытую боюсь, вдруг верны первые два варианта. Но вот тут из другого региона заяву на приказ о солидарном взыскании с долевиков вернули.
Посоветуйте, коллеги, по ситуации.
3 собственника по 1/3, лицевой счет на квартиру единый. Условный долг 3 000 руб. Ежели я правильно понял Пленум и пояснения на форуме, я должен подать 3 заявы на приказ с каждого собственника по 1 000 руб.? Возможно я туплю, подзадолбался к вечеру, мозг не фуциклирует, а ежели правильно, то в чем моя печалька.
Эти собственники перегрызлись между собой до мордобоя, один, видимо подлистав литературку, таскает в кассу 1/3 от общей суммы начислений, но не ежемесячно, а как бабла подкопит. Второй таскает денежку по абсолютно непонятному принципу, ни по сумме, ни по периодичности. Третьему все пох. При этом я не знаю, кто-именно принес платеж. Следуя логике взыскания в долях, я соответственно оплаты должен поделить по 1/3. Условное начисление за услуги за истребуемый период период 6 000 руб., оплата 3 000. Приказы о солидарном взыскании отменяются первым собственником, остальным эти приказы по-барабану, ранее процедурно дальше все просто решалось.
Теперь же будет отменен только 1 приказ о взыскании 1 000 руб. с первого собственника, и я побегу в суд с иском на эту сумму. Он соответственно горделиво хлопнет на стол судье квиток об оплате своей доли, и мне в иске откажут. Другие два приказа на 1 000 руб. останутся. Итого результат - взыскано 2 штуки (долг - 3), как-то так получается...
Решение проблемы - тупо заняться принудительным разделом счетов квартир в долевой собственности??? Их всего-то чуть, так, жалкие несколько десятков тысяч. А чего делать с собственниками-малолетками, жмуриками, на чьи доли может и есть свидетельство о наследстве, не регистрируемое годами?
#
Период взыскания у меня определен четко, так как предыдущий отсужен, есть исполнительный лист. А засчитывать платеж за более ранний период не получается, наши мировые взяли за моду, что когда просишь взыскать задолженность за определенный период, они тупо закрывают ладошками верхнюю и нижнюю часть справки о начислениях с инфой ранее и позднее периода взыскания и рассматривают чисто по начислениям и оплатам за период.
Попробую по Вашему совету хлопнуть один приказ с требованиями по долям, авось прокатит  :roll: спс за совет.
Вот только опять моя заява через полстраны путешествовать будет, жаль будет, если вернут.
#
А в моем регионе двоевластие, гы:
Арбитражный суд прокатывает управляшки по оспариванию предписаний ГЖИ о перерасчете в обратку по индексированным тарифам, типа только решение собрания - основание для применения тарифа. Покажите протокольчик. Ах, нету, какой-такой договор управления с пунктом об индексации? Ниипет ваш договор.
А в то же самое время!!! суды общей юрисдикции, рассматривая иски граждан о признании действий УК при  применении индексации тарифа незаконными, в удовлетворении отказывают. Мол, протоколом общего собрания утвержден текст договора управления, а тексте черным по-русски прописан пункт о праве УК на индексацию (раз в год), если собственники вааще не проводили собрание. Договор - святое! И никто собственников по печенкам не стучал, заставляя его подписывать.
Как-то так...
#
Когда перед Новым Годом прочитал Пленум, собрался увольняться и менять ЖКХ на другую сферу деятельности, но, слава квалификационной коллегии судей, в моем регионе мировые либо плохо читают, либо медленно доходит, либо поняли примерный рост объема работы и молча, никому не ничего рассказывая, лепят приказы "по старинке". Спрашивать в открытую боюсь, вдруг верны первые два варианта. Но вот тут из другого региона заяву на приказ о солидарном взыскании с долевиков вернули.
Посоветуйте, коллеги, по ситуации.
3 собственника по 1/3, лицевой счет на квартиру единый. Условный долг 3 000 руб. Ежели я правильно понял Пленум и пояснения на форуме, я должен подать 3 заявы на приказ с каждого собственника по 1 000 руб.? Возможно я туплю, подзадолбался к вечеру, мозг не фуциклирует, а ежели правильно, то в чем моя печалька.
Эти собственники перегрызлись между собой до мордобоя, один, видимо подлистав литературку, таскает в кассу 1/3 от общей суммы начислений, но не ежемесячно, а как бабла подкопит. Второй таскает денежку по абсолютно непонятному принципу, ни по сумме, ни по периодичности. Третьему все пох. При этом я не знаю, кто-именно принес платеж. Следуя логике взыскания в долях, я соответственно оплаты должен поделить по 1/3. Условное начисление за услуги за истребуемый период период 6 000 руб., оплата 3 000. Приказы о солидарном взыскании отменяются первым собственником, остальным эти приказы по-барабану, ранее процедурно дальше все просто решалось.
Теперь же будет отменен только 1 приказ о взыскании 1 000 руб. с первого собственника, и я побегу в суд с иском на эту сумму. Он соответственно горделиво хлопнет на стол судье квиток об оплате своей доли, и мне в иске откажут. Другие два приказа на 1 000 руб. останутся. Итого результат - взыскано 2 штуки (долг - 3), как-то так получается...
Решение проблемы - тупо заняться принудительным разделом счетов квартир в долевой собственности??? Их всего-то чуть, так, жалкие несколько десятков тысяч. А чего делать с собственниками-малолетками, жмуриками, на чьи доли может и есть свидетельство о наследстве, не регистрируемое годами?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!