А бесплатно сведения из ЕГРН ОМС давать отказывается.[/QUOTE]
а вы пробовали запрашивать в ОМС? поделитесь опытом...
29.11.2024 08:21:51
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Привет всем. Ситуация такая: г. Москва, суд отменил договор дарения квартиры от отца к сыну. И отец и сын знали о данном решении суда, но в Росреестр никто не пошел и обратно на отца квартиру не переоформил. Мы взыскивая задолженность за ЖКУ подали в суд на сына, т.к. по выписке из ЕГРН титульный собственник -он, но проиграли.. Аргумент суда - в исковой период сын не являлся собственником. Точка... ни пояснений ни разьяснений. Сегодня продули аппеляцию.... решения не получили но думаю, что суд будет ссылаться на ГК, что фактически собственником был отец, и не важно кто указан в выписке из ЕГРН. Есть смысл далее судится с сыном?[/QUOTE] так а почему вы не заменили ответчика в ходе процесса сразу? если есть решение суда.. |
27.11.2024 10:53:34
[QUOTE]Анастасия написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=24196]Анастасия[/URL] написал: Доброго дня, форумчане! А кто-то подает мировым на взыскание с наследников долга, возникшего ПОСЛЕ смерти наследодателя? В приказном или в исковом производстве? Может кто-нибудь поделится шаблоном заявления? Не знаю с какой стороны подступиться.[/QUOTE] я подавала недавно, указывала,что собственник неизвестен + запрос к суду на поиск наследников. мировой суд. это если уже прошло полгода после смерти. если нет - то к наследственному имуществу иск.[/QUOTE] А подавали в приказном или в исковом производстве? Молю, поделитесь заявлением))) Буду очень благодарна)[/QUOTE] приказное производство. Вы до этого не подавали ни разу на судебный приказ? все то же самое, только "должник - неизвестен" и в просительной части первым пунктом запросить сведения о собственниках. а в тексте все как всегда - ссылки из К об обязанности собственников оплачивать ЖКУ... |
27.11.2024 09:55:53
[QUOTE]Анастасия написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11070&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Наталья Гончарова[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20681]Лина[/URL] написал: Есть квартира, собственник которой неизвестен. Ранее по таким квартирам в заявлении указывали, что Ф.И.О. и идентификатор неизвестны[/QUOTE] В заявлении на судебный приказ указали, что собственник не известен, суд сам запросил в Росреестре данные о собственнике по указанному в заявлении адресу и все решилось без проблем.[/QUOTE] А что делать если в росреестре нет данных о собственниках? К примеру квартира была получена по столетнему ордеру или договору купли-продажи, которых нет ни у кого кроме собственника([/QUOTE] зпрос нотариусу на наличие наследников. если их нет - то выморочное имущество и иск к администрации. |
27.11.2024 09:54:52
[QUOTE]Анастасия написал:
Доброго дня, форумчане! А кто-то подает мировым на взыскание с наследников долга, возникшего ПОСЛЕ смерти наследодателя? В приказном или в исковом производстве? Может кто-нибудь поделится шаблоном заявления? Не знаю с какой стороны подступиться.[/QUOTE] я подавала недавно, указывала,что собственник неизвестен + запрос к суду на поиск наследников. мировой суд. это если уже прошло полгода после смерти. если нет - то к наследственному имуществу иск. |
25.11.2024 09:15:01
[QUOTE]VitaliyK написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Счетовод ВоТруБа[/URL], чем от нашего ТСЖ отличается?[/QUOTE] наверное имелось в виду, что никто из вне не лезет в дела дома. Деньги на счет и пользуем как хотим и на что хотим (что решат). До 2014 года мы в ТСЖ так на капремонт отдельно сами собирали и тратили на реально нужные дела с отчетом только перед жителями, а не вот это вот все, что сейчас. |
15.11.2024 16:01:19
Мы тоже работаем с тем, что приносят новые собственники. Заодно оттуда и паспорт/СНИЛС берем. Правда и им Реестр начал выдавать о переходе прав выписку... и так иной раз написано, что приходится играть в детектива :-)
|
14.11.2024 16:06:26
[QUOTE]Шла мимо написал:
Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра. [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL] . Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL] , о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL] , а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки. Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL] , а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL] Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября. Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL] ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!))) [/QUOTE] так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось? |
30.10.2024 13:35:55
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Вы и не читали... [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/3b86997f132fafef484876633bf6ba91b4f7a672/]https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/3b86997f132fafef484876633bf6ba91b4f7a672/[/URL] Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства 1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должник а по требованиям, предусмотренным [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478601/2e9407b6ca30a709c09d4ae7f907c78032524138/#dst100572]статьей 122[/URL] ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_482731/d1d697c732991b313b62196970885c898cd9e06a/#dst1021]статьей 229.2[/URL] АПК РФ. 20. Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478601/b93f03669ea830d4c65aade21772954a5e05f88c/#dst696]части первой статьи 125[/URL] ГПК РФ, [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_482731/4449a62f5eadc803ddf1b221aeccfafa2f95f6e5/#dst1482]части 1 статьи 229.4[/URL] АПК РФ в том числе в случаях: 2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям; 3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;[/QUOTE] у нас мировые выносили много лет солидарку. только вот сейчас новая судья вернула заявление и просит на каждого отдельно. |
23.10.2024 13:28:09
вот бы эти "обращения" направлять прямо в ЛДПР, чтоб посмотрели, на какой бред иногда приходится отвечать...ну или забивать и платить 5тыщ, только чтоб отвалили
|
22.10.2024 13:33:59
[QUOTE]zizara написал:
[QUOTE] [/QUOTE] Живой не возражал в исковом процессе, а про приказ возражал. А если отказывается, то только в принудительном порядке, а в принудительном это замена стороны в приказе.[/QUOTE] стало еще непонятнее... если вы уже в исковом производстве - к чему про приказ? или у вас два разных приказа на каждого отдельно? ( у нас просто есть практика одного приказа на всех солидарно) и повторюсь - у нас приставы уже выходили в суд о замене стороны. |
21.10.2024 16:46:58
ничего не понятно. если живой не возражает - так пусть и оплатит (если уже не оплатил).
если собственник умер, когда приказ уже вступил в силу - у нас был случай недавно - приставы в суд подавали на замену стороны в исполнительном производстве. |
26.09.2024 13:28:39
вот уж истина. Мы с вами на одной волне похоже - только сегодня обсуждали именно это все после местной конференции ГЖН, куда для чего-то (видимо для массовости) были приглашены
|
23.08.2024 11:11:14
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.[/QUOTE] Я раньше много думал по этому поводу. В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал. А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение. Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..[/QUOTE] не про расходы вопрос. просто есть такие, которые всегда отказываются и нет желания на них тратить время, если есть возможность сразу перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть.... один иск подготовила для пробы, на следующей неделе подам.. П.С. - юридическая работа - не мои основные обязанности, так что время дорого... |
22.08.2024 11:34:03
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: а не на момент подачи заявления банкротом?[/QUOTE] Подачи заявления кому? [/QUOTE] в арбитражный суд |
22.08.2024 08:59:21
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4322&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Штирлиц99[/URL] написал: на момент признания должника банкротом[/QUOTE] [/QUOTE] а не на момент подачи заявления банкротом? |
15.08.2024 09:22:41
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме. у меня просто два варианта есть: подать в мировой, который с таким требованием выдаст отказ и с ним спокойно в районный подавать, либо сразу в районный, но здесь скорее всего будет отказ ввиду отсутствия отказа мирового судьи и придется обжаловать этот отказ... первый вариант наверное быстрее должен быть?
|
14.08.2024 11:26:32
нашла на просторах интернета информацию, что есть возможность обойти процедуру приказного производства, если заявить помимо долга требование о начислении пени до дня фактической оплаты долга. Поскольку это требование не в фиксированной сумме, то рассматривается как спор в исковом производстве. кто-нибудь уже так делал/делает?
есть должники, которые стабильно не платят и отказываются от приказов... не хочется на них время терять. |
12.08.2024 15:38:44
всем доброго дня подавал ли кто иски с требованием начисления пени по день фактической оплаты? Если да, то сразу в СОЮ подавали? не было отказов, что нет отказа от мирового судьи? очень хочу пропускать этот этап - достали...
|
08.08.2024 16:36:20
[QUOTE]Erika написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть. Пришло определение мирового судьи о повороте судебного приказа от 2021 г. и возврате взысканных с должника средств назад. Что в данном случае можно сделать? Впервые с таким сталкиваемся, обжаловать определение судьи (на это 15 дней) или вернуть деньги, а потом в порядке искового заявления взыскать с него. Либо не возвращать, а сразу сейчас подать в СОЮ исковое заявление по той же задолженности.[/QUOTE] выше в постах есть информация |
27.06.2024 14:17:56
|
27.06.2024 14:10:26
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: по факту это штраф. штрафы отмене не подлежат[/QUOTE] В ПП 354 слова штраф нет. Надо вспомнить, то денежные средства, которые собираются за счет применения повышающего коэффициента, должны направляться на финансирование программы "энергоэффективности дома". Штрафы устанавливаются как вид наказания государством и в доход государства собираются. Штрафы обжалуются и отменяются.[/QUOTE] ну вы же поняли о чем я.... |
27.06.2024 11:08:09
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10626&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]нАвИ[/URL] написал: Может кто знает про повышающий коэффициент, он подлежит перерасчету или нет? Срок поверки закончился, три месяца начисляется по средней, с четвертого месяца норматив плюс повышающий коэффициент. Через какое-то время собственник приносит результат поверки, если счётчик годен, то начисления делаем по показаниям, а всё, что было начислено по средней и нормативу встаёт в перерасчёт. А повышающий коэффициент должен идти в минус или всё, сам виноват? Я про тот случай, когда поверка сделана через 5, например, месяцев. Если она была сделана в первый месяц после окончания срока поверки, а принесли через полгода, там нет вопросов - перерасчёт надо делать.[/QUOTE] Полный перерасчёт. Сто раз обсуждали. Коэффициент - не коэффициент. Сколько всего насчитали минус по счётчику равно перерасчёт.[/QUOTE] была б моя воля, я бы коэффициент не пересчитывала. по факту это штраф. штрафы отмене не подлежат, если нарушение налицо. |
13.06.2024 13:16:46
Да в большей части ТСЖ председатель рулит без всякого Правления. Если их на заключение каждого договора подтягивать - никаких дел не сделаешь, только и будешь Правление собирать, которому нафиг это ничего не надо. Вот если б реально Правление притягивали при косяках вместе с Председателем, наверное что-то бы изменилось...
|
25.03.2024 15:40:53
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: я бы напрямую позвонила в налоговую и проконсультировалась. они сейчас так, завтра эдак... пусть свми скажут, что подавать надо...[/QUOTE] Это вопрос не налоговой , а СФР.[/QUOTE] суть ясна... я не бухгалтер :-) |
25.03.2024 11:50:14
я бы напрямую позвонила в налоговую и проконсультировалась. они сейчас так, завтра эдак... пусть свми скажут, что подавать надо...
|
22.03.2024 11:39:05
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Потом Придумаю[/URL] написал: Прямые договоры должны быть по умолчанию у всех[/QUOTE] тепловикам это не выгодно, а значит такого не будет в обозримом бедующем[/QUOTE] в разговоре с работником ТК прозвучала от них фраза: "нам-то подумаешь, одним миллионом больше, одним меньше... переходите на прямые к нам..." |
19.03.2024 10:51:02
наконец-то хоть как-то начали задумываться... хотя и это не спасет, если не отменят возможность бесконечное количество раз банкротится. а по-хорошему нужен отдельный закон по банкротству физлиц с возложением на них обязанности предоставить как минимум план выхода из их сложившейся ж*пы и запретом повторного банкротства.
|
19.03.2024 10:44:52
платежные агенты будут принимать оплату при предъявлении соответствующих документов на квартиру? таким макаром все задолжавшие начнут бабушек нанимать для оплаты жилья без пени :-)
|
Цитата |
---|
RomanSteff написал: Собрания стали платные, ОК. Но вот зачем блокирована возможность внесения изменений по собственникам? Ну выяснилось, что собственники поменялись, или умер кто после ковида, и все, на этапе голосования не изменить данные. Но почему? Абсурд. Вот раньше было, поменял ФИО, или долю, если кто помер, а оставшиеся в наследство вступили, перепечатал бюллетень и всё ок. А теперь как быть?? Если я в период голосования получаю информацию с новыми собственниками? Сказать им: ребята вы в пролете до следующего голосования? По велению бурмистра ваши голоса не учесть...... Появилась кнопка приостановить голосование. И начать голосование. Похоже приостановка дает возможность внесения правок в данные собственников. Но не понятна цель такого нововведения, и что вообще влечет за собой эта приостановка кроме снятия режима рид-онли с данных о собственниках. Было бы здорово, если бы подобные нюансы были отражены в документации и с нововведениями можно было где-то толково ознакомиться, кроме новостей, где написано теперь собрания по 100р, и еще кое какие изменения. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!