crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 1
  • 7
дней

Форум

ГлавнаяДругЧеловека

ДругЧеловека

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Обезличенный реестр – не нарушение? Комментарий к делу А48-670/2024
 
[QUOTE]isa написал:

А бесплатно сведения из ЕГРН ОМС давать отказывается.[/QUOTE]
а вы пробовали запрашивать в ОМС? поделитесь опытом...
ОСС
 
[QUOTE]ДонКихот написал:


А вот как это коснётся жилищных объединений - ТСЖ и ЖСК?

[/QUOTE]
тут сразу вспомнился анекдот про папу-алкаша, - "папа, это значит ты теперь будешь меньше пить? нет, сынок, это значит, что ты теперь будешь меньше есть"
Взыскание задолженности при возврате собственности прежнему владельцу.
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Привет всем.
Ситуация такая: г. Москва, суд отменил договор дарения квартиры от отца к сыну. И отец и сын знали о данном решении суда, но в Росреестр никто не пошел и обратно на отца квартиру не переоформил.

Мы взыскивая задолженность за ЖКУ подали  в суд на сына, т.к. по выписке из ЕГРН титульный собственник -он, но проиграли.. Аргумент суда - в исковой период сын не являлся собственником. Точка... ни пояснений ни разьяснений.

Сегодня продули аппеляцию.... решения не получили но думаю, что суд будет ссылаться на ГК, что фактически собственником был отец, и не важно кто указан  в выписке из ЕГРН.

Есть смысл далее судится с сыном?[/QUOTE]
так а почему вы не заменили ответчика в ходе процесса сразу? если есть решение суда..
Как взыскать задолженность.
 
[QUOTE]Анастасия написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=24196]Анастасия[/URL] написал:
Доброго дня, форумчане! А кто-то подает мировым на взыскание с наследников долга, возникшего ПОСЛЕ смерти наследодателя? В приказном или в исковом производстве? Может кто-нибудь поделится шаблоном заявления? Не знаю с какой стороны подступиться.[/QUOTE]
 я подавала недавно, указывала,что собственник неизвестен + запрос к суду на поиск наследников. мировой суд. это если уже прошло полгода после смерти. если нет - то к наследственному имуществу иск.[/QUOTE]
А подавали в приказном или в исковом производстве? Молю, поделитесь заявлением))) Буду очень благодарна)[/QUOTE]
приказное производство. Вы до этого не подавали ни разу на судебный приказ? все то же самое, только "должник - неизвестен" и в просительной части первым пунктом запросить сведения о собственниках. а в тексте все как всегда - ссылки из К об обязанности собственников оплачивать ЖКУ...
Как взыскать задолженность.
 
[QUOTE]Анастасия написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11070&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Наталья Гончарова[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20681]Лина[/URL] написал:
Есть квартира, собственник которой неизвестен. Ранее по таким квартирам в заявлении указывали, что Ф.И.О. и идентификатор  неизвестны[/QUOTE]
 В заявлении на судебный приказ указали, что собственник не известен, суд сам запросил в Росреестре данные о собственнике по указанному в заявлении адресу и все решилось без проблем.[/QUOTE]
А что делать если в росреестре нет данных о собственниках? К примеру квартира была получена по столетнему ордеру или договору купли-продажи, которых нет ни у кого кроме собственника([/QUOTE]
зпрос нотариусу на наличие наследников. если их нет - то выморочное имущество и иск  к администрации.
Как взыскать задолженность.
 
[QUOTE]Анастасия написал:
Доброго дня, форумчане! А кто-то подает мировым на взыскание с наследников долга, возникшего ПОСЛЕ смерти наследодателя? В приказном или в исковом производстве? Может кто-нибудь поделится шаблоном заявления? Не знаю с какой стороны подступиться.[/QUOTE]
я подавала недавно, указывала,что собственник неизвестен + запрос к суду на поиск наследников. мировой суд. это если уже прошло полгода после смерти. если нет - то к наследственному имуществу иск.
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей.Часть 3
 
[QUOTE]VitaliyK написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Счетовод ВоТруБа[/URL], чем от нашего ТСЖ отличается?[/QUOTE]
наверное имелось в виду, что никто из вне не лезет в дела дома. Деньги на счет и пользуем как хотим и  на что хотим (что решат). До 2014 года мы в ТСЖ так на капремонт отдельно сами собирали и тратили на реально нужные дела с отчетом только перед жителями, а не вот это вот все, что сейчас.
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
Мы тоже работаем с тем, что приносят новые собственники. Заодно оттуда и паспорт/СНИЛС берем. Правда и им Реестр начал выдавать о переходе прав выписку... и так иной раз написано, что приходится играть в детектива :-)
Росреестр вводит «железный занавес»?
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра.

 [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL] . Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL] , о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL] , а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки. Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL] , а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL] Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября. Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL] ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!)))
[/QUOTE]
так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось?
Подача заявления о вынесении судебного приказа, оплата Гос. пошлины.
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Вы и не читали...
[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/3b86997f132fafef484876633bf6ba91b4f7a672/]https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/3b86997f132fafef484876633bf6ba91b4f7a672/[/URL]

Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства
1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должник   а    по требованиям, предусмотренным  [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478601/2e9407b6ca30a709c09d4ae7f907c78032524138/#dst100572]статьей 122[/URL] ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_482731/d1d697c732991b313b62196970885c898cd9e06a/#dst1021]статьей 229.2[/URL] АПК РФ.
20. Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании  [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478601/b93f03669ea830d4c65aade21772954a5e05f88c/#dst696]части первой статьи 125[/URL] ГПК РФ, [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_482731/4449a62f5eadc803ddf1b221aeccfafa2f95f6e5/#dst1482]части 1 статьи 229.4[/URL] АПК РФ в том числе в случаях:
2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;
3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;[/QUOTE]
у нас мировые выносили много лет солидарку. только вот сейчас новая судья вернула заявление и просит на каждого отдельно.
Представители ЛДПР выступили с инициативой увеличить размер штрафов для УК за пренебрежение обращениями жителей
 
вот бы эти "обращения" направлять прямо в ЛДПР, чтоб посмотрели, на какой бред иногда приходится отвечать...ну или забивать и платить 5тыщ, только чтоб отвалили
Замена стороны в приказе, Замена стороны в судебном приказе по фактически принятом наследстве.
 
[QUOTE]zizara написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Живой не возражал в исковом процессе, а про приказ возражал. А если отказывается, то только в принудительном порядке, а в принудительном это замена стороны в приказе.[/QUOTE]
стало еще непонятнее...
если вы уже в исковом производстве - к чему про приказ? или у вас два разных приказа на каждого отдельно? ( у нас просто есть практика одного приказа на всех солидарно)
и повторюсь - у нас приставы уже выходили в суд о замене стороны.
Замена стороны в приказе, Замена стороны в судебном приказе по фактически принятом наследстве.
 
ничего не понятно. если живой не возражает - так пусть и оплатит (если уже не оплатил).
если собственник умер, когда приказ уже вступил в силу - у нас был случай недавно - приставы в суд подавали на замену стороны в исполнительном производстве.
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей
 
вот уж истина. Мы с вами на одной волне похоже - только сегодня обсуждали именно это все после местной конференции ГЖН, куда для чего-то (видимо для массовости) были приглашены
взыскание задолженности в обход приказного производства, кто-то практикует такое?
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.[/QUOTE]
Я раньше много думал по этому поводу.  В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..[/QUOTE]
не про расходы вопрос. просто есть такие, которые всегда отказываются и нет желания на них тратить время, если есть возможность сразу перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть....
один иск подготовила для пробы, на следующей неделе подам..
П.С. - юридическая работа - не мои основные обязанности, так что время дорого...
Списание долга банкрота - право или обязанность управляющей организации?, Списание долга банкрота - право или обязанность управляющей организации?
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
а не на момент подачи заявления банкротом?[/QUOTE]
Подачи заявления кому?


[/QUOTE]
в арбитражный суд
Списание долга банкрота - право или обязанность управляющей организации?, Списание долга банкрота - право или обязанность управляющей организации?
 
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4322&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Штирлиц99[/URL] написал:
на момент признания должника банкротом[/QUOTE]

[/QUOTE]
а не на момент подачи заявления банкротом?
взыскание задолженности в обход приказного производства, кто-то практикует такое?
 
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме. у меня просто два варианта есть: подать в мировой, который с таким требованием выдаст отказ и с ним спокойно в районный подавать, либо сразу в районный, но здесь скорее всего будет отказ ввиду отсутствия отказа мирового судьи и придется обжаловать этот отказ...  первый вариант наверное быстрее должен быть?
взыскание задолженности в обход приказного производства, кто-то практикует такое?
 
нашла на просторах интернета информацию, что есть возможность обойти процедуру приказного производства, если заявить помимо долга требование о начислении пени до дня фактической оплаты долга. Поскольку это требование не в фиксированной сумме, то рассматривается как спор в исковом производстве. кто-нибудь уже так делал/делает?
есть должники, которые стабильно не платят и отказываются от приказов... не хочется на них время терять.
Как взыскать задолженность.
 
всем доброго дня подавал ли кто иски с требованием начисления пени по день фактической оплаты? Если да, то сразу в СОЮ подавали? не было отказов, что нет отказа от мирового судьи? очень хочу пропускать этот этап - достали...
отмена приказа поворот
 
[QUOTE]Erika написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть. Пришло определение мирового судьи о повороте судебного приказа от 2021 г. и возврате взысканных с должника средств назад. Что в данном случае можно сделать? Впервые с таким сталкиваемся, обжаловать определение судьи (на это 15 дней) или вернуть деньги, а потом в порядке искового заявления взыскать с него. Либо не возвращать, а сразу сейчас подать в СОЮ исковое заявление по той же задолженности.[/QUOTE]
выше в постах есть информация
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
RomanSteff написал:
Собрания стали платные, ОК. Но вот зачем блокирована возможность внесения изменений по собственникам? Ну выяснилось, что собственники поменялись, или умер кто после ковида, и все, на этапе голосования не изменить данные. Но почему? Абсурд. Вот раньше было, поменял ФИО, или долю, если кто помер, а оставшиеся в наследство вступили, перепечатал бюллетень и всё ок. А теперь как быть?? Если я в период голосования получаю информацию с новыми собственниками? Сказать им: ребята вы в пролете до следующего голосования? По велению бурмистра ваши голоса не учесть......

Появилась кнопка приостановить голосование. И начать голосование. Похоже приостановка дает возможность внесения правок в данные собственников. Но не понятна цель такого нововведения, и что вообще влечет за собой эта приостановка кроме снятия режима рид-онли с данных о собственниках.

Было бы здорово, если бы подобные нюансы были отражены в документации и с нововведениями можно было где-то толково ознакомиться, кроме новостей, где написано теперь собрания по 100р, и еще кое какие изменения.
вот тоже с этим столкнулась в этом году. Нельзя где-то инструкцию выложить, чтоб каждый раз не отвлекать техподдержку? в этот раз пришлось править вручную в реестрах и бюллетенях...
Вправе ли РСО производить начисление платы по показаниям ИПУ по истечении срока поверки?
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
по факту это штраф. штрафы отмене не подлежат[/QUOTE]
В ПП 354 слова штраф нет.
Надо вспомнить, то денежные средства, которые собираются за счет применения повышающего коэффициента, должны направляться на финансирование программы "энергоэффективности дома".
Штрафы устанавливаются как вид наказания государством и в доход государства собираются.
Штрафы обжалуются и отменяются.[/QUOTE]
ну вы же поняли о чем я....
Вправе ли РСО производить начисление платы по показаниям ИПУ по истечении срока поверки?
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10626&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]нАвИ[/URL] написал:
Может кто знает про повышающий коэффициент, он подлежит перерасчету или нет?
Срок поверки закончился, три месяца начисляется по средней, с четвертого месяца норматив плюс повышающий коэффициент. Через какое-то время собственник приносит результат поверки, если счётчик годен, то начисления делаем по показаниям, а всё, что было начислено по средней и нормативу встаёт в перерасчёт. А повышающий коэффициент должен идти в минус или всё, сам виноват? Я про тот случай, когда поверка сделана через 5, например, месяцев. Если она была сделана в первый месяц после окончания срока поверки, а принесли через полгода, там нет вопросов - перерасчёт надо делать.[/QUOTE]
Полный перерасчёт. Сто раз обсуждали. Коэффициент - не коэффициент. Сколько всего насчитали минус по счётчику равно перерасчёт.[/QUOTE]
была б моя воля,  я бы коэффициент не пересчитывала. по факту это штраф. штрафы отмене не подлежат, если нарушение налицо.
ТСЖ не оплатило юридические услуги. Определение ВС РФ от 09.04.2024 № 78-КГ24-2-КЗ
 
Да в большей части ТСЖ председатель рулит без всякого Правления. Если их на заключение каждого договора подтягивать - никаких дел не сделаешь, только и будешь Правление собирать, которому нафиг это ничего не надо. Вот если б реально Правление притягивали при косяках вместе с Председателем, наверное что-то бы изменилось...
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
я бы напрямую позвонила в налоговую и проконсультировалась. они сейчас так, завтра эдак...  пусть свми скажут, что подавать надо...[/QUOTE]
Это вопрос не налоговой , а СФР.[/QUOTE]
суть ясна... я не бухгалтер :-)
Вознаграждение Председателю правления ТСЖ
 
я бы напрямую позвонила в налоговую и проконсультировалась. они сейчас так, завтра эдак...  пусть свми скажут, что подавать надо...
В Госдуме предлагают освободить УК от долгов жильцов-банкротов по ЖКХ
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Потом Придумаю[/URL] написал:
Прямые договоры должны быть по умолчанию у всех[/QUOTE]
тепловикам это не выгодно, а значит такого не будет в обозримом бедующем[/QUOTE]
в разговоре с работником ТК прозвучала от них фраза: "нам-то подумаешь, одним миллионом больше, одним меньше... переходите на прямые к нам..."
В Госдуме предлагают освободить УК от долгов жильцов-банкротов по ЖКХ
 
наконец-то хоть как-то начали задумываться... хотя и это не спасет, если не отменят возможность бесконечное количество раз банкротится. а по-хорошему нужен отдельный закон по банкротству физлиц с возложением на них обязанности предоставить как минимум план выхода из их сложившейся ж*пы и запретом повторного банкротства.
Пенсионеров освободят от штрафов за просрочку оплаты ЖКХ
 
платежные агенты будут принимать оплату при предъявлении соответствующих документов на квартиру? таким макаром все задолжавшие начнут бабушек нанимать для оплаты жилья без пени :-)
#
[QUOTE]isa написал:

А бесплатно сведения из ЕГРН ОМС давать отказывается.[/QUOTE]
а вы пробовали запрашивать в ОМС? поделитесь опытом...
#
[QUOTE]ДонКихот написал:


А вот как это коснётся жилищных объединений - ТСЖ и ЖСК?

[/QUOTE]
тут сразу вспомнился анекдот про папу-алкаша, - "папа, это значит ты теперь будешь меньше пить? нет, сынок, это значит, что ты теперь будешь меньше есть"
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
Привет всем.
Ситуация такая: г. Москва, суд отменил договор дарения квартиры от отца к сыну. И отец и сын знали о данном решении суда, но в Росреестр никто не пошел и обратно на отца квартиру не переоформил.

Мы взыскивая задолженность за ЖКУ подали  в суд на сына, т.к. по выписке из ЕГРН титульный собственник -он, но проиграли.. Аргумент суда - в исковой период сын не являлся собственником. Точка... ни пояснений ни разьяснений.

Сегодня продули аппеляцию.... решения не получили но думаю, что суд будет ссылаться на ГК, что фактически собственником был отец, и не важно кто указан  в выписке из ЕГРН.

Есть смысл далее судится с сыном?[/QUOTE]
так а почему вы не заменили ответчика в ходе процесса сразу? если есть решение суда..
#
[QUOTE]Анастасия написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=24196]Анастасия[/URL] написал:
Доброго дня, форумчане! А кто-то подает мировым на взыскание с наследников долга, возникшего ПОСЛЕ смерти наследодателя? В приказном или в исковом производстве? Может кто-нибудь поделится шаблоном заявления? Не знаю с какой стороны подступиться.[/QUOTE]
 я подавала недавно, указывала,что собственник неизвестен + запрос к суду на поиск наследников. мировой суд. это если уже прошло полгода после смерти. если нет - то к наследственному имуществу иск.[/QUOTE]
А подавали в приказном или в исковом производстве? Молю, поделитесь заявлением))) Буду очень благодарна)[/QUOTE]
приказное производство. Вы до этого не подавали ни разу на судебный приказ? все то же самое, только "должник - неизвестен" и в просительной части первым пунктом запросить сведения о собственниках. а в тексте все как всегда - ссылки из К об обязанности собственников оплачивать ЖКУ...
#
[QUOTE]Анастасия написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11070&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Наталья Гончарова[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20681]Лина[/URL] написал:
Есть квартира, собственник которой неизвестен. Ранее по таким квартирам в заявлении указывали, что Ф.И.О. и идентификатор  неизвестны[/QUOTE]
 В заявлении на судебный приказ указали, что собственник не известен, суд сам запросил в Росреестре данные о собственнике по указанному в заявлении адресу и все решилось без проблем.[/QUOTE]
А что делать если в росреестре нет данных о собственниках? К примеру квартира была получена по столетнему ордеру или договору купли-продажи, которых нет ни у кого кроме собственника([/QUOTE]
зпрос нотариусу на наличие наследников. если их нет - то выморочное имущество и иск  к администрации.
#
[QUOTE]Анастасия написал:
Доброго дня, форумчане! А кто-то подает мировым на взыскание с наследников долга, возникшего ПОСЛЕ смерти наследодателя? В приказном или в исковом производстве? Может кто-нибудь поделится шаблоном заявления? Не знаю с какой стороны подступиться.[/QUOTE]
я подавала недавно, указывала,что собственник неизвестен + запрос к суду на поиск наследников. мировой суд. это если уже прошло полгода после смерти. если нет - то к наследственному имуществу иск.
#
[QUOTE]VitaliyK написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Счетовод ВоТруБа[/URL], чем от нашего ТСЖ отличается?[/QUOTE]
наверное имелось в виду, что никто из вне не лезет в дела дома. Деньги на счет и пользуем как хотим и  на что хотим (что решат). До 2014 года мы в ТСЖ так на капремонт отдельно сами собирали и тратили на реально нужные дела с отчетом только перед жителями, а не вот это вот все, что сейчас.
#
Мы тоже работаем с тем, что приносят новые собственники. Заодно оттуда и паспорт/СНИЛС берем. Правда и им Реестр начал выдавать о переходе прав выписку... и так иной раз написано, что приходится играть в детектива :-)
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Плата за выписки из ЕГРН значительно увеличится: проект Росреестра.

 [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100023&demo=1]С 1 января 2025 года[/URL] хотят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100014&demo=1]изменить[/URL] тарифы за предоставление сведений из ЕГРН, в т.ч. посредством обеспечения доступа к [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=CJI&n=114454&dst=100149&demo=1]ФГИС ЕГРН[/URL] . Юрлица заплатят, в частности, за электронную выписку об объекте недвижимости [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100069&demo=1]1400 руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=261&demo=1]700 руб.[/URL] , о переходе прав на объект – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100092&demo=1]1160 руб.[/URL] , а не [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=284&demo=1]580 руб.[/URL] В 2 раза увеличат плату и за аналогичные бумажные выписки. Значительно вырастут тарифы и за создание с помощью ФГИС ЕГРН электронного документа со сведениями из реестра. Если компания, например, планирует получить за год до 1000 выписок, то она отдаст [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100180&demo=1]232 тыс. руб.[/URL] вместо [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100285&demo=1]3650 руб.[/URL] , а если не больше 10 тыс. документов – [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=PNPA&n=106542&dst=100181&demo=1]1 740 000 руб.[/URL] Сейчас в последнем случае платят [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=441092&dst=100286&demo=1]18 240 руб.[/URL] Есть и другие новшества. [URL=http://regulation.gov.ru/p/150971]Общественное обсуждение[/URL] проекта завершат 4 октября. Источник: [URL=https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097]https://www.consultant.ru/legalnews/26444/?ysclid=m3h68x1fd7971660097[/URL] ИМХО. Вести реестр собственников станет еще веселее!)))
[/QUOTE]
так а смысл их брать, если там "физическое лицо"? Иил что-то снова поменялось?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Вы и не читали...
[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/3b86997f132fafef484876633bf6ba91b4f7a672/]https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_209705/3b86997f132fafef484876633bf6ba91b4f7a672/[/URL]

Общие положения. Требования, заявляемые в порядке приказного производства
1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должник   а    по требованиям, предусмотренным  [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478601/2e9407b6ca30a709c09d4ae7f907c78032524138/#dst100572]статьей 122[/URL] ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_482731/d1d697c732991b313b62196970885c898cd9e06a/#dst1021]статьей 229.2[/URL] АПК РФ.
20. Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании  [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478601/b93f03669ea830d4c65aade21772954a5e05f88c/#dst696]части первой статьи 125[/URL] ГПК РФ, [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_482731/4449a62f5eadc803ddf1b221aeccfafa2f95f6e5/#dst1482]части 1 статьи 229.4[/URL] АПК РФ в том числе в случаях:
2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;
3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;[/QUOTE]
у нас мировые выносили много лет солидарку. только вот сейчас новая судья вернула заявление и просит на каждого отдельно.
#
вот бы эти "обращения" направлять прямо в ЛДПР, чтоб посмотрели, на какой бред иногда приходится отвечать...ну или забивать и платить 5тыщ, только чтоб отвалили
#
[QUOTE]zizara написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Живой не возражал в исковом процессе, а про приказ возражал. А если отказывается, то только в принудительном порядке, а в принудительном это замена стороны в приказе.[/QUOTE]
стало еще непонятнее...
если вы уже в исковом производстве - к чему про приказ? или у вас два разных приказа на каждого отдельно? ( у нас просто есть практика одного приказа на всех солидарно)
и повторюсь - у нас приставы уже выходили в суд о замене стороны.
#
ничего не понятно. если живой не возражает - так пусть и оплатит (если уже не оплатил).
если собственник умер, когда приказ уже вступил в силу - у нас был случай недавно - приставы в суд подавали на замену стороны в исполнительном производстве.
#
вот уж истина. Мы с вами на одной волне похоже - только сегодня обсуждали именно это все после местной конференции ГЖН, куда для чего-то (видимо для массовости) были приглашены
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме.[/QUOTE]
Я раньше много думал по этому поводу.  В одном из районных такую идею конкретная судья устно не поддержала. Было это в те времена, когда у меня не было документов на собственников, а в приказном производстве никто ничего не запрашивал.
А зачем Вам такая схема сейчас? Ну отменил человек приказ, ну подали заново в СОЮ, исковой период увеличили по ходу, получили решение.
Если Вас так это напрягает то... можете сами, (а если совесть не позволяет, пошлите кого-нить другого) подать на расходы. 10-15 все равно удовлетворят за 1 инстанцию + апелляция. Никто Вашу занятость в УК проверять не будет. Даже когда я работал в УК - всегда говорил, что по ГПД. И с особо упоротых еще и расходы взыскивал. Если уж на то пошло..[/QUOTE]
не про расходы вопрос. просто есть такие, которые всегда отказываются и нет желания на них тратить время, если есть возможность сразу перепрыгнуть...ну и заодно расходы взыскать все что есть....
один иск подготовила для пробы, на следующей неделе подам..
П.С. - юридическая работа - не мои основные обязанности, так что время дорого...
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
а не на момент подачи заявления банкротом?[/QUOTE]
Подачи заявления кому?


[/QUOTE]
в арбитражный суд
#
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=4322&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Штирлиц99[/URL] написал:
на момент признания должника банкротом[/QUOTE]

[/QUOTE]
а не на момент подачи заявления банкротом?
#
ну что-то не отвечает никто, видимо нет практикантов по этой теме. у меня просто два варианта есть: подать в мировой, который с таким требованием выдаст отказ и с ним спокойно в районный подавать, либо сразу в районный, но здесь скорее всего будет отказ ввиду отсутствия отказа мирового судьи и придется обжаловать этот отказ...  первый вариант наверное быстрее должен быть?
#
нашла на просторах интернета информацию, что есть возможность обойти процедуру приказного производства, если заявить помимо долга требование о начислении пени до дня фактической оплаты долга. Поскольку это требование не в фиксированной сумме, то рассматривается как спор в исковом производстве. кто-нибудь уже так делал/делает?
есть должники, которые стабильно не платят и отказываются от приказов... не хочется на них время терять.
#
всем доброго дня подавал ли кто иски с требованием начисления пени по день фактической оплаты? Если да, то сразу в СОЮ подавали? не было отказов, что нет отказа от мирового судьи? очень хочу пропускать этот этап - достали...
#
[QUOTE]Erika написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть. Пришло определение мирового судьи о повороте судебного приказа от 2021 г. и возврате взысканных с должника средств назад. Что в данном случае можно сделать? Впервые с таким сталкиваемся, обжаловать определение судьи (на это 15 дней) или вернуть деньги, а потом в порядке искового заявления взыскать с него. Либо не возвращать, а сразу сейчас подать в СОЮ исковое заявление по той же задолженности.[/QUOTE]
выше в постах есть информация
#
Цитата
RomanSteff написал:
Собрания стали платные, ОК. Но вот зачем блокирована возможность внесения изменений по собственникам? Ну выяснилось, что собственники поменялись, или умер кто после ковида, и все, на этапе голосования не изменить данные. Но почему? Абсурд. Вот раньше было, поменял ФИО, или долю, если кто помер, а оставшиеся в наследство вступили, перепечатал бюллетень и всё ок. А теперь как быть?? Если я в период голосования получаю информацию с новыми собственниками? Сказать им: ребята вы в пролете до следующего голосования? По велению бурмистра ваши голоса не учесть......

Появилась кнопка приостановить голосование. И начать голосование. Похоже приостановка дает возможность внесения правок в данные собственников. Но не понятна цель такого нововведения, и что вообще влечет за собой эта приостановка кроме снятия режима рид-онли с данных о собственниках.

Было бы здорово, если бы подобные нюансы были отражены в документации и с нововведениями можно было где-то толково ознакомиться, кроме новостей, где написано теперь собрания по 100р, и еще кое какие изменения.
вот тоже с этим столкнулась в этом году. Нельзя где-то инструкцию выложить, чтоб каждый раз не отвлекать техподдержку? в этот раз пришлось править вручную в реестрах и бюллетенях...
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
по факту это штраф. штрафы отмене не подлежат[/QUOTE]
В ПП 354 слова штраф нет.
Надо вспомнить, то денежные средства, которые собираются за счет применения повышающего коэффициента, должны направляться на финансирование программы "энергоэффективности дома".
Штрафы устанавливаются как вид наказания государством и в доход государства собираются.
Штрафы обжалуются и отменяются.[/QUOTE]
ну вы же поняли о чем я....
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10626&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]нАвИ[/URL] написал:
Может кто знает про повышающий коэффициент, он подлежит перерасчету или нет?
Срок поверки закончился, три месяца начисляется по средней, с четвертого месяца норматив плюс повышающий коэффициент. Через какое-то время собственник приносит результат поверки, если счётчик годен, то начисления делаем по показаниям, а всё, что было начислено по средней и нормативу встаёт в перерасчёт. А повышающий коэффициент должен идти в минус или всё, сам виноват? Я про тот случай, когда поверка сделана через 5, например, месяцев. Если она была сделана в первый месяц после окончания срока поверки, а принесли через полгода, там нет вопросов - перерасчёт надо делать.[/QUOTE]
Полный перерасчёт. Сто раз обсуждали. Коэффициент - не коэффициент. Сколько всего насчитали минус по счётчику равно перерасчёт.[/QUOTE]
была б моя воля,  я бы коэффициент не пересчитывала. по факту это штраф. штрафы отмене не подлежат, если нарушение налицо.
#
Да в большей части ТСЖ председатель рулит без всякого Правления. Если их на заключение каждого договора подтягивать - никаких дел не сделаешь, только и будешь Правление собирать, которому нафиг это ничего не надо. Вот если б реально Правление притягивали при косяках вместе с Председателем, наверное что-то бы изменилось...
#
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
я бы напрямую позвонила в налоговую и проконсультировалась. они сейчас так, завтра эдак...  пусть свми скажут, что подавать надо...[/QUOTE]
Это вопрос не налоговой , а СФР.[/QUOTE]
суть ясна... я не бухгалтер :-)
#
я бы напрямую позвонила в налоговую и проконсультировалась. они сейчас так, завтра эдак...  пусть свми скажут, что подавать надо...
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=19777&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Потом Придумаю[/URL] написал:
Прямые договоры должны быть по умолчанию у всех[/QUOTE]
тепловикам это не выгодно, а значит такого не будет в обозримом бедующем[/QUOTE]
в разговоре с работником ТК прозвучала от них фраза: "нам-то подумаешь, одним миллионом больше, одним меньше... переходите на прямые к нам..."
#
наконец-то хоть как-то начали задумываться... хотя и это не спасет, если не отменят возможность бесконечное количество раз банкротится. а по-хорошему нужен отдельный закон по банкротству физлиц с возложением на них обязанности предоставить как минимум план выхода из их сложившейся ж*пы и запретом повторного банкротства.
#
платежные агенты будут принимать оплату при предъявлении соответствующих документов на квартиру? таким макаром все задолжавшие начнут бабушек нанимать для оплаты жилья без пени :-)

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!