|
20.06.2025 10:21:16
тарифов или нормативов? а какая нафиг разница....
|
|
17.06.2025 14:28:46
[QUOTE]isa написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: Но это мое мнение [/QUOTE] Верховный суд свое мнение по этому поводу высказал в решении от 4 октября 2022 г. N АКПИ22-651.[/QUOTE] Спасибо. |
|
17.06.2025 08:20:47
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: Мы в свое время брали в "газе" бланки, люди все дома заполняли, потом мы отвозили на подпись и забирали. Все довольны. Кто не успел в поток - ехал ножками в офис "газа" [/QUOTE] Мы тоже так хотели, но к заявлению нам сказали должны быть обязательно приложены копии паспортов и прав собственности и мы отказались от такой идеи благотворительности со своей стороны.....[/QUOTE] наши только писали эти данные в договоре. ничего не прикладывали |
|
17.06.2025 08:19:30
[QUOTE][COLOR=#2067b0]А то коллеги по офису волнуются.[/COLOR][/QUOTE]
Я бы тоже сомневалась. Решение суда никогда нельзя предугадать. Если потребитель четко указал назначение платежа, то скорее всего суд встанет на его сторону. Но это мое мнение :-) |
|
16.06.2025 16:01:33
[QUOTE]Шла мимо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2364&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]max045[/URL] написал: Вы ошибаетесь,если думаете что это не головная боль УК. Судебная практика такова, что "УК должно обеспечить доступ в жилое помещение" по договору на ВДГО. Казалось бы, причем тут ВДГО и ВКГО, но газовщики совмещают эти два действия - в какую квартиру не попали там собственно ни ВДГО не проведено, ни договора на ВКГО не заключено, можно отрубать стояк. А виновата УК, потому что по договору должна обеспечить доступ.[/QUOTE] У нас в городе еще смешнее ситуация. Целым рядом мероприятий обеспечиваем доступ в квартиры для обслуживания ВДГО. Жители просят заключить при этом договор на ВКГО. Но сотрудник "газа" и не собирается этого делать - бери документы и иди в контору, только там подписывают все бумаги.[/QUOTE] Я бы, будучи сотрудником "газа", тоже бы не стала этим заниматься. Мы в свое время брали в "газе" бланки, люди все дома заполняли, потом мы отвозили на подпись и забирали. Все довольны. Кто не успел в поток - ехал ножками в офис "газа" :-) |
|
10.06.2025 15:07:44
ДОм малосемеек, естественно все по возможности прихватывают часть общего коридора себе к квартирам. Это исторически и давно. Сейчас новые жильцы так же отхватили кусочек, но уж совсем вплотную к двери соседки-старушки, естественно не спросив ни ее, ни нас. Старушка теперь возмущена (и я ее понимаю). Договориться вероятно у них не получится - это только через снос части стены и уменьшения пригородки - "строители" конечно не хотя снова заморачиваться этим всем. старушка хочет жаловаться в МЧС, поскольку дверь не открывается теперь нараспах. Наши действия: достаточно ли нам будет "для прикрытия" выдать "строителям" уведомление о приведении в первоначальный вид или предоставлении решения ОСС об уменьшении ОИ? Или все же придется нам идти в суд с иском? Или старушке?
|
|
05.06.2025 13:14:34
а мне интересно, к чему примыкал козырек, если соседка живет сверху? какой фасад имеется тогда ввиду? толщина бетонного пола балкона сверху? хотелось бы фото увидеть...
|
|
30.05.2025 13:12:00
были бы еще советы на домах и уж тем более его председатели. Прям смотрим очередь на них до Луны...
|
|
16.05.2025 15:23:39
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: мэр подписал постановление о продлении отопительного сезона и понеслось!!![/QUOTE] Постановления издаются о начале отопительного сезона и окончании отопительного сезона. Уверен, что "продление отопительного сезона" не входит в перечень полномочий. То есть, мэр превысил полномочия, издал ничтожное постановление. Обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию у населения нет.[/QUOTE] там формулировка "внести изменения в постановление..." |
|
16.05.2025 11:27:16
...ох уж эти сказки, ох уж мне эти сказочники...
а вот реальность: У нас в этот раз закончили отопительный период в понедельник (хотя понятно было, что прохладно еще, интернет гудел 5 дней по этому поводу, мол не надо так рано).Наступил понедельник - тишина. В обед все отключили, котельные остановили. Но конечно нашлись жалобщики-писари и прокуратура обязала продлить до 19 числа. В 19-00 понедельника мэр подписал постановление о продлении отопительного сезона и понеслось!!! Жители сели жопами на батареи моментально и давай меряться, у кого теплее (хотя и ежу ясно, что раньше обеда следующего дня даже открытия задвижек не стоит ждать). Многие сразу ушли на ремонт, у тепловиков на 19 число опрессовка уже назначена была. До сих пор разгребаем.... На улице днем +15, в выходные +20 обещают, куда уже давать. ГЖН прислали предостережение о круглосуточном предоставлении коммунальной услуги. А что мы нарушаем? В квартире у меня лично на 1 этаже (окна на восток) +23. Вчера наверное все 25 было - окна нараспах.... Идиотизм налицо, зато Администрация молодцы, а мы уроды, издеваемся над людьми. Браво! |
|
22.04.2025 11:11:58
Дорого дня. Не планируется ли синхронизация СРМ с ГИС в части передачи показаний? Всех загоняют туда, завалили уже обращениями, теперь требуют и показания... нам страсть как неудобно из ста мест показания забирать...
|
|
17.04.2025 16:12:59
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: Через год отдала приставам (за этот период как раз банкрот уже перестал быть банкротом) - а можно вот про это подробнее? Это где написано, что через год перестает быть банкротом? я пропустила что-то интересное. [/QUOTE] Про то, что именно через год банкрот уже не банкрот нигде не говориться. Я выразилась топорным языком. Имела в виду, что было прекращено производство по делу о банкротстве.[/QUOTE] ну т.е. вы в итоге взыскивали потом по СП долг, который к периоду, заявленному в банкротстве, не имел отношения? другого варианта не вижу...и приставы вам оказали во взыскании именно того долга, который был заявлен банкротом, правильно? если так, то так и должно быть ... |
|
17.04.2025 15:39:29
Через год отдала приставам (за этот период как раз банкрот уже перестал быть банкротом) - а можно вот про это подробнее? Это где написано, что через год перестает быть банкротом? я пропустила что-то интересное.
а то мне тут юрист знакомый "на ходу" что-то про продажу долгов пытался донести, типа давай выкупать и взыскивать потом :-))... ак тогда можно правда долги продавать, у себя списывать приходится же, так хоть что-то поиметь можно... |
|
17.04.2025 14:17:02
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: теперь вот жена прислала заявление на банкротство - и указывает долг по ЖКУ весь из квитанции.[/QUOTE] расскажите как решили?[/QUOTE] пока никак не решила, замоталась с другими делами. вступать в реестр кредиторов надо все равно, думаю, что напишу возражения. а там посмотрим. однозначно, что списывать все я не буду при любом раскладе. Пусть судится потом, если желание возникнет. Тут больше наверное вопрос будет к приставам - если решением "спишут" все, как они себя поведут. |
|
17.04.2025 14:04:38
мы раньше составляли акты о фактически проживающих. один правда оспорил потом. но он был один и быстро после этого съехал:-) остальные потом ставили счетчики.
|
|
15.04.2025 16:10:25
[QUOTE]zizara написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Ильич[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал: так что тут думаю нет шансов[/QUOTE] Однозначно.[/QUOTE] Хорошо такая ситуация, у человека стоит бойлер он не пользуется горячей водой, поверка прошла, через полтора года он берет и ставит новый прибор, когда обратились в суд, он достал старый прибор из шкафа, поверил его обернул Определением верховного суда, и говорит а давайте пересчитайте мне, прибор то действующий[/QUOTE] через полтора года он берет и ставит новый прибор - вот на него же есть акт ввода. пусть поверит старый и после устанавливает. перерасчета никакого, потоиу как новый уже был прибор до него. |
|
15.04.2025 08:35:20
[QUOTE]zizara написал:
Коллеги может у кого то тоже назрел вопрос, но нас прям очень остро. Обратились с иском, все как полагается водомер в срок не поверен, начисляли по норме. Ответчик приходит в процесс и машет Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.11.2024 №78-ГК24-39-К3, где указанно, что если человек пропустил поверку, и потом поверил прибор, и он признан действительным, то будьте любезны, пересчитать ему по прибору. У нас сейчас на рассмотрении находится три дела, и все как один машут этим определением. Может у кого то есть практика по этому поводу.[/QUOTE] мы делаем перерасчет в таком случае. Решения такие были и раньше 2024 года, так что тут думаю нет шансов. Хотя в таком случае за повышающий коэффициент стоит побороться. |
|
10.04.2025 16:29:16
просто ради интереса (сама не подавала такого) - а что там может затянуться? мое представление: подаете иск, к нему ходатайство. суд рассматривает и дает добро или отказывает с мотивировкой. Я бы попробовала, чтоб потом не жалеть, вдруг прокатит :-)
|
|
09.04.2025 11:24:43
мне интересно, а зачем вообще проводить собрания "типа онлайн"? все равно же 100 % не голосуют онлайн и скорее всего больше половины заполняют бумажные бюллетени...
|
|
07.04.2025 10:06:47
На мой взгляд, какой срок давности по пеням может быть в вашем случае - обязанность их оплаты возникает в момент погашения долга, в этот момент, как мне кажется, и начинается трехлетний срок их взыскания. Это логично, и пени в лицевом выставляются только те, что уже начислены в связи с оплатой просрочки. какие вы можете выставить пени,если долг не погашен и расчет пени не произведен (они же меняются каждый день).
По срокам при отказе от СП - там вроде полгода дается на подачу иска. В этом случае если в СП исковая давность соблюдалась (т.е. долг не превышал 3 года), то и в иске будет все норм. У вас смотрю в СП более 3 лет долг был, поэтому скорее всего 3 года с момента вынесения СП будет. Но я могу ошибаться. Как-то давно пыталась разобраться с этим вопросом, но не могу найти записи... Может кто меня поправит, если я не права. |
|
27.03.2025 16:43:11
можно тогда темку удалить..
|
|
27.03.2025 16:39:18
[QUOTE]Валерий написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал: Так вот опять вопрос: это распространяется на задолженность, возникшую с 1 июля или на все?[/QUOTE] ИМХО, комиссия за перечисление с 1 июля любой платы (СЖП, КУ, пени), если сами принимаете платежи... Если через банк клиент оплачивает, то это к банку. [/QUOTE] это мы не внимательно значит читаем... "за перечисление пени..." спасибо. ткнули... |
|
27.03.2025 15:33:00
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Есть у кого нибудь новости по новому приказу минэнерго №2234 по новым правилам подготовки к отопительному сезону? Пришли новые формы паспортов и как делать подготовку (документы)[/QUOTE] нам сегодня администрация разослала уведомление, что до 30 апреля мы должны сдать им план подготовки, согласованный с РСО. а так читала сегодня этот приказ - куча бумаг и актов, а есть ли обязанность их кому-то предоставлять так и не поняла...(начинается список с п. 11.5, а обязанность исполнения про п. до 11.4) |
|
27.03.2025 14:29:27
Всем доброго дня. Как-то прошел мимо нас пункт 20 ст.155 ЖК РФ, в котором прописано:Комиссионное вознаграждение (вознаграждение) за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=475583&dst=100008&field=134&date=27.03.2025&demo=2]перечень[/URL] категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации, не взимается, если иное не предусмотрено федеральным [URL=https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=464903&dst=98&field=134&date=27.03.2025&demo=2]законом[/URL].
В данном перечне: 1. Лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи, получившей такой статус в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации. 2. Лица, получающие пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. Инвалиды, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 4. Ветераны боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. 5. Члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации. все это вступило в силу с 1 июля прошлого года. Так вот опять вопрос: это распространяется на задолженность, возникшую с 1 июля или на все? Просто до сего дня никто не обращался, а сегодня вот пришла мама одна и рассказала нам про это. |
|
25.03.2025 10:49:00
[QUOTE]Воль де Мар написал:
Автору в очередной раз спасибо за юмор о серьезной проблеме! ) Жители не хотят платить за содержание и ремонт своих домов, гос органы не хотят их заставить финансировать эти работы, а УК как уж на сковородке - всё должны сделать в условиях недофинансирования и многочисленных требований.[/QUOTE] да не то слово - недофинансирование. В соседнем ТСЖ в прошлом году голосовали за ремонт асфальта - не проголосовали, ремонт не сделали. Одна мадам пожаловалась и ГЖН решительно выписали предписание на ремонт :-) В ответ на предоставленные документы и жалобу на проверяющего - перенесли срок исполнения на апрель...стоимость ремонта - 2 млн руб. Где ТСЖ должно взять денег на это - вопрос для некоммерческой организации риторический.... |
|
20.03.2025 11:30:39
вопрос-пожелание: при импорте данных по лицевым счетам из ГИС ЖКХ в СРМ в лицевой счет подтягивается последний из списка собственников (обычно это дети, если много собственников) и соответственно меняется информация в СРМ. Можно ли сделать так, чтобы брался первый по списку собственник?
|
|
17.03.2025 10:20:43
[QUOTE]porhaleks написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: но он не отказался от него? если нет ждите вступления и подавайте.[/QUOTE] Написал заявление на отмену. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=616&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]игры разума[/URL] написал: это судебный расход. Взыщите его отдельным иском и плюс судебные расходы на юриста[/QUOTE] Это мысль конечно. Но смущает то, что само решение не состоялось, т.к приказ отменен и не вступил в силу. В силу [URL=https://base.garant.ru/12128809/de831bbe6cb5df4f1d1b3ab26f34e6d7/#block_981]ч. 1 ст. 98[/URL] ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных [URL=https://base.garant.ru/12128809/aa57c2128bfc4a5ccfe4faafe888d6af/#block_962]ч. 2 ст. 96[/URL] данного Кодекса.[/QUOTE] вот поэтому я в последний раз подала сразу в районный суд иск с требованием по пеням на фактический день оплаты (т.е фиксированная сумма пени плюс на день оплаты по решению суде). иск был принят, суд прошел. правда судья взыскала пени в фиксированной сумме в итоге (еще и уменьшила сумму), но для меня был важен факт "обхода" приказного производства. |
|
13.03.2025 13:13:46
да ладно... прозрели...
|
|
12.03.2025 16:06:13
всем доброго дня. и снова банкроты...
в декабре прошлого года отсудились по одним - муж собственник, жена прото зарегистрирована. долг присудили частями - коммуналку солидарно, что на собственника - то на мужа, период когда муж банкротился - частично на жену. теперь вот жена прислала заявление на банкротство - и указывает долг по ЖКУ весь из квитанции. Есть ли смысл судье разъяснять ее обязанности по оплате (поскольку она не собственник ) и писать ходатайство об уменьшении ее долга, или даже если присудят все я могу смело списывать только ее часть? Есть практика у кого? Если что денег у нее нет, имущества типа тоже. |
|
05.03.2025 16:27:29
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17559&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Татьяна Батьковна[/URL] написал: Ростелеком прислали письмо о расторжении договора[/QUOTE] Повезло. У нас монтажкой ящик с роутером со стены сняли, провода отрезали, уведомление о расторжении вручили и ушли.[/QUOTE] да вы счастливчики, что смогли их выжать со своей территории. у нас много кто за них еще (наверное по привычке) держится... |
В данном перечне: 1. Лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи, получившей такой статус в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
2. Лица, получающие пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Инвалиды, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Ветераны боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.
все это вступило в силу с 1 июля прошлого года. Так вот опять вопрос: это распространяется на задолженность, возникшую с 1 июля или на все?
Просто до сего дня никто не обращался, а сегодня вот пришла мама одна и рассказала нам про это.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!