crm

Форум

ГлавнаяДругЧеловека

ДругЧеловека

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Перерасчет из за поверки счетчика
 
а с чего проблемы? коэффициент 1,5 как пени можно воспринимать. вовремя не поверил - штраф. это же не к кубам коэффициент, а к деньгам.
Ртутные лампы
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Аналогичная ситуация
Вчера звоню нашему рег оператору
они говорят, все, не к нам - в Москву, даже понятия не имеет никто как и что будет, какие договоры, логистика..


До этого было письмо ГЖИ 2 раза о создании мест накопления, у нас нет, должны создавать МСО - они чешут голову
Вообще не в курсе про Росатом (я рассказала )))))

А лампочки энергосберегающие кто-куда сдает?
У нас только батарейки сдать места[/QUOTE]
у нас тоже Администрация рассылала письма о местах накопления. Послала их ...к себе же :-)  Лампочки, это тоже ртуть...
Ртутные лампы
 
всем доброго утра. что-то я наверное пропустила: вчера звоню в контору по приему ламп, а мне говорят, что с 1 марта надо заключать договор с Росатомом в Москве. кто и как будет забирать именно у нас непонятно... кто что может рассказать на эту тему? может есть уже опыт?
Размер платы за СиР по смете
 
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]burmistr[/URL] написал:
Работаете дальше по старому размеру платы и всё...[/QUOTE]
В ковидном году не проводили собраний и продолжали работать. Потом утвердили отчет.[/QUOTE]
вот так же, вывесили все отчеты, план работ и смету на тот же тариф, собрание не проводили.
Споры с Трудовой инспекцией., ст. 5.27
 
вчера нашла интересное решение (там правда про увольнение, но определенное сходство есть, на момент суда трудовых отношений с "потерпевшей" уже не было).
Споры с Трудовой инспекцией., ст. 5.27
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
когда просто задерживают или платят не целиком, без причины)[/QUOTE]
а какая у вас была причина? Если приказ о наложении дисциплинарного взыскания отменен.[/QUOTE]
так как отменили, так и заплатили сразу. а на момент срока выплаты причина была - выговор.
Споры с Трудовой инспекцией., ст. 5.27
 
в нашей ситуации вопрос не в этом. в этом всем суд разобрался уже. Вопрос о привлечении к административной ответственности после решения суда.
был выговор. на основании положения о премировании человек был лишен премии. суд выговор отменил, обязал все выплатить. теперь Трудовая инспекция наложила штрафы за выговор отдельно, за невыплату з/п и премии отдельно. Вот и вопрос у меня - можно ли в этом случае наказывать за невовремя выплаченную з/п? Данная ситуация ИМО не подпадает под это нарушение (когда просто задерживают или платят не целиком, без причины).
Споры с Трудовой инспекцией., ст. 5.27
 
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал:
невыплата части з/п при вынесении выговора (основание - положение о премировании)[/QUOTE]
самый простой вариант избежать всякого рода разбирательств - это включить в положение предлог "до"[/QUOTE]
не совсем поняла...
Споры с Трудовой инспекцией., ст. 5.27
 
перефразирую мысль: является ли невыплата части з/п при вынесении выговора (основание - положение о премировании), оспоренная в суде (выговор отменен) объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ?
Споры с Трудовой инспекцией., ст. 5.27
 
Всем доброго дня. Такая ситуация у нас нарисовалась: больше года назад бывшему работнику был объявлен выговор (за прогул) и соответственно невыплачена за эти дни з/п и премия. Было судебное разбирательство, итог частично не в нашу пользу, по суду все выплатили.
Теперь прилетели из Трудовой штрафы по ст. 5.27 ч.1 (нарушение ТК,. незаконный выговор) и 5.27 ч.6 (невыплата з/п)
Мною поданы 4 жалобы, 3 отклонены судом.  Хочу обжаловать дальше.
У меня вот сомнения насчет ч.6 (по зарплате). В нашем случае это не просто невыплата, а вследствие выговора. Т.е. это не два отдельных нарушения, а одно вытекает из другого. Является ли в данном случае это именно составом по ч.6? И в случае если по ч.1 отменили Постановление (истек срок привлечения), то можно ли это привести как аргумент для отмены и по ч.6, поскольку ч.6 вытекает из ч.1?
Ест у кого опыт похожий?
Мнение суда: без согласия собственников устанавливать антипарковочные сооружения на придомовой территории нельзя
 
ну значит надо разрешить просто пожарной технике в экстренных случая таранить мешающие проезду авто.
Как защититься от фальсификаций собраний ? (рейдерские УК захватываю дома). ВИДЕО
 
[QUOTE]УК_13 написал:
добрый день, а мы с такой ситуацией столкнулись, жители принесли протокол и бюллетени в УК для передачи в ГЖИ, (по вопросам не связанным с изменением формы управления или смены ук) в их протоколе есть кворум, а УК пересчитала и говорит ну нету его... жители там много чего наголосовали без согласия УК, как быть УК в таком случае, оспорить протокол она не может да и долго это, не отдавать в ГЖИ тоже нельзя...[/QUOTE]
а почему оспорить не может? это же в ее интересах.
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
доброго всем дня. читала тему, но так и не поняла, что в итоге:
установка видеонаблюдения все же 2/3 надо голосов?
и что делать, если несогласные откажутся платить? таковые ведь найдутся обязательно. есть практика взыскания таких долгов?
Об отказе правления ТСЖ включить собственника в кандидаты правления
 
[QUOTE]
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
а если вдруг не переизберут?[/QUOTE]
матать до конца,  либо  если надаело  по собственному желанию
[/QUOTE]
не совсем поняла, что матать?  или при выборе новым правлением нового председателя у вас будет их два - один законный (вновь избранный, а второй доматывает свой срок?
Об отказе правления ТСЖ включить собственника в кандидаты правления
 
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
. старый куда пошел?[/QUOTE]
Это надо читать устав
Есть там возможность  у правления переизбирать,
конкретно у нас есть![/QUOTE]
переизбирать - это другой вопрос. а если вдруг не переизберут?
Об отказе правления ТСЖ включить собственника в кандидаты правления
 
[QUOTE]Атос написал:
" Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества"
 
Вхождение в состав правления  необходимое условие на  момент избрания
Срок  избрания  устанавливается уставом и  не имеет ограничения.
Кроме того,   выборы   членами товарищества на ОСЧ никто не запрещал

[/QUOTE]
и все же в случае если председателя избирает не ОСЧ. Пришло новое правление через 2 года и избрало нового председателя (поскольку " Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества"). старый куда пошел?
Об отказе правления ТСЖ включить собственника в кандидаты правления
 
[QUOTE]Ирина Киселёва написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15416&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Атос[/URL], А на пять лет - это как? Вроде на выборы правления срок не меняли, а председатель из их числа.[/QUOTE]
вот тоже этот вопрос заинтересовал...
Предоставление реестра собственников
 
[QUOTE]или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, [/QUOTE]
Права доступа к персональным данным
 
[QUOTE]viller написал:
С 26.01.22 для регистрации и авторизации пользователей в ГИС ЖКХ потребуется подтверждение согласия предоставления прав доступа ГИС ЖКХ к данным пользователя. Это связано с прекращением поддержки стандарта SAML (Security Assertion Markup Language) в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и переходом ГИС ЖКХ на использование стандарта OAuth/OpenID Connect при взаимодействии с ЕСИА.Предоставленные разрешения могут быть в любой момент отозваны в профиле ЕСИА.

На каком основании я должен ГИСу представлять права доступа к своим персональным данным?
Если не хочу предоставлять значит и работать в ГИСе нельзя. Значит увольняться что ли?[/QUOTE]
с электронной подписью такая же фигня? не пробовала еще..
Онлайн-планерка №44
 
[QUOTE]ирина зазулина написал:
В  декабре  администрация муниципального образования проводила ежедневный мониторинг уборки территорий МКД, фотоматериалы сразу пересылала в Комитет госжиладзора, который на их основании без выездной проверки сразу возбуждал административное производство. Десятки управляющий компаний города (кроме муниципалов)  получили по несколько протоколов по ч. 2 ст. 14.1.3 на 250 000 за очищенные не под скребок тротуары, огороженные но, еще не срезанные сосульки и т.д.  С 01.01.2022 года вступил в Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ, чего ожидать и должен ли как то меняться порядок взаимодействия УК , Комитетов госжиладзора и местных администраций при муниципалном и госконтроле?[/QUOTE]
вот такая же фигня была  в ноябре - декабре у нас... еле отбились (вынесли предупреждение)
Задолженность долевых собственников
 
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
о к какому из собственников я должна "приписать" эту солидарность? с каким конкретно эти два проживающих будут нести эту ответственность солидарно?[/QUOTE]
Мировой суд при  вынесении приказа отказал в солидарке прописанному сыну, хотели взыскать СиТР и кап.ремонт, переделали все на собственника - ок[/QUOTE]
ну у нас до сегодняшнего дня проблем не было, мировой засиливает все (солидарку на всех зарегистрированных независимо от собственности), ту даже до областного дошли и эти не придирались... да и ответчики не возникали никогда, кроме вот этой одной сейчас...  
я про долевое взыскание знаю, но поскольку суды засиливают. не напрягалась переделывать шаблоны (доставшиеся мне по наследству :-))
Задолженность долевых собственников
 
[QUOTE]игры разума написал:
Учтите, что солидарно зарегистрированные отвечают только по коммуналке. За сирж собственники пропорционально доле.
у нас в основном все на прямых договорах , поэтому этот  удобный механизм мало используется.
При использовании делаем так:
поскольку каждый собственник отвечает пропорционально доле ,  то делаем заявления по количеству собственников  но в каждом из иском с собственником отвечает солидарно и прописанные. Прописанные, получается , идут солидарными ответчиками в каждом иске долевого собственника[/QUOTE]
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.  -  прописанные разве только коммуналкой пользуются?

"Прописанные, получается , идут солидарными ответчиками в каждом иске долевого собственника"  -  вот тоже о таком варианте думала. Тогда получается, что эти просто прописанные в самом невыгодном положении, должны за всю квартиру ...
Задолженность долевых собственников
 
[QUOTE]Юлия К. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
с каким конкретно эти два проживающих будут нести эту ответственность солидарно?[/QUOTE]
На чью долю прописаны, с теми и несут солидарную ответственность.[/QUOTE]
они прописаны просто в квартире, доли не выделены в натуре практически ни в одной квартире..
Задолженность долевых собственников
 
подниму тему снова... скоро опять браться за долги... вопрос сообщением выше...
Задолженность долевых собственников
 
вот тоже тут возник вопрос: обычно у нас солидарно взыскивают суды без проблем, даже апелляция.  но тут одна из собственниц (она в другом регионе живет) оспаривает апелляционное определение, ссылается на долевое взыскание. ну да ладно, это поживем- увидим...

тогда у меня возникает такой вопрос: в квартире 4 собственника и 2 просто зарегистрированных члена семьи собственников. если собственники платят согласно доле, а члены семьи несут солидарную с собственником ответственность, то к какому из собственников я должна "приписать" эту солидарность? с каким конкретно эти два проживающих будут нести эту ответственность солидарно?  для вышеуказанного суда пригодиться понимание этого...
Истек срок ИПУ
 
[QUOTE]Леший написал:
Никаких пересчетов. Неповеренный счетчик =неисправный счетчик=отсутствие оного. В нормативке нет такого

[/QUOTE]
вроде где-то тут выкладывали судебную практику, подтверждающую обратное...
Заверение документов для суда
 
тоже нет проблем... а чем судья эта руководствуется? есть письменный отказ?
Сервис массовых ответов в соцзащиту через CRM-ку
 
API: AUT011009: Операция не разрешена

что за ошибка
Сервис массовых ответов в соцзащиту через CRM-ку
 
cvc
Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом., Получены запросы о наличии задолженности, подтвержденной судебным актом.
 
у меня вообще возник вопрос - на основании чего они формируются? никак не при подаче человеком заявления о получении субсидии, это 100%. Поскольку в запросах квартиры повторяются не по разу, многие из них никогда не обращались за выплатами подобного рода.
#
а с чего проблемы? коэффициент 1,5 как пени можно воспринимать. вовремя не поверил - штраф. это же не к кубам коэффициент, а к деньгам.
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
Аналогичная ситуация
Вчера звоню нашему рег оператору
они говорят, все, не к нам - в Москву, даже понятия не имеет никто как и что будет, какие договоры, логистика..


До этого было письмо ГЖИ 2 раза о создании мест накопления, у нас нет, должны создавать МСО - они чешут голову
Вообще не в курсе про Росатом (я рассказала )))))

А лампочки энергосберегающие кто-куда сдает?
У нас только батарейки сдать места[/QUOTE]
у нас тоже Администрация рассылала письма о местах накопления. Послала их ...к себе же :-)  Лампочки, это тоже ртуть...
#
всем доброго утра. что-то я наверное пропустила: вчера звоню в контору по приему ламп, а мне говорят, что с 1 марта надо заключать договор с Росатомом в Москве. кто и как будет забирать именно у нас непонятно... кто что может рассказать на эту тему? может есть уже опыт?
#
[QUOTE]Ильич написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]burmistr[/URL] написал:
Работаете дальше по старому размеру платы и всё...[/QUOTE]
В ковидном году не проводили собраний и продолжали работать. Потом утвердили отчет.[/QUOTE]
вот так же, вывесили все отчеты, план работ и смету на тот же тариф, собрание не проводили.
#
вчера нашла интересное решение (там правда про увольнение, но определенное сходство есть, на момент суда трудовых отношений с "потерпевшей" уже не было).
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
когда просто задерживают или платят не целиком, без причины)[/QUOTE]
а какая у вас была причина? Если приказ о наложении дисциплинарного взыскания отменен.[/QUOTE]
так как отменили, так и заплатили сразу. а на момент срока выплаты причина была - выговор.
#
в нашей ситуации вопрос не в этом. в этом всем суд разобрался уже. Вопрос о привлечении к административной ответственности после решения суда.
был выговор. на основании положения о премировании человек был лишен премии. суд выговор отменил, обязал все выплатить. теперь Трудовая инспекция наложила штрафы за выговор отдельно, за невыплату з/п и премии отдельно. Вот и вопрос у меня - можно ли в этом случае наказывать за невовремя выплаченную з/п? Данная ситуация ИМО не подпадает под это нарушение (когда просто задерживают или платят не целиком, без причины).
#
[QUOTE]rabotagkh написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал:
невыплата части з/п при вынесении выговора (основание - положение о премировании)[/QUOTE]
самый простой вариант избежать всякого рода разбирательств - это включить в положение предлог "до"[/QUOTE]
не совсем поняла...
#
перефразирую мысль: является ли невыплата части з/п при вынесении выговора (основание - положение о премировании), оспоренная в суде (выговор отменен) объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ?
#
Всем доброго дня. Такая ситуация у нас нарисовалась: больше года назад бывшему работнику был объявлен выговор (за прогул) и соответственно невыплачена за эти дни з/п и премия. Было судебное разбирательство, итог частично не в нашу пользу, по суду все выплатили.
Теперь прилетели из Трудовой штрафы по ст. 5.27 ч.1 (нарушение ТК,. незаконный выговор) и 5.27 ч.6 (невыплата з/п)
Мною поданы 4 жалобы, 3 отклонены судом.  Хочу обжаловать дальше.
У меня вот сомнения насчет ч.6 (по зарплате). В нашем случае это не просто невыплата, а вследствие выговора. Т.е. это не два отдельных нарушения, а одно вытекает из другого. Является ли в данном случае это именно составом по ч.6? И в случае если по ч.1 отменили Постановление (истек срок привлечения), то можно ли это привести как аргумент для отмены и по ч.6, поскольку ч.6 вытекает из ч.1?
Ест у кого опыт похожий?
#
ну значит надо разрешить просто пожарной технике в экстренных случая таранить мешающие проезду авто.
#
[QUOTE]УК_13 написал:
добрый день, а мы с такой ситуацией столкнулись, жители принесли протокол и бюллетени в УК для передачи в ГЖИ, (по вопросам не связанным с изменением формы управления или смены ук) в их протоколе есть кворум, а УК пересчитала и говорит ну нету его... жители там много чего наголосовали без согласия УК, как быть УК в таком случае, оспорить протокол она не может да и долго это, не отдавать в ГЖИ тоже нельзя...[/QUOTE]
а почему оспорить не может? это же в ее интересах.
#
доброго всем дня. читала тему, но так и не поняла, что в итоге:
установка видеонаблюдения все же 2/3 надо голосов?
и что делать, если несогласные откажутся платить? таковые ведь найдутся обязательно. есть практика взыскания таких долгов?
#
[QUOTE]
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
а если вдруг не переизберут?[/QUOTE]
матать до конца,  либо  если надаело  по собственному желанию
[/QUOTE]
не совсем поняла, что матать?  или при выборе новым правлением нового председателя у вас будет их два - один законный (вновь избранный, а второй доматывает свой срок?
#
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
. старый куда пошел?[/QUOTE]
Это надо читать устав
Есть там возможность  у правления переизбирать,
конкретно у нас есть![/QUOTE]
переизбирать - это другой вопрос. а если вдруг не переизберут?
#
[QUOTE]Атос написал:
" Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества"
 
Вхождение в состав правления  необходимое условие на  момент избрания
Срок  избрания  устанавливается уставом и  не имеет ограничения.
Кроме того,   выборы   членами товарищества на ОСЧ никто не запрещал

[/QUOTE]
и все же в случае если председателя избирает не ОСЧ. Пришло новое правление через 2 года и избрало нового председателя (поскольку " Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества"). старый куда пошел?
#
[QUOTE]Ирина Киселёва написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15416&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Атос[/URL], А на пять лет - это как? Вроде на выборы правления срок не меняли, а председатель из их числа.[/QUOTE]
вот тоже этот вопрос заинтересовал...
#
[QUOTE]или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, [/QUOTE]
#
[QUOTE]viller написал:
С 26.01.22 для регистрации и авторизации пользователей в ГИС ЖКХ потребуется подтверждение согласия предоставления прав доступа ГИС ЖКХ к данным пользователя. Это связано с прекращением поддержки стандарта SAML (Security Assertion Markup Language) в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и переходом ГИС ЖКХ на использование стандарта OAuth/OpenID Connect при взаимодействии с ЕСИА.Предоставленные разрешения могут быть в любой момент отозваны в профиле ЕСИА.

На каком основании я должен ГИСу представлять права доступа к своим персональным данным?
Если не хочу предоставлять значит и работать в ГИСе нельзя. Значит увольняться что ли?[/QUOTE]
с электронной подписью такая же фигня? не пробовала еще..
#
[QUOTE]ирина зазулина написал:
В  декабре  администрация муниципального образования проводила ежедневный мониторинг уборки территорий МКД, фотоматериалы сразу пересылала в Комитет госжиладзора, который на их основании без выездной проверки сразу возбуждал административное производство. Десятки управляющий компаний города (кроме муниципалов)  получили по несколько протоколов по ч. 2 ст. 14.1.3 на 250 000 за очищенные не под скребок тротуары, огороженные но, еще не срезанные сосульки и т.д.  С 01.01.2022 года вступил в Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ, чего ожидать и должен ли как то меняться порядок взаимодействия УК , Комитетов госжиладзора и местных администраций при муниципалном и госконтроле?[/QUOTE]
вот такая же фигня была  в ноябре - декабре у нас... еле отбились (вынесли предупреждение)
#
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
о к какому из собственников я должна "приписать" эту солидарность? с каким конкретно эти два проживающих будут нести эту ответственность солидарно?[/QUOTE]
Мировой суд при  вынесении приказа отказал в солидарке прописанному сыну, хотели взыскать СиТР и кап.ремонт, переделали все на собственника - ок[/QUOTE]
ну у нас до сегодняшнего дня проблем не было, мировой засиливает все (солидарку на всех зарегистрированных независимо от собственности), ту даже до областного дошли и эти не придирались... да и ответчики не возникали никогда, кроме вот этой одной сейчас...  
я про долевое взыскание знаю, но поскольку суды засиливают. не напрягалась переделывать шаблоны (доставшиеся мне по наследству :-))
#
[QUOTE]игры разума написал:
Учтите, что солидарно зарегистрированные отвечают только по коммуналке. За сирж собственники пропорционально доле.
у нас в основном все на прямых договорах , поэтому этот  удобный механизм мало используется.
При использовании делаем так:
поскольку каждый собственник отвечает пропорционально доле ,  то делаем заявления по количеству собственников  но в каждом из иском с собственником отвечает солидарно и прописанные. Прописанные, получается , идут солидарными ответчиками в каждом иске долевого собственника[/QUOTE]
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.  -  прописанные разве только коммуналкой пользуются?

"Прописанные, получается , идут солидарными ответчиками в каждом иске долевого собственника"  -  вот тоже о таком варианте думала. Тогда получается, что эти просто прописанные в самом невыгодном положении, должны за всю квартиру ...
#
[QUOTE]Юлия К. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал:
с каким конкретно эти два проживающих будут нести эту ответственность солидарно?[/QUOTE]
На чью долю прописаны, с теми и несут солидарную ответственность.[/QUOTE]
они прописаны просто в квартире, доли не выделены в натуре практически ни в одной квартире..
#
подниму тему снова... скоро опять браться за долги... вопрос сообщением выше...
#
вот тоже тут возник вопрос: обычно у нас солидарно взыскивают суды без проблем, даже апелляция.  но тут одна из собственниц (она в другом регионе живет) оспаривает апелляционное определение, ссылается на долевое взыскание. ну да ладно, это поживем- увидим...

тогда у меня возникает такой вопрос: в квартире 4 собственника и 2 просто зарегистрированных члена семьи собственников. если собственники платят согласно доле, а члены семьи несут солидарную с собственником ответственность, то к какому из собственников я должна "приписать" эту солидарность? с каким конкретно эти два проживающих будут нести эту ответственность солидарно?  для вышеуказанного суда пригодиться понимание этого...
#
[QUOTE]Леший написал:
Никаких пересчетов. Неповеренный счетчик =неисправный счетчик=отсутствие оного. В нормативке нет такого

[/QUOTE]
вроде где-то тут выкладывали судебную практику, подтверждающую обратное...
#
тоже нет проблем... а чем судья эта руководствуется? есть письменный отказ?
#
API: AUT011009: Операция не разрешена

что за ошибка
#
cvc
#
у меня вообще возник вопрос - на основании чего они формируются? никак не при подаче человеком заявления о получении субсидии, это 100%. Поскольку в запросах квартиры повторяются не по разу, многие из них никогда не обращались за выплатами подобного рода.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!