Может можете посоветовать, что предпринять, чтобы наладить или найти причину?
16.11.2021 13:36:44
коллеги, доброго дня. после промывки ПРЭМов ГВС возникла проблема: крайние два стояка остывают, в выходные по словам жителей до 33 градусов была горячая вода. На момент проверки вчера 43 и 46 градусов. При этом давление на узле в норме, на входе температура 61-65, на обратке 52-56. На узле стоит шайба, но до промывки все было норм. Сегодня промыли и фильтр (пока на обратке только) - ничего не изменилось. Закрываем стояки на техэтаже в этом подъезде (кроме этих проблемных) - проблемные нагреваются, запускаем снова все - опять остывают... После протравки температура падает в течение минут 10-ти.
Может можете посоветовать, что предпринять, чтобы наладить или найти причину? |
12.11.2021 15:40:02
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&tags=&q=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]ДругЧеловека[/URL] написал: но вот пишут, что можно одну и копировать как-то. надо разобраться... если кто поможет, буду благодарна[/QUOTE] Это можно сделать через ЛК. Но чтобы Вас не путать позвоните в техподдержку Контура или СБИСа, они Вам дословно будут говорить как скопировать на флешку. Займёт минут 5 всего. Так быстрее будет.[/QUOTE] спасибо. вот на месяц бы пораньше такую инфу... только продлили на год еще... но для интереса попробую с моей зайти в отчетность или наоборот.. |
12.11.2021 15:10:21
[QUOTE]ТСЖЕлена написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2084&tags=&q=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]Анимаиса[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал: подскажите пожалуйста. у нас тоже ТСЖ, рутокенов два - для ГИС и для отчетности. На какой надо эту новую подпись получать? или на оба?[/QUOTE] Я вообще всегда пользовалась и пользуюсь только одной эл. подписью и для отчетности и для ГИС и вообще на все случаи жизни. Мне всегда было жалко денег на лишние подписи.[/QUOTE] Я так думаю, что у ДругЧеловека была путаница, когда запустили ГИС ЖКХ. Когда администрация города делала семинары о необходимости размещения инфо в ГИСе, то приглашали (или навязывались сами) фирмы выпускающие эл. подписи. И естественно убеждали, что для ГИСа нужна отдельная ЭЦП, та которая для отчётности якобы не подходит. Многие клюнули на эту удочку, и обзавелись ещё рутокинами. ДругЧеловека, я угадала? [/QUOTE] вот не помню, если честно, с чего все началось. у нас еще просто два офиса - у меня ГИС, у бухгалтера отчетность. потому делали два рутокена. но вот пишут, что можно одну и копировать как-то. надо разобраться... если кто поможет, буду благодарна |
12.11.2021 10:44:34
[QUOTE]Анимаиса написал:
Меньше месяца назад получали подпись председателя ТСЖ в налоговой. Налоговая заявила, что нужно приходить со своей специальной флешкой для подписи, её нужно купить за свои деньги. Взяли старый рутокен, естественно, никаких бумаг на него нет. Получили подпись, я её скопировала, как обычно это делаю, ничего необычного не заметила. Пока так.[/QUOTE] подскажите пожалуйста. у нас тоже ТСЖ, рутокенов два - для ГИС и для отчетности. На какой надо эту новую подпись получать? или на оба? |
29.10.2021 08:34:19
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&tags=&q=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]ДругЧеловека[/URL] написал: права и интересы УК[/QUOTE] ...опять сарказм...в понимании общественности, правильно писать, не "права и интересы УК", а "права и интересы жуликов и воров"... ЗЫ ...вспомнил о свей мечте купить супруге Лексус...пойду напьюсь...[/QUOTE] ну у нас ТСЖ, некоммерческие мы, и походу вообще бесправные :-)) |
28.10.2021 14:21:33
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&tags=&q=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]ДругЧеловека[/URL] написал: блин, ну вот как так? если есть федеральный закон, значит (по логике и справедливости)[/QUOTE] ...логика?...справедливость?...закон?...а Вы точно из Российской Федерации?... ЗЫ ...прошу прощения за сарказм...)))[/QUOTE] так я об этом же "В противном случае надо оспаривать такой закон, ущемляющий права и интересы УК." |
28.10.2021 09:42:48
[QUOTE]TPACCEP написал:
[QUOTE]только что случилась такая же ситуация...направил письмо в РСО с копией решения о банкротстве и просьбой вычесть сумму, подлежащую списанию - ресурсник сказал, что ему поуху...[/QUOTE] [/QUOTE] блин, ну вот как так? если есть федеральный закон, значит (по логике и справедливости) должен быть и механизм компенсации убытков пострадавших сторон. В противном случае надо оспаривать такой закон, ущемляющий права и интересы УК. |
27.10.2021 14:01:21
уважаемые форумчане, смотрю тут многие уже участвовали в процедуре банкротства физлиц-жителей. нам предстоит это впервые. потому вопрос:
должников четверо (мать, отец недееспособный и два совершеннолетних сына) собственники - мать, отец и один сын по 1/3. по суду взыскана задолженность за период по ноябрь 2020г. И вот в сентябре этого года мать запустила процедуру своего банкротства (пока только иск подан, нам пришла копия) мы включены в реестр кредиторов вместе с 4 банками и задолженность нам самая большая. При этом она увеличивается (с ноября прошлого года не плачено и до сих пор). Каким образом заявить "новые" долги (с декабря 2020г.) или они считаются текущими и подлежат уплате финансовым управляющим? Или же о них надо дополнительно заявлять? или снова судебный приказ делать (успеем ли до начала рассмотрения дела)?... Ну и тоже остается вопрос о доле будущего банкрота - в случае списания списывается только ее доля (1/3), остальное на остальных собственников остается? и если отец под ее опекой и она банкрот, то и его доля подлежит списанию? Кто уже эту процедуру проходил, поделитесь всем процессом - что и куда в первую очередь... |
26.10.2021 08:26:09
вот и здесь "война" разгорается... жаль, что довели народ до этого, но это и есть одна из целей...
|
22.10.2021 13:58:43
[QUOTE]Sergey_P написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377]ДругЧеловека[/URL] написал: все мутации как раз от прививания и происходят, особенно когда вакцинация в период эпидемии производится. и врачи об этом прекрасно знают. лучший "коллективный иммунитет" - это естественный. как для человека, так и для вируса.[/QUOTE] сколько человек придецца похоронить для этого?[/QUOTE] думаю, что при отсутствии всех панических мер - не более, чем от гриппа. |
22.10.2021 08:25:51
все мутации как раз от прививания и происходят, особенно когда вакцинация в период эпидемии производится. и врачи об этом прекрасно знают. лучший "коллективный иммунитет" - это естественный. как для человека, так и для вируса.
|
22.10.2021 08:23:22
вопрос в оом, как снять "наказание" с должностного лица...
|
21.10.2021 08:45:00
в июне этого года трудовая инспекция привлекла ТСЖ и должностное лицо к административной ответственности: предупреждения лицу и штраф ТСЖ. Пошли в суд оспаривать штраф и вчера суд вынес решение о том, что дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава - привлечение было осуществлено неуполномоченным на то лицом.
Вопрос в том, что с ТСЖ наказание снимается, а вот с должностного лица? Предупреждение же мы не оспаривали. А теперь сроки оспаривания прошли... Куда и к кому с этим "вопросом" подскажите... |
12.10.2021 11:12:17
[QUOTE]Штирлиц99 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: мы такое только прошли - дошли до верховного.[/QUOTE] Не могли бы решение скинуть для ознакомления?[/QUOTE] если подскажете, как в личном сообщении прикрепить файлик - кину... обезличивать долго, чтобы тут кидать... Суть в в том, что было много должников, трое умерли до вынесения решения. в итоге вторая апелляция (после заворота кассации) выделила долю каждого и умножила ее на количество оставшихся живых плюс 5 тысяч на счету одной из умерших (поскольку наследство от нее приняли). |
11.10.2021 09:01:49
[QUOTE]Штирлиц99 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=9113&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]porhaleks[/URL] написал: Долг отца - только если принял наследство.[/QUOTE] А если наследство пока не принял, то получается суд не взыщет с совершеннолетнего сына весь долг в полном объеме?[/QUOTE] в полном объеме и не взыщет, если примут наследство, то в пределах наследственной массы. а так выделят долю умершего и на нее снизят. мы такое только прошли - дошли до верховного. |
29.09.2021 08:24:21
у нас не удовлетворяют... но я не представительство (в приказном производстве какое представительство может быть) пыталась взыскать - судебные издержки (платные запросы и т.п.)
|
27.09.2021 10:26:21
[QUOTE]Светлана Непомнящая написал:
4. Мнения членов правления разделились: - одни считают, что средства резервного фонда принадлежат всем собственникам (как членам, так и не членам) т.к. он сформирован из средств за аренду ОИ и, следовательно, этот вопрос нужно решать на ОСС, [/QUOTE] согласна с этим мнением. Это деньги всех собственников. |
21.09.2021 08:48:02
Послушаю.... нам тоже в ноябре предстоит...
|
17.09.2021 15:13:06
и как в арбитраже рассматривают, с вызовом сторон?
|
17.09.2021 11:50:32
всем доброго дня. назрела необходимость оспорить в арбитраже уведомление ФСС, но срок (3 месяца) уже пропустили, пока с ними переписку вели и на приемы ездили. Хотели договориться так...
Может кто восстанавливал сроки в арбитраже? какие причины "прокатывают", может тонкости есть какие на практике? Поделитесь.... |
15.09.2021 10:31:24
актуально... у нас сейчас как раз начинается эпопея с повреждением авто, правда при косьбе... Житель требует компенсацию (устно), но при этом не предоставляет никаких доказательств... Мы не платим конечно (пока) - он считает это нашим уклонением от "договориться по-хорошему"... Ждем развития событий...
|
06.09.2021 16:38:57
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: НО! межевание собственниками не проводилось.[/QUOTE] А почему оно должно проводиться собственниками? [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: есть кадастровый номер, [/QUOTE] Тогда его можно вбить на публичной карте и увидеть границы...[/QUOTE] если бы межевание проводили собственники. то вполне реально они бы это спорный кусок себе не "приписали" бы... А так город "без меня меня женил" почти все и живет себе припеваючи... таким же макаром на этой территории стоят столбы уличного освещения, которые не горят, потому что еще одного не хватает, чтобы их дотянуть до линии... все собственники теперь должны делать сами? Юра так не считает, например, и я с ним согласна. |
06.09.2021 11:24:30
прикольно, разговаривала со специалистом ГЖН, который выдал предписание. на вопрос о том, почему не выдали (как собирались) на демонтаж предписание, ответил мол они испугались, что установщик на них в суд подаст :-) Хотя по делу вообще не разбирались, на место не выезжали.
еще вопрос. Земельный участок этого МКД сформирован, есть кадастровый номер, НО! межевание собственниками не проводилось. Может к муниципалам все это повернуть как-то... Хочу еще попробовать (если найду смелого собственника) запульнуть заяву в УМВД на захват земельного участка, самоуправство и т.п. |
03.09.2021 09:03:29
пока отправила запрос в ГИБДД о владельцах машин, что стоят за блокираторами... Правда сомневаюсь, что мне дадут эту информацию...
|
03.09.2021 08:58:58
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&tags=&q=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8&FORUM_ID%5B0%5D=0&DATE_CHANGE=0&order=relevance&s=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8]ДругЧеловека[/URL] написал: странное предписание...[/QUOTE] Ну так напишите в ГЖН: 1. Некие третьи лица (мы их всех не установили) самовольно установили блокираторы. Очевидно ими были потрачены ден средства на покупку и установку. 2. Оные, узрев очами, что блокираторов нет - подадут в суд на УК и получат возмещение. Ибо факт незаконной установки требуется установить. Может у них протокол есть... 3. Далее. Зависит от Вашей практике в регионе. Если у Вас УК может подавать иск - просите продлить на пол годика-годик до вступления в силу судебного акта. Если нет просите разъяснения предписания с учетом, того что УК собственником не является..[/QUOTE] в том и дело, что предписание не на "срезать", а идти в суд, куда мы не хотим идти... |
03.09.2021 08:57:23
[QUOTE]Атос написал:
О [QUOTE]ные, узрев очами, что блокираторов нет - подадут в суд на УК и получат возмещение.[/QUOTE] Возмещение чаво? вон они ваши блокираторы целенькие в сарае сложены в кучу [QUOTE]какие Акты или что-то еще лучше составить?[/QUOTE] Это обязательно И лучше бы письменное обращение обиженых жителей на эти самые блокироторы[/QUOTE] с письменного обращения все и началось. предполагаемым установщикам были выданы предписания на демонтаж. Обращенец пошла по всем инстанциям... Причем инспектор ГЖН по телефону сказал, что даст предписание именно на демонтаж, и тут нате вам - идите в суд... Есть еще один вариант - как бы вынудить установщиков официально заявить себя как собственника этих штук или же наоборот официально отказаться? Я думала снять в присутствии свидетелей, составить Акт и отдавать их только по предъявлении документов (чеков, например). Боюсь только установщик в драку полезть может... |
02.09.2021 14:08:48
подниму тут вопрос и про блокираторы на парковке, раз выше о них упомянули.
сегодня ГЖН выдали нам предписание. которым мы должны обеспечить беспрепятственную возможность пользоваться общим имуществом МКД (земельным участком). "В целях обеспечения возможности беспрепятственного пользования общим имуществом МКД (земельным участком) Комитет области рекомендует в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов собственников помещений в МКД" лица, установившие эти штуки, тоже орали, что просто срезать мы не имем права, только через суд. Суды нас за этот год уже подзадолбали, нет желания туда идти. Поговорить попробую конечно еще раз с ними, но не факт, что адекватная беседа получится... вопрос: просто открутить/срезать эти блокираторы мы что не имеем права? странное предписание... если срезать, то какие Акты или что-то еще лучше составить? |
30.08.2021 10:12:16
тоже не нашла в презентации по придомовой территории своего вопроса. повторюсь:
на придомовой (возле подъездов дома) при строительстве еще 30 лет назад установлены столбы уличного освещения, были подключены к дому изначально. в 2012 году по "просьбе" жителей отключили их, поскольку начались "общедомовые" и т.п. Для подключения этих столбов к уличной сети необходимо поставить еще как минимум один столб. Поначалу (до 2018г.) администрация на это соглашалась, даже были сметы по данным работам, но потом резко сменила курс, указав, что раз стоит на вашей земле, то сами и делайте (собственники). Причем у соседних домов (тоже в нашем ТСЖ) столбы стоят на "нашей земле", но подключены к уличной сети без проблем, даже лампы город в них меняет. Вопрос: возможно ли добить этот вопрос до реальных дел по установке столба и подключению к уличной сети? На что давить можно? Межевание собственниками не производилось. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!