crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 2
дней

Форум

ГлавнаяДругЧеловека

ДругЧеловека

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Оплата ЖКУ за несовершеннолетних сирот
 
у нас ситуация сложилась следующая: дети в приемной семье, квартира пустая, на данный момент уже на детей приватизирована.
только что суд первой инстанции отказал нам во взыскании с опекунов. опять же ссылаясь на ст.37 ГК - типа своим имуществом не должны они отвечать.
хотя там же указано, что обязаны они содержать как свое, не допускать уменьшения стоимости, извлекать доходы для его содержания (то бишь могут сдать и платить с денег от сдачи в наем)...

а то что же получается тогда - у нас в регионе льгот для сирот нет по оплате ЖКУ, дети платить не могут, опекуны не обязаны, город не будет (по крайней мере с момента приватизации) - кто тогда должен оплачивать жилищные услуги??
Для УК теперь нет смысла вылавливать нелегалов в квартирах?
 
не вообще уже руки выкручивают, как могут.... :facepalm:
Председатели ТСЖ будут получать аттестаты
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
А я плюшку нашла[quote:3l5tssmd]4) в статье 138:
а) в пункте 9 исключить слова «и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса»;[/QUOTE]
[quote:3l5tssmd]Квалификационный аттестат выдается на срок пять лет.[/quote:3l5tssmd]
Упс.. [quote:3l5tssmd]Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, [U]но не более чем на два года[/U].[/quote:3l5tssmd][/quote:3l5tssmd]

плюшка замечательная   dfg

а Председатели зачастую переизбираются не один раз, так что на их век  пару тройку раз еще пересдавать придется...

и на свой вопрос ответ нашла..
Председатели ТСЖ будут получать аттестаты
 
в проекте именно председатель должен? или кто-то еще может вместо него, если например есть управдом?
Откуда берется ОДН (СОИ)
 
у нас было такое после поверки ПРЭМа - 300 кубов на 5 подъездов (но все в пределах погрешности)
в итоге отправляли ПРЭМ на калибровку
Вопросы по работе в CRM системе
 
Цитата
УК-64 пишет:

А вообще я считаю, что ассортимент "куда писать " нужно убирать. Лучше оставить жителям только "Обращения", а уж на их основе делать самим заявки в диспетчерскую. И в обращения Обязательно добавить возможность закрытия без ответа.

вот в этом я с Вами согласна dfg
Вопросы по работе в CRM системе
 
доброго дня. одна из жительниц подает нам "жалобы" через оформление заявки, а не через обращения. Я, закрывая заявку, пишу "ответ". ВОПРОС: видит ли она этот "ответ"?
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
платные услуги оказывать, но не брать деньги, а брать личное заявление на включение стоимости платной услуги в квитанцию по оплате ЖКУ.[/QUOTE]
1. И включать эти услуги в ПД, размещаемый в ГИС ЖКХ?
2. СиР и коммунальные услуги освобождены от НДС. Дополнительные услуги - нет. При этом в ПД обычно нет колонки "НДС", а в чеке НДС должен быть указан. (Поправьте pls, если я ошибаюсь)[/QUOTE]

мы на упрощенке
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]skad888 пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
Хорошо, напишу по другому: начисления нужно пробивать по кассе. Уже. Сегодня. Вчера. С 01.07.2019[/QUOTE]

а если они ТСЖ? я так понимаю не надо?[/QUOTE]


да. мы - ТСЖ  :-)  значит пока до 2021 года может так начислять?
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
выручку все равно пробивать по кассе. Нет вариантов работы без кассы от слова СОВСЕМ[/QUOTE]

этот платеж ведь пройдет уже по касе в РКЦ? как допуслуга. деньги будут приходить нам "общей кучей"...
Анемометр
 
тоже интересно...
Онлайн кассы для всех
 
подскажите пожалуйста возможен ли такой вариант без онлайн-кассы:
платные услуги оказывать, но не брать деньги, а брать личное заявление на включение стоимости платной услуги в квитанцию по оплате ЖКУ. Тогда ж эта оплата пройдет в РКЦ через кассу.  

Если так возможно, есть ли тонкости какие-то? Может по бухгалтерии какие затыки могут быть?
спасибо заранее.
Душевая кабина
 
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
как проводок ставишь на место - не бьет...
[/QUOTE]
Так пусть поставят на место[/QUOTE]

ну наверное не совсем адекват человек... говорит, что никаких проводов ему не надо...
наверное готов помереть от удара током, лишь бы кого-то наказать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
По части электрики (нули, фазы, напряжометры и т.п.  :-)) не сильна. Электрик наш предложил им протянуть заземление в щиток. Вопрос: права ли я , что оплата работ по проведению заземления в щиток производится собственником?
Душевая кабина
 
[QUOTE]Jaoso пишет:
Позиция свалить на соседа скорее всего не пройдет, если вы достоверно не установили (с актом), что напряжение из-за его оборудования, а не из-за чего-то общедомового (типа - квартиру отключили, напряжение у соседа пропало, включили - появилось). В плюс вам, если будут акты по исполнению обязанностей, установленных п. 20 Минимального перечня (290 постановление, про заземление и УЗО) и там будет все хорошо. Все зависит от вашей ГЖН, насколько далеко они хотят зайти.[/QUOTE]

заземление стояка мы сделали, по стояку квартиры отключали. вот ту, где кабина не отключали вроде. Да и пострадавших не поймешь - то у них все норм, то опять тащатся, что бьет...   у самих чугунная ванна без заземления была. как проводок ставишь на место - не бьет...

ни у кого по стояку и прилегающим квартирам такого дела нет больше.
Душевая кабина
 
[QUOTE]Jaoso пишет:
От того, что ГЖН привлечет жителя за самовольное переустройство (если вообще привлечет), проблема у вас не исчезнет. К тому же как установили, что причина именно в душевой кабине? Отключали ее от сети и промеряли напряжение у соседа? Или "визуально"? Мне электрики говорят, что начинать надо с квартиры самого страдальца и исключить его электропроводку и ВСЕ его электроприборы, в т.ч. стиралку, водогрейку и посудомойку, а потом уже искать у соседей.[/QUOTE]


повторюсь, страдальцев проверяли. и сами электрика своего они вызывали. и организацию...

в квартире с кабиной тоже просили сделать замер сопротивления. но они походу забили на это. платная же эта услуга...
Душевая кабина
 
сейчас ведь вопросами ответственности за незаконную перепланировку ГЖН занимается?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Jaoso пишет:
Регламентируется жилищным кодексом. Правда, какое отношение имеет неисправность кабины в соседней квартире к тому, что жильца другой квартиры бьет током, и как вы это собираетесь доказывать, я слабо представляю.[/QUOTE]

про такой вариант нам электрики сказали, поскольку других причин нет. В самой квартире, где бьет током, проблем нет с проводкой, замеры сопротивления изоляции (или что-то такое) проведено.
Душевая кабина
 
Уважаемые форумчане. Подскажите, кто знает (или хоть где искать по-быстрому).
Ситуация следующая: летом у нас была проблема - в ванной одной из квартир людей "било" током". Со своей стороны мы все сделали - заземляющий контур в подвале и "проводок" в квартире. Но проблема не ушла, поскольку жЫлец этот проводок снимает и его снова бьет (ванна чугунная без заземления установлена). Выяснилось еще, что в соседней квартире (ванны как раз соприкасаются) установлена душевая кабина, есть розетка. Кабина неисправна, владельцы подтверждают.
Мы написали ответ пострадавшим, что надо с соседями вопрос решить... Видимо они не договорились. Сегодня прилетает Приказ на проверку из ГЖН (а им из областной прокуратуры прилетела жалоба). Короче походу натянут нас.
Вопрос: чем регламентируется переустройство ванной комнаты (когда вместо ванны устанавливают душевую кабину)? Нужно ли людям для такого переустройства какое-то разрешение? Кто его должен выдать?

Где найти об этом информацию? Времени просто мало для поисков. Заранее благодарю...
Ходатайство в жилинспекцию о продлении срока исполнения предписания
 
странно, если сметы вы утверждали, как тариф-то не утвердили? он же непосредственно из сметы "выводится"... или просто прикопались, что в повестке нет конкретно такого пункта?
по поводу заявления - напишите, ИМХО, в свободной форме. к чему тт уважительная причина? думаю месяцем позже - не годом, не страшно....
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
доброго дня. подскажите пожалуйста: послала 1,5 месяца назад оферту провайдеру. сегодня в нашем ящике обнаружила "ответ" - свой вариант договора на подписание. естессссно на своих условиях.
как правильно "отреагировать"?
можно ли считать договор заключенным на наших условиях. поскольку на оферту протокола разногласий нет и срок ответа 30 дней?[/QUOTE]
С какой стати? Я Вам пришлю договор (проект), по которому Вы мне должны платить 1 000 000 в месяц. Вы на эту "оферту" не отреагируете. Договор заключен на моих условиях?[/QUOTE]


значит мне снова послать ему свою оферту? и будем так до бесконечности?
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
доброго дня. подскажите пожалуйста: послала 1,5 месяца назад оферту провайдеру. сегодня в нашем ящике обнаружила "ответ" - свой вариант договора на подписание. естессссно на своих условиях.
как правильно "отреагировать"?
можно ли считать договор заключенным на наших условиях. поскольку на оферту протокола разногласий нет и срок ответа 30 дней?
Документы от судебных приставов можно будет получать в электронном виде
 
неужели приставам дадут доступ в интернет?!! не верю глазам своим... у наших даже бумаги нет для печати исполнительных, конвертов нет для отправки, принтер один на отдел... а тут в электронном виде!
РСО прочитало 897!!! Последствия...
 
есть! договоры на руках у людей. раздобыла! шлю их лесом...
РСО прочитало 897!!! Последствия...
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
снова вопрос на понимание: по Газпрому испокон веков люди напрямую "работали" с ними. но я так понимаю, что в виду действующего законодательства у нас все-таки не прямые договора, а прямые платежи? т.е. нам необходимо ОСС по переходу на прямые? но при этом информацию по собственникам мы передавать будем обязаны все равно?[/QUOTE]
Сомнительно.
В случае конкретно газпрома - у каждого собственника (по крайней мере установившего ИПУ) есть прямой договор в бумажном виде.
В этом случае трудно будет утверждать, что это не договор, а просто бумажка.[/QUOTE]

вот и я об этом думала... просто у нас в регионе все собираются ввиду их нападок проводить ОСС по переходу на прямые договора.
РСО прочитало 897!!! Последствия...
 
снова вопрос на понимание: по Газпрому испокон веков люди напрямую "работали" с ними. но я так понимаю, что в виду действующего законодательства у нас все-таки не прямые договора, а прямые платежи? т.е. нам необходимо ОСС по переходу на прямые? но при этом информацию по собственникам мы передавать будем обязаны все равно?
РСО прочитало 897!!! Последствия...
 
[QUOTE]Леший пишет:
Но ведь эти сведения с того момента когда собственник предоставил в УК выписку. Зачастую жильцы забивают на оперативное предоставление сведений, купил квартиру и лег на дно.[/QUOTE]

вот о том и речь. мы "электрикам" сразу сказали, что вся инфа на возмездной основе будет предоставлена. Газпром конечно "посложнее" тооварисч... но в письме предложила и им договорчик заключить. Посмотрим, что ответят.
РСО прочитало 897!!! Последствия...
 
доброго всем утра. нам вот Газпром снова прислал запрос, чтоб мы предоставили инфу. Образец ответа скачала. вопрос такой: я конечно у себя веду по мере возможности (в том числе материальной на запросы) список собственников. выбирать из 1500 человек изменения за последние 2 месяца физически нет времени сейчас. у нас по договору паспортным учетом занимается РКЦ, у Газпрома с ними тоже есть договор (насколько мне известно) на обмен данными - испокон века так работали они.
могу ли я в ответе своем про это написать? или все-таки должны мы им такую инфу давать?
новое в ГПК-как взыскивать долги???
 
[QUOTE]АРоманов пишет:
Немного не в тему, но для коллег юристов, кто заглянет в эту свежую тему -
Носите с 1 октября в суды ОЮ выше районного копии дипломов о юридическом образовании!
Исключение (по Пленуму) - если вы уже были представителем по этому делу ранее, то будете допущены.[/QUOTE]

а где об этом? вроде было про арбитраж и административные дела..
новое в ГПК-как взыскивать долги???
 
вроде же откладывали до 30 марта? не отложили в итоге?
Внутридворовой проезд - общее имущество собственников МКД или нет?
 
[QUOTE]Леший пишет:
Странная трактовка. Если проезд находится внутри участка придомовой территории в оформленных границах, то этот проезд типа принадлежит жильцам вместе с тротуарами и помойками.[/QUOTE]

согласна. гам даже администрация во всю его вменяет, хоть он и проезд к школе. Типа в собственность не дадим, но чистить и ремонтировать - обязаны...и даже освещать (с недавнего времени), а вот поставить "буйки" или шлагбаум - низяяяя...
Сперли пожарные рукава
 
[QUOTE]Александр23 пишет:
Уважаемые коллеги, нужна ваша помощь!
В МКД установлена система дымоудаления при пожаре, клапаны которой оборудованы электроприводами и находятся в приквартирных тамбурах. Данные клапана закрыты решетками! Система дымоудаления является общим имуществом собственников МКД.
Была совершенна кража электроприводов клапанов системы дымоудаления. Лица, совершившие данное преступление зафиксированы камерами видеонаблюдения. Нами составлено заявление в полицию и переданы материалы с камер видеонаблюдения. Сейчас Полиция расследует это дело и пытается найти подозреваемых.
Но система дымоудаления находятся в нерабочем состоянии и требует восстановления. Это достаточно большая сумма. В обязанности УК входит сохранность общего имущества и поддержание его в рабочем состоянии. Охрана в обязанности УК не входит.
Как и за чей счёт возможно восстановление системы дымоудаления, и как не попасть на штраф от надзорных органов.[/QUOTE]

первое, что тут приходит на ум - восстанавливать и взыскивать потом с укравших...
#
у нас ситуация сложилась следующая: дети в приемной семье, квартира пустая, на данный момент уже на детей приватизирована.
только что суд первой инстанции отказал нам во взыскании с опекунов. опять же ссылаясь на ст.37 ГК - типа своим имуществом не должны они отвечать.
хотя там же указано, что обязаны они содержать как свое, не допускать уменьшения стоимости, извлекать доходы для его содержания (то бишь могут сдать и платить с денег от сдачи в наем)...

а то что же получается тогда - у нас в регионе льгот для сирот нет по оплате ЖКУ, дети платить не могут, опекуны не обязаны, город не будет (по крайней мере с момента приватизации) - кто тогда должен оплачивать жилищные услуги??
#
не вообще уже руки выкручивают, как могут.... :facepalm:
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
А я плюшку нашла[quote:3l5tssmd]4) в статье 138:
а) в пункте 9 исключить слова «и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса»;[/QUOTE]
[quote:3l5tssmd]Квалификационный аттестат выдается на срок пять лет.[/quote:3l5tssmd]
Упс.. [quote:3l5tssmd]Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, [U]но не более чем на два года[/U].[/quote:3l5tssmd][/quote:3l5tssmd]

плюшка замечательная   dfg

а Председатели зачастую переизбираются не один раз, так что на их век  пару тройку раз еще пересдавать придется...

и на свой вопрос ответ нашла..
#
в проекте именно председатель должен? или кто-то еще может вместо него, если например есть управдом?
#
у нас было такое после поверки ПРЭМа - 300 кубов на 5 подъездов (но все в пределах погрешности)
в итоге отправляли ПРЭМ на калибровку
#
Цитата
УК-64 пишет:

А вообще я считаю, что ассортимент "куда писать " нужно убирать. Лучше оставить жителям только "Обращения", а уж на их основе делать самим заявки в диспетчерскую. И в обращения Обязательно добавить возможность закрытия без ответа.

вот в этом я с Вами согласна dfg
#
доброго дня. одна из жительниц подает нам "жалобы" через оформление заявки, а не через обращения. Я, закрывая заявку, пишу "ответ". ВОПРОС: видит ли она этот "ответ"?
#
[QUOTE]Sergey Cheban пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
платные услуги оказывать, но не брать деньги, а брать личное заявление на включение стоимости платной услуги в квитанцию по оплате ЖКУ.[/QUOTE]
1. И включать эти услуги в ПД, размещаемый в ГИС ЖКХ?
2. СиР и коммунальные услуги освобождены от НДС. Дополнительные услуги - нет. При этом в ПД обычно нет колонки "НДС", а в чеке НДС должен быть указан. (Поправьте pls, если я ошибаюсь)[/QUOTE]

мы на упрощенке
#
[QUOTE]skad888 пишет:
[QUOTE]Ялиса пишет:
Хорошо, напишу по другому: начисления нужно пробивать по кассе. Уже. Сегодня. Вчера. С 01.07.2019[/QUOTE]

а если они ТСЖ? я так понимаю не надо?[/QUOTE]


да. мы - ТСЖ  :-)  значит пока до 2021 года может так начислять?
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
выручку все равно пробивать по кассе. Нет вариантов работы без кассы от слова СОВСЕМ[/QUOTE]

этот платеж ведь пройдет уже по касе в РКЦ? как допуслуга. деньги будут приходить нам "общей кучей"...
#
тоже интересно...
#
подскажите пожалуйста возможен ли такой вариант без онлайн-кассы:
платные услуги оказывать, но не брать деньги, а брать личное заявление на включение стоимости платной услуги в квитанцию по оплате ЖКУ. Тогда ж эта оплата пройдет в РКЦ через кассу.  

Если так возможно, есть ли тонкости какие-то? Может по бухгалтерии какие затыки могут быть?
спасибо заранее.
#
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
как проводок ставишь на место - не бьет...
[/QUOTE]
Так пусть поставят на место[/QUOTE]

ну наверное не совсем адекват человек... говорит, что никаких проводов ему не надо...
наверное готов помереть от удара током, лишь бы кого-то наказать.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 6 минуты 40 секунды:[/COLOR][/SIZE]
По части электрики (нули, фазы, напряжометры и т.п.  :-)) не сильна. Электрик наш предложил им протянуть заземление в щиток. Вопрос: права ли я , что оплата работ по проведению заземления в щиток производится собственником?
#
[QUOTE]Jaoso пишет:
Позиция свалить на соседа скорее всего не пройдет, если вы достоверно не установили (с актом), что напряжение из-за его оборудования, а не из-за чего-то общедомового (типа - квартиру отключили, напряжение у соседа пропало, включили - появилось). В плюс вам, если будут акты по исполнению обязанностей, установленных п. 20 Минимального перечня (290 постановление, про заземление и УЗО) и там будет все хорошо. Все зависит от вашей ГЖН, насколько далеко они хотят зайти.[/QUOTE]

заземление стояка мы сделали, по стояку квартиры отключали. вот ту, где кабина не отключали вроде. Да и пострадавших не поймешь - то у них все норм, то опять тащатся, что бьет...   у самих чугунная ванна без заземления была. как проводок ставишь на место - не бьет...

ни у кого по стояку и прилегающим квартирам такого дела нет больше.
#
[QUOTE]Jaoso пишет:
От того, что ГЖН привлечет жителя за самовольное переустройство (если вообще привлечет), проблема у вас не исчезнет. К тому же как установили, что причина именно в душевой кабине? Отключали ее от сети и промеряли напряжение у соседа? Или "визуально"? Мне электрики говорят, что начинать надо с квартиры самого страдальца и исключить его электропроводку и ВСЕ его электроприборы, в т.ч. стиралку, водогрейку и посудомойку, а потом уже искать у соседей.[/QUOTE]


повторюсь, страдальцев проверяли. и сами электрика своего они вызывали. и организацию...

в квартире с кабиной тоже просили сделать замер сопротивления. но они походу забили на это. платная же эта услуга...
#
сейчас ведь вопросами ответственности за незаконную перепланировку ГЖН занимается?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 41 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Jaoso пишет:
Регламентируется жилищным кодексом. Правда, какое отношение имеет неисправность кабины в соседней квартире к тому, что жильца другой квартиры бьет током, и как вы это собираетесь доказывать, я слабо представляю.[/QUOTE]

про такой вариант нам электрики сказали, поскольку других причин нет. В самой квартире, где бьет током, проблем нет с проводкой, замеры сопротивления изоляции (или что-то такое) проведено.
#
Уважаемые форумчане. Подскажите, кто знает (или хоть где искать по-быстрому).
Ситуация следующая: летом у нас была проблема - в ванной одной из квартир людей "било" током". Со своей стороны мы все сделали - заземляющий контур в подвале и "проводок" в квартире. Но проблема не ушла, поскольку жЫлец этот проводок снимает и его снова бьет (ванна чугунная без заземления установлена). Выяснилось еще, что в соседней квартире (ванны как раз соприкасаются) установлена душевая кабина, есть розетка. Кабина неисправна, владельцы подтверждают.
Мы написали ответ пострадавшим, что надо с соседями вопрос решить... Видимо они не договорились. Сегодня прилетает Приказ на проверку из ГЖН (а им из областной прокуратуры прилетела жалоба). Короче походу натянут нас.
Вопрос: чем регламентируется переустройство ванной комнаты (когда вместо ванны устанавливают душевую кабину)? Нужно ли людям для такого переустройства какое-то разрешение? Кто его должен выдать?

Где найти об этом информацию? Времени просто мало для поисков. Заранее благодарю...
#
странно, если сметы вы утверждали, как тариф-то не утвердили? он же непосредственно из сметы "выводится"... или просто прикопались, что в повестке нет конкретно такого пункта?
по поводу заявления - напишите, ИМХО, в свободной форме. к чему тт уважительная причина? думаю месяцем позже - не годом, не страшно....
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
доброго дня. подскажите пожалуйста: послала 1,5 месяца назад оферту провайдеру. сегодня в нашем ящике обнаружила "ответ" - свой вариант договора на подписание. естессссно на своих условиях.
как правильно "отреагировать"?
можно ли считать договор заключенным на наших условиях. поскольку на оферту протокола разногласий нет и срок ответа 30 дней?[/QUOTE]
С какой стати? Я Вам пришлю договор (проект), по которому Вы мне должны платить 1 000 000 в месяц. Вы на эту "оферту" не отреагируете. Договор заключен на моих условиях?[/QUOTE]


значит мне снова послать ему свою оферту? и будем так до бесконечности?
#
доброго дня. подскажите пожалуйста: послала 1,5 месяца назад оферту провайдеру. сегодня в нашем ящике обнаружила "ответ" - свой вариант договора на подписание. естессссно на своих условиях.
как правильно "отреагировать"?
можно ли считать договор заключенным на наших условиях. поскольку на оферту протокола разногласий нет и срок ответа 30 дней?
#
неужели приставам дадут доступ в интернет?!! не верю глазам своим... у наших даже бумаги нет для печати исполнительных, конвертов нет для отправки, принтер один на отдел... а тут в электронном виде!
#
есть! договоры на руках у людей. раздобыла! шлю их лесом...
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]ДругЧеловека пишет:
снова вопрос на понимание: по Газпрому испокон веков люди напрямую "работали" с ними. но я так понимаю, что в виду действующего законодательства у нас все-таки не прямые договора, а прямые платежи? т.е. нам необходимо ОСС по переходу на прямые? но при этом информацию по собственникам мы передавать будем обязаны все равно?[/QUOTE]
Сомнительно.
В случае конкретно газпрома - у каждого собственника (по крайней мере установившего ИПУ) есть прямой договор в бумажном виде.
В этом случае трудно будет утверждать, что это не договор, а просто бумажка.[/QUOTE]

вот и я об этом думала... просто у нас в регионе все собираются ввиду их нападок проводить ОСС по переходу на прямые договора.
#
снова вопрос на понимание: по Газпрому испокон веков люди напрямую "работали" с ними. но я так понимаю, что в виду действующего законодательства у нас все-таки не прямые договора, а прямые платежи? т.е. нам необходимо ОСС по переходу на прямые? но при этом информацию по собственникам мы передавать будем обязаны все равно?
#
[QUOTE]Леший пишет:
Но ведь эти сведения с того момента когда собственник предоставил в УК выписку. Зачастую жильцы забивают на оперативное предоставление сведений, купил квартиру и лег на дно.[/QUOTE]

вот о том и речь. мы "электрикам" сразу сказали, что вся инфа на возмездной основе будет предоставлена. Газпром конечно "посложнее" тооварисч... но в письме предложила и им договорчик заключить. Посмотрим, что ответят.
#
доброго всем утра. нам вот Газпром снова прислал запрос, чтоб мы предоставили инфу. Образец ответа скачала. вопрос такой: я конечно у себя веду по мере возможности (в том числе материальной на запросы) список собственников. выбирать из 1500 человек изменения за последние 2 месяца физически нет времени сейчас. у нас по договору паспортным учетом занимается РКЦ, у Газпрома с ними тоже есть договор (насколько мне известно) на обмен данными - испокон века так работали они.
могу ли я в ответе своем про это написать? или все-таки должны мы им такую инфу давать?
#
[QUOTE]АРоманов пишет:
Немного не в тему, но для коллег юристов, кто заглянет в эту свежую тему -
Носите с 1 октября в суды ОЮ выше районного копии дипломов о юридическом образовании!
Исключение (по Пленуму) - если вы уже были представителем по этому делу ранее, то будете допущены.[/QUOTE]

а где об этом? вроде было про арбитраж и административные дела..
#
вроде же откладывали до 30 марта? не отложили в итоге?
#
[QUOTE]Леший пишет:
Странная трактовка. Если проезд находится внутри участка придомовой территории в оформленных границах, то этот проезд типа принадлежит жильцам вместе с тротуарами и помойками.[/QUOTE]

согласна. гам даже администрация во всю его вменяет, хоть он и проезд к школе. Типа в собственность не дадим, но чистить и ремонтировать - обязаны...и даже освещать (с недавнего времени), а вот поставить "буйки" или шлагбаум - низяяяя...
#
[QUOTE]Александр23 пишет:
Уважаемые коллеги, нужна ваша помощь!
В МКД установлена система дымоудаления при пожаре, клапаны которой оборудованы электроприводами и находятся в приквартирных тамбурах. Данные клапана закрыты решетками! Система дымоудаления является общим имуществом собственников МКД.
Была совершенна кража электроприводов клапанов системы дымоудаления. Лица, совершившие данное преступление зафиксированы камерами видеонаблюдения. Нами составлено заявление в полицию и переданы материалы с камер видеонаблюдения. Сейчас Полиция расследует это дело и пытается найти подозреваемых.
Но система дымоудаления находятся в нерабочем состоянии и требует восстановления. Это достаточно большая сумма. В обязанности УК входит сохранность общего имущества и поддержание его в рабочем состоянии. Охрана в обязанности УК не входит.
Как и за чей счёт возможно восстановление системы дымоудаления, и как не попасть на штраф от надзорных органов.[/QUOTE]

первое, что тут приходит на ум - восстанавливать и взыскивать потом с укравших...

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!