crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
  • 1
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяДжули

Джули

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Обслуживание дымовых и вентиляционных каналов
 
[QUOTE]ДедаЁж написал:
И снова вентканалы не дают жить жителям. У нас ГУП СО "Газовые сети" при обслуживании ВДГО/ВКГО начали массово отглушать газ по причине "нет тяги". Тяга есть при открытой форточке, при закрытой - нет, что совершенно согласуется с законами природы. Эти всратые газовики упираются, что им форточка не указ, и должна быть тяга при любых условиях. Отправил им вагон документации (СНИПы, методику испытаний и прочее). Реакции ноль, и назревает народный бунд. В ГЖИ на них настучать - так себе вариант, ведь УО виновата всегда в нашей стране.

Внимание, вопрос: кто джолжен установить приточные устройства при замене деревянных окон на герметичные пластиковые? Логика подсказывает, что житель. Нормативка молчит, не нашёл совсем ничего. На чём стоять, чтобы не получить от надзорных органов?

Спасите, помогите добрым советом, коллеги![/QUOTE]
Год назад по Калужской области ГЖИ самостоятельно и без принуждения разослали разъяснительные письма по этому вопросу. Так и уазали что либо открывайте пластиковые окна, либо устанавливайте принудительную вытяжку. Вот только я не копирнула в свое время (наверное от радости). Но, если официально ГЖИ такие письма рассылает, то думаю ветер чуток изменился в отношении данного вопроса. Может дадите запрос и поделитесь ответом? я, к сожалению, не смогу пока.
Марат Хуснуллин: в ближайшие 5-6 лет в России можно будет остановить износ коммунальной инфраструктуры
 
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_zkh/marat-khusnullin-v-blizhayshie-5-6-let-v-rossii-mozhno-budet-ostanovit-iznos-kommunalnoy-infrastrukt/]Марат Хуснуллин: в ближайшие 5-6 лет в России можно будет остановить износ коммунальной инфраструктуры[/URL]
В
ближайшие 5-6 лет в России можно остановить износ коммунальной инфраструктуры и
значительно ее улучшить, заявил вице-премьер Марат Хуснуллин на встрече с
президентом РФ.[/QUOTE]
то, что местные органы власти озаботились этим вопросом - факт. вернее, их озаботили сверху. а вот как будет это все воплощаться в жизнь....
договор на обслуживание при НУ
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Юрий Владимирович, помнится, обещал предложить свой вариант договора при  непосредственном управлении  МКД.

Тыкните, пож-та, раздел форума, где его выкладывали. По поиску не смогла найти[/QUOTE]
Нашли где договор? А то тоже вот сижу и думаю: самой начать или у кого-то [S]спереть[/S] попросить
Взыскание пени
 
Erika, Вам нужно посмотреть есть ли акт балансового разграничения. Может там сетей еще плюс куча. А потери в ТП небольшие совсем. Объем потерь очень важно перепроверить, это Ваши деньги. Пени начисляются именно как РСО начисляет для обычных юриков (не буду лезть в нормативку, размер не помню). Как получите решение - подавайте заявку в СО на возмещение этих денег. На счет возмещения пени не уверена. К возмещению потери нужно самостоятельно регулярно подавать и оплачивать энергетикам.
Передача показаний ОДПУ в РСО при НСУ
 
еще чего не  хватало выполнять чужую работу. Вы их не можете послать? Вам нравиться лишний геморрой?И индивидуальные показания, и ОДПУ снимает РСО, это их святая обязанность как поставщиков КУ
Дезинсекция общего имущества МКД
 
[QUOTE]ДедаЁж написал:
Внесу свежую струю в тему:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 4
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"

Новые правила регламентируют ежемесячные обследования на заселенность насекомыми и грызунами. При буквальном прочтении сложилось такое мнение.

101. Кратность плановых обследований на заселенность членистоногими объектов, имеющих особое эпидемиологическое значение, должна составлять не менее 2 раз в месяц, для других объектов - 1 раз в месяц (в местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий), в очагах инфекционных и паразитарных заболеваний, а также анофелогенных водоемов - 1 раз в неделю, открытых территорий - 1 раз в месяц.
110. На объектах, имеющих особое эпидемиологическое значение, дератизация осуществляется по результатам ежемесячной оценки. На территории городских и сельских поселений и в природных очагах инфекционных антропозоонозных заболеваний дератизация осуществляется по эпидемиологическим и санитарно-гигиеническими показаниям.

К нам пришёл запрос из РПН, где следует доложить: кратность мероприятий по дезинсекции и дератизации, и какие договоры заключены для этого.

Чую, нас хотят нахлобучить на бабосики.[/QUOTE]
нахлобучили? прошло уже правда, но все равно интересно. У нас раньше просто обученный работник был (имел корочку что он охрененный  санитарный очиститель всея всего) и строчил кучу актов. Интересно, сейчас взлетают такие гуси?
Взыскание пени
 
[QUOTE]Erika написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как начисляются пени за потери в линиях, которые выставляет энергосбытовая компания нам как владельцу трансформаторной подстанции? Правомерно ли начисление пеней как процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма долга  х  количество дней просрочки  х  9,5 / 130? И распространяются ли на эти начисления моратории, как на коммунальные платежи? Не могу разобраться в этом вопросе.[/QUOTE]
Потери в ТП совершенно законны, а на линиях, если есть линии в собственности (или  ином законном пользовании) и есть акт балансового разграничения. Вы потом все потери перевыставляете СО, если сами СО не являетесь.
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
То есть это проверка "производное" от не приема показаний.[/QUOTE]
т.е. потребитель на ровном месте просто захотел проверить свой ПУ? просто чтобы зафиксировать показания, которые он давно передает, а Вы их не принимали? ПУ поверен, исправен и введен в эксплуатацию, а потребитель просто хочет чтобы Вы на него посмотрели?
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
При этом счетчик введен как положено[/QUOTE]
а смысл тогда руководствоваться п. 81(2), если ПУ введен, рабочий и поверен? выше именно на этот пункт была ссылка, а не только на то, что передача показаний идет через банк
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Что тут принципиального - не принимать показания, которые все равно банк передает и они есть?[/QUOTE]
потреб хочет чтобы сотрудники пришли к нему в нерабочее время. Руководитель этого не хочет. ПУ остается не введен в эксплуатацию. Показания руководитель поэтому не принимает. Потому проем показаний ПУ уже производное от первого. Как они примут показания ПУ, если его у них фактически нет?
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE][QUOTE]Волжский парень написал:
Вопрос - чего вы хотите в итоге добиться? [/QUOTE]

[/QUOTE]
Это ясно-понятно с первой строчки. Руководитель хочет добиться от юриста, чтобы он в суде отстоял позицию недобросовестности потреба в части вызова сотрудника на поверку ПУ в нерабочее время предприятия. Все остальное -производные от первого, т.е. дело принципа.
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
 [QUOTE]1. А по поводу актов. ПП 354 предусматривает акты о недопуске к осмотру. Какие акты ПП 354 предусматривает для потреба? Акт неприхода? 2.По поводу перерасчета не поняла. За что перерасчет?ПУ работал некорректно?[/QUOTE]
[/QUOTE]
1. По аналогии хотя бы. Если уо не пришла по заявке о коммуналке или содержанию , потреб вправе составить акт сам.Законодатель (ИМХО) просто полагал, что по умолчанию только потреб может сорвать проверку, ибо что-то скрывает...
Ну вот еще в тему: 81(2).  Если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации  ...., прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным  [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_416136/bd630eb885f7ac3659a20f7f0eb4d79e8b4bde25/#dst101529]пунктом 81[/URL] настоящих Правил. 2.Тут тема другая. Наши не принимают показаний от истца (счетчик поверен, рабочий), т.к. он оплачивает через Тинькофф и, хотя Тинькофф передает показания в платежках, наше начальство говорит "не принимать, т.к. нет договора с Тинькоффым". Из-за этого мы потребу начисляем по нормативу, что его законно (ИМХО) не устраивает. Да еще и с проверкой мы явно не на коне... [/QUOTE]
аналогию УК применять не обязана, а только имеет право. Так что это уже прерогатива суда принимать эти акты как доказательство или нет. Вы обязаны были прийти в то время? Нет! время было не согласованным. Так что акты в качестве доказательств недопустимы. А Ваши акты как раз доказывают отсутствие бездействия с Вашей стороны. И то, что потреб настаивает на выходе для поверки в нерабочее время - явный потребительский экстремизм и ст. 10 ГК тут как раз в тему. Так что суд в любом случае обяжет Вас выйти и осуществить допуск ПУ, но, хотя бы докажете что сделали все от Вас возможное и не будет неправомерных действий. Да, с перерасчетом тоже странная странь. А что банки имеют право принимать и передавать показания ПУ? Но, думаю, суд тоже встанет на сторону потреба и обяжет сделать перерасчет. Короче говоря, из того что Вы написали можно попытаться вымутить только отсутствие бездействия (вернее отмести незаконные действия) и добиться выхода в рабочее время (мне почему-то кажется что это и есть цель Вашего руководства).
Перечень работ и услуг по содержанию жилья по решению Совета народных депутатов , Как рассчитать перечень для группы домов
 
[QUOTE]Леший написал:
А если в ДУ написано, что если собственники не приняли предложенный УК тариф на ОСС, то УК имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с выбранной УК даты. Или расторжение только по окончанию периода действия договора?[/QUOTE]
лучше расторгаться по сроку окончания ДУ. Иначе вполне себе прилетит ст. 200 ЖК РФ и будете потом до новых веников управлять. Более того, каждый ДУ содержит пункт о сроках предложения изменения его условий (во всяком случае должен содержать). Я специально прописывала подачу предложений собственникам об изменении разера платы за 2 месяца до окончания срока действия ДУ. Месяц на возню с собственниками и месяц на возню в ОМСУ. Если ни одни, ни вторые не рожают ничего, то тогда с новым годом и досвидос.
Перечень работ и услуг по содержанию жилья по решению Совета народных депутатов , Как рассчитать перечень для группы домов
 
[QUOTE]Torrie написал:
Спасибо   , а почему ч4 ст.158 не про нас, если жители не принимают новые тарифы, протоколы с отсутствием кворума и голосование "против" у нас имеются...[/QUOTE]
Если Вы выходили к собственникам, а они никаких действий не предприняли к решению вопроса, и Вы сможете доказать это, то Вы обязаны обратиться к ОМСУ с требованием установить размер платы, который Вы и предлагали принять собственникам. Но никак не применять невесть что, установленное вобщем для города/района/области или зайцам в лесу. Общий размер платы применяется как база для расчета, от которого и отталкиваются депутаты при рассмотрения размера платы для отдельных домов и отдельных УК. Т.е. там нет платы за управление, нет платы за ремонтные работы. Или символически указан 1 рубль. Погуглите решения по городам и Вы поймете как это работает. Это только в Москве Собянин пишет для УК всю нормативку вплоть до размера платы. А простые смертные заМКАДья потом страдают перерасчетами. Судебная практика давно сложилась по этому вопросу. В некоторых регионах ГЖИ закрывает глаза на то, что УК применяют общедоступный размер платы, а не устанавливают специально для себя и для каждого дома в отдельности. Но это не есть правильно и до первой жалобы.
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Мы не выходили и ничего не отвечали вообще[/QUOTE]
Значит косяк если вообще ничего не делали. Суд, понятное дело, встанет на сторону потреба. Но, считаю, что в данном случае абсолютно правильное решение подать встречный иск. Все равно уже спор в суде, а если и обяжет суд выйти на осмотр, то в рабочее время, а не плодить прецеденты негативные ходить "в гости" по выходным. А по поводу актов. ПП 354 предусматривает акты о недопуске к осмотру. Какие акты ПП 354 предусматривает для потреба?  Акт неприхода? По поводу перерасчета не поняла. За что перерасчет?ПУ работал некорректно?
Хакеры взломали сайт Минстроя и требуют выкуп
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
Порносайт взломали[/QUOTE]
Если б был порносайт - хоть какая-то польза была бы))[/QUOTE]
стопятьсотраз плюсую  :lol:
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
уо обязана предусмотреть ситуацию, когда житель работает тоже с 8 до 18.00.[/QUOTE]
каждое предприятие имеет время работы, как и работники имеют свой трудовой распорядок дня. Никто УК не обязывает работать в выходные и праздничные, и никакое НПА это не обязывает предусмотреть такое. Назовите мне хоть один НПА, обязывающий это делать! Предусмотреть - обязаны, всегда пожалуйста в рабочее время. Это, повторяюсь, не аварийная заявка. И да, если руководство пошло на принцип, то Вам нужно идти и доказывать - вариантов более я не вижу.
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Как по мне, никакой проблемы вывести контролера[/QUOTE]
проблема в том, что многие УК заигрываются с жильцами до такой степени, что потом плачут крокодильими слезами от самих же себя. Нельзя с потребителями заигрывать! иначе сядут на голову и свесят ноги. Так и будете бегать по выходным и праздничным заносить хвосты. Сами выйдите и заактируйте. Вы встречались при таких обстоятельствах с потребителями? Я вот многоразово и приятного мало, когда тебя кроют и высказывают. Так что контролеру незачем идти в свой законный выходной и работать. Я полностью на стороне Вашего руководства, а Вам нужно подготовиться, проштудировать судебную практику по вопросу выхода на работу в выходные и размазать этого потреба, взыскав при этом судебную пошлину в полном объеме. Какие акты потреба? Чем и кем они предусмотрены? Каким образом вы договаривались на эти даты?
Хакеры взломали сайт Минстроя и требуют выкуп
 
Порносайт взломали  :lol:
За чей счет пандус в МКД? Рекомендации для управляющей организации.
 
[QUOTE]Guest написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL],

В МКД один инвалид (одно помещение). Общее имущество, это имущество обслуживающее более двух помещений в МКД. Подъёмник обслуживающий одно помещения не может являться общим имуществом
[/QUOTE]
нуууу... инвалид - не помещение, уважаемый. Настолько свободно трактовать закон нельзя  :roll:  "Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 установлено, что на управляющую компанию возлагается проверка состояния и при необходимости выполнение работ по восстановлению конструкций и (или) иного оборудования, предназначенного для обеспечения условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома"
Начальство требует..., Спор с потребом о проверке показаний
 
1. Если руководитель требует, то однозначно подавать, но разъяснить ситуацию и неоднозначность решения. Это, я уверена, понятно всем без исключения
2. Нет нормативного акта, обязывающего работников УК работать круглосуточно, за исключением аварийных заявок. Это не аварийная заявка, а значит и выходить для проверки работники обязаны в рабочее время, а не ночью или 1 января. В данном случае я бы притянула потреба по моей любимой ст. 10 ГК. Но для этого нужно запастись всеми актами, что потребитель злоупотреблял своим правом. Чтобы обязывать предоставить доступ, нужно  иметь акты что он в определенное время не допускал.
Выселение из муниципальной квартиры
 
Выселяли с квартиры в общежитие. Главный критерий для суда при обследовании - пригодность для проживания.
Переброска тарифа, с одной статьи на другую
 
[QUOTE]vika12 написал:
как это правильно оформить[/QUOTE]
Вам совершенно правильно ответили в ВК. Зачем Вам геморрой? Сэкономьте по одной статье, и перерасходуйте по другой. В чем проблема? Экономия Ваша и риски Ваши. Минус на плюс даст ноль  в фин результате по году. Все справедливо Вам Грей мягко и аккуратно намекнула, притом что там форум жителей  :-D
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
а если они сами готовят ГВС, почему нет?[/QUOTE]
Потому, что ЖК + 491 ПП РФ прямо говорят, что если есть техническая возможность предоставления услуги ГВС - значит есть КРСОИ. Глянь нормативы по регионам к примеру - там указано, что КРСОИ есть и при самостоятельном приготовлении и при ИТП и при обычной четырехтрубке.

Ну возьмут они и не выставят - получат убытки, так как РСО абсолютно правомерно выставит им...[/QUOTE]
Я это и имела ввиду. Если есть услуга ГВС - то есть и КРнаСОИ ГВС. Значит и выставлять они должны по полной программе, вне зависимости от того, как ты правильно сказал, выставляет РСО или нет. Это они привязываются к тому, то выставляет РСО. Т.е. по сути вопроса: следует выставлять: КРнаСОИ ХВС, КРнаСОИ ХВС для ГВС и КРнаСОИ Т/э на ГВС. Выставляемые РСО счета влияют лишь на то, что РСО может выставить и "задним числом", а УК обязана будет оплатить все. Первый раз чтоль такие ситуации?!
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Анна Чащина написал:
ГВС получается готовим сами[/QUOTE]
но в теплообменник тепловая энергия все равно поступает же. Ладно зимой вы выкрутили всю т/э как я понимаю через отопление. А летом? Вам тепловики вообще ничего не выставляют? ОДПУ на тепло есть?
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]burmistr написал:
вам выставлять будут больше, а вы будете только КРСОИ ХВС[/QUOTE]
а если они сами готовят ГВС, почему нет?
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Анна Чащина написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=23506]Анна Чащина[/URL] написал:
ак мне правильно выставить в квитанции жителям[/QUOTE]
 начнем с того кому утвержден двухкомпонентный тариф на ГВС?[/QUOTE]
При закрытой (централизованной) системе горячего водоснабжения горячая вода из тепловой сети используется исключительно для отопления, а горячее водоснабжение обеспечивается по отдельному контуру или осуществляется путем подогрева водопроводной питьевой воды в центральных тепловых пунктах (ЦТП).В соответствии с действующим законодательством тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов, состоящих из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.[/QUOTE]
Спасибо, Вы мне прям Америку открыли  :lol:  У Вас свой ТП, или Вы получаете ГВС из ЦТП? я вот что пытаюсь добиться от Вас. У Вас есть установленный двухкомпонентный тариф? Это очень важно понять потому, что отсутствие счетов от тепловиков еще не панацея и не факт, что через 3 года они не раздуплятся и не довыставят. Это же ресурс.
КРСОИ по ОДПУ
 
[QUOTE]Анна Чащина написал:
ак мне правильно выставить в квитанции жителям[/QUOTE]
начнем с того кому утвержден двухкомпонентный тариф на ГВС?
Изменение в 491, Вышло новое постановление
 
[QUOTE]burmistr написал:
Абсолютно верно.[/QUOTE]
qws
Изменение в 491, Вышло новое постановление
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
К тому же, если они размещены на МКД и запитаны от внутрянки[/QUOTE]
Они не обязательно должны быть запитаны от внутрянки. Если запитаны - то ОДИ. если нет (что особо, кстати, распространено), то не ОДИ. У меня целый микрорайон так: фонари размещены на МКД, запитаны отдельной кабельной линией, обслуживает муниципалитет. А все потому, что не общедомовое имущество, даже если на доме размещается. Фонарь освещает улицу. Я помню кучу СП приводила муниципалитету, пока не доказала, что это не ОДИ. Теперь уже года три как вопросов нет.
Изменение в 491, Вышло новое постановление
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
какой НПА это фиксирует[/QUOTE]
ЖК РФ. Вспоминаем что относится к общедомовому имуществу. Все просто.
#
[QUOTE]ДедаЁж написал:
И снова вентканалы не дают жить жителям. У нас ГУП СО "Газовые сети" при обслуживании ВДГО/ВКГО начали массово отглушать газ по причине "нет тяги". Тяга есть при открытой форточке, при закрытой - нет, что совершенно согласуется с законами природы. Эти всратые газовики упираются, что им форточка не указ, и должна быть тяга при любых условиях. Отправил им вагон документации (СНИПы, методику испытаний и прочее). Реакции ноль, и назревает народный бунд. В ГЖИ на них настучать - так себе вариант, ведь УО виновата всегда в нашей стране.

Внимание, вопрос: кто джолжен установить приточные устройства при замене деревянных окон на герметичные пластиковые? Логика подсказывает, что житель. Нормативка молчит, не нашёл совсем ничего. На чём стоять, чтобы не получить от надзорных органов?

Спасите, помогите добрым советом, коллеги![/QUOTE]
Год назад по Калужской области ГЖИ самостоятельно и без принуждения разослали разъяснительные письма по этому вопросу. Так и уазали что либо открывайте пластиковые окна, либо устанавливайте принудительную вытяжку. Вот только я не копирнула в свое время (наверное от радости). Но, если официально ГЖИ такие письма рассылает, то думаю ветер чуток изменился в отношении данного вопроса. Может дадите запрос и поделитесь ответом? я, к сожалению, не смогу пока.
#
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/news/news_zkh/marat-khusnullin-v-blizhayshie-5-6-let-v-rossii-mozhno-budet-ostanovit-iznos-kommunalnoy-infrastrukt/]Марат Хуснуллин: в ближайшие 5-6 лет в России можно будет остановить износ коммунальной инфраструктуры[/URL]
В
ближайшие 5-6 лет в России можно остановить износ коммунальной инфраструктуры и
значительно ее улучшить, заявил вице-премьер Марат Хуснуллин на встрече с
президентом РФ.[/QUOTE]
то, что местные органы власти озаботились этим вопросом - факт. вернее, их озаботили сверху. а вот как будет это все воплощаться в жизнь....
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Юрий Владимирович, помнится, обещал предложить свой вариант договора при  непосредственном управлении  МКД.

Тыкните, пож-та, раздел форума, где его выкладывали. По поиску не смогла найти[/QUOTE]
Нашли где договор? А то тоже вот сижу и думаю: самой начать или у кого-то [S]спереть[/S] попросить
#
Erika, Вам нужно посмотреть есть ли акт балансового разграничения. Может там сетей еще плюс куча. А потери в ТП небольшие совсем. Объем потерь очень важно перепроверить, это Ваши деньги. Пени начисляются именно как РСО начисляет для обычных юриков (не буду лезть в нормативку, размер не помню). Как получите решение - подавайте заявку в СО на возмещение этих денег. На счет возмещения пени не уверена. К возмещению потери нужно самостоятельно регулярно подавать и оплачивать энергетикам.
#
еще чего не  хватало выполнять чужую работу. Вы их не можете послать? Вам нравиться лишний геморрой?И индивидуальные показания, и ОДПУ снимает РСО, это их святая обязанность как поставщиков КУ
#
[QUOTE]ДедаЁж написал:
Внесу свежую струю в тему:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 4
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"

Новые правила регламентируют ежемесячные обследования на заселенность насекомыми и грызунами. При буквальном прочтении сложилось такое мнение.

101. Кратность плановых обследований на заселенность членистоногими объектов, имеющих особое эпидемиологическое значение, должна составлять не менее 2 раз в месяц, для других объектов - 1 раз в месяц (в местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий), в очагах инфекционных и паразитарных заболеваний, а также анофелогенных водоемов - 1 раз в неделю, открытых территорий - 1 раз в месяц.
110. На объектах, имеющих особое эпидемиологическое значение, дератизация осуществляется по результатам ежемесячной оценки. На территории городских и сельских поселений и в природных очагах инфекционных антропозоонозных заболеваний дератизация осуществляется по эпидемиологическим и санитарно-гигиеническими показаниям.

К нам пришёл запрос из РПН, где следует доложить: кратность мероприятий по дезинсекции и дератизации, и какие договоры заключены для этого.

Чую, нас хотят нахлобучить на бабосики.[/QUOTE]
нахлобучили? прошло уже правда, но все равно интересно. У нас раньше просто обученный работник был (имел корочку что он охрененный  санитарный очиститель всея всего) и строчил кучу актов. Интересно, сейчас взлетают такие гуси?
#
[QUOTE]Erika написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как начисляются пени за потери в линиях, которые выставляет энергосбытовая компания нам как владельцу трансформаторной подстанции? Правомерно ли начисление пеней как процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма долга  х  количество дней просрочки  х  9,5 / 130? И распространяются ли на эти начисления моратории, как на коммунальные платежи? Не могу разобраться в этом вопросе.[/QUOTE]
Потери в ТП совершенно законны, а на линиях, если есть линии в собственности (или  ином законном пользовании) и есть акт балансового разграничения. Вы потом все потери перевыставляете СО, если сами СО не являетесь.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
То есть это проверка "производное" от не приема показаний.[/QUOTE]
т.е. потребитель на ровном месте просто захотел проверить свой ПУ? просто чтобы зафиксировать показания, которые он давно передает, а Вы их не принимали? ПУ поверен, исправен и введен в эксплуатацию, а потребитель просто хочет чтобы Вы на него посмотрели?
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
При этом счетчик введен как положено[/QUOTE]
а смысл тогда руководствоваться п. 81(2), если ПУ введен, рабочий и поверен? выше именно на этот пункт была ссылка, а не только на то, что передача показаний идет через банк
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Что тут принципиального - не принимать показания, которые все равно банк передает и они есть?[/QUOTE]
потреб хочет чтобы сотрудники пришли к нему в нерабочее время. Руководитель этого не хочет. ПУ остается не введен в эксплуатацию. Показания руководитель поэтому не принимает. Потому проем показаний ПУ уже производное от первого. Как они примут показания ПУ, если его у них фактически нет?
#
[QUOTE][QUOTE]Волжский парень написал:
Вопрос - чего вы хотите в итоге добиться? [/QUOTE]

[/QUOTE]
Это ясно-понятно с первой строчки. Руководитель хочет добиться от юриста, чтобы он в суде отстоял позицию недобросовестности потреба в части вызова сотрудника на поверку ПУ в нерабочее время предприятия. Все остальное -производные от первого, т.е. дело принципа.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
 [QUOTE]1. А по поводу актов. ПП 354 предусматривает акты о недопуске к осмотру. Какие акты ПП 354 предусматривает для потреба? Акт неприхода? 2.По поводу перерасчета не поняла. За что перерасчет?ПУ работал некорректно?[/QUOTE]
[/QUOTE]
1. По аналогии хотя бы. Если уо не пришла по заявке о коммуналке или содержанию , потреб вправе составить акт сам.Законодатель (ИМХО) просто полагал, что по умолчанию только потреб может сорвать проверку, ибо что-то скрывает...
Ну вот еще в тему: 81(2).  Если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации  ...., прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным  [URL=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_416136/bd630eb885f7ac3659a20f7f0eb4d79e8b4bde25/#dst101529]пунктом 81[/URL] настоящих Правил. 2.Тут тема другая. Наши не принимают показаний от истца (счетчик поверен, рабочий), т.к. он оплачивает через Тинькофф и, хотя Тинькофф передает показания в платежках, наше начальство говорит "не принимать, т.к. нет договора с Тинькоффым". Из-за этого мы потребу начисляем по нормативу, что его законно (ИМХО) не устраивает. Да еще и с проверкой мы явно не на коне... [/QUOTE]
аналогию УК применять не обязана, а только имеет право. Так что это уже прерогатива суда принимать эти акты как доказательство или нет. Вы обязаны были прийти в то время? Нет! время было не согласованным. Так что акты в качестве доказательств недопустимы. А Ваши акты как раз доказывают отсутствие бездействия с Вашей стороны. И то, что потреб настаивает на выходе для поверки в нерабочее время - явный потребительский экстремизм и ст. 10 ГК тут как раз в тему. Так что суд в любом случае обяжет Вас выйти и осуществить допуск ПУ, но, хотя бы докажете что сделали все от Вас возможное и не будет неправомерных действий. Да, с перерасчетом тоже странная странь. А что банки имеют право принимать и передавать показания ПУ? Но, думаю, суд тоже встанет на сторону потреба и обяжет сделать перерасчет. Короче говоря, из того что Вы написали можно попытаться вымутить только отсутствие бездействия (вернее отмести незаконные действия) и добиться выхода в рабочее время (мне почему-то кажется что это и есть цель Вашего руководства).
#
[QUOTE]Леший написал:
А если в ДУ написано, что если собственники не приняли предложенный УК тариф на ОСС, то УК имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с выбранной УК даты. Или расторжение только по окончанию периода действия договора?[/QUOTE]
лучше расторгаться по сроку окончания ДУ. Иначе вполне себе прилетит ст. 200 ЖК РФ и будете потом до новых веников управлять. Более того, каждый ДУ содержит пункт о сроках предложения изменения его условий (во всяком случае должен содержать). Я специально прописывала подачу предложений собственникам об изменении разера платы за 2 месяца до окончания срока действия ДУ. Месяц на возню с собственниками и месяц на возню в ОМСУ. Если ни одни, ни вторые не рожают ничего, то тогда с новым годом и досвидос.
#
[QUOTE]Torrie написал:
Спасибо   , а почему ч4 ст.158 не про нас, если жители не принимают новые тарифы, протоколы с отсутствием кворума и голосование "против" у нас имеются...[/QUOTE]
Если Вы выходили к собственникам, а они никаких действий не предприняли к решению вопроса, и Вы сможете доказать это, то Вы обязаны обратиться к ОМСУ с требованием установить размер платы, который Вы и предлагали принять собственникам. Но никак не применять невесть что, установленное вобщем для города/района/области или зайцам в лесу. Общий размер платы применяется как база для расчета, от которого и отталкиваются депутаты при рассмотрения размера платы для отдельных домов и отдельных УК. Т.е. там нет платы за управление, нет платы за ремонтные работы. Или символически указан 1 рубль. Погуглите решения по городам и Вы поймете как это работает. Это только в Москве Собянин пишет для УК всю нормативку вплоть до размера платы. А простые смертные заМКАДья потом страдают перерасчетами. Судебная практика давно сложилась по этому вопросу. В некоторых регионах ГЖИ закрывает глаза на то, что УК применяют общедоступный размер платы, а не устанавливают специально для себя и для каждого дома в отдельности. Но это не есть правильно и до первой жалобы.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Мы не выходили и ничего не отвечали вообще[/QUOTE]
Значит косяк если вообще ничего не делали. Суд, понятное дело, встанет на сторону потреба. Но, считаю, что в данном случае абсолютно правильное решение подать встречный иск. Все равно уже спор в суде, а если и обяжет суд выйти на осмотр, то в рабочее время, а не плодить прецеденты негативные ходить "в гости" по выходным. А по поводу актов. ПП 354 предусматривает акты о недопуске к осмотру. Какие акты ПП 354 предусматривает для потреба?  Акт неприхода? По поводу перерасчета не поняла. За что перерасчет?ПУ работал некорректно?
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
Порносайт взломали[/QUOTE]
Если б был порносайт - хоть какая-то польза была бы))[/QUOTE]
стопятьсотраз плюсую  :lol:
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
уо обязана предусмотреть ситуацию, когда житель работает тоже с 8 до 18.00.[/QUOTE]
каждое предприятие имеет время работы, как и работники имеют свой трудовой распорядок дня. Никто УК не обязывает работать в выходные и праздничные, и никакое НПА это не обязывает предусмотреть такое. Назовите мне хоть один НПА, обязывающий это делать! Предусмотреть - обязаны, всегда пожалуйста в рабочее время. Это, повторяюсь, не аварийная заявка. И да, если руководство пошло на принцип, то Вам нужно идти и доказывать - вариантов более я не вижу.
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Как по мне, никакой проблемы вывести контролера[/QUOTE]
проблема в том, что многие УК заигрываются с жильцами до такой степени, что потом плачут крокодильими слезами от самих же себя. Нельзя с потребителями заигрывать! иначе сядут на голову и свесят ноги. Так и будете бегать по выходным и праздничным заносить хвосты. Сами выйдите и заактируйте. Вы встречались при таких обстоятельствах с потребителями? Я вот многоразово и приятного мало, когда тебя кроют и высказывают. Так что контролеру незачем идти в свой законный выходной и работать. Я полностью на стороне Вашего руководства, а Вам нужно подготовиться, проштудировать судебную практику по вопросу выхода на работу в выходные и размазать этого потреба, взыскав при этом судебную пошлину в полном объеме. Какие акты потреба? Чем и кем они предусмотрены? Каким образом вы договаривались на эти даты?
#
Порносайт взломали  :lol:
#
[QUOTE]Guest написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL],

В МКД один инвалид (одно помещение). Общее имущество, это имущество обслуживающее более двух помещений в МКД. Подъёмник обслуживающий одно помещения не может являться общим имуществом
[/QUOTE]
нуууу... инвалид - не помещение, уважаемый. Настолько свободно трактовать закон нельзя  :roll:  "Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 установлено, что на управляющую компанию возлагается проверка состояния и при необходимости выполнение работ по восстановлению конструкций и (или) иного оборудования, предназначенного для обеспечения условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома"
#
1. Если руководитель требует, то однозначно подавать, но разъяснить ситуацию и неоднозначность решения. Это, я уверена, понятно всем без исключения
2. Нет нормативного акта, обязывающего работников УК работать круглосуточно, за исключением аварийных заявок. Это не аварийная заявка, а значит и выходить для проверки работники обязаны в рабочее время, а не ночью или 1 января. В данном случае я бы притянула потреба по моей любимой ст. 10 ГК. Но для этого нужно запастись всеми актами, что потребитель злоупотреблял своим правом. Чтобы обязывать предоставить доступ, нужно  иметь акты что он в определенное время не допускал.
#
Выселяли с квартиры в общежитие. Главный критерий для суда при обследовании - пригодность для проживания.
#
[QUOTE]vika12 написал:
как это правильно оформить[/QUOTE]
Вам совершенно правильно ответили в ВК. Зачем Вам геморрой? Сэкономьте по одной статье, и перерасходуйте по другой. В чем проблема? Экономия Ваша и риски Ваши. Минус на плюс даст ноль  в фин результате по году. Все справедливо Вам Грей мягко и аккуратно намекнула, притом что там форум жителей  :-D
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
а если они сами готовят ГВС, почему нет?[/QUOTE]
Потому, что ЖК + 491 ПП РФ прямо говорят, что если есть техническая возможность предоставления услуги ГВС - значит есть КРСОИ. Глянь нормативы по регионам к примеру - там указано, что КРСОИ есть и при самостоятельном приготовлении и при ИТП и при обычной четырехтрубке.

Ну возьмут они и не выставят - получат убытки, так как РСО абсолютно правомерно выставит им...[/QUOTE]
Я это и имела ввиду. Если есть услуга ГВС - то есть и КРнаСОИ ГВС. Значит и выставлять они должны по полной программе, вне зависимости от того, как ты правильно сказал, выставляет РСО или нет. Это они привязываются к тому, то выставляет РСО. Т.е. по сути вопроса: следует выставлять: КРнаСОИ ХВС, КРнаСОИ ХВС для ГВС и КРнаСОИ Т/э на ГВС. Выставляемые РСО счета влияют лишь на то, что РСО может выставить и "задним числом", а УК обязана будет оплатить все. Первый раз чтоль такие ситуации?!
#
[QUOTE]Анна Чащина написал:
ГВС получается готовим сами[/QUOTE]
но в теплообменник тепловая энергия все равно поступает же. Ладно зимой вы выкрутили всю т/э как я понимаю через отопление. А летом? Вам тепловики вообще ничего не выставляют? ОДПУ на тепло есть?
#
[QUOTE]burmistr написал:
вам выставлять будут больше, а вы будете только КРСОИ ХВС[/QUOTE]
а если они сами готовят ГВС, почему нет?
#
[QUOTE]Анна Чащина написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15784]Джули[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=23506]Анна Чащина[/URL] написал:
ак мне правильно выставить в квитанции жителям[/QUOTE]
 начнем с того кому утвержден двухкомпонентный тариф на ГВС?[/QUOTE]
При закрытой (централизованной) системе горячего водоснабжения горячая вода из тепловой сети используется исключительно для отопления, а горячее водоснабжение обеспечивается по отдельному контуру или осуществляется путем подогрева водопроводной питьевой воды в центральных тепловых пунктах (ЦТП).В соответствии с действующим законодательством тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов, состоящих из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.[/QUOTE]
Спасибо, Вы мне прям Америку открыли  :lol:  У Вас свой ТП, или Вы получаете ГВС из ЦТП? я вот что пытаюсь добиться от Вас. У Вас есть установленный двухкомпонентный тариф? Это очень важно понять потому, что отсутствие счетов от тепловиков еще не панацея и не факт, что через 3 года они не раздуплятся и не довыставят. Это же ресурс.
#
[QUOTE]Анна Чащина написал:
ак мне правильно выставить в квитанции жителям[/QUOTE]
начнем с того кому утвержден двухкомпонентный тариф на ГВС?
#
[QUOTE]burmistr написал:
Абсолютно верно.[/QUOTE]
qws
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
К тому же, если они размещены на МКД и запитаны от внутрянки[/QUOTE]
Они не обязательно должны быть запитаны от внутрянки. Если запитаны - то ОДИ. если нет (что особо, кстати, распространено), то не ОДИ. У меня целый микрорайон так: фонари размещены на МКД, запитаны отдельной кабельной линией, обслуживает муниципалитет. А все потому, что не общедомовое имущество, даже если на доме размещается. Фонарь освещает улицу. Я помню кучу СП приводила муниципалитету, пока не доказала, что это не ОДИ. Теперь уже года три как вопросов нет.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
какой НПА это фиксирует[/QUOTE]
ЖК РФ. Вспоминаем что относится к общедомовому имуществу. Все просто.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!