[QUOTE]
Джули пишет:
с определением. [/QUOTE]
Все равно направляйте ответ на претензию, с готовностью пойти на мировое и с просьбой предоставить банковские реквизиты.
[QUOTE]
Джули пишет:
понятно, что размер завышен [/QUOTE]
Как всегда. К судебному заседанию нужно:
1.пробежаться по др экспертным организациям, взять справки о стоимости и сроках проведения экспертизы
2. закинуть на депозит судебного департамента среднюю стоимость экспертизы.
3. в судебном заявить о несогласии с размером ущерба, на экспертизу не приглашали, в ней мы не участвовали, считаем размер завышеным. Письменным ходатайством прошу назначить судебную экспертизу, платежку и перечень экспертных организаций прилагаю.
4. Желательно настоять на наиболее адекватном эксперте (предварительно покажите ему полученное Вами заключение - сможет ли сломать?)
[QUOTE]
Джули пишет:
банковских реквизитов нет. Меня смущает то, что по суд. практике если не знаешь куда платить - открываешь депозит. Просто я сама не понимаю что меня смущает в том, что иск прилетел раньше срока рассмотрения претензии. [/QUOTE]
С депозитом можно не возится - за всю свою практику ни разу не встречал такое требование от суда, заявитель не указал куда - я не не могу исполнить требование на деревню дедушке.
[QUOTE]
Кэт пишет:
руководству иногда сложно объяснить правовые последствия... бездействия [/QUOTE]
Я пошел по такому пути - докладная записка:
Обратился с иском такой-то, сумма ущерба такая-то, вина УК в том-то, следовательно убытки возникнут 100500
заявитель хочет 100 тыр
Перспектива: можем заплатить сейчас 100 тыр и всё
Если Вы уважаемый руководитель несогласны с суммой, то мы идем в судебное, для чего необходимо оплатить экспертизу 20 тыр.
Как правило убивается примерно 60-70% от суммы, т.е. эксперт оставит от заявленных 100 примерно (в лучшем случае) 60 тыр.
ИТАК: 60 ущерба + 20 эксперт + 20 расходы на представителя, + 1,5 доверенность = 101,5 тыр в пользу потребителя
+ 50% штраф - 50,75 тыр
ИТОГО: 152,25 тыр. в лучшем случае.
Ув руководитель Вы продолжаете настаивать на обострении ситуации?
Поверьте 2-3 таких дела и руководство поймет бесперспективность разбирательства
Конечно такая схема не касается дел где реально можно отбодаться - вина соседей, самого собственника, зона ответственности и т.д. и т.п.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 26 минуты 4 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Что я делаю для того что бы уменьшить убытки, это на будущее:
При поступлении заявки на составление акта по затоплению, выезжаю сам.
Там, сочуствую, извиняюсь за УК, предлагаю мирно разрешить ситуевину.
Составляю Акт - на обратной стороне которого описан порядок урегулирования )))
В зависимости от адекватности жильца разъясняю: не переживайте всё оплатим и предлагаю идти по схеме на оборотке.
Если неадекват: Уважаемый! если Вы пойдете по пути наживы на нашем общем несчастье я Вам объясню перспективу:
Вы потратитесь сейчас на эксперта от 8 до 20 тыр, возможно он насчитает Вам много, сколько Вы хотите. НО! я с этой суммой буду не согласен, сразу Вам говорю...
Вы напишете претензию я несоглашусь - 20-30 дней, Вы пойдете в суд - через месяц назначат предварительное и пр. а я заявлю судебную экспертизу... в общем будем мы с Вами в суде 1 инстанции от 3-6 месяцев (а затягивать я умею, не сомневайтесь). Суд вынесет решение - оно вступает в силу месяц. в последний день я подам апелляционную жалобу. через еще месяц назначат апеляцию, там я тоже буду биться до последнего - от 15 минут до 3 месяцев (все-таки в краевом сложно)
потом все тот же месяц на вступление решения в силу.
В общем (в месяцах))) 0,7 + 1 + 3 +1 + 1 = 6 месяцев
В удачном варианте 0,7 + 1 + 6 +1 + 3 + 1 = год
Конечно Вы получите свою завышенную сумму НО! через полгода, год, а если мы с Вами договоримся то деньги получите буквально через 5-10 дней с момента заключения соглашения.
Уважаемый Вы продолжаете настаивать на эскалации конфликта?
При этом памятка на обороте акта как раз и подтверждает намерение УК мирно разрешить ситуацию и играет не в пользу жильца. Ну и в суде буду разглагольствовать о потребительском экстремизме и желании нажиться))))
