new_year

Форум

Главнаяптица

птица

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

закрытие м усоропровода в мкд
 
..ну и это...коли СанПиН 2.1.2.1002-00 не актуален, вместо него принят и действует СанПиН 2.1.2.2645-10, в котором отсутствует требование о необходимости наличия мусоропровода...[/quote]
я понимаю что это касается строящихся зданий-наличие не обязательно.
но там где он уже есть-дел должен работать!либо может быть закрыт по решению собственников,но для кворума необходимо участие в голосовании 2/3 собственников.
и далее считается метраж их площади,после чего подсчитывается % за и против.
и опять же перевес должен быть не в соотношении большинства а все те же 2/3
закрытие м усоропровода в мкд
 
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]птица пишет:
спасибо большое! но как теперь оспорить этот протокол голосования?на что опираться?
я думаю должен быть способ признать ЭТО голосование недостаточным для принятия решения,а не организовывать повторный сбор бюллетеней по одному вопросу[/QUOTE][/QUOTE]
Протокол в ГЖН сдавался? Может они гражданам разъснят, что они, конечно, молодцы что приняли решение,но есть незадачка... И протокол останется бумажкой и никто жужжать не будет.
Опираться надо на лояльного Вам собственника и на ГК с ЖК.
протокол ПО СЛОВАМ ук сдавался,но куда когда и кем-не известно.
счетная комиссия указана в лице 2х жителей нашего дома.
а как обратиться в гжн?
про больного собственника тоже не поняла...)у нас есть группа людей ,собственников,которые готовы бороться.
если можно обсудить по телефону,не могли бы вы со мной связаться 8.926сто79.7999
закрытие м усоропровода в мкд
 
Тут какое дело...
После того как очередной раз покорежили ЖК (ст. 44 в частности) оттуда исчезли человеческие формулировки по голосованию по вопросам распоряжения общим имуществом. Но, что-то мне подсказывает, что требование о квалифицированном кворуме (2/3 голосов от ВСЕХ помещений) к Вашему случаю применяться должно. Следовательно Ваши 64,68% не могли принять такое решение. Так как 2/3 - это (условно) 66,6%.[/quote]
спасибо большое! но как теперь оспорить этот протокол голосования?на что опираться?
я думаю должен быть способ признать ЭТО голосование недостаточным для принятия решения,а не организовывать повторный сбор бюллетеней по одному вопросу
закрытие м усоропровода в мкд
 
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Уважаемые модераторы, все же логичнее закрыть/заблокировать тему. Обсуждение в таком ключе приведет только к озлоблению обеих сторон, а не к конструктивному решению вопроса. Тем более на лицо прямое нарушение правил форума

Собственник потом всю агрессию выльет на свою же управляйку((([/QUOTE]
озлоблению одной стороны.
собственник в курсе что решение принято с серьезными нарушениями и думал что здесь помогут а не набрасываться будут!
по делу ни одного коммента, а камней прилетела уже куча! и кто озлоблен очевидно
закрытие м усоропровода в мкд
 
что вы бред пишете??не можете помочь-пройдите мимо!что комментировать то чего не знаете?
 dash2
закрытие м усоропровода в мкд
 
все другие категории вполне себе могут дойти с пакетом до мусорной площадки.

престарелых люди,ветераны,многодетные одинокие мамы
закрытие м усоропровода в мкд
 
спасибо,обязательно придумаю как социально незащищённым жителям,поднять свои з-вы и гулять с ворючими и часто текущими пакетами к помойке  rev
помочь знаниями я так понимаю вы не можете?
закрытие м усоропровода в мкд
 
доброе утро!помогите разобраться!провели в мае очное собрание,потом заочно голосовали по ряду вопросов и 25.08 составлен протокол.В собрании приняло участие 64.68%  голосов(площадь дома 36173  а площадь помещений принявших участие в голосовании 23397)
далее из тех кто принял участие в голосовании о закрытие мусоропровода 65.28% ЗА(15274кв.м),29.85% ПРОТИВ(6983кв.м) и 4.87% воздержались(1139кв.м)
В январе 18г без какого либо оповещения УК закрывает мусорные ковши в подъездах,люди начали жаловаться что не голосовали,что их не оповестили,что на многих анкетах были не указаны номера собственности(по сути можно было много анкет подделать) и о том что 2/3 голосов не было набран ни для принятия подобного решения ни для графы ЗА закрытие.
ознакомлению со всеми анкетами по которым проводился подсчет-ук и сд всячески препятствуют!
как быть в данной ситуации?куда писать?как доказать что их действия не правомерны?как отменить одно решение протокола собрания не затрагивая остальные 14вопросов бюллетеня?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
dash2
#
..ну и это...коли СанПиН 2.1.2.1002-00 не актуален, вместо него принят и действует СанПиН 2.1.2.2645-10, в котором отсутствует требование о необходимости наличия мусоропровода...[/quote]
я понимаю что это касается строящихся зданий-наличие не обязательно.
но там где он уже есть-дел должен работать!либо может быть закрыт по решению собственников,но для кворума необходимо участие в голосовании 2/3 собственников.
и далее считается метраж их площади,после чего подсчитывается % за и против.
и опять же перевес должен быть не в соотношении большинства а все те же 2/3
#
[QUOTE]Саныч пишет:
[QUOTE]птица пишет:
спасибо большое! но как теперь оспорить этот протокол голосования?на что опираться?
я думаю должен быть способ признать ЭТО голосование недостаточным для принятия решения,а не организовывать повторный сбор бюллетеней по одному вопросу[/QUOTE][/QUOTE]
Протокол в ГЖН сдавался? Может они гражданам разъснят, что они, конечно, молодцы что приняли решение,но есть незадачка... И протокол останется бумажкой и никто жужжать не будет.
Опираться надо на лояльного Вам собственника и на ГК с ЖК.
протокол ПО СЛОВАМ ук сдавался,но куда когда и кем-не известно.
счетная комиссия указана в лице 2х жителей нашего дома.
а как обратиться в гжн?
про больного собственника тоже не поняла...)у нас есть группа людей ,собственников,которые готовы бороться.
если можно обсудить по телефону,не могли бы вы со мной связаться 8.926сто79.7999
#
Тут какое дело...
После того как очередной раз покорежили ЖК (ст. 44 в частности) оттуда исчезли человеческие формулировки по голосованию по вопросам распоряжения общим имуществом. Но, что-то мне подсказывает, что требование о квалифицированном кворуме (2/3 голосов от ВСЕХ помещений) к Вашему случаю применяться должно. Следовательно Ваши 64,68% не могли принять такое решение. Так как 2/3 - это (условно) 66,6%.[/quote]
спасибо большое! но как теперь оспорить этот протокол голосования?на что опираться?
я думаю должен быть способ признать ЭТО голосование недостаточным для принятия решения,а не организовывать повторный сбор бюллетеней по одному вопросу
#
[QUOTE]Шла_мимо пишет:
Уважаемые модераторы, все же логичнее закрыть/заблокировать тему. Обсуждение в таком ключе приведет только к озлоблению обеих сторон, а не к конструктивному решению вопроса. Тем более на лицо прямое нарушение правил форума

Собственник потом всю агрессию выльет на свою же управляйку((([/QUOTE]
озлоблению одной стороны.
собственник в курсе что решение принято с серьезными нарушениями и думал что здесь помогут а не набрасываться будут!
по делу ни одного коммента, а камней прилетела уже куча! и кто озлоблен очевидно
#
что вы бред пишете??не можете помочь-пройдите мимо!что комментировать то чего не знаете?
 dash2
#
все другие категории вполне себе могут дойти с пакетом до мусорной площадки.

престарелых люди,ветераны,многодетные одинокие мамы
#
спасибо,обязательно придумаю как социально незащищённым жителям,поднять свои з-вы и гулять с ворючими и часто текущими пакетами к помойке  rev
помочь знаниями я так понимаю вы не можете?
#
доброе утро!помогите разобраться!провели в мае очное собрание,потом заочно голосовали по ряду вопросов и 25.08 составлен протокол.В собрании приняло участие 64.68%  голосов(площадь дома 36173  а площадь помещений принявших участие в голосовании 23397)
далее из тех кто принял участие в голосовании о закрытие мусоропровода 65.28% ЗА(15274кв.м),29.85% ПРОТИВ(6983кв.м) и 4.87% воздержались(1139кв.м)
В январе 18г без какого либо оповещения УК закрывает мусорные ковши в подъездах,люди начали жаловаться что не голосовали,что их не оповестили,что на многих анкетах были не указаны номера собственности(по сути можно было много анкет подделать) и о том что 2/3 голосов не было набран ни для принятия подобного решения ни для графы ЗА закрытие.
ознакомлению со всеми анкетами по которым проводился подсчет-ук и сд всячески препятствуют!
как быть в данной ситуации?куда писать?как доказать что их действия не правомерны?как отменить одно решение протокола собрания не затрагивая остальные 14вопросов бюллетеня?

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 12 секунды:[/COLOR][/SIZE]
dash2

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!