crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 6
  • 5
дней

Форум

ГлавнаяMagnoliya

Magnoliya

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Такое реально?, Странное решение суда
 
Вчера получили по почте вот такое решение суда, датированное 19 июля 2024г. Повестки в суд и копии заявления от истца не было. Решение прислано почтой 27 августа. На почту ходим 3 раза в неделю, ранее его там не было. Понимаю, что можно восстановить сроки и обжаловать. о, по вашему опыту, что нам грозит в случае если сроки не восстановят и оставят решение в силе? Большинство пунктов в решении уже исполнено, но осталось еще несколько, причем очень затратных... Что скажете?
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
на строительство, узаканивались по суду. Цены в них соответственно ниже чем в тех, которые по ФЗ, люди на это клевали и покупали.[/QUOTE]
Я аж испугался, что это у Вас практика такая для "нормального" строительства..
Теперь-то понятно. Купили макет дома задешево и несколько фотографий... Не спросили ничего. Документы не смотрели.
Прибегали к нам такие.. Было, было...Помню.
У Вас еще "честные" "продаваны" оказались. Даже строить начинали... Блин.. Обычно такие просто с деньгами исчезают...[/QUOTE]
К сожалению продаваны далеко не все честные. Посадок было море. Но людям от этого не легче. Лишились денег....
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Да, к сожалению вот такие реалии в прекрасном городе Сочи.[/QUOTE]
Извините за назойливость. Меня 150 000 за открытие вентиля на счетчике не отпускает..
1. Я застрою акт приема передачи без коммуникаций в квартире не подпишу. Помещение очевидно не пригодно для использования по прямому назначению... Более того, обычно передаются документы на прибор на котором даже минимальное потребление было - тупо чтобы проверить.
1.1. В Вашем случае понятно. А как "живой" застройщик объясняет дольщику, что поставка коммунального ресурса в цену квартиры не входит? Я бы требовал решения этого вопроса от застроя... Я с горгазом в отношениях не состою.
1.2.  Хорошо..По мнению застроя, с которым я согласился в термине "жилое помещение", прилагательное явно лишнее. И за то что бы добавить прилагательное надо мне лично отдельно доплатить...
3. Дальше я беру ДДУ и акт приема передачи перспективно "жилого" помещения и прихожу в Горгаз.. А мне там в зубы дают договор/платежку за что/на что? Какое официальное обоснование относительно честного отъема денег у меня?  В доме труба газовая есть, но 150 штук надо заплатить за...?
А если я не заплачу, то мне в квартиру газ не пойдет? Они его где-то перекроют до моей квартиры?[/QUOTE]
1.Было бы все прекрасно, и мы бы не подписали. Но я написала, что застройщика посадили и все подключать и достраивать самим пришлось. В том числе и заключать договора на техприс по воде, теплу и э/э. Про установленные приборы для Сочи - это вообще фантастика. В лучшем случае застройщик установит электросчетчик( в нашем случае сами покупали и ставили)
1.1 Чаще всего оплата за газ берется в домах на ИЖС, т.е. самострои. В городе в период олимпийского и постолимпийского строительного бума таких домов на землях ИЖС, СНТ и ЛПХ пруд пруди. Все они не по ФЗ214 строились и без разрешения на строительство, узаканивались по суду. Цены в них соответственно ниже чем в тех, которые по ФЗ, люди на это клевали и покупали. Мало того снесли их кучу, а те, которые не снесли вынуждены доплачивать за газ или сидеть без без него. А без него дорого, тк центральных коммуникаций в виде отопления им не положено. В таком таком домишке стоят газовые котлы, которые греют воду и трубы отопления. Можно, конечно э/э греть, но на такие дома и э/э подается мало, не хватает, чтобы всем согреться и помыться.
ДДУ не берете, нет у вас его. В лучшем случае преддоговор, ну или право требования. Застройщик идет в горгаз и там договаривается, но предварительно денежки с вас соберет. Может собрать и не оплатить. Тогда и ни денег ни газа. Но бывает и хуже.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]саныч написал:
Я так понимаю дом "строили" не пойми где, в независимости от расстояния до коммуникаций. Потому что в городской застройке тянуть особо ничего не надо. И проблем таких не должно быть. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Всего то по 200 р с квадрата за то, чтобы у тебя было тепло и вода из крана бесперебойно[/QUOTE]
Я впервые такое вижу. При том, что с банкротством застройщиков я в разных регионах сталкивался. Ладно бы это коттеджный поселок был. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
В Сочи за газ собирают по 150 тысяч с квартиры[/QUOTE]
И с таким тем более. А зачем я квартиру покупаю, чтобы потом за газ платить отдельно?  всем законам земным и божеским заройщик прибор учета опломбирует и мне передает. Какие 150 000 и за что? Платить газовикам, как будто я к себе в частный дом трубу тяну... Это сильно.
Или у Вас все равно платить надо, даже если в дом "все заведено"?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Изначально водоканал 145 млн хотел(индивидуальный тариф типа), а тепловики 45 млн[/QUOTE]
Я про достройку не говорю, но уж коммуникации с грехом пополам, решает орган местного самоуправления или инвестор вместе с городом. Нынче целый фонд, есть который за нерадивым застройщиками все достраивает.
Я слышал, коллеги говорили, что есть "южнорусская судебная аномалия". Оказалось, что аномалия далеко за пределы суда расходится)))[/QUOTE]
Да, к сожалению вот такие реалии в прекрасном городе Сочи.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Именно так и сделали. Первым собранием утвердили способ уведомления на доске объявлений.[/QUOTE]
А почему же вы не предоставили судье этот протокол?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Очень даже есть. Практически все собственники 98% являются членами ТСН.[/QUOTE]
Тогда вообще не понимаю проблемы. Все собственники вам известны, все контакты у вас есть. Рассылаете им на почту бланк голосования и настоятельно просите в течении месяца сдать. Всё - кворум есть с избытком. Как так получилось, что у Вас не оказалось кворума?[/QUOTE]
Почему не было кворума? 54% проголосовало
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
 Там только водоканльям и тепловикам под 7 миллионов надо отдать. Мелочь конечно...[/QUOTE]
Конечно мелочь. Всего то по 200 р с квадрата за то, чтобы у тебя было тепло и вода из крана бесперебойно. Изначально водоканал 145 млн хотел(индивидуальный тариф типа), а тепловики 45 млн. Смогли добиться уменьшения тарифа до минимальных сумм. По тепловикам так вообще отбились пока суть да дело. На следующем собрании уже эту сумму не выставляли. В Сочи за газ собирают по 150 тысяч с квартиры. А тут всего ничего 10-15 тысяч максимум. Вы считаете это много?
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
В этом вся проблема. Они не смогут провести никакое собрание (ОСС или ОСЧл) без нарушения.Скорее всего, это мертвое ТСН (ТСЖ), которое, было создано застройщиком и двумя собственниками. Застройщику, пока все квартиры ему принадлежат, совершенно не нужно, чтобы собрание можно было созвать. Отсюда, имеем в Уставе норму об уведомлении "лично, под роспись".[/QUOTE]
Фантазия у вас однако хорошо работает. Все с точностью до наоборот. Дом был проблемным долгостроем, я возглавляла инициативную группу, которая добивалась достройки и ввода дома в эксплуатацию. Дом ввели по решению суда(были нарушения по высоте здания). В декабре состоялся суд, а в январе застройщика посадили. Так что он никаким боком не мог участвовать в создании ТСН. Оформили собственность и создали ТСН сами бывшие обманутые дольщики. Дом приняли без света, воды и отопления, без благоустройства придомовой территории и МОП. За 4 года все подключили и благоустроили самостоятельно. Дом сейчас один из лучших в Сочи.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804]Счетовод ВоТруБа[/URL] написал:
Это как раз та лазейка в решении суда которая позволяет взыскать деньги, не с несчастного председателя правления, но со всех ленивых собственников/членов ТСН , которые не пришли на собрание и в суд чтобы доказать свое волеизъявление , а еще с тех, кто был истцами. [/QUOTE]
Прямо вот ОООООЧЕНЬ сомневаюсь, что в этом ТСН есть члены. Что то мне говорит, что они не видят разницы между собственником и членом ТСЖ.[/QUOTE]
Очень даже есть. Практически все собственники 98% являются членами ТСН.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]
Насколько я помню такие нормы содержатся в ЖК РФ, поэтому до проведения хотя бы 1 собрания (в том числе и того, где принимается Устав) изменить эту норму врятли получится. А уже после первого собрания, где принимается решение об уведомлении простым объявлением на доске, делай что хочешь.
[/QUOTE]
Именно так и сделали. Первым собранием утвердили способ уведомления на доске объявлений.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]костядаш написал:
вас просто поимели не удивлюсь если юристом окажется брат вашего взыскателя и они просто пилят ваши деньги
а вообще без основного решения не понятно из-за чего косяк[/QUOTE]
Ссылка на основное решение двумя постами выше. Основной косяк, что не было очной части.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
Может быть, конечно, и безграмотно проведено собрание. Я не так давно работаю, да и юристов грамотных найти сложно. Условия для проведения собраний у нас специфические. Дом большой 700 квартир, однако постоянно проживающих(да и вообще находящихся в городе собственников) не более 10 %. Квартиры куплены либо под сдачу, либо, как дача. Никому вообще дела нет до голосования. Каждый бюллетень с боем получаем. Обзваниваем, пишем и пр. Поэтому и скомкали два собрания в одно, иначе вообще бы никогда не проголосовали. Когда узнали, что он в суд подал, провели еще одно собрание, часть вопросов убрали( в том числе и договор).
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
Спасибо. Буду пытаться поплакаться
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Коллеги, неважно то, что Вы спрашиваете. Решение суда уже есть и вступило в силу, раз сейчас речь о возмещении расходов.

По сути: покажите заявление о возмещении расходов, может что подскажем[/QUOTE]
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163&id=4921&t=1]Magnoliya[/URL] написал:
Ничего.[/QUOTE]
Ответьте на вопрос, который изначально задал   [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL] : "Поясните какое отношение ТСН имеет к ОСС?"[/QUOTE]
Никакого. т.е. в отзыве на исковое заявление я пишу, что выбран ненадлежащий ответчик?
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163&id=4921&t=1]Magnoliya[/URL] написал:
он требует возмещение судебных издержек в размере более 100 тысяч рублей[/QUOTE]
Что про это требование написано в резолютивной части?

[/QUOTE]
Ничего. Это уже отдельным иском он подает. Сегодня прислал.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
В резолютивной части собрания написано: Иск ФИО к товариществу собственников недвижимости "..." о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить.
Признать недействительными все решения оформленные протоколом №2 от 4 апреля 2022 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адрему:....
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
[QUOTE]Волжский парень написал:
Поясните какое отношение ТСН имеет к ОСС?[/QUOTE]
Инициатором была я, как председатель ТСН.  Иск собственник подает к ТСН в моем лице.
Оспорен протокол. Собственник требует возместить судебные издержки.
 
Добрый день уважаемые форумчане. У нас в доме ТСН. Я являюсь председателем. Один из собственников оспорил решение ОСС. Суд мы проиграли. Теперь он требует возмещение судебных издержек в размере более 100 тысяч рублей. Естественно в смете ТСН эти расходы не заложены. Как быть? Выставлять отдельной строкой? Или есть какая то возможность оспорить в суде его требования?
#
Вчера получили по почте вот такое решение суда, датированное 19 июля 2024г. Повестки в суд и копии заявления от истца не было. Решение прислано почтой 27 августа. На почту ходим 3 раза в неделю, ранее его там не было. Понимаю, что можно восстановить сроки и обжаловать. о, по вашему опыту, что нам грозит в случае если сроки не восстановят и оставят решение в силе? Большинство пунктов в решении уже исполнено, но осталось еще несколько, причем очень затратных... Что скажете?
#
[QUOTE][QUOTE][USER=726]ДонКихот написал: Да уж... Постановление суда о признании недействительным решения общего собрания само по себе интересно и заслуживает обсуждения. Но топикстартер задал вопрос по решению о возмещении расходов, а не о вопросах повестки дня. А собраний со странными повестками - тысячи, но лишь проценты из них становятся поводами для обращения в суды.[/QUOTE] [/USER][/QUOTE]
С удовольствием пообсуждаю пути оспаривания решения. У нас еще кассация не пройдена.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
на строительство, узаканивались по суду. Цены в них соответственно ниже чем в тех, которые по ФЗ, люди на это клевали и покупали.[/QUOTE]
Я аж испугался, что это у Вас практика такая для "нормального" строительства..
Теперь-то понятно. Купили макет дома задешево и несколько фотографий... Не спросили ничего. Документы не смотрели.
Прибегали к нам такие.. Было, было...Помню.
У Вас еще "честные" "продаваны" оказались. Даже строить начинали... Блин.. Обычно такие просто с деньгами исчезают...[/QUOTE]
К сожалению продаваны далеко не все честные. Посадок было море. Но людям от этого не легче. Лишились денег....
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Да, к сожалению вот такие реалии в прекрасном городе Сочи.[/QUOTE]
Извините за назойливость. Меня 150 000 за открытие вентиля на счетчике не отпускает..
1. Я застрою акт приема передачи без коммуникаций в квартире не подпишу. Помещение очевидно не пригодно для использования по прямому назначению... Более того, обычно передаются документы на прибор на котором даже минимальное потребление было - тупо чтобы проверить.
1.1. В Вашем случае понятно. А как "живой" застройщик объясняет дольщику, что поставка коммунального ресурса в цену квартиры не входит? Я бы требовал решения этого вопроса от застроя... Я с горгазом в отношениях не состою.
1.2.  Хорошо..По мнению застроя, с которым я согласился в термине "жилое помещение", прилагательное явно лишнее. И за то что бы добавить прилагательное надо мне лично отдельно доплатить...
3. Дальше я беру ДДУ и акт приема передачи перспективно "жилого" помещения и прихожу в Горгаз.. А мне там в зубы дают договор/платежку за что/на что? Какое официальное обоснование относительно честного отъема денег у меня?  В доме труба газовая есть, но 150 штук надо заплатить за...?
А если я не заплачу, то мне в квартиру газ не пойдет? Они его где-то перекроют до моей квартиры?[/QUOTE]
1.Было бы все прекрасно, и мы бы не подписали. Но я написала, что застройщика посадили и все подключать и достраивать самим пришлось. В том числе и заключать договора на техприс по воде, теплу и э/э. Про установленные приборы для Сочи - это вообще фантастика. В лучшем случае застройщик установит электросчетчик( в нашем случае сами покупали и ставили)
1.1 Чаще всего оплата за газ берется в домах на ИЖС, т.е. самострои. В городе в период олимпийского и постолимпийского строительного бума таких домов на землях ИЖС, СНТ и ЛПХ пруд пруди. Все они не по ФЗ214 строились и без разрешения на строительство, узаканивались по суду. Цены в них соответственно ниже чем в тех, которые по ФЗ, люди на это клевали и покупали. Мало того снесли их кучу, а те, которые не снесли вынуждены доплачивать за газ или сидеть без без него. А без него дорого, тк центральных коммуникаций в виде отопления им не положено. В таком таком домишке стоят газовые котлы, которые греют воду и трубы отопления. Можно, конечно э/э греть, но на такие дома и э/э подается мало, не хватает, чтобы всем согреться и помыться.
ДДУ не берете, нет у вас его. В лучшем случае преддоговор, ну или право требования. Застройщик идет в горгаз и там договаривается, но предварительно денежки с вас соберет. Может собрать и не оплатить. Тогда и ни денег ни газа. Но бывает и хуже.
#
[QUOTE]саныч написал:
Я так понимаю дом "строили" не пойми где, в независимости от расстояния до коммуникаций. Потому что в городской застройке тянуть особо ничего не надо. И проблем таких не должно быть. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Всего то по 200 р с квадрата за то, чтобы у тебя было тепло и вода из крана бесперебойно[/QUOTE]
Я впервые такое вижу. При том, что с банкротством застройщиков я в разных регионах сталкивался. Ладно бы это коттеджный поселок был. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
В Сочи за газ собирают по 150 тысяч с квартиры[/QUOTE]
И с таким тем более. А зачем я квартиру покупаю, чтобы потом за газ платить отдельно?  всем законам земным и божеским заройщик прибор учета опломбирует и мне передает. Какие 150 000 и за что? Платить газовикам, как будто я к себе в частный дом трубу тяну... Это сильно.
Или у Вас все равно платить надо, даже если в дом "все заведено"?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Изначально водоканал 145 млн хотел(индивидуальный тариф типа), а тепловики 45 млн[/QUOTE]
Я про достройку не говорю, но уж коммуникации с грехом пополам, решает орган местного самоуправления или инвестор вместе с городом. Нынче целый фонд, есть который за нерадивым застройщиками все достраивает.
Я слышал, коллеги говорили, что есть "южнорусская судебная аномалия". Оказалось, что аномалия далеко за пределы суда расходится)))[/QUOTE]
Да, к сожалению вот такие реалии в прекрасном городе Сочи.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Именно так и сделали. Первым собранием утвердили способ уведомления на доске объявлений.[/QUOTE]
А почему же вы не предоставили судье этот протокол?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163]Magnoliya[/URL] написал:
Очень даже есть. Практически все собственники 98% являются членами ТСН.[/QUOTE]
Тогда вообще не понимаю проблемы. Все собственники вам известны, все контакты у вас есть. Рассылаете им на почту бланк голосования и настоятельно просите в течении месяца сдать. Всё - кворум есть с избытком. Как так получилось, что у Вас не оказалось кворума?[/QUOTE]
Почему не было кворума? 54% проголосовало
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
 Там только водоканльям и тепловикам под 7 миллионов надо отдать. Мелочь конечно...[/QUOTE]
Конечно мелочь. Всего то по 200 р с квадрата за то, чтобы у тебя было тепло и вода из крана бесперебойно. Изначально водоканал 145 млн хотел(индивидуальный тариф типа), а тепловики 45 млн. Смогли добиться уменьшения тарифа до минимальных сумм. По тепловикам так вообще отбились пока суть да дело. На следующем собрании уже эту сумму не выставляли. В Сочи за газ собирают по 150 тысяч с квартиры. А тут всего ничего 10-15 тысяч максимум. Вы считаете это много?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
В этом вся проблема. Они не смогут провести никакое собрание (ОСС или ОСЧл) без нарушения.Скорее всего, это мертвое ТСН (ТСЖ), которое, было создано застройщиком и двумя собственниками. Застройщику, пока все квартиры ему принадлежат, совершенно не нужно, чтобы собрание можно было созвать. Отсюда, имеем в Уставе норму об уведомлении "лично, под роспись".[/QUOTE]
Фантазия у вас однако хорошо работает. Все с точностью до наоборот. Дом был проблемным долгостроем, я возглавляла инициативную группу, которая добивалась достройки и ввода дома в эксплуатацию. Дом ввели по решению суда(были нарушения по высоте здания). В декабре состоялся суд, а в январе застройщика посадили. Так что он никаким боком не мог участвовать в создании ТСН. Оформили собственность и создали ТСН сами бывшие обманутые дольщики. Дом приняли без света, воды и отопления, без благоустройства придомовой территории и МОП. За 4 года все подключили и благоустроили самостоятельно. Дом сейчас один из лучших в Сочи.
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14804]Счетовод ВоТруБа[/URL] написал:
Это как раз та лазейка в решении суда которая позволяет взыскать деньги, не с несчастного председателя правления, но со всех ленивых собственников/членов ТСН , которые не пришли на собрание и в суд чтобы доказать свое волеизъявление , а еще с тех, кто был истцами. [/QUOTE]
Прямо вот ОООООЧЕНЬ сомневаюсь, что в этом ТСН есть члены. Что то мне говорит, что они не видят разницы между собственником и членом ТСЖ.[/QUOTE]
Очень даже есть. Практически все собственники 98% являются членами ТСН.
#
[QUOTE]
Насколько я помню такие нормы содержатся в ЖК РФ, поэтому до проведения хотя бы 1 собрания (в том числе и того, где принимается Устав) изменить эту норму врятли получится. А уже после первого собрания, где принимается решение об уведомлении простым объявлением на доске, делай что хочешь.
[/QUOTE]
Именно так и сделали. Первым собранием утвердили способ уведомления на доске объявлений.
#
[QUOTE]костядаш написал:
вас просто поимели не удивлюсь если юристом окажется брат вашего взыскателя и они просто пилят ваши деньги
а вообще без основного решения не понятно из-за чего косяк[/QUOTE]
Ссылка на основное решение двумя постами выше. Основной косяк, что не было очной части.
#
Может быть, конечно, и безграмотно проведено собрание. Я не так давно работаю, да и юристов грамотных найти сложно. Условия для проведения собраний у нас специфические. Дом большой 700 квартир, однако постоянно проживающих(да и вообще находящихся в городе собственников) не более 10 %. Квартиры куплены либо под сдачу, либо, как дача. Никому вообще дела нет до голосования. Каждый бюллетень с боем получаем. Обзваниваем, пишем и пр. Поэтому и скомкали два собрания в одно, иначе вообще бы никогда не проголосовали. Когда узнали, что он в суд подал, провели еще одно собрание, часть вопросов убрали( в том числе и договор).
#
Спасибо. Буду пытаться поплакаться
#
[QUOTE]Дежурный по кухне написал:
Коллеги, неважно то, что Вы спрашиваете. Решение суда уже есть и вступило в силу, раз сейчас речь о возмещении расходов.

По сути: покажите заявление о возмещении расходов, может что подскажем[/QUOTE]
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163&id=4921&t=1]Magnoliya[/URL] написал:
Ничего.[/QUOTE]
Ответьте на вопрос, который изначально задал   [URL=https://www.burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8728]Волжский парень[/URL] : "Поясните какое отношение ТСН имеет к ОСС?"[/QUOTE]
Никакого. т.е. в отзыве на исковое заявление я пишу, что выбран ненадлежащий ответчик?
#
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=163&id=4921&t=1]Magnoliya[/URL] написал:
он требует возмещение судебных издержек в размере более 100 тысяч рублей[/QUOTE]
Что про это требование написано в резолютивной части?

[/QUOTE]
Ничего. Это уже отдельным иском он подает. Сегодня прислал.
#
В резолютивной части собрания написано: Иск ФИО к товариществу собственников недвижимости "..." о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить.
Признать недействительными все решения оформленные протоколом №2 от 4 апреля 2022 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адрему:....
#
[QUOTE]Волжский парень написал:
Поясните какое отношение ТСН имеет к ОСС?[/QUOTE]
Инициатором была я, как председатель ТСН.  Иск собственник подает к ТСН в моем лице.
#
Добрый день уважаемые форумчане. У нас в доме ТСН. Я являюсь председателем. Один из собственников оспорил решение ОСС. Суд мы проиграли. Теперь он требует возмещение судебных издержек в размере более 100 тысяч рублей. Естественно в смете ТСН эти расходы не заложены. Как быть? Выставлять отдельной строкой? Или есть какая то возможность оспорить в суде его требования?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!