crm

Форум

ГлавнаяАнна Иоанна

Анна Иоанна

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Суд с РСО, Сам сужусь с РСО, обязана ли РСО отвечать на электронные письма?
 
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Как можно "достоверно установить", от кого поступило электронное письмо? А письмо, полученное по Почте России?[/QUOTE]
Юрий, не забываем про презумпцию добросовестности применительно к отправителю. Например, я отправила со своей эл.почты и утверждаю об этом факте, прикладывая должным образом заверенные скриншоты из папки отправленных, оф.сайта РСО с контактами, где указан адрес эл.почты и уведомление почтового агента о доставке эл.письма.
Как вы будете опровергать, что не я отправили? Ничего, кроме голословных доводов, не предъявишь.
По Почте России - не поняла вопрос. Там хоть лунтик отправит, важно, что внутри конверта. А внутри конверта - оригинал претензии с "живой" подписью. РСО сомневается - вперед с ход-вом на экспертизу.
Применение по аналогии Правил № 416 к правоотношениям по прямым договорам - не вижу оснований. Есть прямое регулирование 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума, гна которые я сослалась. А Правила № 416 применяются исключительно  и только к УК.
Суд с РСО, Сам сужусь с РСО, обязана ли РСО отвечать на электронные письма?
 
Обязаны также как на обращение по Почте России, но только при соблюдении условия, что можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. См. п. 64-65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Так что обратите внимание в том числе на эл.адреса, а не только текст письма.
Наличие домовых чатов управляющих компаний будет лицензионным требованием?, УК загоняют MAX
 
Просто образчик блестящей юридической техники. Особенно заинтересовало то, как чат-бот (читай, программа для ЭВМ), охраняемый авторскими правами (а кто автор?) УКашки будут интегрировать в ГИС ЖКХ (т.е. использовать без согласия автора? без наличия информированного согласия на сбор/передачу и т.д. пер.данных от пользователей?).
А если там реклама из серии -  модные дома от Фонда реновации построенные по инновационным технологиям без использования уровней - будет размещаться, то кто будет отвечать за соответствие этой рекламы НПА?
Не менее любопытно, как ОМСУ будут расходы на это электронное благолепие закладывать в ставку СИР.  
Негодую
Поделитесь таблицей в Excel для расчета пени по 1/300
 
Коллеги, в Арбитраж г. Москвы и Мос.области носим расчеты по данным этого сайта [URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/]https://dogovor-urist.ru/calculator/[/URL]
Период моратория не исключает.
Нерабочие дни подсвечивает на момент ввода данных.
Можно вносить данные из екслеля.
Калькуляторы для всех способов расчета неустойки по ЖК РФ и с РСО.
Плюсов больше, нежели минусов
В Москве в 2025г. происходит глобальная передача начислений ЖКУ в ЕИРЦ?, или я недопонял?
 
Будут давить черех админ.ресурс((( Но я бы точно подумала на тему в суд с этим обратиться.
Перерасчет КРСОИ до 31 марта
 
В Москве МФЦ вообще отказалось начислять перерасчет КР СОИ. Мотивировка из серии "я художник - я так вижу"
Москва, как считаете корректировку отопления за 2021 год по факсограммам ДЖКХ и Б №01-01-11-892/22 от 22.02.2022 и 01-01-11-696/22 от 14.02.2022
 
Мы судимся с МФЦ, например, А40-96987/2022. После подачи иск МФЦ частично начислил корректировку, но криво: не сформировал долговые ЕПД с февраля, а начал с июня, разбил корректировку на 7 месяцев до декабря, проценты не начисляются, ЕПД не отвечает требования п. 69 Правил № 354. ГБУ ЕИРЦ занял позицию. мол, мы не сторона по договору, ничё не знаем, ничё не делаем.
МОЭК рассрочку не дает, суды взыскивают неустойку за декабрь в его пользу в полном объеме((
Москва, как считаете корректировку отопления за 2021 год по факсограммам ДЖКХ и Б №01-01-11-892/22 от 22.02.2022 и 01-01-11-696/22 от 14.02.2022
 
Доброго дня!
Нам МФЦ на требование провести корректировку в полном объеме сначала прислал отписку, мол, спросим у старшего товарища, то бишь ЕИРЦ. Через время прислали ответ ЕИРЦа (цитата) "рекомендовать управляющим организациям проверить объективность заявляемых требований с учетом указанных выше аспектов и вернуться к рассмотрению вопроса перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по результатам данной проверки".
Так что подали иск в АСгМ. Ждем принятия
Поделитесь таблицей в Excel для расчета пени по 1/300
 
Господа, а я пользуюсь чудесным сайтом. Бэсплатно))) с возможностью импорта данных из екселевской таблицы. Расчет оформляется в виде таблицы с микробуковками и микроцифорками - у суда глаз радуется, а должник хрен разберется)) И да, таблица расчета пеней копируется в текстовый файл и редактируется, если нужно. Вот  ссылка:
[URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/]https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/[/URL]
Интересная позиция суда по ОИ и правам УК
 
Прошу прощения за чудовищную задержку. Но я не разобралась, как настроить уведомления, что на твое сообщение кто-то отреагировал(( Посему вот поздно цепляю иск
Офигительное решение суда по ТКО
 
Господа, отмечу, что такой волнующий умы ФЗ №-210 утратил силу с 01.01.2018г.
Так что вопрос - как быть   dash2 в новых реалиях - открыт
Интересная позиция суда по ОИ и правам УК
 
Господа, вот ссылка на номер дела в Арбитражном суде Москвы. Только прошла 3 инстанции - свежак. ДЕЛО № А40-167720/17-37-1035. Способ защиты - восстановление права, существовавшего до нарушения, путем замены двух треснувших стеклянных полотен. Ибо УК должна выполнять ДУ, куда входят вопросы обеспечения сохранности, безопасности идр и пр., в противном случае можно лишиться лицензии, чем обоснован экономический интерес на подачу иска. Ответчик пытался переквалифицировать на обязательства из возмещения вреда + перевести стрелки на арендатора. Не вышло, и истина восторжествовала)) Если надо - иск прицеплю.
#
[QUOTE]Юрий Фомин написал:
Как можно "достоверно установить", от кого поступило электронное письмо? А письмо, полученное по Почте России?[/QUOTE]
Юрий, не забываем про презумпцию добросовестности применительно к отправителю. Например, я отправила со своей эл.почты и утверждаю об этом факте, прикладывая должным образом заверенные скриншоты из папки отправленных, оф.сайта РСО с контактами, где указан адрес эл.почты и уведомление почтового агента о доставке эл.письма.
Как вы будете опровергать, что не я отправили? Ничего, кроме голословных доводов, не предъявишь.
По Почте России - не поняла вопрос. Там хоть лунтик отправит, важно, что внутри конверта. А внутри конверта - оригинал претензии с "живой" подписью. РСО сомневается - вперед с ход-вом на экспертизу.
Применение по аналогии Правил № 416 к правоотношениям по прямым договорам - не вижу оснований. Есть прямое регулирование 165.1 ГК РФ и разъяснения Пленума, гна которые я сослалась. А Правила № 416 применяются исключительно  и только к УК.
#
Обязаны также как на обращение по Почте России, но только при соблюдении условия, что можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. См. п. 64-65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Так что обратите внимание в том числе на эл.адреса, а не только текст письма.
#
Просто образчик блестящей юридической техники. Особенно заинтересовало то, как чат-бот (читай, программа для ЭВМ), охраняемый авторскими правами (а кто автор?) УКашки будут интегрировать в ГИС ЖКХ (т.е. использовать без согласия автора? без наличия информированного согласия на сбор/передачу и т.д. пер.данных от пользователей?).
А если там реклама из серии -  модные дома от Фонда реновации построенные по инновационным технологиям без использования уровней - будет размещаться, то кто будет отвечать за соответствие этой рекламы НПА?
Не менее любопытно, как ОМСУ будут расходы на это электронное благолепие закладывать в ставку СИР.  
Негодую
#
Коллеги, в Арбитраж г. Москвы и Мос.области носим расчеты по данным этого сайта [URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/]https://dogovor-urist.ru/calculator/[/URL]
Период моратория не исключает.
Нерабочие дни подсвечивает на момент ввода данных.
Можно вносить данные из екслеля.
Калькуляторы для всех способов расчета неустойки по ЖК РФ и с РСО.
Плюсов больше, нежели минусов
#
Будут давить черех админ.ресурс((( Но я бы точно подумала на тему в суд с этим обратиться.
#
В Москве МФЦ вообще отказалось начислять перерасчет КР СОИ. Мотивировка из серии "я художник - я так вижу"
#
Мы судимся с МФЦ, например, А40-96987/2022. После подачи иск МФЦ частично начислил корректировку, но криво: не сформировал долговые ЕПД с февраля, а начал с июня, разбил корректировку на 7 месяцев до декабря, проценты не начисляются, ЕПД не отвечает требования п. 69 Правил № 354. ГБУ ЕИРЦ занял позицию. мол, мы не сторона по договору, ничё не знаем, ничё не делаем.
МОЭК рассрочку не дает, суды взыскивают неустойку за декабрь в его пользу в полном объеме((
#
Доброго дня!
Нам МФЦ на требование провести корректировку в полном объеме сначала прислал отписку, мол, спросим у старшего товарища, то бишь ЕИРЦ. Через время прислали ответ ЕИРЦа (цитата) "рекомендовать управляющим организациям проверить объективность заявляемых требований с учетом указанных выше аспектов и вернуться к рассмотрению вопроса перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по результатам данной проверки".
Так что подали иск в АСгМ. Ждем принятия
#
Господа, а я пользуюсь чудесным сайтом. Бэсплатно))) с возможностью импорта данных из екселевской таблицы. Расчет оформляется в виде таблицы с микробуковками и микроцифорками - у суда глаз радуется, а должник хрен разберется)) И да, таблица расчета пеней копируется в текстовый файл и редактируется, если нужно. Вот  ссылка:
[URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/]https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/[/URL]
#
Прошу прощения за чудовищную задержку. Но я не разобралась, как настроить уведомления, что на твое сообщение кто-то отреагировал(( Посему вот поздно цепляю иск
#
Господа, отмечу, что такой волнующий умы ФЗ №-210 утратил силу с 01.01.2018г.
Так что вопрос - как быть   dash2 в новых реалиях - открыт
#
Господа, вот ссылка на номер дела в Арбитражном суде Москвы. Только прошла 3 инстанции - свежак. ДЕЛО № А40-167720/17-37-1035. Способ защиты - восстановление права, существовавшего до нарушения, путем замены двух треснувших стеклянных полотен. Ибо УК должна выполнять ДУ, куда входят вопросы обеспечения сохранности, безопасности идр и пр., в противном случае можно лишиться лицензии, чем обоснован экономический интерес на подачу иска. Ответчик пытался переквалифицировать на обязательства из возмещения вреда + перевести стрелки на арендатора. Не вышло, и истина восторжествовала)) Если надо - иск прицеплю.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!