16.05.2025 10:25:30
Будут давить черех админ.ресурс((( Но я бы точно подумала на тему в суд с этим обратиться.
|
21.04.2023 13:24:56
В Москве МФЦ вообще отказалось начислять перерасчет КР СОИ. Мотивировка из серии "я художник - я так вижу"
|
15.09.2022 13:20:28
Мы судимся с МФЦ, например, А40-96987/2022. После подачи иск МФЦ частично начислил корректировку, но криво: не сформировал долговые ЕПД с февраля, а начал с июня, разбил корректировку на 7 месяцев до декабря, проценты не начисляются, ЕПД не отвечает требования п. 69 Правил № 354. ГБУ ЕИРЦ занял позицию. мол, мы не сторона по договору, ничё не знаем, ничё не делаем.
МОЭК рассрочку не дает, суды взыскивают неустойку за декабрь в его пользу в полном объеме(( |
17.05.2022 12:27:50
Доброго дня!
Нам МФЦ на требование провести корректировку в полном объеме сначала прислал отписку, мол, спросим у старшего товарища, то бишь ЕИРЦ. Через время прислали ответ ЕИРЦа (цитата) "рекомендовать управляющим организациям проверить объективность заявляемых требований с учетом указанных выше аспектов и вернуться к рассмотрению вопроса перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по результатам данной проверки". Так что подали иск в АСгМ. Ждем принятия |
15.06.2018 10:33:44
Господа, а я пользуюсь чудесным сайтом. Бэсплатно))) с возможностью импорта данных из екселевской таблицы. Расчет оформляется в виде таблицы с микробуковками и микроцифорками - у суда глаз радуется, а должник хрен разберется)) И да, таблица расчета пеней копируется в текстовый файл и редактируется, если нужно. Вот ссылка:
[URL=https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/]https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/[/URL] |
15.06.2018 10:24:28
Прошу прощения за чудовищную задержку. Но я не разобралась, как настроить уведомления, что на твое сообщение кто-то отреагировал(( Посему вот поздно цепляю иск
|
14.06.2018 18:45:39
Господа, отмечу, что такой волнующий умы ФЗ №-210 утратил силу с 01.01.2018г.
Так что вопрос - как быть dash2 в новых реалиях - открыт |
28.05.2018 14:09:40
Господа, вот ссылка на номер дела в Арбитражном суде Москвы. Только прошла 3 инстанции - свежак. ДЕЛО № А40-167720/17-37-1035. Способ защиты - восстановление права, существовавшего до нарушения, путем замены двух треснувших стеклянных полотен. Ибо УК должна выполнять ДУ, куда входят вопросы обеспечения сохранности, безопасности идр и пр., в противном случае можно лишиться лицензии, чем обоснован экономический интерес на подачу иска. Ответчик пытался переквалифицировать на обязательства из возмещения вреда + перевести стрелки на арендатора. Не вышло, и истина восторжествовала)) Если надо - иск прицеплю.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!