crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 2
дня

Форум

ГлавнаяЛилия Тигровая

Лилия Тигровая

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Ильич, и вам не хворать
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Джули, да нет, в оснвонм нам принесли протоколо смене ук и т.д.
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Джули, если почитать темы про осс, то этим только и занимаются. Только это закамуфлировано.
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Ильич, не житель я этого дома, помогаю одной ук побороть другую:). Опыта в оспаривании ОСС не имею. Задавала вопрос как обыватель ранее по бюллетеням. Есть решения, где привлекается инициатор собрания, поэтому и нервничаю, на решение уже выходим, не хотелось бы, чтобы отказали , потому что ненадлежащий ответчик. С вашей логикой согласна, но есть судебная практика.
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
я летом на форуме читала, что если инициатор УК и оно не подписывало протокол, то оно 3 лицо.  Не могу сейчас найти.
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Мира Н, т.е. лучше их тоже указать ответчиками вместе с подписантами протокола?
Оспаривание решения ОСС лицом, получившим собственность после ОСС
 
Доброго времени суток! Прошу помощи, запутались немного. Если инициатор УО, то является ли но надлежащим ответчиком. Они протокол не подписывали. Только инициаторы.  Или надлежащие ответчики подписанты протокола? Просто нет кворума и много нарушений.  Если у кого есть ссылки на решения, прошу помочь.
Собрание собственников в МКД.
 
я и написала, можно ли признать недействительными бюллетени, потому что списки членов сд не совпадают?
Собрание собственников в МКД.
 
обжалуем сейчас решения, вот и интересуюсь
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
Теперь все бюллетени признавать недействительными из-за этих разных списков?[/QUOTE]
Не факт, если тех кто голосовал за один из списков больше 50% от общего кворума ОСС, а тем более если их больше чем 50% от общего голосующего метража, то бюллетени в порядке и решение принято. То что сепаратисты голосовали за другой список, ну это их проблемы, можете признать их бюллетени недействительными в в части решения по этому вопросу и все.
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
Ко всему прочему выбран председатель совета дома не из членов совета дома, а просто из числа собственников[/QUOTE]
А тут все повеселее, если председатель выбран не из числа совета дома за который отдана большая часть голосов, то председателя у вас нет, т.к. он избирается только из числа членов совета дома.
С другой стороны, а Вам председатель совета дома на кой нужен? Думаю у Вас в ДУ прописано, что если на доме нет председателя или полномочия его истекли, то подписывать акты может любой член совета дома, а в случае и его отсутствия либо истечения срока полномочий - любой собственник помещения в доме.
Если не прописано тогда уже попечальнее все становится, но не смертельно)[/QUOTE]
Таки в протоколе, который изготовили граждане был список сепаратистов, потом в протоколе зачеркнуто и вписаны фамилии из другого списка. Половина бюллетеней скорей всего поддельная, т.к. собственники открещиваются от того, что голосовали.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и 10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.[/QUOTE]
Ересь.
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу[/QUOTE]
Из-за предыдущей ереси у Вас тут фиг чего правильно почитаешь.
Единственный выход это формулировать решение вопроса по обоим кандидатам, но в одном решении по одному вопросу, при этом указывая процент голосов отданных за каждого кандидата по отдельности.
Но в целом все равно это бред, вы выбираете Совет дома, а не президента страны, и не надо  делать попытки "поиграть в демократию и свободу слова", не та страна и тем более не та сфера бизнеса, в ЖКХ демократия самый короткий путь к штрафу тонн на 250.[/QUOTE]

Еще раз.Инициатор не предлагал на очной части собрания кандидатуры. Выбрали совет дома, в протоколе исправления, начали разбираться. Оказалось, что бюллетени, где голосовали юридические лица и муниципалитет стоят одни фамилии, в бюллетенях части собственников стоят другие фамилии. Голосовали за членов совета дома списком. Теперь все бюллетени признавать недействительными из-за этих разных списков?  Правильно я поняла? Ко всему прочему выбран председатель совета дома не из членов совета дома, а просто из числа собственников:)
Вот Вам и ересь. Тут впору сойти с ума от этого собрания.
Собрание собственников в МКД.
 
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу? Вы пишете не принято решение, а на каком основании?
Собрание собственников в МКД.
 
Очно-заочно. На очной был только ор, поэтому никого не регистрировали, ничего, кроме тарифа не обсуждалось.И как то втихую перешли в заочную форму.
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Игры разума пишет:
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.[/QUOTE]Так о том и говорим. Недействительности бюллетеня нет. В жк рф прописаны основания. Повестка дня в извещении и В бюллетени идентичны. Но кандидатуры должны быть предложены инициатором. Вопроса как таковое нет. Поэтому в протоколе по данному вопросу будет :"решение не принято ". Протокол будет подписывать инициатор

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk[/QUOTE]

а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и  10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты :[/COLOR][/SIZE]
Протокол подписан председателем и счетной комиссией. Вот интересно, а кто должен считать голоса, что председатель и счетная комиссия выбраны? Инициатор? А кто его наделил таким правом?
Собрание собственников в МКД.
 
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
Собрание собственников в МКД.
 
Т.е. информация в бюллетенях должна быть идентичной? Значит бюллетени все недействительными нужно признавать? И есть в данном случае отклонение от повестки дня, если  в бюллетенях появляются ФИО. ?
Собрание собственников в МКД.
 
Доброго вечера. Вопрос такой. Если в бюллетенях голосования в пустые строки вписана разная информация. Например, у 10 собственников в бюллетенях  одни ФИО  кандидатов в члены Совета Дома у остальных другой список. В Повестке дня списка кандидатов вообще не было. Все бюллетени действительные и засчитываются или признаются недействительными? И еще вопрос: избрать председателя, секретаря, членов счетной комиссии.  Кто тогда уполномочен считать бюллетени, чтобы понять проголосовали за или нет за эти кандидатуры?  Члены счетной комиссии, которых еще не выбраны? Абсурд.
#
Ильич, и вам не хворать
#
Джули, да нет, в оснвонм нам принесли протоколо смене ук и т.д.
#
Джули, если почитать темы про осс, то этим только и занимаются. Только это закамуфлировано.
#
Ильич, не житель я этого дома, помогаю одной ук побороть другую:). Опыта в оспаривании ОСС не имею. Задавала вопрос как обыватель ранее по бюллетеням. Есть решения, где привлекается инициатор собрания, поэтому и нервничаю, на решение уже выходим, не хотелось бы, чтобы отказали , потому что ненадлежащий ответчик. С вашей логикой согласна, но есть судебная практика.
#
я летом на форуме читала, что если инициатор УК и оно не подписывало протокол, то оно 3 лицо.  Не могу сейчас найти.
#
Мира Н, т.е. лучше их тоже указать ответчиками вместе с подписантами протокола?
#
Доброго времени суток! Прошу помощи, запутались немного. Если инициатор УО, то является ли но надлежащим ответчиком. Они протокол не подписывали. Только инициаторы.  Или надлежащие ответчики подписанты протокола? Просто нет кворума и много нарушений.  Если у кого есть ссылки на решения, прошу помочь.
#
я и написала, можно ли признать недействительными бюллетени, потому что списки членов сд не совпадают?
#
обжалуем сейчас решения, вот и интересуюсь
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
Теперь все бюллетени признавать недействительными из-за этих разных списков?[/QUOTE]
Не факт, если тех кто голосовал за один из списков больше 50% от общего кворума ОСС, а тем более если их больше чем 50% от общего голосующего метража, то бюллетени в порядке и решение принято. То что сепаратисты голосовали за другой список, ну это их проблемы, можете признать их бюллетени недействительными в в части решения по этому вопросу и все.
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
Ко всему прочему выбран председатель совета дома не из членов совета дома, а просто из числа собственников[/QUOTE]
А тут все повеселее, если председатель выбран не из числа совета дома за который отдана большая часть голосов, то председателя у вас нет, т.к. он избирается только из числа членов совета дома.
С другой стороны, а Вам председатель совета дома на кой нужен? Думаю у Вас в ДУ прописано, что если на доме нет председателя или полномочия его истекли, то подписывать акты может любой член совета дома, а в случае и его отсутствия либо истечения срока полномочий - любой собственник помещения в доме.
Если не прописано тогда уже попечальнее все становится, но не смертельно)[/QUOTE]
Таки в протоколе, который изготовили граждане был список сепаратистов, потом в протоколе зачеркнуто и вписаны фамилии из другого списка. Половина бюллетеней скорей всего поддельная, т.к. собственники открещиваются от того, что голосовали.
#
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и 10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.[/QUOTE]
Ересь.
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу[/QUOTE]
Из-за предыдущей ереси у Вас тут фиг чего правильно почитаешь.
Единственный выход это формулировать решение вопроса по обоим кандидатам, но в одном решении по одному вопросу, при этом указывая процент голосов отданных за каждого кандидата по отдельности.
Но в целом все равно это бред, вы выбираете Совет дома, а не президента страны, и не надо  делать попытки "поиграть в демократию и свободу слова", не та страна и тем более не та сфера бизнеса, в ЖКХ демократия самый короткий путь к штрафу тонн на 250.[/QUOTE]

Еще раз.Инициатор не предлагал на очной части собрания кандидатуры. Выбрали совет дома, в протоколе исправления, начали разбираться. Оказалось, что бюллетени, где голосовали юридические лица и муниципалитет стоят одни фамилии, в бюллетенях части собственников стоят другие фамилии. Голосовали за членов совета дома списком. Теперь все бюллетени признавать недействительными из-за этих разных списков?  Правильно я поняла? Ко всему прочему выбран председатель совета дома не из членов совета дома, а просто из числа собственников:)
Вот Вам и ересь. Тут впору сойти с ума от этого собрания.
#
т.е. нарушения при проведении собрания? И если бюллетени все действительные, то как вести подсчет голосов по данному вопросу? Вы пишете не принято решение, а на каком основании?
#
Очно-заочно. На очной был только ор, поэтому никого не регистрировали, ничего, кроме тарифа не обсуждалось.И как то втихую перешли в заочную форму.
#
[QUOTE]Игры разума пишет:
[QUOTE]Лилия Тигровая пишет:
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.[/QUOTE]Так о том и говорим. Недействительности бюллетеня нет. В жк рф прописаны основания. Повестка дня в извещении и В бюллетени идентичны. Но кандидатуры должны быть предложены инициатором. Вопроса как таковое нет. Поэтому в протоколе по данному вопросу будет :"решение не принято ". Протокол будет подписывать инициатор

Отправлено с моего SM-A300F через Tapatalk[/QUOTE]

а почему не принято? есть большинство бюллетеней с определенными фамилиями. и  10 штук с другим списком. Если все ок, то побеждает второй список.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты :[/COLOR][/SIZE]
Протокол подписан председателем и счетной комиссией. Вот интересно, а кто должен считать голоса, что председатель и счетная комиссия выбраны? Инициатор? А кто его наделил таким правом?
#
Извините, не понимаю я вас. Бюллетени все действительные в данном случае? Или все таки недействительные? Инициатор не предлагал кандидатуры, они не понятно откуда взялись.
#
Т.е. информация в бюллетенях должна быть идентичной? Значит бюллетени все недействительными нужно признавать? И есть в данном случае отклонение от повестки дня, если  в бюллетенях появляются ФИО. ?
#
Доброго вечера. Вопрос такой. Если в бюллетенях голосования в пустые строки вписана разная информация. Например, у 10 собственников в бюллетенях  одни ФИО  кандидатов в члены Совета Дома у остальных другой список. В Повестке дня списка кандидатов вообще не было. Все бюллетени действительные и засчитываются или признаются недействительными? И еще вопрос: избрать председателя, секретаря, членов счетной комиссии.  Кто тогда уполномочен считать бюллетени, чтобы понять проголосовали за или нет за эти кандидатуры?  Члены счетной комиссии, которых еще не выбраны? Абсурд.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!