[U][/U]Нет просто коммуналку и СИР, без кап. ремонта
Форум
Главнаяrejection
rejection
п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22, Взыскивать долги можно взыскивать только с собственника, а не с зарегистрированных граждан
|
03.03.2021 15:54:29
|
п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22, Взыскивать долги можно взыскивать только с собственника, а не с зарегистрированных граждан
|
17.02.2021 15:51:21
Добрый день!
Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о [B]взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение[/B], определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.[B]Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения[/B] (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение? |
Суд между ООО и ДГИ, Взыскание задолженности с ДГИ г. Москвы
|
21.01.2021 11:49:37
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС[/QUOTE] Я чуть ошибся, Конституционный Суд, а не Верховный. Постановление № 37-П/2020 от 16 июля 2020 г. Там с 16 страницы читайте. Суть такова: если в процесс приходят несколько представителей от юридического лица, то юридическое образование должно быть хотя бы у одного из них, а другие могут быть кем угодно. Насчет заинтересованности - не волнуйтесь, экономист не свидетелем пойдет, а представителем. Само Постановление [URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf]Здесь выложено[/URL] [/QUOTE] Возник еще один вопрос, тем самым, мы можем прийти просто в суд, с представителем (юристом), и без должного ходатайства, давать объяснения по возникшим вопросам. Тоесть, ходатайство, как по АПК к эксперту писать не нужно? я просто могу давать, разъяснения без дополнительных заявлений, как участник процесса по доверенности, с представителем имеющим юр образование? |
Взыскание долго с Департамента городского имущества, взыскание пений, процентов за пользование чужими денежными средствами
|
16.12.2020 13:50:39
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, у нас Укашка. Естественно ДГИ не платит. В суд пошли по одному периоду. Суд долгий, скоро будет год ) Нам так жене было выплачено за 2019 год. Но МОЭК у нас все успешно уже отсудил. Была у кого-нибудь практика по переложению отсуженных пений ( по сути долги из-за ДГИ), на ДГИ. Или было у кого-нибудь дело в адрес ДГИ по вопросу пользования чужими денежными средствами? Возможно ли подавать такие иски, и имеет ли смысл? Спасибо! |
Может ли ГУИС выступать инициатором ОСС?, Может ли ГУИС быть инициатором ОСС
|
07.12.2020 13:02:03
Добрый день!
У нас было ОСС, где инициатором выступал ГУИС, и он же проголосовал за Жилищник! Скажите пожалуйста, ГУИС может выступать инициатором ОСС, как представитель ДГИ? |
Суд между ООО и ДГИ, Взыскание задолженности с ДГИ г. Москвы
|
07.12.2020 12:57:41
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС[/QUOTE] Я чуть ошибся, Конституционный Суд, а не Верховный. Постановление № 37-П/2020 от 16 июля 2020 г. Там с 16 страницы читайте. Суть такова: если в процесс приходят несколько представителей от юридического лица, то юридическое образование должно быть хотя бы у одного из них, а другие могут быть кем угодно. Насчет заинтересованности - не волнуйтесь, экономист не свидетелем пойдет, а представителем. Само Постановление [URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf]Здесь выложено[/URL] [/QUOTE] Спасибо вам огромное!!! |
Суд между ООО и ДГИ, Взыскание задолженности с ДГИ г. Москвы
|
04.12.2020 20:33:47
Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС🙏 Не могу найти. То есть, если пойдет наш же экономист, суд не упрекнет его, что он заинтересованное лицо И так далее ...
|
Суд между ООО и ДГИ, Взыскание задолженности с ДГИ г. Москвы
|
04.12.2020 16:16:08
Добрый день!
Все верно, что при рассмотрении дел по взысканию задолженности, можно привлекать экономиста для дачи разъяснений по расчетам? Может ли это быть экономист ООО. Как это возможно сделать? Спасибо! |
Договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту ОИД между УК и ТСЖ, Как заключить договор оказания услуг по содержанию и текущему ремонту ОИД между ТСЖ и УК
|
04.12.2020 16:14:10
Добрый день!
ТСЖ хочет заключить договор эксплуатации ОИД. Я правильно понимаю, так как это не "управление" для эксплуатации лицензия не нужна. Так же для заключения такого договора, необходимо разрешение только членов правления ( если, иное не прописано в уставе)? Спасибо! |
Заключение договора с юридической фирмой по взысканию на основании ОСС, Взыскание вреда, причинённого общему имуществу в адрес собственников.
|
11.09.2020 19:39:52
На основании принятых решений на ОСС вы можете принять решение на заключение договора на оказание юридических услуг для нужд собственников. На основании Протокола заключить данный договор. (Желательно на этом де собрании сформировать совет дома и выбрать председателя совета дома и наделить его полномочиями на подписание такого рода договоров). Обратить внимание - если будите пользоваться услугами юриста часто, то абонентская плата, если нет- одноразово. Выгодно. Если есть штатный юрист в Ука, проще доплатить ему. Очень часто, имущество портят собственники, которые или наркоманы или «алкаши», тем самым даже по решению суда с них не возможно взять ни копейки.
|
Хелп! Отказали в востановлении сроков оспаривания Отказа ГЖИ, Отказ суда в востановлении сроков оспаривания Отказа выданного ГЖИ
|
31.08.2020 15:13:55
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE] по какой причине отказали? обычно это косяки в решении ОСС. исправляйте подавайте заново, кто Вам мешает? или иные причины отказа, посерьезнее?[/QUOTE] Спасибо большое! Уже подали повторно, просто была боязнь, того что первый отказ проиграли, мало-ли при рассмотрении могут сделать ссылку на уже рассмотренное дело и стоило ли тратить время на аппеляцию (нервы). Но это не взаимосвязанно. Устранили все что хотел заместитель и подали повторно. Единственный момент, они хотят видеть 50 процентов подписанных договоров с собственниками. Но у нас нет еще распоряжения на руках, мы не можем бегать по дому и вылавливать собственников, а инициатор физически если даже захочет не сможет собрать данные договора, старая ТСЖ на дом не пускает ( охрана). Тупиковый момент ) |
Хелп! Отказали в востановлении сроков оспаривания Отказа ГЖИ, Отказ суда в востановлении сроков оспаривания Отказа выданного ГЖИ
|
31.08.2020 15:09:16
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания[/QUOTE] ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий. Вы пошли в суд оспаривать отказ. Это эпизод первый. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: приложили заявление о восстановлении сроков обжалования[/QUOTE] Эпизод второй: Вы пропустили срок обжалования отказа ГЖИ. Попросили восстановить срок. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной[/QUOTE] Не перенос, а отложение предварительного заседания это называется. Мало ли кто в отпуске или в командировке.... Не является это уважительной причиной для отложения. Это эпизод третий. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования[/QUOTE] Чушь собачья. Подача исков не ограничивалась никак. Рассмотрение - тормозили, а подача иска была свободной. Не продление сроков это, а восстановление. Эпизод четыре. [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE] Наоборот. Как раз повторно нужно пробовать. Отказ ведь был мотивирован. Почитайте, прикиньте, как устранить причину отказа. Если это можно сделать... Эпизод пятый. Напоследок: в букинистические магазины носят уйму книг о том, как внятно излагать свои мысли. Увольте своего юриста, директора и на их зарплату развивайте навык устной речи и письма. Я будто с чукотского на русский переводил Ваш поток панического сознания....[/QUOTE] очень мало написано по сути. Спасибо! Всего хорошего! |
МЖИ дали отказ по внесению изменений в реестр лицензий, так как не заключены договора управления с 50% собственников, Сколько договоров с собственниками необходимо заключить для внесения изменений в реестр лицензий
|
31.08.2020 15:05:48
Провели ОСС, подали документы в МЖИ по внесению изменений в реестр лицензий.
Пришел отказ, хотят что-бы мы предоставили заключенных договора с 50 процент собственников помещений. Но это не реально, заключить сразу все договора, кто-то в отпуске, кто-то работает, кто-то вообще уже уехал. как быть? Спасибо! |
Хелп! Отказали в востановлении сроков оспаривания Отказа ГЖИ, Отказ суда в востановлении сроков оспаривания Отказа выданного ГЖИ
|
24.08.2020 18:12:55
Добрый день!
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания. Так же приложили заявление о восстановлении сроков обжалования. Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной, и не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования. Есть ли смысл идти в аппеляцию? и доказывать, что были нарушены наши права? Или практика говорит однозначно? Можете дать наводящие моменты, где можно это просмотреть? Если нам отказали в обжаловании отказа, подскажите пожалуйста, то все? Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий? Спасибо! |
Применение п.п. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ В Протоколе должны содержаться сведенья о лицах принявших участие в голосовании, Что конкретно хотят видеть в Протоколе ссылаясь на п.п. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ
|
01.08.2020 17:54:25
Добрый день!
Ресурсоснабжающая организация, отказывается заключать договор ссылаясь на п.п. 2 п. 5 ст 181.2 ГК РФ. То есть мы должны обойти всех собственников и попросить расписаться в Протоколе? Какие именно сведенья должны указывать Протоколе согласно этой ст.? Общие правила ЖКХ не распространаяются ( по оформлению протокола). Собрание проводилось в гаражном комплексе. Спасибо! |
Возможно ли взыскать взысканные пении по суду с УК с виновника просрочки?, Пении как убытки
|
23.03.2020 10:39:04
Добрый день!
С УК по суду ресурсником была многократно взыскана неустойка (пении) в больших суммах. Данные неоплаты возникли в связи с тем, что город производил компенсацию денежных средств с большими задержками. Возможно ли перевыставить данную неустойку ( пении) городу? Подать иск? Суммы неустойки были по миллиону. Спасибо! |
Оспаривание ОСС - хелп!, Иск подала работница ТСЖ являющаяся собственником помещения в доме
|
26.01.2020 12:51:27
[QUOTE]Комментатор написал:
да. ибо пофигу кто где работает[/QUOTE] точно? А как заинтересованное лицо в ТСЖ, которое сносят, и которое участвует в деле третьей стороной )) Плохо конечно, что нельзя на этом с играть. |
Оспаривание ОСС - хелп!, Иск подала работница ТСЖ являющаяся собственником помещения в доме
|
26.01.2020 12:50:13
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: В суд подала на оспаривание ОСС, сотрудница работающая в ТСЖ дома, и являющая собственником помещения.[/QUOTE] Не переварачивайте с ног на голову: Собственник помещения работает в ТСЖ [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал: Скажите пожалуйста, возможно ли, как то сделать приостановку данного иска, так как она является заинтересованным лицом от УК[/QUOTE] Она подала иск как собственник заинтересованый в защите своих прав или как сотрудник организации? [QUOTE]ТСЖ всего навсего приплатила данную историю[/QUOTE] Тому доказательства есть, или это думка такая?[/QUOTE] Она подала иск как собственник, повторяю ) возможно ли, сделать приостановку рассмотрения заявления, в связи с тем, что данный собственник работает на ТСЖ, и является прямым заинтересованный лицом. Спасибо! |
Оспаривание ОСС - хелп!, Иск подала работница ТСЖ являющаяся собственником помещения в доме
|
26.01.2020 12:27:45
меня волнует может ли иск подать собственник, но работающий на действующую УК. Тоесть сотрудник действующей УК.
|
Оспаривание ОСС - хелп!, Иск подала работница ТСЖ являющаяся собственником помещения в доме
|
26.01.2020 11:33:49
Добрый день!
В доме ужасная УК, собственники решили сменить УК. Как обычно, кворум интересная вещь ) В суд подала на оспаривание ОСС, сотрудница работающая в ТСЖ дома, и являющая собственником помещения. Скажите пожалуйста, возможно ли, как то сделать приостановку данного иска, так как она является заинтересованным лицом от УК. Так же они запросили решения у МЖИ!)) я думаю данному процессу уже никак воспрепятствовать не возможно. МЖИ в свою очередь подали заявление о приостановке внесения изменений в реестр лицензий, что само по себе уникально. ТСЖ всего навсего приплатила данную историю. Спасибо! |
Суд с МОЭком
|
08.10.2019 12:58:31
Добрый день!
Подскажите пожалуйста по вопросу расчета неустойки. Моэк вы ставил свой расчет по неустойки с 19.09.2017- 31 10 2018 формула расчет 249 075,45*60*1/300*7,5% итого 3736,13 и так по каждому периоду. Правильная ли формула? Не подскажите. Побывали перепроверить через он лайн калькуляторы, везде разная сумма, смущает процент 7,5 ))) Спасибо! |
Как избежать штрафов за закрытие и неиспользование мусоропровода
|
02.10.2019 17:55:02
Добрый день!
Мы УК, у нас под управлением Новостройка с 2018 года. В Доме есть мусоропровод, но за весь период функционирования мусоропровода, собственники при проведении ремонтов его засоряли, сливали бетонную смесь..... ужас, что творилось. Мы его заварили. Рядом есть мусорка. Пришла претензия от собственников, если мы не откроем мусоропровод, то будет иск. Наши доводы, что на момент проведения ремонтов, не желательно его открывать они не слышат. Скажите пожалуйста, у кого-нибудь была уже такая ситуация? На какие нормы можно сослаться возможно? Мы бы и рады его открыть, но это действительно утопия, люди переселенцы с 5 этажных домов и творят такие вещи.... Спасибо! |
Договор переуступки права между двумя УК
|
17.09.2019 15:54:52
[QUOTE]Smesh пишет:
делайте агентский договор на прием платежей с застр. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE] управляющую компанию собственники уже выбрали?[/QUOTE] но основная задача, это перевести собранные уже деньги за мусор и СиР на новую УК. Не проще ли сделать договор уступки права требования? )) |
Договор переуступки права между двумя УК
|
17.09.2019 15:01:45
[QUOTE]Smesh пишет:
[QUOTE]rejection пишет: Дом еще не введен в эксплуатацию.[/QUOTE] 14. До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. ст. 161, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 10.07.2018) {КонсультантПлюс} Зачем Вы тогда договор заключили?[/QUOTE] Очень сильно извиняюсь описалась. Дом введен в эксплуатацию! )) |
Договор переуступки права между двумя УК
|
17.09.2019 14:43:29
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, застройщик заключил предварительный договор с УК, но так получилось, что УК не получила лицензию, но платежи за вывоз мусора собрали с собственников. Нашли новую УК с лицензией, хорошую. Как передать права от старой УК новой? Нужно заключить договор переуступки права (цессии)? Верно? На что нужно обратить внимание? Возможно у кого-то есть образец договора ил просто подскажите на что обратить внимание, существенные моменты, все сделаем сами. В связи с тем, что депозиты с людей были собраны за мусор, налог с сумм старой УК уже был оплачен, после передачи новой УК данных сумм, новой УК снова нужно будет оплачивать данный налог? Или нет? Дом введен в эксплуатацию Спасибо большое! |
Суд с МОЭком
|
15.07.2019 10:49:02
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]rabotagkh пишет: они еще должны направлять вам акты сверки взаимных расчетов за год, с корректировкой[/QUOTE] Это не обязанность, а право. если ежемесячно идут счета с указанием долгов, акты вып. работ, то почему РСО обязано составлять акт сверки? [QUOTE]rejection пишет: они зачли все платежи за 2018 год в счет 2017 года[/QUOTE] а в платежках Вы указывали за какой период платите и по какому выставленному ими счету? Но (опять же, исходя из того что я поняла), если они сейчас перераспределят правильно, т.е. оплату 2018 за 18, а оплату 17 (немного) на 2017, то пени будут больше (это логично).[/QUOTE] Да указывала при оплате указали все реквизиты счета ( счет, номер, дату, сумму). ЗА 2017 год умышленно не оплачивали все, потому что ждали возмещение от организации которая была на объекте на праве оперативного управления. Но если появлялись деньги мы так же проплачивали с основанием платежа. |
Можно ли заключить агентский договор с ресурсоснабжающей организацией
|
15.07.2019 10:23:57
[QUOTE]Джули пишет:
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила? [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE] если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE] Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.[/QUOTE] СПАСИБО!!!! Нет, на прямые Договора не уходили. У нас прямые только по Мосэнергосбыту. По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история. |
Суд с МОЭком
|
12.07.2019 12:15:35
[QUOTE]rabotagkh пишет:
[QUOTE]rejection пишет: Обоюдная вина? То, что они не распределили денежные средства, а мы не доплатили? Как это может помочь в суде? Спасибо![/QUOTE] Помимо того, что они не распределили денежные средства, они еще должны направлять вам акты сверки взаимных расчетов за год, с корректировкой, если этого сделано не было, то есть все основания, как минимум для отказа в удовлетворении требований по взысканию пени. ( ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий предусмотренных договором. При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ч.3 ст. 405 ГК РФ).[/QUOTE] Они распределили, но распределили по своей логике. А именно, в платежках, где было указано назначение платежа, они часть кинули за 2017 год, далее часть на 2018 год, не там, не там долг этим не перекрыли. Плюс подали иск в суд за 2017 год, и сделали частичный отказ от суммы иска, а именно отказались от суммы долга за 2017 год, приложили расчет, что бы якобы оплатили им 2017 год ) но мы не оплачивали, но оставили на возмещение пении за поздние оплаты по суммам ( были пробросы оплат с нашей стороны за 2017 год но по немного). Далее на суде за 2018 год, заявили, что есть определение, что они зачли все платежи за 2018 год в счет 2017 года ) и тем самым мы должны оплатить им пении за 2017 год плюс долг за 2018 год ))) вообщем бред. Суды идут. |
Можно ли заключить агентский договор с ресурсоснабжающей организацией
|
12.07.2019 12:07:11
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]rejection пишет: [QUOTE]Мира Н пишет: .[/QUOTE] Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )[/QUOTE] А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.[/QUOTE] Вот, что нет такой организационно правовой формы, как совет дома, я согласна. Есть момент. Но по вопросу блокировки денег, почему нам банк должен заблокировать деньги? На основан. чего? Ничего не изменится, деньги как поступали на счет, так и поступают, ничего вообще не меняется. Отдельного счета не предусматривается. Спасибо большое за ваши ответы! [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 10 минуты 42 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Юлия Т. пишет: [QUOTE]Джули пишет: то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК[/QUOTE] По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?[/QUOTE] Извиняюсь, сформулировала не верно запрос. Договор между УК и Советом дома, на сбор платежей за КУ. Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок. Все открыто, никого обманывать не хотим ) [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]Джули пишет: [QUOTE]rejection пишет: Агентский договор будет безвозмездным[/QUOTE] это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным. [QUOTE]rejection пишет: Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.[/QUOTE] на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещь. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.[/QUOTE] Почему бредовая, почему штрафы? 103 - ФЗ? |
Можно ли заключить агентский договор с ресурсоснабжающей организацией
|
12.07.2019 10:02:39
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Джули пишет: [QUOTE]Юлия Т. пишет: между УК и советом дома[/QUOTE] не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...[/QUOTE] Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров. [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]rejection пишет: Добрый день! Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации? Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.[/QUOTE] Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...[/QUOTE] Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент ) |
03.03.2021
[U][/U]Нет просто коммуналку и СИР, без кап. ремонта
17.02.2021
Добрый день!
Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о [B]взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение[/B], определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.[B]Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения[/B] (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение?
Судебный участок дает отказ по Приказному производству, в связи с тем, что подача приказа шла по зарегистрированному, а не по собственнику ссылаясь на п. 29 ППВС РФ от 27.06.2017 № 22 29. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом вдееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи,сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное непредусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).При возникновении спора о [B]взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение[/B], определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.[B]Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения[/B] (статьи 30,158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
У кого-нибудь было такое в практике, на основании чего можно оспорить данное определение?
21.01.2021
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС[/QUOTE]
Я чуть ошибся, Конституционный Суд, а не Верховный.
Постановление № 37-П/2020 от 16 июля 2020 г.
Там с 16 страницы читайте.
Суть такова: если в процесс приходят несколько представителей от юридического лица, то юридическое образование должно быть хотя бы у одного из них, а другие могут быть кем угодно.
Насчет заинтересованности - не волнуйтесь, экономист не свидетелем пойдет, а представителем.
Само Постановление [URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf]Здесь выложено[/URL] [/QUOTE]
Возник еще один вопрос, тем самым, мы можем прийти просто в суд, с представителем (юристом), и без должного ходатайства, давать объяснения по возникшим вопросам. Тоесть, ходатайство, как по АПК к эксперту писать не нужно? я просто могу давать, разъяснения без дополнительных заявлений, как участник процесса по доверенности, с представителем имеющим юр образование?
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС[/QUOTE]
Я чуть ошибся, Конституционный Суд, а не Верховный.
Постановление № 37-П/2020 от 16 июля 2020 г.
Там с 16 страницы читайте.
Суть такова: если в процесс приходят несколько представителей от юридического лица, то юридическое образование должно быть хотя бы у одного из них, а другие могут быть кем угодно.
Насчет заинтересованности - не волнуйтесь, экономист не свидетелем пойдет, а представителем.
Само Постановление [URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf]Здесь выложено[/URL] [/QUOTE]
Возник еще один вопрос, тем самым, мы можем прийти просто в суд, с представителем (юристом), и без должного ходатайства, давать объяснения по возникшим вопросам. Тоесть, ходатайство, как по АПК к эксперту писать не нужно? я просто могу давать, разъяснения без дополнительных заявлений, как участник процесса по доверенности, с представителем имеющим юр образование?
16.12.2020
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, у нас Укашка.
Естественно ДГИ не платит.
В суд пошли по одному периоду. Суд долгий, скоро будет год )
Нам так жене было выплачено за 2019 год. Но МОЭК у нас все успешно уже отсудил.
Была у кого-нибудь практика по переложению отсуженных пений ( по сути долги из-за ДГИ), на ДГИ.
Или было у кого-нибудь дело в адрес ДГИ по вопросу пользования чужими денежными средствами?
Возможно ли подавать такие иски, и имеет ли смысл?
Спасибо!
Подскажите пожалуйста, у нас Укашка.
Естественно ДГИ не платит.
В суд пошли по одному периоду. Суд долгий, скоро будет год )
Нам так жене было выплачено за 2019 год. Но МОЭК у нас все успешно уже отсудил.
Была у кого-нибудь практика по переложению отсуженных пений ( по сути долги из-за ДГИ), на ДГИ.
Или было у кого-нибудь дело в адрес ДГИ по вопросу пользования чужими денежными средствами?
Возможно ли подавать такие иски, и имеет ли смысл?
Спасибо!
07.12.2020
Добрый день!
У нас было ОСС, где инициатором выступал ГУИС, и он же проголосовал за Жилищник!
Скажите пожалуйста, ГУИС может выступать инициатором ОСС, как представитель ДГИ?
У нас было ОСС, где инициатором выступал ГУИС, и он же проголосовал за Жилищник!
Скажите пожалуйста, ГУИС может выступать инициатором ОСС, как представитель ДГИ?
07.12.2020
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС[/QUOTE]
Я чуть ошибся, Конституционный Суд, а не Верховный.
Постановление № 37-П/2020 от 16 июля 2020 г.
Там с 16 страницы читайте.
Суть такова: если в процесс приходят несколько представителей от юридического лица, то юридическое образование должно быть хотя бы у одного из них, а другие могут быть кем угодно.
Насчет заинтересованности - не волнуйтесь, экономист не свидетелем пойдет, а представителем.
Само Постановление [URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf]Здесь выложено[/URL] [/QUOTE]
Спасибо вам огромное!!!
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС[/QUOTE]
Я чуть ошибся, Конституционный Суд, а не Верховный.
Постановление № 37-П/2020 от 16 июля 2020 г.
Там с 16 страницы читайте.
Суть такова: если в процесс приходят несколько представителей от юридического лица, то юридическое образование должно быть хотя бы у одного из них, а другие могут быть кем угодно.
Насчет заинтересованности - не волнуйтесь, экономист не свидетелем пойдет, а представителем.
Само Постановление [URL=http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision480342.pdf]Здесь выложено[/URL] [/QUOTE]
Спасибо вам огромное!!!
04.12.2020
Дайте пожалуйста ссылку на данное высказывания ВС🙏 Не могу найти. То есть, если пойдет наш же экономист, суд не упрекнет его, что он заинтересованное лицо И так далее ...
04.12.2020
Добрый день!
Все верно, что при рассмотрении дел по взысканию задолженности, можно привлекать экономиста для дачи разъяснений по расчетам?
Может ли это быть экономист ООО.
Как это возможно сделать?
Спасибо!
Все верно, что при рассмотрении дел по взысканию задолженности, можно привлекать экономиста для дачи разъяснений по расчетам?
Может ли это быть экономист ООО.
Как это возможно сделать?
Спасибо!
04.12.2020
Добрый день!
ТСЖ хочет заключить договор эксплуатации ОИД.
Я правильно понимаю, так как это не "управление" для эксплуатации лицензия не нужна.
Так же для заключения такого договора, необходимо разрешение только членов правления ( если, иное не прописано в уставе)?
Спасибо!
ТСЖ хочет заключить договор эксплуатации ОИД.
Я правильно понимаю, так как это не "управление" для эксплуатации лицензия не нужна.
Так же для заключения такого договора, необходимо разрешение только членов правления ( если, иное не прописано в уставе)?
Спасибо!
11.09.2020
На основании принятых решений на ОСС вы можете принять решение на заключение договора на оказание юридических услуг для нужд собственников. На основании Протокола заключить данный договор. (Желательно на этом де собрании сформировать совет дома и выбрать председателя совета дома и наделить его полномочиями на подписание такого рода договоров). Обратить внимание - если будите пользоваться услугами юриста часто, то абонентская плата, если нет- одноразово. Выгодно. Если есть штатный юрист в Ука, проще доплатить ему. Очень часто, имущество портят собственники, которые или наркоманы или «алкаши», тем самым даже по решению суда с них не возможно взять ни копейки.
31.08.2020
[QUOTE]Джули написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE]
по какой причине отказали? обычно это косяки в решении ОСС. исправляйте подавайте заново, кто Вам мешает? или иные причины отказа, посерьезнее?[/QUOTE]
Спасибо большое! Уже подали повторно, просто была боязнь, того что первый отказ проиграли, мало-ли при рассмотрении могут сделать ссылку на уже рассмотренное дело и стоило ли тратить время на аппеляцию (нервы). Но это не взаимосвязанно.
Устранили все что хотел заместитель и подали повторно. Единственный момент, они хотят видеть 50 процентов подписанных договоров с собственниками. Но у нас нет еще распоряжения на руках, мы не можем бегать по дому и вылавливать собственников, а инициатор физически если даже захочет не сможет собрать данные договора, старая ТСЖ на дом не пускает ( охрана). Тупиковый момент )
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE]
по какой причине отказали? обычно это косяки в решении ОСС. исправляйте подавайте заново, кто Вам мешает? или иные причины отказа, посерьезнее?[/QUOTE]
Спасибо большое! Уже подали повторно, просто была боязнь, того что первый отказ проиграли, мало-ли при рассмотрении могут сделать ссылку на уже рассмотренное дело и стоило ли тратить время на аппеляцию (нервы). Но это не взаимосвязанно.
Устранили все что хотел заместитель и подали повторно. Единственный момент, они хотят видеть 50 процентов подписанных договоров с собственниками. Но у нас нет еще распоряжения на руках, мы не можем бегать по дому и вылавливать собственников, а инициатор физически если даже захочет не сможет собрать данные договора, старая ТСЖ на дом не пускает ( охрана). Тупиковый момент )
31.08.2020
[QUOTE]Комментатор написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания[/QUOTE]
ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий.
Вы пошли в суд оспаривать отказ.
Это эпизод первый.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
приложили заявление о восстановлении сроков обжалования[/QUOTE]
Эпизод второй: Вы пропустили срок обжалования отказа ГЖИ.
Попросили восстановить срок.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной[/QUOTE]
Не перенос, а отложение предварительного заседания это называется. Мало ли кто в отпуске или в командировке.... Не является это уважительной причиной для отложения.
Это эпизод третий.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования[/QUOTE]
Чушь собачья. Подача исков не ограничивалась никак. Рассмотрение - тормозили, а подача иска была свободной. Не продление сроков это, а восстановление.
Эпизод четыре.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE]
Наоборот. Как раз повторно нужно пробовать. Отказ ведь был мотивирован. Почитайте, прикиньте, как устранить причину отказа. Если это можно сделать...
Эпизод пятый.
Напоследок: в букинистические магазины носят уйму книг о том, как внятно излагать свои мысли. Увольте своего юриста, директора и на их зарплату развивайте навык устной речи и письма. Я будто с чукотского на русский переводил Ваш поток панического сознания....[/QUOTE]
очень мало написано по сути. Спасибо! Всего хорошего!
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания[/QUOTE]
ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий.
Вы пошли в суд оспаривать отказ.
Это эпизод первый.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
приложили заявление о восстановлении сроков обжалования[/QUOTE]
Эпизод второй: Вы пропустили срок обжалования отказа ГЖИ.
Попросили восстановить срок.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной[/QUOTE]
Не перенос, а отложение предварительного заседания это называется. Мало ли кто в отпуске или в командировке.... Не является это уважительной причиной для отложения.
Это эпизод третий.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования[/QUOTE]
Чушь собачья. Подача исков не ограничивалась никак. Рассмотрение - тормозили, а подача иска была свободной. Не продление сроков это, а восстановление.
Эпизод четыре.
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE]
Наоборот. Как раз повторно нужно пробовать. Отказ ведь был мотивирован. Почитайте, прикиньте, как устранить причину отказа. Если это можно сделать...
Эпизод пятый.
Напоследок: в букинистические магазины носят уйму книг о том, как внятно излагать свои мысли. Увольте своего юриста, директора и на их зарплату развивайте навык устной речи и письма. Я будто с чукотского на русский переводил Ваш поток панического сознания....[/QUOTE]
очень мало написано по сути. Спасибо! Всего хорошего!
31.08.2020
Провели ОСС, подали документы в МЖИ по внесению изменений в реестр лицензий.
Пришел отказ, хотят что-бы мы предоставили заключенных договора с 50 процент собственников помещений.
Но это не реально, заключить сразу все договора, кто-то в отпуске, кто-то работает, кто-то вообще уже уехал.
как быть?
Спасибо!
Пришел отказ, хотят что-бы мы предоставили заключенных договора с 50 процент собственников помещений.
Но это не реально, заключить сразу все договора, кто-то в отпуске, кто-то работает, кто-то вообще уже уехал.
как быть?
Спасибо!
24.08.2020
Добрый день!
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания. Так же приложили заявление о восстановлении сроков обжалования. Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной, и не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования. Есть ли смысл идти в аппеляцию? и доказывать, что были нарушены наши права? Или практика говорит однозначно? Можете дать наводящие моменты, где можно это просмотреть?
Если нам отказали в обжаловании отказа, подскажите пожалуйста, то все? Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?
Спасибо!
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания. Так же приложили заявление о восстановлении сроков обжалования. Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной, и не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования. Есть ли смысл идти в аппеляцию? и доказывать, что были нарушены наши права? Или практика говорит однозначно? Можете дать наводящие моменты, где можно это просмотреть?
Если нам отказали в обжаловании отказа, подскажите пожалуйста, то все? Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?
Спасибо!
01.08.2020
Добрый день!
Ресурсоснабжающая организация, отказывается заключать договор ссылаясь на п.п. 2 п. 5 ст 181.2 ГК РФ. То есть мы должны обойти всех собственников и попросить расписаться в Протоколе?
Какие именно сведенья должны указывать Протоколе согласно этой ст.?
Общие правила ЖКХ не распространаяются ( по оформлению протокола).
Собрание проводилось в гаражном комплексе.
Спасибо!
Ресурсоснабжающая организация, отказывается заключать договор ссылаясь на п.п. 2 п. 5 ст 181.2 ГК РФ. То есть мы должны обойти всех собственников и попросить расписаться в Протоколе?
Какие именно сведенья должны указывать Протоколе согласно этой ст.?
Общие правила ЖКХ не распространаяются ( по оформлению протокола).
Собрание проводилось в гаражном комплексе.
Спасибо!
23.03.2020
Добрый день!
С УК по суду ресурсником была многократно взыскана неустойка (пении) в больших суммах.
Данные неоплаты возникли в связи с тем, что город производил компенсацию денежных средств с большими задержками.
Возможно ли перевыставить данную неустойку ( пении) городу? Подать иск? Суммы неустойки были по миллиону.
Спасибо!
С УК по суду ресурсником была многократно взыскана неустойка (пении) в больших суммах.
Данные неоплаты возникли в связи с тем, что город производил компенсацию денежных средств с большими задержками.
Возможно ли перевыставить данную неустойку ( пении) городу? Подать иск? Суммы неустойки были по миллиону.
Спасибо!
26.01.2020
[QUOTE]Комментатор написал:
да. ибо пофигу кто где работает[/QUOTE]
точно? А как заинтересованное лицо в ТСЖ, которое сносят, и которое участвует в деле третьей стороной ))
Плохо конечно, что нельзя на этом с играть.
да. ибо пофигу кто где работает[/QUOTE]
точно? А как заинтересованное лицо в ТСЖ, которое сносят, и которое участвует в деле третьей стороной ))
Плохо конечно, что нельзя на этом с играть.
26.01.2020
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
В суд подала на оспаривание ОСС, сотрудница работающая в ТСЖ дома, и являющая собственником помещения.[/QUOTE]
Не переварачивайте с ног на голову:
Собственник помещения работает в ТСЖ [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Скажите пожалуйста, возможно ли, как то сделать приостановку данного иска, так как она является заинтересованным лицом от УК[/QUOTE]
Она подала иск как собственник заинтересованый в защите своих прав или как сотрудник организации? [QUOTE]ТСЖ всего навсего приплатила данную историю[/QUOTE]
Тому доказательства есть, или это думка такая?[/QUOTE]
Она подала иск как собственник, повторяю ) возможно ли, сделать приостановку рассмотрения заявления, в связи с тем, что данный собственник работает на ТСЖ, и является прямым заинтересованный лицом. Спасибо!
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
В суд подала на оспаривание ОСС, сотрудница работающая в ТСЖ дома, и являющая собственником помещения.[/QUOTE]
Не переварачивайте с ног на голову:
Собственник помещения работает в ТСЖ [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17396]rejection[/URL] написал:
Скажите пожалуйста, возможно ли, как то сделать приостановку данного иска, так как она является заинтересованным лицом от УК[/QUOTE]
Она подала иск как собственник заинтересованый в защите своих прав или как сотрудник организации? [QUOTE]ТСЖ всего навсего приплатила данную историю[/QUOTE]
Тому доказательства есть, или это думка такая?[/QUOTE]
Она подала иск как собственник, повторяю ) возможно ли, сделать приостановку рассмотрения заявления, в связи с тем, что данный собственник работает на ТСЖ, и является прямым заинтересованный лицом. Спасибо!
26.01.2020
меня волнует может ли иск подать собственник, но работающий на действующую УК. Тоесть сотрудник действующей УК.
26.01.2020
Добрый день!
В доме ужасная УК, собственники решили сменить УК.
Как обычно, кворум интересная вещь )
В суд подала на оспаривание ОСС, сотрудница работающая в ТСЖ дома, и являющая собственником помещения.
Скажите пожалуйста, возможно ли, как то сделать приостановку данного иска, так как она является заинтересованным лицом от УК.
Так же они запросили решения у МЖИ!)) я думаю данному процессу уже никак воспрепятствовать не возможно.
МЖИ в свою очередь подали заявление о приостановке внесения изменений в реестр лицензий, что само по себе уникально. ТСЖ всего навсего приплатила данную историю.
Спасибо!
В доме ужасная УК, собственники решили сменить УК.
Как обычно, кворум интересная вещь )
В суд подала на оспаривание ОСС, сотрудница работающая в ТСЖ дома, и являющая собственником помещения.
Скажите пожалуйста, возможно ли, как то сделать приостановку данного иска, так как она является заинтересованным лицом от УК.
Так же они запросили решения у МЖИ!)) я думаю данному процессу уже никак воспрепятствовать не возможно.
МЖИ в свою очередь подали заявление о приостановке внесения изменений в реестр лицензий, что само по себе уникально. ТСЖ всего навсего приплатила данную историю.
Спасибо!
08.10.2019
Добрый день!
Подскажите пожалуйста по вопросу расчета неустойки.
Моэк вы ставил свой расчет по неустойки с 19.09.2017- 31 10 2018
формула расчет 249 075,45*60*1/300*7,5% итого 3736,13
и так по каждому периоду. Правильная ли формула? Не подскажите. Побывали перепроверить через он лайн калькуляторы, везде разная сумма, смущает процент 7,5 ))) Спасибо!
Подскажите пожалуйста по вопросу расчета неустойки.
Моэк вы ставил свой расчет по неустойки с 19.09.2017- 31 10 2018
формула расчет 249 075,45*60*1/300*7,5% итого 3736,13
и так по каждому периоду. Правильная ли формула? Не подскажите. Побывали перепроверить через он лайн калькуляторы, везде разная сумма, смущает процент 7,5 ))) Спасибо!
02.10.2019
Добрый день!
Мы УК, у нас под управлением Новостройка с 2018 года. В Доме есть мусоропровод, но за весь период функционирования мусоропровода, собственники при проведении ремонтов его засоряли, сливали бетонную смесь..... ужас, что творилось.
Мы его заварили. Рядом есть мусорка. Пришла претензия от собственников, если мы не откроем мусоропровод, то будет иск. Наши доводы, что на момент проведения ремонтов, не желательно его открывать они не слышат.
Скажите пожалуйста, у кого-нибудь была уже такая ситуация? На какие нормы можно сослаться возможно? Мы бы и рады его открыть, но это действительно утопия, люди переселенцы с 5 этажных домов и творят такие вещи....
Спасибо!
Мы УК, у нас под управлением Новостройка с 2018 года. В Доме есть мусоропровод, но за весь период функционирования мусоропровода, собственники при проведении ремонтов его засоряли, сливали бетонную смесь..... ужас, что творилось.
Мы его заварили. Рядом есть мусорка. Пришла претензия от собственников, если мы не откроем мусоропровод, то будет иск. Наши доводы, что на момент проведения ремонтов, не желательно его открывать они не слышат.
Скажите пожалуйста, у кого-нибудь была уже такая ситуация? На какие нормы можно сослаться возможно? Мы бы и рады его открыть, но это действительно утопия, люди переселенцы с 5 этажных домов и творят такие вещи....
Спасибо!
17.09.2019
[QUOTE]Smesh пишет:
делайте агентский договор на прием платежей с застр.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
управляющую компанию собственники уже выбрали?[/QUOTE]
но основная задача, это перевести собранные уже деньги за мусор и СиР на новую УК. Не проще ли сделать договор уступки права требования? ))
делайте агентский договор на прием платежей с застр.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:[/COLOR][/SIZE]
управляющую компанию собственники уже выбрали?[/QUOTE]
но основная задача, это перевести собранные уже деньги за мусор и СиР на новую УК. Не проще ли сделать договор уступки права требования? ))
17.09.2019
[QUOTE]Smesh пишет:
[QUOTE]rejection пишет:
Дом еще не введен в эксплуатацию.[/QUOTE]
14. До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
ст. 161, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 10.07.2018) {КонсультантПлюс}
Зачем Вы тогда договор заключили?[/QUOTE]
Очень сильно извиняюсь описалась. Дом введен в эксплуатацию! ))
[QUOTE]rejection пишет:
Дом еще не введен в эксплуатацию.[/QUOTE]
14. До заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
ст. 161, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 10.07.2018) {КонсультантПлюс}
Зачем Вы тогда договор заключили?[/QUOTE]
Очень сильно извиняюсь описалась. Дом введен в эксплуатацию! ))
17.09.2019
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, застройщик заключил предварительный договор с УК, но так получилось, что УК не получила лицензию, но платежи за вывоз мусора собрали с собственников. Нашли новую УК с лицензией, хорошую. Как передать права от старой УК новой? Нужно заключить договор переуступки права (цессии)? Верно? На что нужно обратить внимание? Возможно у кого-то есть образец договора ил просто подскажите на что обратить внимание, существенные моменты, все сделаем сами.
В связи с тем, что депозиты с людей были собраны за мусор, налог с сумм старой УК уже был оплачен, после передачи новой УК данных сумм, новой УК снова нужно будет оплачивать данный налог? Или нет?
Дом введен в эксплуатацию
Спасибо большое!
Подскажите пожалуйста, застройщик заключил предварительный договор с УК, но так получилось, что УК не получила лицензию, но платежи за вывоз мусора собрали с собственников. Нашли новую УК с лицензией, хорошую. Как передать права от старой УК новой? Нужно заключить договор переуступки права (цессии)? Верно? На что нужно обратить внимание? Возможно у кого-то есть образец договора ил просто подскажите на что обратить внимание, существенные моменты, все сделаем сами.
В связи с тем, что депозиты с людей были собраны за мусор, налог с сумм старой УК уже был оплачен, после передачи новой УК данных сумм, новой УК снова нужно будет оплачивать данный налог? Или нет?
Дом введен в эксплуатацию
Спасибо большое!
15.07.2019
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]rabotagkh пишет:
они еще должны направлять вам акты сверки взаимных расчетов за год, с корректировкой[/QUOTE]
Это не обязанность, а право. если ежемесячно идут счета с указанием долгов, акты вып. работ, то почему РСО обязано составлять акт сверки?
[QUOTE]rejection пишет:
они зачли все платежи за 2018 год в счет 2017 года[/QUOTE]
а в платежках Вы указывали за какой период платите и по какому выставленному ими счету? Но (опять же, исходя из того что я поняла), если они сейчас перераспределят правильно, т.е. оплату 2018 за 18, а оплату 17 (немного) на 2017, то пени будут больше (это логично).[/QUOTE]
Да указывала при оплате указали все реквизиты счета ( счет, номер, дату, сумму). ЗА 2017 год умышленно не оплачивали все, потому что ждали возмещение от организации которая была на объекте на праве оперативного управления. Но если появлялись деньги мы так же проплачивали с основанием платежа.
[QUOTE]rabotagkh пишет:
они еще должны направлять вам акты сверки взаимных расчетов за год, с корректировкой[/QUOTE]
Это не обязанность, а право. если ежемесячно идут счета с указанием долгов, акты вып. работ, то почему РСО обязано составлять акт сверки?
[QUOTE]rejection пишет:
они зачли все платежи за 2018 год в счет 2017 года[/QUOTE]
а в платежках Вы указывали за какой период платите и по какому выставленному ими счету? Но (опять же, исходя из того что я поняла), если они сейчас перераспределят правильно, т.е. оплату 2018 за 18, а оплату 17 (немного) на 2017, то пени будут больше (это логично).[/QUOTE]
Да указывала при оплате указали все реквизиты счета ( счет, номер, дату, сумму). ЗА 2017 год умышленно не оплачивали все, потому что ждали возмещение от организации которая была на объекте на праве оперативного управления. Но если появлялись деньги мы так же проплачивали с основанием платежа.
15.07.2019
[QUOTE]Джули пишет:
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.[/QUOTE]
СПАСИБО!!!! Нет, на прямые Договора не уходили.
У нас прямые только по Мосэнергосбыту.
По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история.
Ну давайте с самого начала. Изначально по закону поставщик ком. услуг - УК, а значит и начисляет, выставляет квитанции и собирает деньги УК. Для того, чтобы поставщиком ком. услуг УК не являлась, нужно решение ОСС о прямых договорах (об этом моменте вот Вы не указали, хотелось бы уточнить). Если такого решения ОСС нету, то УК является поставщиком ком. услуг в силу закона и потому деньги за ком. услуги при любых обстоятельствах - доход УК. Если есть решение ОСС и поставщиком ком. услуг является РСО, это уже обязанность РСО выставлять квитанции и получать деньги. При таких обстоятельствах правоотношения агентские должны возникнуть между РСО и УК тогда. Я вообще не понимаю при чем тут совет дома или жильцы? Жильцам, в лице совета дома (если хотите по решению ОСС) должно быть вообще без разницы кому платить, главное чтобы это было поставщику ком. услуг. наверное сумбурно объяснила?
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
если УК захотела уйти от дохода в "лице" платы за ком. услуги, то почему не выйти на ОСС и не решить вопрос с прямыми договорами? Было бы законно и без дохода.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
Вы посмотрите судебную практику по штрафам за неуплату налога на доходы. Сплошь такие вот схемы (схемки, схемулички, схемамулички мутные) В итоге - штрафы, пени и все радости судебного процесса. Оно Вам надо? Если Ваш шеф хочет спать спокойно, то лучше пусть оплатит. Иначе, в зависимости от суммы сокрытия доходов, можно получить и более сурьезные разборки с неприятными органами... Я вот люблю (очень очень) мутить законные схемки, но такую бы не советовала.[/QUOTE]
СПАСИБО!!!! Нет, на прямые Договора не уходили.
У нас прямые только по Мосэнергосбыту.
По остальным прямым, существуют, какие-то проблемы с счетчиками, которую устраняют, но это долгоиграющая история.
12.07.2019
[QUOTE]rabotagkh пишет:
[QUOTE]rejection пишет:
Обоюдная вина? То, что они не распределили денежные средства, а мы не доплатили? Как это может помочь в суде? Спасибо![/QUOTE]
Помимо того, что они не распределили денежные средства, они еще должны направлять вам акты сверки взаимных расчетов за год, с корректировкой, если этого сделано не было, то есть все основания, как минимум для отказа в удовлетворении требований по взысканию пени.
( ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий предусмотренных договором. При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ч.3 ст. 405 ГК РФ).[/QUOTE]
Они распределили, но распределили по своей логике. А именно, в платежках, где было указано назначение платежа, они часть кинули за 2017 год, далее часть на 2018 год, не там, не там долг этим не перекрыли. Плюс подали иск в суд за 2017 год, и сделали частичный отказ от суммы иска, а именно отказались от суммы долга за 2017 год, приложили расчет, что бы якобы оплатили им 2017 год ) но мы не оплачивали, но оставили на возмещение пении за поздние оплаты по суммам ( были пробросы оплат с нашей стороны за 2017 год но по немного). Далее на суде за 2018 год, заявили, что есть определение, что они зачли все платежи за 2018 год в счет 2017 года ) и тем самым мы должны оплатить им пении за 2017 год плюс долг за 2018 год ))) вообщем бред. Суды идут.
[QUOTE]rejection пишет:
Обоюдная вина? То, что они не распределили денежные средства, а мы не доплатили? Как это может помочь в суде? Спасибо![/QUOTE]
Помимо того, что они не распределили денежные средства, они еще должны направлять вам акты сверки взаимных расчетов за год, с корректировкой, если этого сделано не было, то есть все основания, как минимум для отказа в удовлетворении требований по взысканию пени.
( ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий предусмотренных договором. При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ч.3 ст. 405 ГК РФ).[/QUOTE]
Они распределили, но распределили по своей логике. А именно, в платежках, где было указано назначение платежа, они часть кинули за 2017 год, далее часть на 2018 год, не там, не там долг этим не перекрыли. Плюс подали иск в суд за 2017 год, и сделали частичный отказ от суммы иска, а именно отказались от суммы долга за 2017 год, приложили расчет, что бы якобы оплатили им 2017 год ) но мы не оплачивали, но оставили на возмещение пении за поздние оплаты по суммам ( были пробросы оплат с нашей стороны за 2017 год но по немного). Далее на суде за 2018 год, заявили, что есть определение, что они зачли все платежи за 2018 год в счет 2017 года ) и тем самым мы должны оплатить им пении за 2017 год плюс долг за 2018 год ))) вообщем бред. Суды идут.
12.07.2019
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]rejection пишет:
[QUOTE]Мира Н пишет:
.[/QUOTE]
Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )[/QUOTE]
А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.[/QUOTE]
Вот, что нет такой организационно правовой формы, как совет дома, я согласна. Есть момент.
Но по вопросу блокировки денег, почему нам банк должен заблокировать деньги? На основан. чего? Ничего не изменится, деньги как поступали на счет, так и поступают, ничего вообще не меняется. Отдельного счета не предусматривается.
Спасибо большое за ваши ответы!
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 10 минуты 42 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК[/QUOTE]
По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?[/QUOTE]
Извиняюсь, сформулировала не верно запрос.
Договор между УК и Советом дома, на сбор платежей за КУ.
Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок.
Все открыто, никого обманывать не хотим )
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]rejection пишет:
Агентский договор будет безвозмездным[/QUOTE]
это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным.
[QUOTE]rejection пишет:
Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.[/QUOTE]
на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещь. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.[/QUOTE]
Почему бредовая, почему штрафы? 103 - ФЗ?
[QUOTE]rejection пишет:
[QUOTE]Мира Н пишет:
.[/QUOTE]
Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )[/QUOTE]
А не боитесь блокировки денег - замучаетесь доказывать банку, откуда деньги. Нет такой организационно-правовой формы - Совет дома. Скоро статья выйдет в блоге на эту тему, ждите. Интересна реализация такой идеи : надеюсь напишете, что у вас вышло. Прям как юристу интересно как это сделать и без последствий для всех, для УО в первую очередь.[/QUOTE]
Вот, что нет такой организационно правовой формы, как совет дома, я согласна. Есть момент.
Но по вопросу блокировки денег, почему нам банк должен заблокировать деньги? На основан. чего? Ничего не изменится, деньги как поступали на счет, так и поступают, ничего вообще не меняется. Отдельного счета не предусматривается.
Спасибо большое за ваши ответы!
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 10 минуты 42 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
то вполне себе реально заключение агентского договора между РСО и УК[/QUOTE]
По первому посту я поняла, что агентский договор не между УК и РСО, а между УК и советом дома :?[/QUOTE]
Извиняюсь, сформулировала не верно запрос.
Договор между УК и Советом дома, на сбор платежей за КУ.
Нужно, потому что УК выбрала не ту систему налогооблаж., далее поменяет, и все ок.
Все открыто, никого обманывать не хотим )
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]rejection пишет:
Агентский договор будет безвозмездным[/QUOTE]
это на основании? ГК РФ устанавливает агентский договор возмездным.
[QUOTE]rejection пишет:
Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК.[/QUOTE]
на такое громкое заявление я только могу пожелать удачи и хочу посоветовать реально смотреть на вещь. Я уже много раз писала, чтобы после таких бредовых идей писали и как они реализованы. Но почему-то никто не пишет... В этой ситуации я вижу только штрафы от налоговой на УК за неуплату налогов с "транзитных" платежей.[/QUOTE]
Почему бредовая, почему штрафы? 103 - ФЗ?
12.07.2019
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома[/QUOTE]
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...[/QUOTE]
Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]rejection пишет:
Добрый день!
Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.[/QUOTE]
Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...[/QUOTE]
Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )
[QUOTE]Джули пишет:
[QUOTE]Юлия Т. пишет:
между УК и советом дома[/QUOTE]
не, это извращение конечно. а я по названию темки поняла, а отвечала по сути...[/QUOTE]
Я тоже так поняла про агентский договор с РСО у УО. У нас такие с Энергосбытом были до прямых договоров.
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 4 минуты 13 секунды:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]rejection пишет:
Добрый день!
Скажите пожалуйста, можно ли нам УК заключить агентский договор с советом дома, на сбор платежей для ресурсоснабжающей организации?
Нужно ли данный договор утверждать ОСС? Спсб.[/QUOTE]
Агентский договор предполагает сбор показаний, начисление и все расчеты и претензии по начислениям. Как это все Совет дома будет оформлять? С точки зрения бухучета? отчеты агента, счета -фактуры, вряд ли РСО на этой пойдет - законом не предусмотрено. Да и реализовать нереально. Не говоря уж о том, куда они их будут собирать и что собственникам выдавать по оплате: чеки, квитанции??? А на какой счет будут собирать ? На личный? Блокировки по 105 тоже никто не отменял. Хотя закон прямо и не запрещает такое, но урегулировать все вопросы при таком договоре, не нарушив нормы закона (не только жилищного) - проблематично. Зачем вам такой гемор? Себе проблемы нажить? в виде предписаний и штрафов ГЖИ? Они легко найдут за что выписать...Не думаю, что ваша УО работает на 100% идеально и проблем иных нет, еще себе придумываете новые... И какой смысл в таком договоре? И кому у вас такая "светлая" мысль пришла в голову? Явно бредовая по моему мнению...[/QUOTE]
Согласна, про кому пришло это в голову ) Но факт остается фактом. Агентский договор будет безвозмездным, по сбору показаний, сбор и перечисления платежей. Данный договор будет заключен с советом дома. Это делается, для того, что бы не уплачивать налог с дохода. Эти платежи являются транзитными, и не являются доходом УК. Зачем нам отсчитываться перед РСО? Если мы заключаем данный договор между УК и Советом дома? деньги как приходили на счет УК так и будут приходить на счет УК, деньги как уходили с счета УК в сторону Ресурсника, так и будут уходить с счета УК в сторону ресурсника. Не понятен момент )