crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 3
дней

Форум

ГлавнаяMagistr22

Magistr22

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Управление общежитиями...
 
Здравствуйте! Возник вопрос по общежитиям.
Общежитие состоит из двух корпусов № 1 и № 2 (имеют общие коммуникации, подвал, земельный участок), в выписках с Росреестра указывается ул.Такая-то, корпус 1 кв.2 и т.д.
В приказ ГЖИ включает разными строками: ул.Такая-то, корпус 1 и ул.Такая-то, корпус 2.
Собрание нужно проводить отдельными корпусами или двумя? Будет считаться инициатор с первого корпуса надлежащем инициатором и по второму (допустим при выборе УК)?
Заранее спасибо)
Собрание собственников в МКД.
 
[QUOTE]Леший пишет:
Что писсимистические настроения. Только протокол родили уже в суд собрались.
Если суду надо оригиналы то он их запросит у тех у кого они имеются.[/QUOTE]
Да не, вам показалось)
Это я для сведения (если взыскивать придется через иск)
Собрание собственников в МКД.
 
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста (или ткните носом может где и обсуждалось, поиск по форуму не помог) по вопросу ОСС.
Имеем изменения в ЖК (ст. 46), где сказано, что подлинники решений и протокола инициатором передаются в УК в течении 10 дней, а УК эти оригиналы передает в ГЖИ в течении 5 дней.
Получается так, что любые протоколы должны быть переданы в ГЖИ?
Как далее идти в суды без оригинала протокола?
Ну и на десерт: ".... и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание." Т.е. инициатор (физическое лицо) должен разместить в системе ГИС ЖКХ эти документы (решения и протокол)?
".... не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания", а если собрание очно-заочное и заочка длилась более 10 дней с дня проведения собрания? Отсчитывать 10 дней от даты протокола или от даты когда собственники принесли протокол с решениями в УК (дата регистрации входящего документа)?
Спасибо заранее за ответы!
Тарифы на подземный паркинг
 
Кому будет интересно по нашим машино-местам остановились на следующем:
парковка под домом это нежилое в совместной долевой соб-ти, выставляем этому нежилому содержание как для всего дома по тарифу утвержденному на ОСС, коммунальные с ОИ, ну и оказываем услуги в рамках утвержденного тарифа. Все что сверху: шлагбаум, охрана, сигнализация, уборка внутри парковки и т.д. дополнительно по гражданско-правовому договору (предварительно долевые собственники утверждают смету и определяют лицо для заключения такого договора с нами). Как-то так.
Тарифы на подземный паркинг
 
[QUOTE]Ильич пишет:
А давайте пощупаем ситуацию с гаражами в другом аспекте. РСО массово наконец-то раздоились прямыми договорами с владельцами нежилых (гаражей). Но за основу взят, понятное дело, типовой договор поставки ресурса. В нём, опять же, как всегда, предоплаты, процентовки и т.п., включая сроки предоплат и санкции за просрочки. Однако, ничего, кроме ПП 354, для нежилых в МКД быть не может! Я уже не говорю о том, что договор поставки РЕСУРСА, а начисления по нему за коммунальную УСЛУГУ.
И что скажете, уважаемые коллеги?[/QUOTE]

Если имеются ввиду машино-места под домом, то там прямой договор с РСО не работает (см.п.6 ПП 354).
Тарифы на подземный паркинг
 
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
или же воспользоваться брешью и требовать от УК выполнения содержания в рамках утвержденного тарифа на МКД?[/QUOTE]
Какой брешью?
УК не содержит имущество в собственности (коим является паркинг), а только общедомовое имущество.
При долевой собственности общедомового имущества в паркинге нет.[/QUOTE]

Брешь в том, что собственник машино-места (по статусу в ЖК это нежилое помещение) будет требовать от УК всё то что требует собственник квартиры в рамках содержания помещения (тарифа) и на заключение отдельного гражданско-правового договора по содержанию всей парковки его никак не понудить, противозаконно. Поправьте если ошибаюсь.
У нас мутный застройщик попался, так и не можем понять что он хочет с этими машино-местами сделать, ещё и мудрит чего-то с кладовками...
Тарифы на подземный паркинг
 
Оплошность допустил... машино-места и прямые договора с РСО несовместимы (п. 6 ПП 354)

По идее собственники машино-мест могут собраться и протокольно выбрать одного человека для заключения договора на содержание машино-мест (с указанием необходимых затрат по содержанию, так как такие затраты не включены в тариф для "правильных" собственников) или же воспользоваться брешью и требовать от УК выполнения содержания в рамках утвержденного тарифа на МКД?
Тогда не понятен ответ ГЖИ...
Тарифы на подземный паркинг
 
[QUOTE]Gelo пишет:
Может кому пригодиться.
Решение суда по аналогичному делу [url:243xcymo]http://sudact.ru/regular/doc/05oN662Z4gle/[/url:243xcymo].
Из личной переписки с ГЖИ:[/QUOTE]

Интересная практика.
т.е. получается, что собственникам машино-мест нужно выставлять счета как нежилым (при том что согласно п. 7 ПП 354 договора у нежилого должны быть на прямую с РСО) и плюс расходы на содержание машино-мест (согласно ответа ГЖИ Новосибирской)?
С ответа ГЖИ:
[I]Исходя из положений данных законодательных норм, следует, что помещение автопарковки, как часть МКД (входит в состав МКД), относится к нежилому помещению в таком доме и принадлежит ее собственникам на праве общей долевой собственности.
В связи с чем, содержание помещения автопарковки не может осуществляться на счет средств, получаемых за содержание ОИ собственником помещений в МКД. В этом случае, порядок содержания помещения автопарковки определяется по соглашению всех собственников автопарковки, как участников долевой собственности, путем заключения соответствующих гражданско-правовых договоров. А при недостижении согласия по вопросу определения порядка содержания помещения автопарковки - в порядке, устанавливается судом.[/I]

Остается как-то заставить собственников машино-мест собраться и решить что и как...
Образцы документов по работе с приборами учета (вмешательство, допуск и т.д.)
 
Уважаемые! Кто поможет в вопросе указанном ниже, буду благодарен!
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=154358#p154358]viewtopic.php?p=154358#p154358[/URL]
Образец уведомления потребителей о недопуске к ИПУ (вмешательстве в ИПУ)
 
Апну тему. Доброго времени суток)
Нужно проверить весь дом по правильности передачи показаний хол.воды. Судя из трактовки ПП354 каждому направлять или вручать письменное извещение о дате и времени проверки.
Нет второго путя?) В договоре всё в общих чертах...
Правомерность применения Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к работе управляющей организации
 
[QUOTE]Элина пишет:
<...>
помним, что к УК уже не применяется гос.надзор
ч. 7 ст. 20 ЖК РФ  Государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление,
а органом государственного жилищного надзора субъекта РФ исполняется государственная функция по лицензионному контролю по Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с правами определёнными для должностных лиц ГЖИ ч. 5 ст. 20 ЖК РФ

Соответственно проверять могут соблюдение требований Статьи 193 ЖК РФ
Лицензионными требованиями являются ...регистрация, наличие, отсутствие ...
Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ часть 1 статьи 193 ЖКодекса дополнена пунктом 7
7) иные требования, [B]установленные Правительством Российской Федерации[/B].[/QUOTE]

Вы не направляли запрос в ГИ? Получается п.1 ст.20 противоречит п.7 этой же статьи?
Образец положения о приемке работ собственниками помещений
 
Всё конечно замечательно, но на моей практике все акты выполненных работ (снег, ливнёвка, трубы и т.д.), подписанные любым собственником, принимаются судом вне всяких сомнений. Проверяльщикам по предписаниям всяким тоже их показываем.
Закон об упрощенном изъятии дома из управления внесен Минстроем России в Правительство РФ
 
[QUOTE]Оксана УК пишет:
В нашем деле оптимизм и спасает!) Надо бастовать, как шахтеры!) День без УК, может тогда заметят, что УК не только деньги собирают, но еще и что-то делают)))[/QUOTE]
Штрафами завалят да предписаниями)
А вообще кошмар в отрасли УК творится давят с каждым месяцем все больше и больше, отчетов километр в администрации, проверок туча, от КЖКХ и администраций одни отписки, про ЧибисУлий я вообще молчу...
Оптимизм у нас на завтра, на обед и на ужин, скоро на круглосуточное перейдём)))
Диагностирование газопроводов.
 
[QUOTE]УО Микрорайон пишет:
Интересно было бы узнать, какой ответ дала прокуратура.[/QUOTE]
А ни какой... помощница прокурора сказала (она консультировалась с Москвой): ну мало ли что там написано, ответственным является УК. Точка.
Диагностирование газопроводов.
 
Доброго времени суток! Аналогичная проблема с прокуратурой по обязанности УК проводить диагностику ВДГО.
Нарыл вот что: согласно ПП 410 п.8 договор на диагностику заключается УК со спец.организацией в отношении ВДГО.
Но. Согласно приказу 613 заказчиком по договору диагностики в отношении ВДГО является УК приобретающая газ в качестве ком.ресурса для предоставления гражданам ком.услуги по газоснабжению. Априори УК не является поставщиком ком.услуги по газу.
Об этом упоминалось Северяночкой, но почему-то не придали этому значения, сижу вот репу чешу...
Задал помощнику прокурора этот вопрос, обещала в понедельник разъяснить.
Моё ИМХО, УК не является заказчиком и соответственно ответственным за диагностирование ВДГО
#
Здравствуйте! Возник вопрос по общежитиям.
Общежитие состоит из двух корпусов № 1 и № 2 (имеют общие коммуникации, подвал, земельный участок), в выписках с Росреестра указывается ул.Такая-то, корпус 1 кв.2 и т.д.
В приказ ГЖИ включает разными строками: ул.Такая-то, корпус 1 и ул.Такая-то, корпус 2.
Собрание нужно проводить отдельными корпусами или двумя? Будет считаться инициатор с первого корпуса надлежащем инициатором и по второму (допустим при выборе УК)?
Заранее спасибо)
#
[QUOTE]Леший пишет:
Что писсимистические настроения. Только протокол родили уже в суд собрались.
Если суду надо оригиналы то он их запросит у тех у кого они имеются.[/QUOTE]
Да не, вам показалось)
Это я для сведения (если взыскивать придется через иск)
#
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста (или ткните носом может где и обсуждалось, поиск по форуму не помог) по вопросу ОСС.
Имеем изменения в ЖК (ст. 46), где сказано, что подлинники решений и протокола инициатором передаются в УК в течении 10 дней, а УК эти оригиналы передает в ГЖИ в течении 5 дней.
Получается так, что любые протоколы должны быть переданы в ГЖИ?
Как далее идти в суды без оригинала протокола?
Ну и на десерт: ".... и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание." Т.е. инициатор (физическое лицо) должен разместить в системе ГИС ЖКХ эти документы (решения и протокол)?
".... не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания", а если собрание очно-заочное и заочка длилась более 10 дней с дня проведения собрания? Отсчитывать 10 дней от даты протокола или от даты когда собственники принесли протокол с решениями в УК (дата регистрации входящего документа)?
Спасибо заранее за ответы!
#
Кому будет интересно по нашим машино-местам остановились на следующем:
парковка под домом это нежилое в совместной долевой соб-ти, выставляем этому нежилому содержание как для всего дома по тарифу утвержденному на ОСС, коммунальные с ОИ, ну и оказываем услуги в рамках утвержденного тарифа. Все что сверху: шлагбаум, охрана, сигнализация, уборка внутри парковки и т.д. дополнительно по гражданско-правовому договору (предварительно долевые собственники утверждают смету и определяют лицо для заключения такого договора с нами). Как-то так.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
А давайте пощупаем ситуацию с гаражами в другом аспекте. РСО массово наконец-то раздоились прямыми договорами с владельцами нежилых (гаражей). Но за основу взят, понятное дело, типовой договор поставки ресурса. В нём, опять же, как всегда, предоплаты, процентовки и т.п., включая сроки предоплат и санкции за просрочки. Однако, ничего, кроме ПП 354, для нежилых в МКД быть не может! Я уже не говорю о том, что договор поставки РЕСУРСА, а начисления по нему за коммунальную УСЛУГУ.
И что скажете, уважаемые коллеги?[/QUOTE]

Если имеются ввиду машино-места под домом, то там прямой договор с РСО не работает (см.п.6 ПП 354).
#
[QUOTE]Волжский парень пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
или же воспользоваться брешью и требовать от УК выполнения содержания в рамках утвержденного тарифа на МКД?[/QUOTE]
Какой брешью?
УК не содержит имущество в собственности (коим является паркинг), а только общедомовое имущество.
При долевой собственности общедомового имущества в паркинге нет.[/QUOTE]

Брешь в том, что собственник машино-места (по статусу в ЖК это нежилое помещение) будет требовать от УК всё то что требует собственник квартиры в рамках содержания помещения (тарифа) и на заключение отдельного гражданско-правового договора по содержанию всей парковки его никак не понудить, противозаконно. Поправьте если ошибаюсь.
У нас мутный застройщик попался, так и не можем понять что он хочет с этими машино-местами сделать, ещё и мудрит чего-то с кладовками...
#
Оплошность допустил... машино-места и прямые договора с РСО несовместимы (п. 6 ПП 354)

По идее собственники машино-мест могут собраться и протокольно выбрать одного человека для заключения договора на содержание машино-мест (с указанием необходимых затрат по содержанию, так как такие затраты не включены в тариф для "правильных" собственников) или же воспользоваться брешью и требовать от УК выполнения содержания в рамках утвержденного тарифа на МКД?
Тогда не понятен ответ ГЖИ...
#
[QUOTE]Gelo пишет:
Может кому пригодиться.
Решение суда по аналогичному делу [url:243xcymo]http://sudact.ru/regular/doc/05oN662Z4gle/[/url:243xcymo].
Из личной переписки с ГЖИ:[/QUOTE]

Интересная практика.
т.е. получается, что собственникам машино-мест нужно выставлять счета как нежилым (при том что согласно п. 7 ПП 354 договора у нежилого должны быть на прямую с РСО) и плюс расходы на содержание машино-мест (согласно ответа ГЖИ Новосибирской)?
С ответа ГЖИ:
[I]Исходя из положений данных законодательных норм, следует, что помещение автопарковки, как часть МКД (входит в состав МКД), относится к нежилому помещению в таком доме и принадлежит ее собственникам на праве общей долевой собственности.
В связи с чем, содержание помещения автопарковки не может осуществляться на счет средств, получаемых за содержание ОИ собственником помещений в МКД. В этом случае, порядок содержания помещения автопарковки определяется по соглашению всех собственников автопарковки, как участников долевой собственности, путем заключения соответствующих гражданско-правовых договоров. А при недостижении согласия по вопросу определения порядка содержания помещения автопарковки - в порядке, устанавливается судом.[/I]

Остается как-то заставить собственников машино-мест собраться и решить что и как...
#
Уважаемые! Кто поможет в вопросе указанном ниже, буду благодарен!
[URL=http://forum.burmistr.ru/viewtopic.php?p=154358#p154358]viewtopic.php?p=154358#p154358[/URL]
#
Апну тему. Доброго времени суток)
Нужно проверить весь дом по правильности передачи показаний хол.воды. Судя из трактовки ПП354 каждому направлять или вручать письменное извещение о дате и времени проверки.
Нет второго путя?) В договоре всё в общих чертах...
#
[QUOTE]Элина пишет:
<...>
помним, что к УК уже не применяется гос.надзор
ч. 7 ст. 20 ЖК РФ  Государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление,
а органом государственного жилищного надзора субъекта РФ исполняется государственная функция по лицензионному контролю по Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с правами определёнными для должностных лиц ГЖИ ч. 5 ст. 20 ЖК РФ

Соответственно проверять могут соблюдение требований Статьи 193 ЖК РФ
Лицензионными требованиями являются ...регистрация, наличие, отсутствие ...
Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ часть 1 статьи 193 ЖКодекса дополнена пунктом 7
7) иные требования, [B]установленные Правительством Российской Федерации[/B].[/QUOTE]

Вы не направляли запрос в ГИ? Получается п.1 ст.20 противоречит п.7 этой же статьи?
#
Всё конечно замечательно, но на моей практике все акты выполненных работ (снег, ливнёвка, трубы и т.д.), подписанные любым собственником, принимаются судом вне всяких сомнений. Проверяльщикам по предписаниям всяким тоже их показываем.
#
[QUOTE]Оксана УК пишет:
В нашем деле оптимизм и спасает!) Надо бастовать, как шахтеры!) День без УК, может тогда заметят, что УК не только деньги собирают, но еще и что-то делают)))[/QUOTE]
Штрафами завалят да предписаниями)
А вообще кошмар в отрасли УК творится давят с каждым месяцем все больше и больше, отчетов километр в администрации, проверок туча, от КЖКХ и администраций одни отписки, про ЧибисУлий я вообще молчу...
Оптимизм у нас на завтра, на обед и на ужин, скоро на круглосуточное перейдём)))
#
[QUOTE]УО Микрорайон пишет:
Интересно было бы узнать, какой ответ дала прокуратура.[/QUOTE]
А ни какой... помощница прокурора сказала (она консультировалась с Москвой): ну мало ли что там написано, ответственным является УК. Точка.
#
Доброго времени суток! Аналогичная проблема с прокуратурой по обязанности УК проводить диагностику ВДГО.
Нарыл вот что: согласно ПП 410 п.8 договор на диагностику заключается УК со спец.организацией в отношении ВДГО.
Но. Согласно приказу 613 заказчиком по договору диагностики в отношении ВДГО является УК приобретающая газ в качестве ком.ресурса для предоставления гражданам ком.услуги по газоснабжению. Априори УК не является поставщиком ком.услуги по газу.
Об этом упоминалось Северяночкой, но почему-то не придали этому значения, сижу вот репу чешу...
Задал помощнику прокурора этот вопрос, обещала в понедельник разъяснить.
Моё ИМХО, УК не является заказчиком и соответственно ответственным за диагностирование ВДГО

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!