crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 0
дней

Форум

ГлавнаяMagistr22

Magistr22

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Что бы Вы поменяли на форуме?
 
Раза три перезагружал браузер, думал глюк какой штоле... ан нет смотрю)
Логин почему-то сменился... Руками пришлось править.
А что с сообщениями которые отправлял в темы, раньше было видно, а теперь как?
Или еще допиливается форум?
Откуда берется ОДН (СОИ)
 
На наших домах где явное превышение ОДН мы выявили на одном неисправность ОДПУ, на остальных тупо нормативщики (читай халявщики) потребляли в 10 раз больше, так называемые "резиновые" квартиры, где прописан один, норматив на одного, а по факту 5 человеков льют воду кажный день... вот и превышение.
А так да, изначально люди на нас чуть не с вилами шли, откуда мол такие цихры, воруете и тут ишо?!
СиР и капитальный ремонт в одном судебном приказе/иске
 
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а потом бухгалтерия не материцца на перечисления от приставов одной строкой? )[/QUOTE]
Материться это мягко сказано))) "добрыми" словами вспоминаем "супер" помощницу уже второй год) там не только косяки по взысканию....
Первые три месяца (в испытательный срок) я её контролировал, но оптом получилось то что получилось)
Будьте внимательны с подбором кадров)
СиР и капитальный ремонт в одном судебном приказе/иске
 
У меня предыдущая "супер" помощница просуживала все подряд, в т.ч. и капремонт)
Наши мировые норм реагировали на это.
Ресурсник спятил?
 
[QUOTE]DB42 пишет:
в нашем населенному пункте[/QUOTE]
А точно ваш населенный пункт находится в России?)))
Очень странно что ресурсовик не соблюдает ФЗ 261, очень. Не паханное поле для местной прокуратуры.
РСО не вправе начислять плату за тепло по нормативу – в отсутствие ОДПУ, находящегося на поверке
 
Фигассе, полтора года делать поверку... Наша прокуратура давно бы нагнула УК...
А так да, практика положительная. Спасибо)
изменения ГПК
 
Сдавали. Нет. Квитанций не надо.
В одном вопросе повестки дня рассмотрено три вопроса
 
У  меня на горизонте такой суд. ГЖИ кричит что, решения по вопросу где предложено два варианта финансирования (у нас в одном вопросе ремонта крыши предложено выбрать один из вариантов финансирования) являются ничтожными в силу ст.181.5 ГК.
Но есть решения ВС где преимуществом пользуется волеизъявление необходимого большинства собственников.
Конечно мы понимаем, что ГЖИ должна быть перед жЫльцами "рыцарями в блескучих доспехах", а нас (УК) надо показать"варварами вонючими и тупыми"...
Является ли крыша встроенного нежилого помещения общим имуществом дома?
 
ЧТД. Жаль, иногда, что не прецедентное право у нас...
Диагностирование газопроводов.
 
Доброго времени суток!
Прилетело КП от Лаборатории неразрушающего контроля "Олимп", со смешной ценой за квартиру 190 руб... (диагностика и ВДГО и ВКГО).
Работал кто-нибудь с ними?
Площадь пристроенного помещения не учитывается при расчете КР СОИ (ОДН)
 
Такими темпами глядишь и "содержание помещения" такому нежилому можно не платить???  10ф
Первый этаж, нежилое помещение магази
 
Еще и представительские)))
по пени ЖК ст.155 п.14 в помощь.
Отмена нормативов на ОДН по электроэнергии. Что делать дальше?
 
[QUOTE]sorent0 пишет:
<...>
Так вот вопрос, может ли УК выставить ОДН жителям исходя из решение ОС?
Или по такому решение ОС может выставлять только ресурсоснабжающая организация[/QUOTE]
Ст. 156 ЖК РФ
9.2. Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. [B]Исключения составляют[/B] случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также [B]случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:
1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.[/B]
Списания средств со спецсчета УК (ТСЖ) незаконны
 
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
И нет продолжения этой темы....
На сегодня всё так как описано в статье? Кто в теме?[/QUOTE]

Насколько мне известно, практика уже сложилась и особо не менялась в обратную сторону, как ни странно...[/QUOTE]

Практика изменчива, известный факт.
Предыстория: имеется офисное нежилое здание, несколько сособственников по долям (доли выделены),есть основной балансодержатель с которым ресурсовики заключили договор на коммунальные услуги и который распределяет то что выставили ресурсовики на остальных сособственников. Мы как обслуживающая организация добровольно-принудительно хотим все ком.услуги проводить через нас (получателем платежа от сособственников будем мы) и далее перечислять оплаченные суммы ресурсовикам, при этом ответственность перед ресурсовиками по дебиту/кредиту несет основной балансосодержатель, аля агентский договор.
У нас стоит задача: максимально обезопасить деньги нежилых помещений на такого рода специальном счете.
Предположим у нас получилось и мы распределили денежные потоки на два счета, один счет это текущий на который приходят деньги по жилому фонду (содержание и прочие всякие), а другой специальный на который приходят только те деньги которые мы должны отправить ресурсовикам по агентскому договору. И при потенциальном аресте текущего счета приставами (не важно по какому делу) этот который специальный не должен попасть под удар.
Вот и чешим репу....
Списания средств со спецсчета УК (ТСЖ) незаконны
 
И нет продолжения этой темы....
На сегодня всё так как описано в статье? Кто в теме?
За отсутствие бахил — готовьтесь заплатить штраф 300 т.р.
 
[QUOTE]hadzhit пишет:
<...>
ГЖИ минуту переваривала информацию, перепроверяла текст, потом со словами "...да, действительно..." попрощалась и повесила трубку...
Как-то так.[/QUOTE]
Такая же история была и у нас буквально месяц назад)
Но правда без вазюкания сапог спецом в грязи)
Усложнение процедуры получения судебного приказа на должника с 2019 года
 
[QUOTE]Шахматист пишет:
Просто такую практику у нас не встречал.
[/QUOTE]
Мы просто подаем заявление на приказ где указываем что наниматель несет бремя содержания как и собственник.
Изучите Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22.
Единственное что не обязан оплачивать наниматель это капремонт.
Обзор судебной практики по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ
 
Добрый день! Будет ли нарушением лицензионных требований включение в квитанции дополнительных расходов без протокола ОСС?
Может кто знает размер штрафа?
Расчет за отопление в нежилых помещениях.
 
Тоже трабл с новым домом и нежилым внутри.
Нежилое с отдельным входом, весь полупервый этаж (как бы полуподвальное нежилое, получается 1/5 дома). Проектом не предусмотрено отопление. Транзитом идут заизолированные труба и зашиты гипсокартоном, по потолку идут над армстронгом. Врезки по холодной воде до ОДПУ, прямой договор с РСО. Электроэнергия тоже до ОДПУ. Горячей воды нет. Отопления тоже. В помещении, по информации от застройщика, зимой где-то 13-15 тепла, т.е. тепло получает, конечно не норму, но всё же.
Должно ли такое нежилое оплачивать отопление и в какой доле, учитывая что получает не норму?
Как такое нежилое должно участвовать в содержании ОИ?

Читал судебную практику по взысканию с такого рода нежилых за отопление - нет шансов.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
непрогибаемым дом.ру [/QUOTE]
У нас пока платит.[/QUOTE]
от региона может зависит, но хотя наши говорят что это указание Москвы...
Правомерность применения Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 &quot;Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда&quot; к работе управляющей организации
 
Нисиво не понимаю....
т.е. этот приказ завис и 170-е действует?
Кто подымет нам веки?)
Трудоустройство трудовых мигрантов
 
Если трудовой мигрант из стран по договору ЕАЭС, то оформляете по трудовому договору и никаких головных болей с УФМС, налоги все те же самые что и на трудягу РФ. Регистрация трудового мигранта делается на срок действия трудового договора.
Взимание платы с провайдеров за использование общего имущест
 
[QUOTE]Юрий М пишет:
[B]Провайдер, "вошедший" в МКД, обязан платить за использование общего имущества МКД в размере, установленном общим собранием собственников[/B]
2 сентября 2019

<...>[/QUOTE]
Спасибо)
Надо возобновить работу с непрогибаемым дом.ру (Эр-Телеком который)
А вот такой вопрос: если застройщик запустил провайдера на этапе стройки и до сдачи дома в эксплуатацию, ОСС имеет право установить арендную плату для такого провайдера и далее через УК требовать оплаты? Думаю да, но есть сомнения...
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А кто собственник? как давно поставлен забор и построен дом? и когда зарегистрировано право собственности на этот соседний участок?[/QUOTE]

Собственник застройщик (ну как застройщик - его дочка). Забор поставлен на начальном этапе строительства (середина 2013, но он был обычный из профлиста, в момент ввода в эксплуатацию воткнули кованный), дом построен и сдан в мае-апреле 2014. Право собственности на участок зарегистрировано в мае 2013.

[QUOTE]Лаврентий пишет:
1.Забор установленный на чужой земле установлен незаконно.
к сожалению любой снос только через суд.
2.Собственники могут оформить платный сервитут на землю или оформит договор пользования земельным участком.[/QUOTE]

1. Через суд это понятно, но затянется вопрос на полгода как минимум...
2. На сервитут может собственник и не согласиться и аренду выставить не малую...

[QUOTE]Smesh пишет:
и не факт, что земля в собственности, на публичной кадастровой карте смотрли?[/QUOTE]

Да, в собственности, смотрели. Администрация даже шерстила.

[QUOTE]Nadezhda T пишет:
Есть такая статья в ГК 234- приобретательская давность. Посмотрите комментарии в К+, возможно она применима к Вашей ситуации по земельному участку. Но  там есть очень много НО.[/QUOTE]

Вот тут надо изучить вопрос, как-то все неоднозначно из-за этих НО))))

[QUOTE]Саныч пишет:
Могут если докажут в суде необходимость сервитута.
Если участок, который прихватили, частный - бида. Если бы были 2 МКД то ОМС мог бы влезть и разрулить.
В любом случае, если дружите с департаментом/отделом/управлением гор имущества - сходите. Может чего подскажут.[/QUOTE]

Участок частный. Департаменты/отделы/управления ничего не решают, футболят в суд.
Земельный участок под МКД и придомовая территория – сложности правового регулирования
 
Здравствуйте! Нарисовалась такая проблема.
Застройщик построил дом и сдал в эксплуатацию, граница придомовой территории проходит по углу дома, придомовая территория огорожена и заасфальтирована, ограждение с одной стороны дома заходит на территорию которая не является придомовой (со стороны где граница по углу дома), но собственники пользуются ей как своей. В момент застройки и сдачи застройщик не заморачивался этим вопросом, так как в планах было создать жилой комплекс из 4-х домов, но первые два дома которые были сданы решили по своему и огородились от других двух прихватив чужой участок думая что он их.
Собственник земельного участка, который жители заняли и пользуются думая что он их, требует освободить земельный участок или платить не малую аренду за пользование таким участком.
Могут ли собственники придомовой территорией как-то претендовать на чужой участок которым они пользуются как своим?
Дом без этого участка и наоборот существовать может, вопрос только удобства...
Кто что думает?
переименование УК, нужно ли голосование собственников
 
Достаточно расклеить уведомления о переименовании, указав что всё осталось на прежнем уровне только название поменялось. Для тех кто желает перезаключить ДУ с новым названием - милости просим.
Караул грабят. Как это остановить.
 
Пф, Роиссявперде, кагговорицца)))
Пишите жалобу в фас, прокуратуру, администрацию края и т.д. может и толк будет.
А так заручитесь протоколом ОСС где про обслуживание мусоропровода все пропишите, кто, что и за какие деньги.
И лесом таких ушлых.
Вопрос по п. 1 ст. 46 ЖК РФ
 
[QUOTE]iv_air37 пишет:
<...> в новую УК, а не в действующую!?
<...>[/QUOTE]
А разве бывает по-другому?
Предмет проверки ГЖИ
 
А в предписании указал инспектор все то что попутно выявил в нарушениях?
У нас так не наглеют, строго по тем доводам что есть в жалобе.
Онлайн кассы для всех
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
Как вы думаете отсрочка штрафа и потом его применение по какой схеме будет[/QUOTE]
в субботу и воскресенье в налоговых будет организовано дежурство для регистрации ККТ. На тот случай,если вы будите регистрировать ККТ самостоятельно и что то у вас не получится[/QUOTE]
Очень рад за них)
опровержение своей позиции пока не нахожу....
#
Раза три перезагружал браузер, думал глюк какой штоле... ан нет смотрю)
Логин почему-то сменился... Руками пришлось править.
А что с сообщениями которые отправлял в темы, раньше было видно, а теперь как?
Или еще допиливается форум?
#
На наших домах где явное превышение ОДН мы выявили на одном неисправность ОДПУ, на остальных тупо нормативщики (читай халявщики) потребляли в 10 раз больше, так называемые "резиновые" квартиры, где прописан один, норматив на одного, а по факту 5 человеков льют воду кажный день... вот и превышение.
А так да, изначально люди на нас чуть не с вилами шли, откуда мол такие цихры, воруете и тут ишо?!
#
[QUOTE]Sergey_P пишет:
а потом бухгалтерия не материцца на перечисления от приставов одной строкой? )[/QUOTE]
Материться это мягко сказано))) "добрыми" словами вспоминаем "супер" помощницу уже второй год) там не только косяки по взысканию....
Первые три месяца (в испытательный срок) я её контролировал, но оптом получилось то что получилось)
Будьте внимательны с подбором кадров)
#
У меня предыдущая "супер" помощница просуживала все подряд, в т.ч. и капремонт)
Наши мировые норм реагировали на это.
#
[QUOTE]DB42 пишет:
в нашем населенному пункте[/QUOTE]
А точно ваш населенный пункт находится в России?)))
Очень странно что ресурсовик не соблюдает ФЗ 261, очень. Не паханное поле для местной прокуратуры.
#
Фигассе, полтора года делать поверку... Наша прокуратура давно бы нагнула УК...
А так да, практика положительная. Спасибо)
#
Сдавали. Нет. Квитанций не надо.
#
У  меня на горизонте такой суд. ГЖИ кричит что, решения по вопросу где предложено два варианта финансирования (у нас в одном вопросе ремонта крыши предложено выбрать один из вариантов финансирования) являются ничтожными в силу ст.181.5 ГК.
Но есть решения ВС где преимуществом пользуется волеизъявление необходимого большинства собственников.
Конечно мы понимаем, что ГЖИ должна быть перед жЫльцами "рыцарями в блескучих доспехах", а нас (УК) надо показать"варварами вонючими и тупыми"...
#
ЧТД. Жаль, иногда, что не прецедентное право у нас...
#
Доброго времени суток!
Прилетело КП от Лаборатории неразрушающего контроля "Олимп", со смешной ценой за квартиру 190 руб... (диагностика и ВДГО и ВКГО).
Работал кто-нибудь с ними?
#
Такими темпами глядишь и "содержание помещения" такому нежилому можно не платить???  10ф
#
Еще и представительские)))
по пени ЖК ст.155 п.14 в помощь.
#
[QUOTE]sorent0 пишет:
<...>
Так вот вопрос, может ли УК выставить ОДН жителям исходя из решение ОС?
Или по такому решение ОС может выставлять только ресурсоснабжающая организация[/QUOTE]
Ст. 156 ЖК РФ
9.2. Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. [B]Исключения составляют[/B] случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также [B]случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:
1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.[/B]
#
[QUOTE]Мира Н пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
И нет продолжения этой темы....
На сегодня всё так как описано в статье? Кто в теме?[/QUOTE]

Насколько мне известно, практика уже сложилась и особо не менялась в обратную сторону, как ни странно...[/QUOTE]

Практика изменчива, известный факт.
Предыстория: имеется офисное нежилое здание, несколько сособственников по долям (доли выделены),есть основной балансодержатель с которым ресурсовики заключили договор на коммунальные услуги и который распределяет то что выставили ресурсовики на остальных сособственников. Мы как обслуживающая организация добровольно-принудительно хотим все ком.услуги проводить через нас (получателем платежа от сособственников будем мы) и далее перечислять оплаченные суммы ресурсовикам, при этом ответственность перед ресурсовиками по дебиту/кредиту несет основной балансосодержатель, аля агентский договор.
У нас стоит задача: максимально обезопасить деньги нежилых помещений на такого рода специальном счете.
Предположим у нас получилось и мы распределили денежные потоки на два счета, один счет это текущий на который приходят деньги по жилому фонду (содержание и прочие всякие), а другой специальный на который приходят только те деньги которые мы должны отправить ресурсовикам по агентскому договору. И при потенциальном аресте текущего счета приставами (не важно по какому делу) этот который специальный не должен попасть под удар.
Вот и чешим репу....
#
И нет продолжения этой темы....
На сегодня всё так как описано в статье? Кто в теме?
#
[QUOTE]hadzhit пишет:
<...>
ГЖИ минуту переваривала информацию, перепроверяла текст, потом со словами "...да, действительно..." попрощалась и повесила трубку...
Как-то так.[/QUOTE]
Такая же история была и у нас буквально месяц назад)
Но правда без вазюкания сапог спецом в грязи)
#
[QUOTE]Шахматист пишет:
Просто такую практику у нас не встречал.
[/QUOTE]
Мы просто подаем заявление на приказ где указываем что наниматель несет бремя содержания как и собственник.
Изучите Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22.
Единственное что не обязан оплачивать наниматель это капремонт.
#
Добрый день! Будет ли нарушением лицензионных требований включение в квитанции дополнительных расходов без протокола ОСС?
Может кто знает размер штрафа?
#
Тоже трабл с новым домом и нежилым внутри.
Нежилое с отдельным входом, весь полупервый этаж (как бы полуподвальное нежилое, получается 1/5 дома). Проектом не предусмотрено отопление. Транзитом идут заизолированные труба и зашиты гипсокартоном, по потолку идут над армстронгом. Врезки по холодной воде до ОДПУ, прямой договор с РСО. Электроэнергия тоже до ОДПУ. Горячей воды нет. Отопления тоже. В помещении, по информации от застройщика, зимой где-то 13-15 тепла, т.е. тепло получает, конечно не норму, но всё же.
Должно ли такое нежилое оплачивать отопление и в какой доле, учитывая что получает не норму?
Как такое нежилое должно участвовать в содержании ОИ?

Читал судебную практику по взысканию с такого рода нежилых за отопление - нет шансов.
#
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
непрогибаемым дом.ру [/QUOTE]
У нас пока платит.[/QUOTE]
от региона может зависит, но хотя наши говорят что это указание Москвы...
#
Нисиво не понимаю....
т.е. этот приказ завис и 170-е действует?
Кто подымет нам веки?)
#
Если трудовой мигрант из стран по договору ЕАЭС, то оформляете по трудовому договору и никаких головных болей с УФМС, налоги все те же самые что и на трудягу РФ. Регистрация трудового мигранта делается на срок действия трудового договора.
#
[QUOTE]Юрий М пишет:
[B]Провайдер, "вошедший" в МКД, обязан платить за использование общего имущества МКД в размере, установленном общим собранием собственников[/B]
2 сентября 2019

<...>[/QUOTE]
Спасибо)
Надо возобновить работу с непрогибаемым дом.ру (Эр-Телеком который)
А вот такой вопрос: если застройщик запустил провайдера на этапе стройки и до сдачи дома в эксплуатацию, ОСС имеет право установить арендную плату для такого провайдера и далее через УК требовать оплаты? Думаю да, но есть сомнения...
#
[QUOTE]Nadezhda T пишет:
А кто собственник? как давно поставлен забор и построен дом? и когда зарегистрировано право собственности на этот соседний участок?[/QUOTE]

Собственник застройщик (ну как застройщик - его дочка). Забор поставлен на начальном этапе строительства (середина 2013, но он был обычный из профлиста, в момент ввода в эксплуатацию воткнули кованный), дом построен и сдан в мае-апреле 2014. Право собственности на участок зарегистрировано в мае 2013.

[QUOTE]Лаврентий пишет:
1.Забор установленный на чужой земле установлен незаконно.
к сожалению любой снос только через суд.
2.Собственники могут оформить платный сервитут на землю или оформит договор пользования земельным участком.[/QUOTE]

1. Через суд это понятно, но затянется вопрос на полгода как минимум...
2. На сервитут может собственник и не согласиться и аренду выставить не малую...

[QUOTE]Smesh пишет:
и не факт, что земля в собственности, на публичной кадастровой карте смотрли?[/QUOTE]

Да, в собственности, смотрели. Администрация даже шерстила.

[QUOTE]Nadezhda T пишет:
Есть такая статья в ГК 234- приобретательская давность. Посмотрите комментарии в К+, возможно она применима к Вашей ситуации по земельному участку. Но  там есть очень много НО.[/QUOTE]

Вот тут надо изучить вопрос, как-то все неоднозначно из-за этих НО))))

[QUOTE]Саныч пишет:
Могут если докажут в суде необходимость сервитута.
Если участок, который прихватили, частный - бида. Если бы были 2 МКД то ОМС мог бы влезть и разрулить.
В любом случае, если дружите с департаментом/отделом/управлением гор имущества - сходите. Может чего подскажут.[/QUOTE]

Участок частный. Департаменты/отделы/управления ничего не решают, футболят в суд.
#
Здравствуйте! Нарисовалась такая проблема.
Застройщик построил дом и сдал в эксплуатацию, граница придомовой территории проходит по углу дома, придомовая территория огорожена и заасфальтирована, ограждение с одной стороны дома заходит на территорию которая не является придомовой (со стороны где граница по углу дома), но собственники пользуются ей как своей. В момент застройки и сдачи застройщик не заморачивался этим вопросом, так как в планах было создать жилой комплекс из 4-х домов, но первые два дома которые были сданы решили по своему и огородились от других двух прихватив чужой участок думая что он их.
Собственник земельного участка, который жители заняли и пользуются думая что он их, требует освободить земельный участок или платить не малую аренду за пользование таким участком.
Могут ли собственники придомовой территорией как-то претендовать на чужой участок которым они пользуются как своим?
Дом без этого участка и наоборот существовать может, вопрос только удобства...
Кто что думает?
#
Достаточно расклеить уведомления о переименовании, указав что всё осталось на прежнем уровне только название поменялось. Для тех кто желает перезаключить ДУ с новым названием - милости просим.
#
Пф, Роиссявперде, кагговорицца)))
Пишите жалобу в фас, прокуратуру, администрацию края и т.д. может и толк будет.
А так заручитесь протоколом ОСС где про обслуживание мусоропровода все пропишите, кто, что и за какие деньги.
И лесом таких ушлых.
#
[QUOTE]iv_air37 пишет:
<...> в новую УК, а не в действующую!?
<...>[/QUOTE]
А разве бывает по-другому?
#
А в предписании указал инспектор все то что попутно выявил в нарушениях?
У нас так не наглеют, строго по тем доводам что есть в жалобе.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
[QUOTE]Magistr22 пишет:
Как вы думаете отсрочка штрафа и потом его применение по какой схеме будет[/QUOTE]
в субботу и воскресенье в налоговых будет организовано дежурство для регистрации ККТ. На тот случай,если вы будите регистрировать ККТ самостоятельно и что то у вас не получится[/QUOTE]
Очень рад за них)
опровержение своей позиции пока не нахожу....

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!