[QUOTE]
саныч написал:
Для ментов оно принадлежит УК.[/QUOTE]
Логично, так оно и было бы.
Однако, как сообщает нам Лина, "в постановлении указано что имущество принадлежит жильцам".
Для того, чтобы отказной написать, сотрудник полиции провел опрос представителя управляющей организации.
И вот этот самый представитель, изложил обстоятельства так, что похитили общее имущество жильцов.
Поэтому, нет оснований истребовать у управляющей организации справку о стоимости имущества,
а от жильцов заявление о хищении не поступало.
Из чего сделан ввод об отсутствии события преступления - у УО (заявителя) никто ничего не похищал.
[QUOTE]
саныч написал:
то имущество передано на ответственное хранение
[/QUOTE]
Тогда заявление в полицию должно быть написано от хранителя, приявшего на хранение вещь и допустившего ее хищение.
После принятия вещи, он несет ответственность за ее сохранность.
Сможет УО документально подтвердить факт передачи имущества на хранение?
[QUOTE]
саныч написал:
Знаю клиентов которые их прячут.[/QUOTE]
Это и есть единственно верный, рабочий алгоритм защиты имущества, которое должно быть в МКД, но обеспечить сохранность которого, невозможно, либо затраты на обеспечение сохранности имущества будут неоправданно высокими.
[QUOTE]
саныч написал:
Уже подросшие были. Тыщ 30 стоили бы. Получается, что когда арендатор туи в землю сажал, он ими разбрасывался?[/QUOTE]
Бухгалтерскую справку о стоимости, в случае хищения, полиция попросит на момент приобретения деревьев.
То, что они подросли и их стоимость увеличилась, полицию не интересует.
Арендатор, высаживая деревья, должен решить вопрос сохранности имущества.
Если сохранность имущества не обеспечивается, то считаю, что разбрасывается.
С таким же успехом, арендатор мог не туи высадить, а сейф с деньгами при входе в подъезд поставить.