crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 8
дней

Форум

ГлавнаяAndrew Pok

Andrew Pok

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г
 
[QUOTE]Пока я предполагаю следующее. Решение ВС РФ рабочее, отсудить перерасчет можно. Но работает оно по ситуации, которая аналогична ситуации с истцом. Вряд ли можно утверждать, что любое полное отсутствие есть по сути отсутствие временное, что влечет за собой перерасчет. Скорее всего полное потсутствие может быть как при временном отсутствии, так и постоянном. Пытался найти практику применения Решения, но ничего не нашел.[/QUOTE]
Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г
 
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г распространяется ли на ситуацию, при которой
гражданин является владельцем двух квартир ? В одной квартире владелец зарегистрирован и проживает, в другой проживающих, зарегистрированных
лиц нет. Владелец посещает вторую квартиру на короткий период раз в несколько лет. На портале Гарант в новостях значится такой вывод - [I]полное отсутствие проживающих в квартире, – это частный случай временного отсутствия потребителя, безусловно влекущее перерасчет платы за обращение с ТКО.
[/I][URL=http://www.garant.ru/news/1390077/]http://www.garant.ru/news/1390077/[/URL]
Можно ли считать, что отсуствие владельца квартиры в описанной ситуации временным отсутствием ? Может быть кто-то встречал судебную практику, в которой присуждали перерасчет на основании  Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г  в ситуации владения двух квартир ?
#
[QUOTE]Пока я предполагаю следующее. Решение ВС РФ рабочее, отсудить перерасчет можно. Но работает оно по ситуации, которая аналогична ситуации с истцом. Вряд ли можно утверждать, что любое полное отсутствие есть по сути отсутствие временное, что влечет за собой перерасчет. Скорее всего полное потсутствие может быть как при временном отсутствии, так и постоянном. Пытался найти практику применения Решения, но ничего не нашел.[/QUOTE]
#
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г распространяется ли на ситуацию, при которой
гражданин является владельцем двух квартир ? В одной квартире владелец зарегистрирован и проживает, в другой проживающих, зарегистрированных
лиц нет. Владелец посещает вторую квартиру на короткий период раз в несколько лет. На портале Гарант в новостях значится такой вывод - [I]полное отсутствие проживающих в квартире, – это частный случай временного отсутствия потребителя, безусловно влекущее перерасчет платы за обращение с ТКО.
[/I][URL=http://www.garant.ru/news/1390077/]http://www.garant.ru/news/1390077/[/URL]
Можно ли считать, что отсуствие владельца квартиры в описанной ситуации временным отсутствием ? Может быть кто-то встречал судебную практику, в которой присуждали перерасчет на основании  Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г  в ситуации владения двух квартир ?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!