07.08.2020 11:31:05
[QUOTE]Пока я предполагаю следующее. Решение ВС РФ рабочее, отсудить перерасчет можно. Но работает оно по ситуации, которая аналогична ситуации с истцом. Вряд ли можно утверждать, что любое полное отсутствие есть по сути отсутствие временное, что влечет за собой перерасчет. Скорее всего полное потсутствие может быть как при временном отсутствии, так и постоянном. Пытался найти практику применения Решения, но ничего не нашел.[/QUOTE]
|
05.08.2020 10:31:56
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г распространяется ли на ситуацию, при которой
гражданин является владельцем двух квартир ? В одной квартире владелец зарегистрирован и проживает, в другой проживающих, зарегистрированных лиц нет. Владелец посещает вторую квартиру на короткий период раз в несколько лет. На портале Гарант в новостях значится такой вывод - [I]полное отсутствие проживающих в квартире, – это частный случай временного отсутствия потребителя, безусловно влекущее перерасчет платы за обращение с ТКО. [/I][URL=http://www.garant.ru/news/1390077/]http://www.garant.ru/news/1390077/[/URL] Можно ли считать, что отсуствие владельца квартиры в описанной ситуации временным отсутствием ? Может быть кто-то встречал судебную практику, в которой присуждали перерасчет на основании Решение ВС РФ № АКПИ19-967 от 26.02.2020 г в ситуации владения двух квартир ? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!