crm

До семинара в Сочи осталось

  • 8
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяАлександр Сметанин

Александр Сметанин

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Судебная практика по рассмотрению обращения граждан
 
Общие рекомендации - отвечать на любое поступившее обращение. Содержаание ответа - уже другой вопрос.
Кто заплатит за обследование дома: разбираем поправки
 
1. В СПб оценка технического состояния дома по отдельным типам конструкций или инженерии 50-100 тыс за экспертизу спец организацией со всеми допусками. Уже начались оценки потребности  кап ремонта по свежему Приказу Минстроя от 2025 г.  
При этом не всегда Администрация города принимает эти заключения для приближения срока кап ремонта в программе, якобы есть замечания.
В итоге может быть, что даже заплатив со счета дома за экспертизу не получить нужного результата.
2. На месте властей очень выгодно проводить такие "свои" экспертизы и везде отдалять срок ремонта на 15-20 лет, так как денег на все МКД не хватает. и лишь в аварийных неотлагательных случаях делать кап ремонт.
Постановление Правительства РФ от 23.05.2026 № 588
 
Счетовод ВоТруБа, добровольно УК ликвидируется
Мнение суда о ничтожности условия договора с РСО о том, что УО не отвечает по обязательствам в связи с неплатежами жителей МКД
 
Ладно ТСЖ это в доп соглашении предложило (можно понять). Зачем Региональный оператор на это пошел (проворонил?).
Полагаю, что Рег оператор пошел на это для успокоения ТСЖ, понимая, что использоваться такое ограничение не может.
ОМСУ не вправе определять новый тариф для МКД если собственник на новом ОСС «сохранили» старый
 
Рабство! Знаю в Спб несколько таких домов, включая элитные, где УК не может годами поднять тарифы и от дома никак не отказаться. Тупик.

Поспешишь – РСО насмешишь. Комментарий к делу А24-340/2025
 
Соглашусь с выводами статьи. Правильно разделять сети и не брать на баланс дома безхоз.
Мнение суда: Застройщик обязан устранить дефекты в построенном МКД даже если наличие спорных недостатков дома предусмотрено утвержденной проектной документацией
 
Сейчас у меня спор ТСЖ с застройщиком по качеству детской площадки. Застройщик указывает, что на момент сдачи все в порядке. Экспертиза прокуратуры - что нет.
Сошлюсь на это решение ВС. Надеюсь, что поможет!
Мнение суда о признании ничтожным решения ОСС по выбору «предприимчивой» УО
 
Недавно видел решение по подобному спору, что оплачиваются только фактические расходы "липовой" УК. Пусть докажет свои траты и услуги, акты выполненных работ, приемку жителями.
Передача долгов "старой" УК - чудо!
"Кривое" решение, очередная судебная лотерея.

Мнение суда: даже в отсутствие ранее живущих в квартире кошек, но при наличии запаха собственник обязан произвести «санитарный» ремонт
 
Редкое решение! Стоит использовать, как болванку. Но сколько времени жителям пришлось мучится!! И не факт, что все устраниться в ближайшее время.
На этой неделе журналисты брали у меня комментарии по этой теме. Основа - людям пришлось выехать вообще из квартиры, так как соседку кошатницу не победить без суда. На следующий день запрашивали комментарий про кормление птиц во дворе. Совпало.
Нет четких законов и нормативов о содержании животных в МКД. Поэтому и нет оснований для принятия к любителям животных мер оперативных надзорными органами.
Возмещение убытков УО в связи с техническим обслуживанием и ремонтом бесхозяйных сетей являются обязанностью органа местного самоуправления
 
Татьяна Евсюкова Стандартная ситуация. Органы власти нес пешат ставить на свой баланс и передавать далее поставщикам ресурсов. Так как нет технической документации, либо сделано неправильно и требует вложений. А денег в бюджете на это нет.
В итоге кроме УК и жителям никому ничего не нужно.
Пока тупик.
Люди переплатили 103 млрд за ЖКХ — Слуцкий добивается адресного возврата средств
 
Задолженность населения - одно! Переплата  - другое! Не путать!!!
Попса очередная.

Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 33
 
Капиталистический социализм! Вовлеченность собственника в судьбу дома и поселка.
Двухглавый МКД. Что такое ОДПУ. Комментарий к делу А47-19048/2022
 
По СПб уже года 2-3 подобные дома на сцепке при едином узле "отменяют", расчет по нормативу.
А что теперь делать с этими приборами учета?? Стоят по 1-2 млн. (если тепло). Выкидывать?? Продавать? Кто их содержит и за чей счет?
Разумнее было бы - внести правки в закон, что каким то образом ресурс раскидывается на МКД по пропорциям, а головному МКД возмещаются расходы на общий узел. Понятно, что тут внутри сложности с математикой и распределением ресурса. Но будет фактический общий расход, а не норматив.
При рассмотрении судом дела о передаче новой УО техдокументации на МКД имеют значение исследование доказательства невозможности восстановления документации и доводы о заменяемости документации по истечении определенного срока
 
Согласен!
Лет 5 назад от имени ТСЖ к прежней УК подал подобный иск, куда включил все возможное и невозможное для дома советской постройки. УК в суд не ходила, проиграла. В итоге до сих пор УК не могут исполнить решение суда, так как половины документов в реальности для такого дома не существует.
Вывод - в суде отстаивать свою позицию!!
Чем грозят УК списки неплательщиков
 
Тогда и адрес дома, и улица, город - тоже раскрытие должник?
Вариант - "задолженность 150 тыс по квартире между 43 и 45", либо "на 1ЛК. 3 этаж слева"
Решения ВС РФ в отношении МКД нетипичной архитектурных характеристик
 
дело 1 - спорно. Есть суды, где позиция следующая. На 1 дом должен быть 1 общий прибор учет. Если узлов несколько - либо они вообще не считаются (якобы приборов нет вообще), либо суммируются показания (но тогда вопрос распределения этих объемов между жилой и нежилой частью и т.п.).
Разумнее сделать - есть приборы в доме, то суммируем их показания и делим на всех. Либо на жилую/нежилую (по теплу, электро, воде). Встанет вопрос о общих нуждах (ОДН)

дело 2 - согласен! На каждый дом свое собрание собственников. У меня сейчас такое дело в СПб. оспариваю 1 ОСС на 2 дома сразу
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 30
 
Счетовод ВоТруБа, Дураки потому что! Ничего в ЖКХ не понимают, и вперед к светлому будущему не стремятся!
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 28
 
По СПб при старом руководстве ФКР не вели претензии к должникам. И вот когда деньги Фонда забирают на спецсчет ТСЖ, то такие долги выявляются. ТСЖ идет в суд, а суд отказывает, так как срок давности 3 года давно сгорел. И Фонду наплевать, и дом в убытке, а должнику хорошо.
Если поставленный в МКД коммунальный ресурс не соответствует санитарным требованиям, УО вправе полностью отказаться от его оплаты
 
Если УК пойдут по такому принципу  - половина местных котельных разорится.
Дом «ушёл», а претензии продолжаются? Комментарий к делу А51-7689/2022
 
Интересное решение. Судебная лотерея на практике.
Суд указал, можно ли взыскать убытки с региона, если он незаконно издал акт о том, что древесно-порубочные остатки не включены в состав ТКО?
 
ДругЧеловека, нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее.
К теме ужесточения ответственности
 
РСО трогать нельзя! Почти все они в государственной (муниципальной) собственности. А УК - частные. Вот они всегда крайние.
Власти намерены разработать меры наказания для компаний, предоставляющих некачественные коммунальные услуги
 
С такими штрафами полстраны можно наказывать и банкротить. Если в крупных городах еще как то за этим следят (и то не везде), то в "деревняХ" вообще ужас. Общий износ сетей и т.п. Штрафами никак не решить.
.
Требование об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в помещении МКД не может быть заявлено к УО
 
Хорошее решение. Можно и к паркингам использовать. когда просят отдельную розетку для машиноместа нового (выделенного).
Заметки на электронных полях: Жилищно-коммунальное хозяйство в России и за границей. Часть 16
 
Это все в загнивающей Америке, которой скоро кирдык будет (лет 50 обещают)! А у нас красота - житель всегда прав!
Ссылка на видео "хорошей" муниципальной квартиры из Санкт-Петербурга
[URL=https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965]https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965[/URL]
Вновь избранная УО не имеет право руководствоваться размером платы, утвержденным решением ОСС для предшествующей УО, даже в части той услуги, по которой на ОСС не принималось нового решения
 
Согласен. Лифт входит в обязательные работы по содержанию ОИ. Забыли их финансирование учесть - ошибка УК, исправляется через ОСС.
Лучше все услуги объединить в одну - "Содержание ОИ", и там уже все учесть - лифты, аварийка, управление, работы, текущий ремонт и т.п. + доп услуги (если есть в доме) - консьерж, охрана, видеонаблюдение, и т.п.
Вместо 10 строчек в квитанции сделать 1 + коммуналка + кап ремонт (если она не в отдельной квитанции).
Сроки давности. Часть первая: взносы на капремонт
 
Был подобный спор - забрали деньги с Общего фонда в ТСЖ, По квартирам есть долги, в том числе с  2014 г. Пошли на должника в суд  с указанием, что о долге узнали вчера. Суд старые долги отказал, ссылаясь на исковую давность 3 года. Фонду наплевать, должник доволен, ТСЖ и иные собственники в убытке.
Спор между собственником и УО о том, кто должен выполнять мероприятия по пуску отопления в нежилое помещение
 
Получается, что по каждому нежилому помещению нужно уточнять состав общего имущества, через собрание. Проблематично.
Есть общий признак ОИ - обслуживает более 1 помещения. Как инженерная система на 1 помещение может стать общей??
Мнение КС РФ: на уменьшении ОИ при остекления балкона должны дать согласие все собственники
 
Есть подобные решения по земле - установка дополнительно крыльца уменьшает размер земельного участка! Тогда машина, скамейка, мусорка, песочница - так же уменьшают ЗУ, нужно 100 % согласие жителей. То есть перед въездом во двор для парковки - проведи собрание.
По фасаду - аналогично. Как размещение на фасаде чего -либо (козырька, кондиционера, остекления) может уменьшить сам размер (площадь) фасада? Уменьшается возможность его использования другими лицами - вполне. Не сам размер.
Абсурдное решение.
Индексация присужденных денежных сумм
 
Пора пользоваться такой возможностью! Деньги лишними не будут, тем более все в в упрощенной форме.
#
Общие рекомендации - отвечать на любое поступившее обращение. Содержаание ответа - уже другой вопрос.
#
1. В СПб оценка технического состояния дома по отдельным типам конструкций или инженерии 50-100 тыс за экспертизу спец организацией со всеми допусками. Уже начались оценки потребности  кап ремонта по свежему Приказу Минстроя от 2025 г.  
При этом не всегда Администрация города принимает эти заключения для приближения срока кап ремонта в программе, якобы есть замечания.
В итоге может быть, что даже заплатив со счета дома за экспертизу не получить нужного результата.
2. На месте властей очень выгодно проводить такие "свои" экспертизы и везде отдалять срок ремонта на 15-20 лет, так как денег на все МКД не хватает. и лишь в аварийных неотлагательных случаях делать кап ремонт.
#
Счетовод ВоТруБа, добровольно УК ликвидируется
#
Ладно ТСЖ это в доп соглашении предложило (можно понять). Зачем Региональный оператор на это пошел (проворонил?).
Полагаю, что Рег оператор пошел на это для успокоения ТСЖ, понимая, что использоваться такое ограничение не может.
#
Рабство! Знаю в Спб несколько таких домов, включая элитные, где УК не может годами поднять тарифы и от дома никак не отказаться. Тупик.

#
Соглашусь с выводами статьи. Правильно разделять сети и не брать на баланс дома безхоз.
#
Сейчас у меня спор ТСЖ с застройщиком по качеству детской площадки. Застройщик указывает, что на момент сдачи все в порядке. Экспертиза прокуратуры - что нет.
Сошлюсь на это решение ВС. Надеюсь, что поможет!
#
Недавно видел решение по подобному спору, что оплачиваются только фактические расходы "липовой" УК. Пусть докажет свои траты и услуги, акты выполненных работ, приемку жителями.
Передача долгов "старой" УК - чудо!
"Кривое" решение, очередная судебная лотерея.

#
Редкое решение! Стоит использовать, как болванку. Но сколько времени жителям пришлось мучится!! И не факт, что все устраниться в ближайшее время.
На этой неделе журналисты брали у меня комментарии по этой теме. Основа - людям пришлось выехать вообще из квартиры, так как соседку кошатницу не победить без суда. На следующий день запрашивали комментарий про кормление птиц во дворе. Совпало.
Нет четких законов и нормативов о содержании животных в МКД. Поэтому и нет оснований для принятия к любителям животных мер оперативных надзорными органами.
#
Татьяна Евсюкова Стандартная ситуация. Органы власти нес пешат ставить на свой баланс и передавать далее поставщикам ресурсов. Так как нет технической документации, либо сделано неправильно и требует вложений. А денег в бюджете на это нет.
В итоге кроме УК и жителям никому ничего не нужно.
Пока тупик.
#
Задолженность населения - одно! Переплата  - другое! Не путать!!!
Попса очередная.

#
Капиталистический социализм! Вовлеченность собственника в судьбу дома и поселка.
#
По СПб уже года 2-3 подобные дома на сцепке при едином узле "отменяют", расчет по нормативу.
А что теперь делать с этими приборами учета?? Стоят по 1-2 млн. (если тепло). Выкидывать?? Продавать? Кто их содержит и за чей счет?
Разумнее было бы - внести правки в закон, что каким то образом ресурс раскидывается на МКД по пропорциям, а головному МКД возмещаются расходы на общий узел. Понятно, что тут внутри сложности с математикой и распределением ресурса. Но будет фактический общий расход, а не норматив.
#
Согласен!
Лет 5 назад от имени ТСЖ к прежней УК подал подобный иск, куда включил все возможное и невозможное для дома советской постройки. УК в суд не ходила, проиграла. В итоге до сих пор УК не могут исполнить решение суда, так как половины документов в реальности для такого дома не существует.
Вывод - в суде отстаивать свою позицию!!
#
Тогда и адрес дома, и улица, город - тоже раскрытие должник?
Вариант - "задолженность 150 тыс по квартире между 43 и 45", либо "на 1ЛК. 3 этаж слева"
#
дело 1 - спорно. Есть суды, где позиция следующая. На 1 дом должен быть 1 общий прибор учет. Если узлов несколько - либо они вообще не считаются (якобы приборов нет вообще), либо суммируются показания (но тогда вопрос распределения этих объемов между жилой и нежилой частью и т.п.).
Разумнее сделать - есть приборы в доме, то суммируем их показания и делим на всех. Либо на жилую/нежилую (по теплу, электро, воде). Встанет вопрос о общих нуждах (ОДН)

дело 2 - согласен! На каждый дом свое собрание собственников. У меня сейчас такое дело в СПб. оспариваю 1 ОСС на 2 дома сразу
#
Счетовод ВоТруБа, Дураки потому что! Ничего в ЖКХ не понимают, и вперед к светлому будущему не стремятся!
#
По СПб при старом руководстве ФКР не вели претензии к должникам. И вот когда деньги Фонда забирают на спецсчет ТСЖ, то такие долги выявляются. ТСЖ идет в суд, а суд отказывает, так как срок давности 3 года давно сгорел. И Фонду наплевать, и дом в убытке, а должнику хорошо.
#
Если УК пойдут по такому принципу  - половина местных котельных разорится.
#
Интересное решение. Судебная лотерея на практике.
#
ДругЧеловека, нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее.
#
РСО трогать нельзя! Почти все они в государственной (муниципальной) собственности. А УК - частные. Вот они всегда крайние.
#
С такими штрафами полстраны можно наказывать и банкротить. Если в крупных городах еще как то за этим следят (и то не везде), то в "деревняХ" вообще ужас. Общий износ сетей и т.п. Штрафами никак не решить.
.
#
Хорошее решение. Можно и к паркингам использовать. когда просят отдельную розетку для машиноместа нового (выделенного).
#
Это все в загнивающей Америке, которой скоро кирдык будет (лет 50 обещают)! А у нас красота - житель всегда прав!
Ссылка на видео "хорошей" муниципальной квартиры из Санкт-Петербурга
[URL=https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965]https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965[/URL]
#
Согласен. Лифт входит в обязательные работы по содержанию ОИ. Забыли их финансирование учесть - ошибка УК, исправляется через ОСС.
Лучше все услуги объединить в одну - "Содержание ОИ", и там уже все учесть - лифты, аварийка, управление, работы, текущий ремонт и т.п. + доп услуги (если есть в доме) - консьерж, охрана, видеонаблюдение, и т.п.
Вместо 10 строчек в квитанции сделать 1 + коммуналка + кап ремонт (если она не в отдельной квитанции).
#
Был подобный спор - забрали деньги с Общего фонда в ТСЖ, По квартирам есть долги, в том числе с  2014 г. Пошли на должника в суд  с указанием, что о долге узнали вчера. Суд старые долги отказал, ссылаясь на исковую давность 3 года. Фонду наплевать, должник доволен, ТСЖ и иные собственники в убытке.
#
Получается, что по каждому нежилому помещению нужно уточнять состав общего имущества, через собрание. Проблематично.
Есть общий признак ОИ - обслуживает более 1 помещения. Как инженерная система на 1 помещение может стать общей??
#
Есть подобные решения по земле - установка дополнительно крыльца уменьшает размер земельного участка! Тогда машина, скамейка, мусорка, песочница - так же уменьшают ЗУ, нужно 100 % согласие жителей. То есть перед въездом во двор для парковки - проведи собрание.
По фасаду - аналогично. Как размещение на фасаде чего -либо (козырька, кондиционера, остекления) может уменьшить сам размер (площадь) фасада? Уменьшается возможность его использования другими лицами - вполне. Не сам размер.
Абсурдное решение.
#
Пора пользоваться такой возможностью! Деньги лишними не будут, тем более все в в упрощенной форме.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!