Сошлюсь на это решение ВС. Надеюсь, что поможет!
|
30.04.2026 12:09:54
Сейчас у меня спор ТСЖ с застройщиком по качеству детской площадки. Застройщик указывает, что на момент сдачи все в порядке. Экспертиза прокуратуры - что нет.
Сошлюсь на это решение ВС. Надеюсь, что поможет! |
|
24.04.2026 18:37:04
Недавно видел решение по подобному спору, что оплачиваются только фактические расходы "липовой" УК. Пусть докажет свои траты и услуги, акты выполненных работ, приемку жителями.
Передача долгов "старой" УК - чудо! "Кривое" решение, очередная судебная лотерея. |
|
10.04.2026 12:21:14
Редкое решение! Стоит использовать, как болванку. Но сколько времени жителям пришлось мучится!! И не факт, что все устраниться в ближайшее время.
На этой неделе журналисты брали у меня комментарии по этой теме. Основа - людям пришлось выехать вообще из квартиры, так как соседку кошатницу не победить без суда. На следующий день запрашивали комментарий про кормление птиц во дворе. Совпало. Нет четких законов и нормативов о содержании животных в МКД. Поэтому и нет оснований для принятия к любителям животных мер оперативных надзорными органами. |
|
03.04.2026 11:21:57
Татьяна Евсюкова
Стандартная ситуация. Органы власти нес пешат ставить на свой баланс и передавать далее поставщикам ресурсов. Так как нет технической документации, либо сделано неправильно и требует вложений. А денег в бюджете на это нет.
В итоге кроме УК и жителям никому ничего не нужно. Пока тупик. |
|
27.03.2026 15:52:36
Задолженность населения - одно! Переплата - другое! Не путать!!!
Попса очередная. |
|
27.03.2026 15:50:32
Капиталистический социализм! Вовлеченность собственника в судьбу дома и поселка.
|
|
20.03.2026 14:45:25
По СПб уже года 2-3 подобные дома на сцепке при едином узле "отменяют", расчет по нормативу.
А что теперь делать с этими приборами учета?? Стоят по 1-2 млн. (если тепло). Выкидывать?? Продавать? Кто их содержит и за чей счет? Разумнее было бы - внести правки в закон, что каким то образом ресурс раскидывается на МКД по пропорциям, а головному МКД возмещаются расходы на общий узел. Понятно, что тут внутри сложности с математикой и распределением ресурса. Но будет фактический общий расход, а не норматив. |
|
06.03.2026 12:27:16
Согласен!
Лет 5 назад от имени ТСЖ к прежней УК подал подобный иск, куда включил все возможное и невозможное для дома советской постройки. УК в суд не ходила, проиграла. В итоге до сих пор УК не могут исполнить решение суда, так как половины документов в реальности для такого дома не существует. Вывод - в суде отстаивать свою позицию!! |
|
20.02.2026 13:53:53
Тогда и адрес дома, и улица, город - тоже раскрытие должник?
Вариант - "задолженность 150 тыс по квартире между 43 и 45", либо "на 1ЛК. 3 этаж слева" |
|
20.02.2026 13:10:21
дело 1 - спорно. Есть суды, где позиция следующая. На 1 дом должен быть 1 общий прибор учет. Если узлов несколько - либо они вообще не считаются (якобы приборов нет вообще), либо суммируются показания (но тогда вопрос распределения этих объемов между жилой и нежилой частью и т.п.).
Разумнее сделать - есть приборы в доме, то суммируем их показания и делим на всех. Либо на жилую/нежилую (по теплу, электро, воде). Встанет вопрос о общих нуждах (ОДН) дело 2 - согласен! На каждый дом свое собрание собственников. У меня сейчас такое дело в СПб. оспариваю 1 ОСС на 2 дома сразу |
|
31.01.2026 12:54:14
Счетовод ВоТруБа, Дураки потому что! Ничего в ЖКХ не понимают, и вперед к светлому будущему не стремятся!
|
|
19.01.2026 13:38:24
По СПб при старом руководстве ФКР не вели претензии к должникам. И вот когда деньги Фонда забирают на спецсчет ТСЖ, то такие долги выявляются. ТСЖ идет в суд, а суд отказывает, так как срок давности 3 года давно сгорел. И Фонду наплевать, и дом в убытке, а должнику хорошо.
|
|
20.11.2025 20:25:37
Если УК пойдут по такому принципу - половина местных котельных разорится.
|
|
31.10.2025 17:52:09
Интересное решение. Судебная лотерея на практике.
|
|
18.09.2025 14:30:47
ДругЧеловека, нельзя сомневаться в материалах прокуратуры!!! Безгрешна!
По закону у нас все стороны судебного процесса равны, но некоторые равнее. |
|
22.08.2025 10:25:53
РСО трогать нельзя! Почти все они в государственной (муниципальной) собственности. А УК - частные. Вот они всегда крайние.
|
|
18.08.2025 16:51:40
С такими штрафами полстраны можно наказывать и банкротить. Если в крупных городах еще как то за этим следят (и то не везде), то в "деревняХ" вообще ужас. Общий износ сетей и т.п. Штрафами никак не решить.
. |
|
13.08.2025 14:42:57
Хорошее решение. Можно и к паркингам использовать. когда просят отдельную розетку для машиноместа нового (выделенного).
|
|
18.07.2025 12:28:22
Это все в загнивающей Америке, которой скоро кирдык будет (лет 50 обещают)! А у нас красота - житель всегда прав!
Ссылка на видео "хорошей" муниципальной квартиры из Санкт-Петербурга [URL=https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965]https://vk.com/lawhelpgkh?z=video653089965_456239165%2F26c9f3f465c44f09f9%2Fpl_wall_653089965[/URL] |
|
16.07.2025 15:20:54
Согласен. Лифт входит в обязательные работы по содержанию ОИ. Забыли их финансирование учесть - ошибка УК, исправляется через ОСС.
Лучше все услуги объединить в одну - "Содержание ОИ", и там уже все учесть - лифты, аварийка, управление, работы, текущий ремонт и т.п. + доп услуги (если есть в доме) - консьерж, охрана, видеонаблюдение, и т.п. Вместо 10 строчек в квитанции сделать 1 + коммуналка + кап ремонт (если она не в отдельной квитанции). |
|
07.07.2025 11:37:27
Был подобный спор - забрали деньги с Общего фонда в ТСЖ, По квартирам есть долги, в том числе с 2014 г. Пошли на должника в суд с указанием, что о долге узнали вчера. Суд старые долги отказал, ссылаясь на исковую давность 3 года. Фонду наплевать, должник доволен, ТСЖ и иные собственники в убытке.
|
|
04.07.2025 15:45:36
Получается, что по каждому нежилому помещению нужно уточнять состав общего имущества, через собрание. Проблематично.
Есть общий признак ОИ - обслуживает более 1 помещения. Как инженерная система на 1 помещение может стать общей?? |
|
20.06.2025 13:09:18
Есть подобные решения по земле - установка дополнительно крыльца уменьшает размер земельного участка! Тогда машина, скамейка, мусорка, песочница - так же уменьшают ЗУ, нужно 100 % согласие жителей. То есть перед въездом во двор для парковки - проведи собрание.
По фасаду - аналогично. Как размещение на фасаде чего -либо (козырька, кондиционера, остекления) может уменьшить сам размер (площадь) фасада? Уменьшается возможность его использования другими лицами - вполне. Не сам размер. Абсурдное решение. |
|
20.06.2025 13:04:10
Пора пользоваться такой возможностью! Деньги лишними не будут, тем более все в в упрощенной форме.
|
|
28.05.2025 12:48:09
Формальная бумажка, которую будут формально заполнять, лишь бы была.
Больше отчетов - хороших и разных! 98 % жителей никогда в ГИС не заходили, так ак им это не интересно. Прежде чем что-то новое делать или придумывать задать вопрос - зачем?? Что этот Отчет что дает жителям дополнительно ? Финансы за год - уже есть в отчете по исполнению сметы ТСЖ/ЖСК, отчет по работам - так же. Бумаготворчество. |
|
05.05.2025 18:40:20
С выводы статьи полностью согласен! Сам доходил до ВС с проигрышем.
даже если согласиться, что УК/ТСЖ должны такой контроль делать, то все требования СанПИН для мест отбора - наружные сети, вне дома. Как это делать? По ночам в чужой колодец Водоканала залазить? [URL=https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества/]https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества/[/URL] [URL=https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества-2/]https://helpgkh.ru/kommunalnye-uslugi/производственный-контроль-качества-2/[/URL] |
|
24.02.2025 15:12:48
Завтра у меня суд в Апелляции, где в жалобе должник указывает примерно тоже: коммунальные услуги не идут в плату УК, (то есть я их потребляю, но в УК не плачу), нет объекта недвижимости, + на 3 страницы набор текста не по существу из Интернета надергано.
Полагаю, что суд не пойдет навстречу должнику. |
|
14.02.2025 15:17:37
Положительное решение!!!
Закрыли ЕГРН для защиты "богатых", а страдают бедные. Ни в суд, ни в собрание. Ищи-свищи собственника в поле! В одном суде СПб судья около года не могла через Росреестр выяснить собственника, то запрос не дошел, то ответ не пришел, то ничего не ответили. В итоге сами истцы жители получили сведения самостоятельно через нотариуса. |
|
17.01.2025 12:14:41
Теперь УК должна свои прошлые расходы на эту станцию высуживать от соседних домов?
Раз станция не общедомовое имущество, то УК следует расторгать договор на ее обслуживание и электроснабжение. Станция становится бесхозом, вопросы решает местная администрация. А причина этого - застройщик, который не сдал надлежащим образом инженерное оборудование. + местные власти, которые согласовывают проект строительства и общее имущество на несколько домов, не задумываясь о будущей эксплуатации его. |
|
06.12.2024 12:47:00
Спорное решение. Не уверен, что такая практика будет и п другим делам.
+ не понятно, как ГЖИ в квартиры вообще забрались? на каком основании? Согласно законам и самим разъяснениям Минстроя и т.п. жилые помещения - не предмет жилищного надзора. На основании какой проверки предписание выдано? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!