Вы обязаны рассчитаться за ВЕСЬ объем поставленного тепла.
Жители вносят в РСО прямые платежи и исполняют свое обязательство перед Вами.
А вот Вы обязательство своё не исполняете.
Вы должны ВСЁ оплатить. Жители не платят? Это Ваша проблема, увы.
30.08.2020 11:40:35
Ну вот подтвердилось, что Вы исполнитель коммунальной услуги по отоплению.
Вы обязаны рассчитаться за ВЕСЬ объем поставленного тепла. Жители вносят в РСО прямые платежи и исполняют свое обязательство перед Вами. А вот Вы обязательство своё не исполняете. Вы должны ВСЁ оплатить. Жители не платят? Это Ваша проблема, увы. |
30.08.2020 11:13:54
[QUOTE]КТатьяна написал:
И даже то, что мы не участвовали в расчетах и деньги за ресурс поступали напрямую ресурсникам нам не поможет? я еще понимаю на общедомовые нужды, но за тепло в квартирах взыскивали бы с собственников. В таких случаях небольшие УК можно закрывать, один суд и все, можно дверь на замок и все по домам.[/QUOTE] Вы разницу прямого договора и прямого платежа можете рассказать? Покажите первую страницу Вашего договора с РСО |
29.08.2020 13:21:49
Ох, как же много в бедной нашей стране пустоголовушек, дорвавшихся до "должности" в ТСЖ и мнящих себя пупами земли и солью её.... Ох, беда-бедушка...
От того и горести многие у таких дубинушек, что кажется им горше лютой смерти возможность нанять в штат юриста "на дебиторку". Мнят себе, будто на всё найдётся дурачинушка, готовый бесплатные советы выдавать на просторах всея Сети. Да неводмёк им, малоумным, что чуть где проглядят, недомолвят то и сожрут их с навозом их же жители.[QUOTE]Татьяна Ткачева написал: Экземпляра почему то три,[/QUOTE] Не почему-то, тётенька! А в силу закона. Идите себе с б-гом по Новосибу, гуляйте в РОСП, там пояснят Вам, что и как им сдавать. Бесплатно, возможно. |
29.08.2020 13:16:24
Внесение потребителями "прямых платежей" РСО не освобождает ИКУ от обязательств по договору ресурсоснабжения.
У Вас есть решение ОСС о "прямых платежах", но не о "прямых договорах", а посему - Вы являетесь ИКУ и обязаны рассчитаться с РСО. |
29.08.2020 12:54:58
А деньги Вы ещё не готовы юристу платить?
Психологически трудно? Вы как один экземпляр СП к трём заявлениям приложите? |
28.08.2020 12:46:04
[QUOTE]саныч написал:
Меня сама постановка вопроса напрягает: нужно доказывать, что ты не верблюд. Этого не должно происходить в принципе.[/QUOTE] В порядке 65 АПК РФ зачастую приходится опровергать лютую ересь и пользоваться теми же дурными словами, что и истец. Ведь не возразил - значит согласился. А возражать дураку приходится на его же уровне |
28.08.2020 10:21:52
[QUOTE]саныч написал:
В связи с этим вопрос? А какого хера законодателя и собственников должно волновать куда уходят деньги если всю дорогу речь идет "об обеспечении комфортных условий проживания" и "цена договора включает все работы и услуги"? Собственники платят за работы и услуги а не за отчет. На хера собственникам отчет за каждую копейку, когда у них в доме крыша течет?Здесь либо кол, либо рыбка, либо трусы, либо крестик. Только так.[/QUOTE] Саныч, я Ваш преданный фанат и единомышленник. Но если вернуться к сути рассмотренного в статье дела, то вся его прелесть начинается с того, что истец говорит: А вот они должны были собрать 1,7 млн.! А вот отберите у них и отдайте нам! А ответчик в суде начал доказывать, что: - "должны были" и "собрали" это две большие разницы; - в отчётах не все десять лет "остатки", есть и нули, и минуса; - дебиторскую задолженность не А.С. Пушкин накопил; - тратились деньги хоть и без решения ОСС, да зато на МКД, а не на покупку Бентли/острова/любовницы/кашпо для фикуса на даче; - сами собственники решили, что плата за содержание будет БЕЗ текущего ремонта, то есть отдельно при необходимости... В целом мораль в том, что не надо паниковать при таких исках. А вот про исковую давность - жаль, не обжаловалось.... Как Вы считаете, как исчислять нужно было? |
28.08.2020 09:53:39
[QUOTE]Шла мимо написал:
Не согласна с Вашим мнением, и поддерживаю автора коммента![/QUOTE] [QUOTE]Шла мимо написал: Если Бурмистр - это сообщество профессионалов, то и сленг должен быть аналогичным.[/QUOTE] [QUOTE]Шла мимо написал: Можете начинать кидать в меня тем, что вымывают из канашки при засоре))))[/QUOTE] Вы сами себя опровергли. Увы, я сколько лет жду, что мы тут начнём просто купаться в океанах высокопрофессиональных текстов. Но каждый раз читаешь вопросы к планёрке и стараешься перевести вопрос на сколь-нибудь понятный лад... |
27.08.2020 18:01:01
[QUOTE]jeweller написал:
Термин "управляшка" никак не согласуется с имиджем burmistr.ru . При прочтении таких статей возникает ощущение, что читаешь самый задрыпанный форум потребителей.[/QUOTE] При прочтении таких комментариев возникает ощущение, что их писатели обделены природой и годны лишь критиковать иных, не предлагая своего |
24.08.2020 19:14:04
По документам корова рыжая у нас одна....
В составе ОИ у нас теплообменник один. Не 100 кг теплообменника, а одна штука. когда ОИ уменьшилось? следите за руками и т.д.... |
24.08.2020 19:11:40
[QUOTE]Клабер написал:
Сделали капремонт ГВС, заменили трубчатый теплообменник (бойлер) на пластинчатый. Старый теплообменник является общедомовым имуществом? Если его жители хотят сдать в вторчермет, сколько % должно проголосовать за это? Как уменьшение общедомового 100% или достаточно 2/3?[/QUOTE] зачем голосовать? это не уменьшение ОИ. я бы сдал его от имени УК, а деньги - как доход от использования ОИ учёл. |
24.08.2020 19:05:55
[QUOTE]rejection написал:
Судья назначил суд на дату, когда наш представитель был в отпуске. Представитель написал заявление о переносе судебного заседания, приложил билеты, путевку. Так получилось, ген дир тоже был в отпуске, возвращался на следующий день после заседания[/QUOTE] ГЖИ отказала во внесении изменений в реестр лицензий. Вы пошли в суд оспаривать отказ. Это эпизод первый. [QUOTE]rejection написал: приложили заявление о восстановлении сроков обжалования[/QUOTE] Эпизод второй: Вы пропустили срок обжалования отказа ГЖИ. Попросили восстановить срок. [QUOTE]rejection написал: Судья на предварительном заседании, отказала в переносе, сочла это не уважительной причиной[/QUOTE] Не перенос, а отложение предварительного заседания это называется. Мало ли кто в отпуске или в командировке.... Не является это уважительной причиной для отложения. Это эпизод третий. [QUOTE]rejection написал: не смотря на то, что был короновирус и попросту никто не мог подать иск на отказ, отказала так же и в продлении сроков обжалования[/QUOTE] Чушь собачья. Подача исков не ограничивалась никак. Рассмотрение - тормозили, а подача иска была свободной. Не продление сроков это, а восстановление. Эпизод четыре. [QUOTE]rejection написал: Повторно подавать документы бессмысленно на внесения изменений в реестр лицензий?[/QUOTE] Наоборот. Как раз повторно нужно пробовать. Отказ ведь был мотивирован. Почитайте, прикиньте, как устранить причину отказа. Если это можно сделать... Эпизод пятый. Напоследок: в букинистические магазины носят уйму книг о том, как внятно излагать свои мысли. Увольте своего юриста, директора и на их зарплату развивайте навык устной речи и письма. Я будто с чукотского на русский переводил Ваш поток панического сознания.... |
22.08.2020 08:20:25
Что-то Вы поздно пересказывать принялись.
[URL=https://burmistr.ru/stati/sudebnaya-praktika/a-chto-takoe-bezuchyetnoe-potreblenie-kommentiruem-delo-a68-13427-2018//]Было давно[/URL] |
17.08.2020 13:52:28
[QUOTE]Валентина Алхимчикова написал:
Есть сведения, что по одному из МКД проведено собрание собственников по выбору способа управления. [/QUOTE] Пока не поступили документы, это слухи, не сведения. [QUOTE]Валентина Алхимчикова написал: Вопрос: как отказаться от конкурса? От всего лота? Или быстро пересчитать лот на 3 оставшихся МКД?[/QUOTE] Один лот => одно извещение на торгах, верно? Одно извещение => один отказ (=по всему лоту). Сами себе дубовые буратинки. |
15.08.2020 08:02:21
Вы подумайте: УК - доверенное лицо, передала волю своего доверителя контрагенту доверителя.
Контрагент заявил отказ от расторжения договора. Основание - не указано в ГК, а именно: якобы порок волеизъявления. Что должна сказать УК? а) мне пофигу, документы переданы; или б) мне пофигу, разбирайтесь в суде... Собственники прекратили исполнение договора? Вот пусть подрядчик идёт в суд, пробует долги взыскать.... Это будет явно мировой судья, который спросит, обжаловано ли ОСС.... А вообще в домах ландОна и Парижа сначала документы и протокол показывать принято, чтобы не гадать по геморрою |
14.08.2020 11:11:32
Нет.
|
06.08.2020 06:19:47
Определением суда истребуют. Прям при подаче иска попросят.
|
03.08.2020 12:31:06
Нет же, пишет человек, что завернули именно со ссылкой на несоответствие ГК.
|
03.08.2020 11:50:06
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа написал:
Согласен с АСудом округа. Дело о клевете с физ.лицом должно рассматриваться в обычном суде.[/QUOTE] Учите матчасть и отличие 128.1 УК РФ от 152 ГК РФ |
03.08.2020 06:59:22
[QUOTE]Шла мимо написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3841&search_id=active_topics]Старик[/URL] написал: 05АП-2244/2020[/QUOTE] Не могу найти дело, а можно хотя бы ссылку на материалы, познакомиться? [/QUOTE] ну вот же ж [URL=https://kad.arbitr.ru/Card/6f667990-55cf-4f62-ba05-a3f994485f7c]В КАД[/URL] |
31.07.2020 18:32:38
А при чем тут практика?
у Вас есть АРБП? Он Вас устраивает? ну и нечего придумывать новый. Вы не вправе переносить границы в нарушение п.8 Правил 491. кроме того, у Вас что, нет централизованной сети? |
31.07.2020 15:47:32
Примите мои поздравления и считайте меня Вашим фанатом!
Отлично! Расскажете после выходных? |
31.07.2020 15:10:19
И что напугать должно?)
|
30.07.2020 12:58:25
Посмотрите еще Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-259/2015.
Там неплохо расписана ситуация и грубая неосторожность. И видеосъемка, как и в Вашем случае, там присутствует |
30.07.2020 12:11:30
Ну и?
он живёт в этом доме? надпись видел. поехал. поведение потерпевшего стало причиной. Сам нарушил. статью ГК РФ найдете? |
29.07.2020 14:11:52
То есть примерно по 65 рублей каждому жителю России.
Если учесть, что беспрецедентно растет падение уровня бедного населения и в субсидии нуждается лишь каждая пятая семья, то ладно: аж по 300 руб.на нос... Слезы счастья душат |
28.07.2020 14:56:13
[QUOTE]ДонКихот написал:
Есть толк от кого - от юрлица, или от его представителя? В этом деле, ИМХО, играют роль именно личностные качества человека как члена правления, а не фирма. Это как депутатов выбирают, рассчитывая, что богатый будет раздавать свои деньги электорату, делать какие-то добрые дела для территории.Мне кажется, что участники этой (почти бессмысленной) дискуссии понимают, что в этом вопросе что-то не так, но отстаивают свою позицию по разным причинам. Я-то патологический спорщик, мне можно. Хоть и по-фиг.А примеров так никто и не привел. Не представляю, себе такой список Правления ТСЖ:1. Иванов И.И.2. ЗИЛ (завод имени Лихачева)3. Сбербанк России...Про 90% площадей - это крутой аргумент, честно![/QUOTE] Ну а видите ли Вы смысл и толк в таком: член Правления ТСЖ - Управление ЖКХ администрации города (от имени собственника помещений в муниципальнй собственности)? А это не сказки, это обычная практика. Личностные качества законного представителя ЮЛ - глубоко на них наплевать, ибо его качества ценны на шашлыках в нерабочее время. А вот совершение сделок законным представителем в ущерб интересам ЮЛ - не новость. И куча практики об ответственности. Так что не надо спорить. И напомню, что множество пятиэтажек имеют первый нежилой этаж. Например у меня это 1300 кв.м. из 5000 кв.м. И там один собственник (именно "юрик"). |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!