02.06.2021 13:01:13
Ну под личное поручительство председателя ещё могут выдать, но кто такой осёл, что добровольно согласится?
|
02.06.2021 12:41:34
[QUOTE]sonataly написал:
У ТСЖ куча долгов. Собственники предложили кредитование ТСЖ. Нужно ли проводить ОСС для этого ?[/QUOTE] Нет, ибо в силу п. 6 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ получение заёмных средств, в т.ч. банковских кредитов, входит в компетенцию ОС членов ТСЖ. Вопрос в том, найдётся ли банк, горящий желанием выдать кредит? У ТСЖ есть своё (принадлежащее именно ТСЖ как ЮЛ) имущество, которое худо-бедно можно сдать в залог? |
02.06.2021 10:33:53
Вы подразумеваете под имуществом должника именно деньги, которые получает новая УК?
ТОгда перспектива нулевая Вот [URL=https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9e844cbd-9b32-4bff-9a5b-48482c4171cb/b1397423-ec33-46f2-9e28-3dd3195c7ad3/A53-10213-2014_20141215_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True]пример того, почему не сработает задумка[/URL] |
01.06.2021 15:13:45
И много должны?
Порядок цифр какой? а имущество у ТСЖ есть? |
26.05.2021 08:44:33
Вот и я хочу понимать, насколько укладывается в компетенцию общего собрания членов ТСЖ решение, которым собственник помещения, тем более НЕ член ТСЖ, обязывается купить ИПУ конкретного типа (с "хвостиком" для подключения к АСКУ).
Формулировку мы пока не увидели |
26.05.2021 08:38:44
Егор, уже шестой год пошёл с той поры, как подделка протокола ОСС карается по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Что собираются вводить и куда эти горе-инициаторы законопроекта? Если за прошедшие годы статья УК РФ [B]так и не заработала[/B], подделка не искоренена, то неужели введение некоей новой кары испугает "рейдер УК" и "целые регионы"? А вот о переводе ОСС на рельсы электронного голосования инициаторы не говорят как раз. Хотя электронная голосовалка это именно то, что необходимо "государству", тренд законотворчества которого заключается в "национализации" персданных и закрытии от частных глаз и рук всяких там ЕГРН и прочих разных реестров. "Государство" явно хочет быть владычицей морскою (рулить банком персданных единолично) и в будущем продавать за абонплату доступ к ПД для проведения ОСС в электронном виде. |
26.05.2021 06:45:20
Называйте округ, район, улицы, номера домов, где Вы точно знаете, что собрания не имеют кворума.
Прокуратура должна знать героев. Признаёте, что вокруг одна липа? Так где именно? Будем искоренять беззаконие. И читатели форума "с той стороны" тоже ждут. Им интересно |
26.05.2021 06:35:06
Ваша схема заслуживает пристального внимания.
А если на автономку перейдут торцевые квартиры? Можете схему на этот вариант рассчитать? |
26.05.2021 06:29:22
Значит делами десятилетней давности нынче принято аргументировать необходимость законопроектов?
И ещё: ну вот цитата про липовые ТСЖ. А Ваше не липовое? Нет? А ты докажЫЫЫЫЫ. Оправдывайся! Доказывай, что не верблюд! И где итоги проверок ТСЖ? Где дела, приговоры? Где решения СОЮ о признании ОСС недействительным? |
26.05.2021 05:33:33
Вернёмся к нашим баранам. Так было ОСС или собрание членов ТСЖ?
Новый собственник - член ТСЖ? Формулировку покажете принятого решения? |
26.05.2021 05:22:26
Первое: эти "инициаторы" не видят разницы между решением и протоколом, а лезут учить меня жизни.
Второе: а почему ответственность только за подделку именно решений? Третье: если до 90% сфальсифицированы, то где пруфы? Вот мы двое, найди ещё восемь коллег и в глаза скажи нам, что 9 из нас управляют по фальшивкам. Отхватить от каждн твой шанс резко повышается. Заодно и общаться перестанем с тобой. как-то так |
25.05.2021 19:25:12
[QUOTE]"До 90% решений или протоколов о выборе управляющей компании (УК), принятых на собрании собственников жилья, сфальсифицированы. Разработанные законопроекты предполагают ввод уголовного и административного наказания за подделку решений собраний и изменения в Жилищный кодекс РФ об изменении ряда процедур голосования на собраниях», - считают инициаторы.[/QUOTE]
Меня лично перекосило от этого перла. Жаль, что сейчас не дуэльные времена! Перчаткой по физиономии с удовольствием зарядил бы. А в перчатку табакерку мраморную... |
25.05.2021 16:05:41
А почему ОСС может ограничивать меня в выборе типа средства измерения? Подпункты "з" и "и" п. 33 Правил 354 меня НЕ ограничивают.
ОСС ведь не размер платы утвердило таким решением (кстати, формулировку в студию, она корявая в 99%), а решило, что ТОЛЬКО ИПУ с такой-то функцией. Завтра заставят вместо солярисов покупать электромобили? |
25.05.2021 15:48:30
А почему это тебя удивляет? Ведь если ты говоришь, что 120 это много, а 7,5 в самый раз, то почему ты думаешь ,что шланг будет такой же, как и за 120?
|
25.05.2021 15:24:51
А теперь представь: ты приехал менять шланг ГУР, а тебе поставили кусок садового шланга.
А по документам (годовой отчёт) замена шланга ГУР была)) |
25.05.2021 14:58:40
Юр, если цена по честному 120, а кто-то взялся за 7,5, это не рынок, это мошенничество и заведомое нарушение требований по качеству.
Не бойтесь это ртом говорить Кто-то делает вид, что работает, а люди принимают отчёт молча. Это и есть мошенничество, поскольку через годик ОИ придет в негодность ввиду ненадлежащего содержания. мошенник срулит, а разгребать будет следующая УК |
25.05.2021 14:21:03
Вы, дяденьки, люто плюсуя друг друга, не забудьте, что блаженной памяти Чибис именно к этому и подталкивал.
Не помните? Ну я напомню: 6464/10 в пересказе Минстроя звучало так, что по умолчанию в плату заложено всё и 290 как раз уравняли это "всё". А конкурировать размером платы предлагалось за счёт НЕобязательных услуг и работ, типа хранения зимней резины. И слова про финансово-экономическое обоснование появились тогда же. Так что "экономически обоснованный" тариф будет только тогда, когда его предложат все сразу. Иначе я предложу честные 120руб/кв.м., а конкурент предложит 7,5. Идея-то верная: не надо делать вид, что мы ВСЁ сделаем за 7,5, когда по честному надо 120. Тогда и начнем конкурировать. а сейчас мы оправдываемся, когда нас обвиняют в раздувании тарифа. А должно быть наоборот - не я доказываю, что надо 120, а пусть несогласный найдет дурака за 7,5 |
25.05.2021 12:25:22
Я бы к имеющей (без площади) приложил старую (с площадью).
Ведь нужно подтверждение площади именно в то время, когда должник был собственником. Площадь ведь может меняться ввиду перепланировки, ремонта, и т.п. |
25.05.2021 12:18:50
Нормальное решение, мне понятное и не вызывающее негативной реакции.
Система пожаротушения в итоге неспособна залить очаг возгорания, так что поделом |
21.05.2021 13:50:00
Да это что!
Я весной вызвал такси и водитель оказался из тех же граждан. Всю дорогу в магнитоле бубнил монолог из ютуба о незаконности вообще ВСЕХ органов власти ООО "РФ". А как доехали, началась агитация вступить в чат свободных граждан в телеге. Особо криповый момент - огромное бельмо на глазу водителя, которым он из-под маски косил в мою сторону. |
21.05.2021 11:04:38
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал: ИПУ поверен с 6 апреля, как будете мне начислять апрель-сентябрь и часть октября, если допускает, что поверка это ввод в эксплуатацию?[/QUOTE] Чой то...[/QUOTE] это я наглядно показывал, что поверка не равнозначна вводу |
20.05.2021 20:31:02
Так одно связано с другим, ВС РФ и написал в конце второго круга: в результате переоборудования произошло уменьшение общего имущества
|
20.05.2021 20:23:20
[QUOTE]Ина_Я написал:
Не подразумевается ли в таком случае под вводом в эксплуатацию поверка счетчика?[/QUOTE] Нет. Поверка и ввод в эксплуатацию это абсолютно не связанные события. Я могу поверить ИПУ и не обращаться к исполнителю насчёт ввода. Наглядно: я снёс ИПУ в ЦСМ ровно 6 апреля, его поверили. А Вас вызвал на ввод в эксплуатацию в октябре, в годовщину Революции. ИПУ поверен с 6 апреля, как будете мне начислять апрель-сентябрь и часть октября, если допускает, что поверка это ввод в эксплуатацию? |
19.05.2021 19:54:59
Я не понял, честно, мысль. Что проще, чего проще?
Слова "индексируется на индекс цен на тертый хрен по состоянию на начало конца середины прошлого года" - отголосовать проще, чем "ежегодно на 4.3%"? У кого зарплата не растет, тому и поделом. Это не аргумент. Есть слово надо! Если я знаю, что работы стоят 100 р, значит я хочу 100, а бесплатно пусть молебны проводят за здравие царя |
19.05.2021 18:43:29
Решение по иску управляющей организации о признании недействующим конкретного пункта письма Минстроя РФ.
В иске отказано, т.к.: - письма Минстроя НЕ являются НПА, не обладают признаками нормативного акта; - письмо Минстроя им же самим признано недействующим. Точка. |
19.05.2021 18:13:35
Зачем вводить в заблуждение?
Решение вообще не об этом. Абсолютно |
19.05.2021 13:30:52
Проще чем что?
У меня в ДУ было указано 4.3% ежегодно. |
19.05.2021 12:54:38
И да - у кого-то есть статистика распространенности? У меня нет
В ГИС есть? Думаю, что нет. |
19.05.2021 12:47:50
А вы рано выдохнули.
Родятся известного уже качества поправки в 354 и вы ещё офигеете, как лихо частный случай перекосит лицо читающего 354 |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!