покупатель ФЛ/ЮЛ?
покупатель был взыскателем?
30.03.2021 17:33:58
Торги?
покупатель ФЛ/ЮЛ? покупатель был взыскателем? |
26.03.2021 12:19:51
Норма в ЖК РФ: по требованию 10% управляющая обязана инициировать ОСС.
Там нет указания на ограничение права обращения в УО с предложением включить в повестку вопрос. Формально каждый собственник вправе предложить вопрос на ближайшее ОСС. Обязана ли УО этот вопрос с предложенном виде включать? Нет. ОБязана ли УО согласовать изменение формулировки вопроса? Нет. Любую ересь можно ставить на голосование. Я не вижу повода отказать со ссылкой на необходимость 10%. В частном порядке я бы на личном приёме выяснил суть проблемы. А там и вопрос можно сформулировать грамотно. Иначе - лишний враг в доме В общем, вопрос принять, но - в очередное ОСС. Внеочередное - пусть сам инициирует и проводит |
26.03.2021 08:38:22
Кхм, прокомментирую.
Обращение вполне себе подлежит расмотрению, тут 10% ни при чём. ЗАявитель не просит инициировать ОСС, просит дополнить повестку. Если срок позволяет, почему нет? Но это теория. А теперь взглянем практически. Коллега ЦУЖКХ мне в помощь... Первый вопрос не входит в компетенцию ОСС, ибо наличие тех.возможности определяется по конкретному НПА, а не по воле ОСС. Второй вопрос вообще размыт. Тут стоит вспомнить про 261-ФЗ и глянуть состав ОИ МКД. Если там уже есть ОДПУ, то почему их до сих пор не ввели? |
25.03.2021 16:46:25
Ой, как сложно. Держитесь там.
Вы представьте начальству наглядный пример на одном-двух месяцах. Какой долг +пеня будет у Вас перед РСО, если засчитывать по логике РСО, и - какой долг +пеня будет, если считать по Вашему (просрочка-то будет больше, пени больше). Я в прошлом году был в схожей ситуации: отбивались от ОДПУ, которые не являются нашими, а потом посчитали: если бы доказали, что ОДПУ нет, мы попали бы на гораздо большие деньги с учётом 124 Правил.... Так что, коллега, решать начальству, но Вы должны описать все варианты |
25.03.2021 16:01:15
Дело ВАС-18057/13 забудьте. Оно по 307 Правилам просужено, тогда не было прямых платежей
Увы, не нашёл в своих заметках нужный момент. В целом логика суда такова: с точки зрения РСО прямой платёж не имеет указанного должником назначения, а потому - п. 3 ст. 522 ГК РФ, то есть в счёт ранее возникшего обязательства. Иное, по мнению суда, невыгодно самому должнику, ибо если не погасить старое обязательство, то РСО начнёт щёлкать на него пени и в итоге должник будет вынужден оплатить БОЛЬШУЮ сумму |
25.03.2021 15:47:36
[QUOTE]Yanch написал:
практика, доказывающая, что платежи населения с указанием месяца оплаты не могут быть распределены рсо на оплату ранее выставленных неоплаченных сч/ф.[/QUOTE] Нет, Вы неверно понимаете механизм . Прямой платеж гасит обязательство перед Вами. РСО безразлично, что написано в квитанции, которую оплатил житель. Рсо не обязана это знать и учитывать, ибо не она выставляла квитанцию и для РСО потребителя нет, он не существует как должник РСО. Должник Вы. И кстати, я видел практику, где коллеги пытались доказать суду ровно то, что и Вы хотите доказать. суд отклонил аргументы. Сейчас постараюсь описать, почему |
25.03.2021 15:21:46
На стендах однозначно не прокатит.
Встречный вопрос: если дому почти 5 лет, а Вы зашли по конкурсу, то значит есть предыдущая управляющая организация, которая вообще-то передает документацию на МКД... а подп. "д.1" п. 26 Правил № 491 это как раз реестр собственников... Вы какие меры приняли к получению документов? Ну и мысль вслух: Правила № 75 не говорят, что Вы обязаны направить ДУ буквально ВСЕМ собственникам помещений. Что есть в ЕГРН, то и берите как основу. Остальным - поквартирно ногами, разговаривать, выяснять, ху из ху... |
25.03.2021 15:02:51
[QUOTE]Yanch написал:
Добрый день, уважаемые форумчане, вопрос такой, кто-нибудь пытался доказывать в судебных спорах с рсо, что денежные средства, поступавшие им на р/сч напрямую от населения по квитанциям (в которых указан месяц) должны быть отнесены на оплату сч/ф именно за тот месяц, который указан в квитанции, а не на оплату ранее выставленных сч/ф (в рамках договора между ук и рсо).[/QUOTE] ПРямые платежи? Тут смотрите как хитро: прямой платёж потребителя в РСО считается исполнением обязательства потребителя перед Вами. А у Вас есть обязательство перед РСО. Вот Вам выставили УПД на 100 тысяч, скажем, за февраль. Вы тоже выставили потребителям квитанции за февраль. Но если у Вас еще не оплачен полностью УПД за январь, то....нужно прочесть Ваш договор с РСО. |
25.03.2021 12:16:36
Скажу так: описанная позиция сработала и в иной ситуации, когда вследствие пожара пострадал подъезд (лестница и окна). Собственник пытался выставить крайним арендатора-квартиранта, когда управляющая организация выставила требование возместить ущерб.
До суда не дошло, ущерб возмещён. А квартирант, кстати, усвистал куда-то в пределах СНГ пулей. Что с него получил собственник потом (и получил ли) - не знаю |
25.03.2021 10:31:58
Не совсем по фабуле Вашего дела, но вот [URL=https://promyshleny--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22814295&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]решение[/URL]
Суть вкратце: наследство это не только метры, но и долги. Ограничение КУ иногда приводит к потрясающим результатам. |
25.03.2021 08:59:47
Ой, гляньте, тыкалка проснулся! ))
Столько гонора и - ни одного "тонкого вопроса"... ТС так и не понял, что "наказать" банк не получится. Танкист, короче. |
25.03.2021 08:44:26
Что, мобильный пенёк не найдется?
Найдется... |
24.03.2021 19:37:37
Главное, чтоб прокурор почесал кого нужно))
|
24.03.2021 16:26:14
[QUOTE]EliS написал:
Смущало изначально как будет проходить сама стоимостная экспертиза, как будут рассчитываться стоимость работ (без ее подтверждения собственником) и материалы (подтв.товарным чеком). Я так понимаю нет смысла ставить вопрос о причинах залития или о возможности определения даты залития?[/QUOTE] По акту и фотографиям того времени. Причина Вам важна? У Вас готовый регрессный виновник))) Я бы уже сейчас сочинял претензию недобросовестному подрядчику |
24.03.2021 15:38:57
[QUOTE]EliS написал:
Акт составляла подрядная организация "солнышко". Данный акт "солнышком" нам не направлялся, собственник к нам также не обращался. узнали о залитии уже в суде в 2021 г[/QUOTE] У подрядчика были полномочия составлять от Вашего имени акт? [QUOTE]EliS написал: Каким образом проводится оценка ущерба после уже проведенного ремонта с учетом товарных чеков, которые якобы подтверждают несение расходов? Учтет ли суд, что товарный чек без кассового, при дурацком его оформлении, липа липовая?[/QUOTE] Правильно говорит. Требуйте экспертизу. Стоимостную, как ее называют. Вам нужно с учётом зафиксированного актом состояния определить стоимость восстановления "как было", а не смотреть на итальянские обои, которых на момент залития не было. Ну и я бы "солнышко" третьим лицом притянул, потому, что если оно подрядчик, то Вам регрессом с них трясти потом |
24.03.2021 15:29:23
Новостройка? Застройщик жив?
|
24.03.2021 13:26:47
[QUOTE]alekseyst2005 написал:
О чем Вы? Что за "ТС" какой ещё 6 год лицензирования?[/QUOTE] По пунктам. ТС - топикстартер/тупая скотина. Кто как понимает. В РФ с 2015 года для управления МКД нужна лицензия на УК. 2021 - 2015 = 6. Учитесь считать.[QUOTE]alekseyst2005 написал: Учите мат часть[/QUOTE] Учитесь свои мысли выражать не только ртом, но и письменно. Название: "Требование сбербанка по взысканию". А судя по буквам, Сбер требует не взыскать, а открыть л/с. Вы позорно неграмотны в плане заголовка и смысла [QUOTE]alekseyst2005 написал: Я конечно вижу тут заядлых форумчан, диванных генералов и прочих, которые набивают посты на сарказме и прочей фигни и дпже не хотят понять сам вопрос?[/QUOTE] И к чему знак вопроса? Я вижу, что Вы лично чем-то ущемлены и стремитесь на ком-либо отыграться. Вам (скажите спасибо, что пишу с большой буквы!) верно указали; попробуйте наехать на банк, если так уверены в своей правоте. Только Вы, видимо, мелкое ТСЖ представляете, потому и называете своего юриста плохим. Это первый звоночек о личной несостоятельности Вас как руководителя. Так что клавиатуру в руки и - пахать в ГИС! Неграм слова не дают, а солнце высоко.. |
23.03.2021 18:58:01
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
Открыть лицевой счет на помещение с 05.08.2020г - да. И одновременно, не забыть перерасчет сделать за период с 01.08 по 04.08.[/QUOTE] Кстати, вспомнил прошлое: однажды взыскал с АИЖК задолженность не с даты записи в ЕГРП, а немного ранее. Там хитрая механика с торгами |
23.03.2021 15:37:36
А я вчитался в название темы. Подумал.
Попил кофе, походил по комнате. Подумал. Перечитал. Название никак не связано с постами. Сбер что-то требует по взысканию? ГДЕ? |
23.03.2021 15:16:31
Да очевидно же, что ТС обуреваем собственной значимостью и риторически голосит о трудностях ГИС и о том, кто что нарушает...
[QUOTE]alekseyst2005 написал: Вопрос разве УК может это делать? Зачем вообще нам етот геморой, переделывать лицевые счета задним числом, в программе сделаны куча начислений за периоды и т.д....[/QUOTE] ВОт ровно с этого вопроса вполне себе понятно, что ТС мало знаком с реальной жизнью, что удивительно на шестом году лицензирования |
23.03.2021 13:23:34
Ну а чем оно интересное и почему именно в части кворума?
Как-то прокомментируйте выкладываемое! Спору нет, практика нужна, но... [B]суть в чём? [/B] я тоже ссылочек накидаю, но мы на форуме, а не в каталоге ссылок |
23.03.2021 08:54:32
[QUOTE]karxarodon написал:
нежилое помещение (магазин) совместно с РСО заключили соглашение об уменьшении отапливаемой площади, счетчик общедомовой установлен.[/QUOTE] Держите меня семеро! А кто-то давал им право? А Вы согласны с тем, что понятие "отапливаемая площадь" в 354 отсутствует? Как соглашение двух юрлиц может уменьшить площадь помещений? Соглашение про "отапливаемую площадь" это что-то новое и не имеющее отношения к техпаспорту и формулам в 354 |
23.03.2021 05:23:43
Ага. Странно, когда суд забивает в поиск "сметная прибыль" и копирастит первое попавшееся.
Вникать не хотят. А ведь а разных ситуациях одни и те же рубли могут быть упущенной выгодой или ущербом. Ни дня на производстве не работал, вот как это называется |
19.03.2021 17:05:39
.
|
19.03.2021 09:38:32
Кстати, на земле есть, например, детская площадка. ТОже вполне себе ОИ МКД, требующее капремонта.
|
19.03.2021 09:37:50
[QUOTE]Егор написал:
Есть другие вопросы. Например многие включили уже ремонт подъездов в КР. У меня сейчас остро требуется кап ремонт (реконструкция) системы вентиляции. Сижу думаю что делать. И деньги есть и необходимость прям острая.[/QUOTE] А что, Ленобласть вентиляцию не признает как класс? |
19.03.2021 09:33:13
Ну мало ли. Вдруг на земле стоят объекты монументального искусства (тьфу, приснится же такое)
|
19.03.2021 09:23:01
Я полагаю задачу нереализуемой.
п. 36 ст. 1 ГрК РФ: [QUOTE]благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий [/QUOTE] п. 3.2 СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75 (с Изменениями N 1, 2):[QUOTE]благоустройство территории: Комплекс мероприятий по инженерной подготовке к озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка [/QUOTE] Это напрямую вроде бы не связано с капитальным ремонтом ОИ МКД. ч. 1 ст. 166 ЖК РФ:[QUOTE]Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома [/QUOTE] Но при этом: ч. 2 ст. 166 ЖК РФ:[QUOTE]Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации [B]перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту [/B]общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, [B]может быть дополнен[/B] услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и [B]другими видами услуг и (или) рабо[/B]т. [/QUOTE] Соответственно, единственный путь - лоббировать изменения в региональный закон о КР. Но только не говорить слово "благоустройство". Как я понимаю, можно просить включить в перечень работы и услуги, например, по КР МАФ иных объектов благоустройства... Они ведь ОИ. Какие еще варианты, коллеги? |
19.03.2021 08:52:34
Рустам, претензии к Вам возникли не ввиду соотношения дебиторки с кредиторкой, а потому, что "более трёх месяцев" Вы не гасите долг, который уже просужен.
Формально Вы можете вообще иметь дебиторку ноль рублей, но если Вы бесспорно должны денег более 3 месяцев, то это уже сигнал. Понимаете? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!