crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 1
  • 4
  • 8
дней

Форум

ГлавнаяКомментатор

Комментатор

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

СанПиН 2.1.3684-21 читаем и охреневаем
 
В тему анонсированных РПН поправок...
Появилось мнение, что они [B]если[/B] и появятся, то вступят в силу не ранее 1 сентября.[QUOTE]Положения нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные требования, должны вступать в силу либо с 1 марта, либо с 1 сентября соответствующего года, но не ранее чем по истечении девяноста дней после дня официального опубликования соответствующего нормативного правового акта, если иное не установлено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
[/QUOTE]
Это ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
Впрочем, боюсь даже загадывать. Возможно всё...
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
ВЕрнемся к теме: последние три строчки в уведомлении читали?
Где прописано право ИФНС устанавливать сроки уплаты в пользу коммерсов? Это уже я расцениваю как угрозу
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Я вообще за то, чтобы уступить кредитору дебиторскую.
Пусть бегает за жителями
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
А ТС пока просто пугают статьей КоАП
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
[QUOTE]Ялиса написал:
и остановлю вашу фантазию с неполучением денег простым словом: субсидиарка. Вот тебе, Леша, х да клещи[/QUOTE]
Для субсидиарки нужна запущенная процедура банкротства.
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Кстати, Рустам!
А вариант уступить дебиторку населения в счёт погашения долга возможно? С дисконтом продайте. Не возьмут?
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Ну тогда РСО просто хочет через плечо ИФНС заглянуть в бухгалтерию и всё. Вменяемая РСО должна понимать, что если на должника заходит внешний управляющий - всё. Можно прощаться с надеждой получить хоть что-то.
Я понимаю интерес банкротить, например, цементный заводик или агрохолдинг.. а управляшку с уставняком в 10тыр? офис - съёмный, персонал - наёмный, ценные вещи - х.. да клещи...
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
Саныч, налоговики даже насчет трех месяцев неправильно процитировали, не ту норму указали, грамотеи
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
По ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в предмет доказывания входит момент, когда руководитель должника обязан был подать в суд заявление о банкротстве должника.
А это оооочень скользкий момент.

Вам в помощь умные словеса:[QUOTE]Момент возникновения обязанности по подаче заявления должника в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Сами по себе кратковременные и устранимые, в том числе своевременными эффективными действиями руководителя затруднения, не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения необходимости обращения последнего в суд с заявлением о банкротстве (определение ВС РФ от 29.03.2018 N 306-ЭС17-13670 см., например, постановление Двенадцатого ААС от 29.07.2019 N 12АП-4179/19).

Наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором на определенный период само по себе не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, и не подтверждает наличие у его руководителя обязанности по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд (постановления АС Поволжского округа от 10.08.2017 N Ф06-23142/2017, АС Северо-Западного округа от 27.02.2019 N Ф07-220/19, Двенадцатого ААС от 29.04.2019 N 12АП-2445/19, Одиннадцатого ААС от 12.02.2019 N 11АП-18418/18).

 Бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду (определение ВС РФ от 14.06.2016 N 309-ЭС16-1553).

Действующее законодательство не предполагает обязанность указанных в Законе о банкротстве лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (принять такое решение), в момент, как только активы общества стали уменьшаться.  Показатель того, что пассивы преобладали над активами должника, не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое положение должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в суд с заявлением должника о банкротстве (постановление АС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).  

Показатели, с которыми законодатель связывает обязанность должника по подаче в суд заявления о собственном банкротстве, должны объективно отображать наступление критического для должника финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц (постановление АС Московского округа от 22.08.2018 N Ф05-12848/18).
[/QUOTE]
Строительная экспертиза - из каких средств?
 
А мы не о цене, а о том, зачем экспертиза.

Мы в 2016 заказывали по фасаду. Причины и так знали. Эксперты нам описали два метода "лечения".

В итоге народ не проголосовал за допсбор на работы и мы забили
Налоговая штрафует за долги перед РСО?
 
А все уверены, что ч.5 ст.14.13 КоАП действительно МОЖНО лепить ДО того, как свершится факт банкротства? Я имею в виду конкретную процедуру в АС в соответствии с ЗоБ
Строительная экспертиза - из каких средств?
 
Не столько причину, сколько оценить объем повреждений.
Попутно эксперт может оценить варианты устранения разрушений.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
А теперь втолкуйте это упоротым и упёртым, которые не боятся лиц.контроля и ЗоПП
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
А мне и самоутвердиться-то не нужно. Я защищаю карман собственника бизнеса, карман владельца управляющей организации. Потому я трезво оцениваю перспективы и риски штрафных санкций.
а Ткачева просто подаёт голос, думая ,что её-то минует участь проигрыша в суде
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Татьяна из Новосибирска пыталась доказать, что она пипец как права и следует отказать вводить ИПУ.

только забыла она , что в ТСЖ балаболить легко.
а вот платит ли председатель ТСЖ Татьяна штрафы на должностное лицо за счёт своего карманами?
пусть ощутит себя в шкуре бизнеса под угрозой штрафа, тогда будет видна цена её (дешевому) апломбу
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], и [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], а вы о чем спорили-то?[/QUOTE]
О том, вправе ли ИКУ отказывать во вводе ИПУ после проверки, если паспорт у потребителя утрачен
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Блин, Юрий, найдите Мурманскую практику. Пусть почитает эта несчастная женщина, как её можно сделать беднее на 250 тысяч. И прекратит попытки самоутверждения безапелляционными цитатами
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Ну вот Вы и сдались.
Демагогия, как Вы сказали, это сейчас то, что облечено в ткани судебной практики.
В суде Вы, увы, будете биты и наказаны рублем.
Время своё употребите на повышение клиентоориентированности, так хоть на штраф не влетите
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Попутно: "эксплуатационные документы" интересуют поверителя только для монтажа "как указано изготовителем" (неактуально при поверке без демонтажа) и для установления коэффициента К (кубометров/импульс).
Поверители прекрасно обходятся распечаткой с сайта изготовителя, где указано все нужное.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Давайте без давайте. Вам известна судебная практика о том, то потребитель НЕ отвечает за ошибки в документах, выдаваемых поверителем? А она есть.

Вот я подал Вам заявку на ввод ИПУ после поверки.
Вы, допустим, ИКУ (и попутно - ТСЖ, управляющее домом). Хотите сверить номер на ИПУ с указанным в паспорте? ОК, я паспорт потерял, а у Вас не может не быть информации "о каждом установленном индивидуальном приборе учёта".
Так что вот мой ИПУ, на нём номер. Доставайте тех.документацию, записи поднимайте. Там у Вас есть сведения о том, что ИПУ номер такой-то установлен в таком-то году, поверен тогда-то и характеристики его такие-то...
Просто дело в том, что в Ваших записях не может не быть указания номера ИПУ. Без него вся Ваша информация - ерунда, ибо Бетаров у меня в квартире четыре, все одного года выпуска. И как Вы их намеревались различать без номеров?
Так что не надо артачиться, потребитель сумеет Вам сгустить кровь на раз-два...
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
Вы сами и процитировали норму насчёт ИПУ. Не вчитывались? А зря.

А какие санкции к потребителю за утрату паспорта ИПУ после того, как ИКУ его ввел в эксплуатацию? Ну-ка, расскажите.
И не съезжайте с темы: Вы письменно откажете мне во вводе ИПУ в эксплуатацию после поверки?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Но и в том и другом наличие технической документации при вводе указано[/QUOTE]
в каком "и в том и в другом"? НПА указывать - не велит харизма?
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Не знаю как в данном случае у Татьяны, но вообще тот кто ввел в эксплуатацию и текущий исполнитель могут различаться.[/QUOTE]
Не знаю, кто пишет тут от имени председателя правления тсж звездная 4 в новосибирске, но что мешает использовать второй аккаунт?
выше я указал норму, по которой пофигу, кто ввел и кто ИКУ сейчас. документы должны быть у лица, управляющего МКД, даже если он не ИКУ.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], Ну, т.е. мы обсуждаем, производится-ли процедура ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПУ после поверки или нет.
1. Если ввод в эксплуатацию  производится -тогда паспорт нужен
2. Если ввод не производится -тогда паспорт -не нужен.

Однако, если п.1. тогда автоматически получается, что ПУ после окончания МПИ -автоматически выводится из эксплуатации.[/QUOTE]
В 354 прямо указано, что после поверки нужен ввод.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Кем указано, каким пунктом какого документа?[/QUOTE]
а.1 п24 Правил 491. Грешно не знать.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
у нас то же самое с РСО по ОДПУ? Судебная практика по данному вопросу есть?[/QUOTE]
Это никак не то же самое. У Вас с РСО ввод ОДПУ не по 354 проводится, Татьяна Викторовна.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL] написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.[/QUOTE]
Согласен полностью, но, к примеру, я пишу жалобу в ГЖИ, что УК не получила данные от старой УК по ИПУ...[/QUOTE]
Ну-ка, расскажите мне, как трактуется тут подп. "а" п. 81.4... Если паспорта нет.
Росстандарт об изменении порядка поверки счетчиков
 
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.Нарушение закона всегда начитается с малого...Кроме того - еще раз напоминаю - у разных приборов разные сроки поверки и класс, информация об этом содержится в паспорте на прибор.[/QUOTE]
Не введён в эксплуатацию? ОК, выше указано было, что если у ИКУ нет копии паспорта ИПУ, это проблема ИКУ, а не потребителя.
Я поверил свой ИПУ, но паспорт утерян. Вы - ИКУ. Ранее Вы начисляли мне по этому ИПУ, то есть Вы ранее его ввели в эксплуатацию.
Сейчас Вы по моей заявке отказались ввести ИПУ после поверки в эксплуатацию. Вы это сделали письменно.
Я - жалобу в РПН, в прокуратуру, в ГЖИ, депутату.
В жалобе я отмечу, что ранее Вы ИПУ считали допущеным, начисляли. А отсутствие у меня паспорта не препятствие. У меня есть свидетельство о поверке, где указан тип, номер, дата выпуска. дата следующей поверки.

Вы будете оспаривать, что вот этот конкретный ИПУ на самом деле НЕ ТОТ и потому Вы не ввели его?
Да, в заявке я дам сслку на сайт изготовителя. Там сказано (БЕТАР): с 2011 выпускаемые ИПУ имеют межповерочный интервал 6 лет, независимо, на ГВС или ХВС поставить. Ну и распечатаю Вам к заявке копию типового паспорта ИПУ. Он также есть на сайте изготовителя.

Хотите поспорить далее? Ломайте меня полностью, заставьте меня купить новый ИПУ...
Раунд.
Заключение договора с собственниками на проведение капитального ремонта
 
Первое это образование, второе - бизнес.
Кто-то заинтересован в сохранении и поддержании столетних хрущёвок, панелек?
Не смешите мэра Москвы
Заключение договора с собственниками на проведение капитального ремонта
 
Мы будем говорить о чём-то объективном в столетней перспективе? Это вы все серьезно при средней продолжительности жизни...(кхм, промолчу)?
Вспомним ещё реновацию.

Знаете, чем отличается строитель от застройщика?
#
В тему анонсированных РПН поправок...
Появилось мнение, что они [B]если[/B] и появятся, то вступят в силу не ранее 1 сентября.[QUOTE]Положения нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные требования, должны вступать в силу либо с 1 марта, либо с 1 сентября соответствующего года, но не ранее чем по истечении девяноста дней после дня официального опубликования соответствующего нормативного правового акта, если иное не установлено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
[/QUOTE]
Это ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
Впрочем, боюсь даже загадывать. Возможно всё...
#
ВЕрнемся к теме: последние три строчки в уведомлении читали?
Где прописано право ИФНС устанавливать сроки уплаты в пользу коммерсов? Это уже я расцениваю как угрозу
#
Я вообще за то, чтобы уступить кредитору дебиторскую.
Пусть бегает за жителями
#
А ТС пока просто пугают статьей КоАП
#
[QUOTE]Ялиса написал:
и остановлю вашу фантазию с неполучением денег простым словом: субсидиарка. Вот тебе, Леша, х да клещи[/QUOTE]
Для субсидиарки нужна запущенная процедура банкротства.
#
Кстати, Рустам!
А вариант уступить дебиторку населения в счёт погашения долга возможно? С дисконтом продайте. Не возьмут?
#
Ну тогда РСО просто хочет через плечо ИФНС заглянуть в бухгалтерию и всё. Вменяемая РСО должна понимать, что если на должника заходит внешний управляющий - всё. Можно прощаться с надеждой получить хоть что-то.
Я понимаю интерес банкротить, например, цементный заводик или агрохолдинг.. а управляшку с уставняком в 10тыр? офис - съёмный, персонал - наёмный, ценные вещи - х.. да клещи...
#
Саныч, налоговики даже насчет трех месяцев неправильно процитировали, не ту норму указали, грамотеи
#
По ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в предмет доказывания входит момент, когда руководитель должника обязан был подать в суд заявление о банкротстве должника.
А это оооочень скользкий момент.

Вам в помощь умные словеса:[QUOTE]Момент возникновения обязанности по подаче заявления должника в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Сами по себе кратковременные и устранимые, в том числе своевременными эффективными действиями руководителя затруднения, не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения необходимости обращения последнего в суд с заявлением о банкротстве (определение ВС РФ от 29.03.2018 N 306-ЭС17-13670 см., например, постановление Двенадцатого ААС от 29.07.2019 N 12АП-4179/19).

Наличие непогашенной задолженности перед отдельным кредитором на определенный период само по себе не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, и не подтверждает наличие у его руководителя обязанности по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд (постановления АС Поволжского округа от 10.08.2017 N Ф06-23142/2017, АС Северо-Западного округа от 27.02.2019 N Ф07-220/19, Двенадцатого ААС от 29.04.2019 N 12АП-2445/19, Одиннадцатого ААС от 12.02.2019 N 11АП-18418/18).

 Бухгалтерский баланс сам по себе не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку отражает лишь общие сведения об активах и пассивах применительно к определенному отчетному периоду (определение ВС РФ от 14.06.2016 N 309-ЭС16-1553).

Действующее законодательство не предполагает обязанность указанных в Законе о банкротстве лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (принять такое решение), в момент, как только активы общества стали уменьшаться.  Показатель того, что пассивы преобладали над активами должника, не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое положение должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в суд с заявлением должника о банкротстве (постановление АС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).  

Показатели, с которыми законодатель связывает обязанность должника по подаче в суд заявления о собственном банкротстве, должны объективно отображать наступление критического для должника финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц (постановление АС Московского округа от 22.08.2018 N Ф05-12848/18).
[/QUOTE]
#
А мы не о цене, а о том, зачем экспертиза.

Мы в 2016 заказывали по фасаду. Причины и так знали. Эксперты нам описали два метода "лечения".

В итоге народ не проголосовал за допсбор на работы и мы забили
#
А все уверены, что ч.5 ст.14.13 КоАП действительно МОЖНО лепить ДО того, как свершится факт банкротства? Я имею в виду конкретную процедуру в АС в соответствии с ЗоБ
#
Не столько причину, сколько оценить объем повреждений.
Попутно эксперт может оценить варианты устранения разрушений.
#
А теперь втолкуйте это упоротым и упёртым, которые не боятся лиц.контроля и ЗоПП
#
А мне и самоутвердиться-то не нужно. Я защищаю карман собственника бизнеса, карман владельца управляющей организации. Потому я трезво оцениваю перспективы и риски штрафных санкций.
а Ткачева просто подаёт голос, думая ,что её-то минует участь проигрыша в суде
#
Татьяна из Новосибирска пыталась доказать, что она пипец как права и следует отказать вводить ИПУ.

только забыла она , что в ТСЖ балаболить легко.
а вот платит ли председатель ТСЖ Татьяна штрафы на должностное лицо за счёт своего карманами?
пусть ощутит себя в шкуре бизнеса под угрозой штрафа, тогда будет видна цена её (дешевому) апломбу
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], и [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], а вы о чем спорили-то?[/QUOTE]
О том, вправе ли ИКУ отказывать во вводе ИПУ после проверки, если паспорт у потребителя утрачен
#
Блин, Юрий, найдите Мурманскую практику. Пусть почитает эта несчастная женщина, как её можно сделать беднее на 250 тысяч. И прекратит попытки самоутверждения безапелляционными цитатами
#
Ну вот Вы и сдались.
Демагогия, как Вы сказали, это сейчас то, что облечено в ткани судебной практики.
В суде Вы, увы, будете биты и наказаны рублем.
Время своё употребите на повышение клиентоориентированности, так хоть на штраф не влетите
#
Попутно: "эксплуатационные документы" интересуют поверителя только для монтажа "как указано изготовителем" (неактуально при поверке без демонтажа) и для установления коэффициента К (кубометров/импульс).
Поверители прекрасно обходятся распечаткой с сайта изготовителя, где указано все нужное.
#
Давайте без давайте. Вам известна судебная практика о том, то потребитель НЕ отвечает за ошибки в документах, выдаваемых поверителем? А она есть.

Вот я подал Вам заявку на ввод ИПУ после поверки.
Вы, допустим, ИКУ (и попутно - ТСЖ, управляющее домом). Хотите сверить номер на ИПУ с указанным в паспорте? ОК, я паспорт потерял, а у Вас не может не быть информации "о каждом установленном индивидуальном приборе учёта".
Так что вот мой ИПУ, на нём номер. Доставайте тех.документацию, записи поднимайте. Там у Вас есть сведения о том, что ИПУ номер такой-то установлен в таком-то году, поверен тогда-то и характеристики его такие-то...
Просто дело в том, что в Ваших записях не может не быть указания номера ИПУ. Без него вся Ваша информация - ерунда, ибо Бетаров у меня в квартире четыре, все одного года выпуска. И как Вы их намеревались различать без номеров?
Так что не надо артачиться, потребитель сумеет Вам сгустить кровь на раз-два...
#
Вы сами и процитировали норму насчёт ИПУ. Не вчитывались? А зря.

А какие санкции к потребителю за утрату паспорта ИПУ после того, как ИКУ его ввел в эксплуатацию? Ну-ка, расскажите.
И не съезжайте с темы: Вы письменно откажете мне во вводе ИПУ в эксплуатацию после поверки?
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Но и в том и другом наличие технической документации при вводе указано[/QUOTE]
в каком "и в том и в другом"? НПА указывать - не велит харизма?
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Не знаю как в данном случае у Татьяны, но вообще тот кто ввел в эксплуатацию и текущий исполнитель могут различаться.[/QUOTE]
Не знаю, кто пишет тут от имени председателя правления тсж звездная 4 в новосибирске, но что мешает использовать второй аккаунт?
выше я указал норму, по которой пофигу, кто ввел и кто ИКУ сейчас. документы должны быть у лица, управляющего МКД, даже если он не ИКУ.
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=553]burmistr[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL], [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL], Ну, т.е. мы обсуждаем, производится-ли процедура ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПУ после поверки или нет.
1. Если ввод в эксплуатацию  производится -тогда паспорт нужен
2. Если ввод не производится -тогда паспорт -не нужен.

Однако, если п.1. тогда автоматически получается, что ПУ после окончания МПИ -автоматически выводится из эксплуатации.[/QUOTE]
В 354 прямо указано, что после поверки нужен ввод.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Кем указано, каким пунктом какого документа?[/QUOTE]
а.1 п24 Правил 491. Грешно не знать.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
у нас то же самое с РСО по ОДПУ? Судебная практика по данному вопросу есть?[/QUOTE]
Это никак не то же самое. У Вас с РСО ввод ОДПУ не по 354 проводится, Татьяна Викторовна.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3085]Татьяна Ткачева[/URL] написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.[/QUOTE]
Согласен полностью, но, к примеру, я пишу жалобу в ГЖИ, что УК не получила данные от старой УК по ИПУ...[/QUOTE]
Ну-ка, расскажите мне, как трактуется тут подп. "а" п. 81.4... Если паспорта нет.
#
[QUOTE]Татьяна Ткачева написал:
Поверен, но не введен в эксплуатацию по причине отсутствия паспорта. Идем покупать новый прибор и его устанавливать.Нарушение закона всегда начитается с малого...Кроме того - еще раз напоминаю - у разных приборов разные сроки поверки и класс, информация об этом содержится в паспорте на прибор.[/QUOTE]
Не введён в эксплуатацию? ОК, выше указано было, что если у ИКУ нет копии паспорта ИПУ, это проблема ИКУ, а не потребителя.
Я поверил свой ИПУ, но паспорт утерян. Вы - ИКУ. Ранее Вы начисляли мне по этому ИПУ, то есть Вы ранее его ввели в эксплуатацию.
Сейчас Вы по моей заявке отказались ввести ИПУ после поверки в эксплуатацию. Вы это сделали письменно.
Я - жалобу в РПН, в прокуратуру, в ГЖИ, депутату.
В жалобе я отмечу, что ранее Вы ИПУ считали допущеным, начисляли. А отсутствие у меня паспорта не препятствие. У меня есть свидетельство о поверке, где указан тип, номер, дата выпуска. дата следующей поверки.

Вы будете оспаривать, что вот этот конкретный ИПУ на самом деле НЕ ТОТ и потому Вы не ввели его?
Да, в заявке я дам сслку на сайт изготовителя. Там сказано (БЕТАР): с 2011 выпускаемые ИПУ имеют межповерочный интервал 6 лет, независимо, на ГВС или ХВС поставить. Ну и распечатаю Вам к заявке копию типового паспорта ИПУ. Он также есть на сайте изготовителя.

Хотите поспорить далее? Ломайте меня полностью, заставьте меня купить новый ИПУ...
Раунд.
#
Первое это образование, второе - бизнес.
Кто-то заинтересован в сохранении и поддержании столетних хрущёвок, панелек?
Не смешите мэра Москвы
#
Мы будем говорить о чём-то объективном в столетней перспективе? Это вы все серьезно при средней продолжительности жизни...(кхм, промолчу)?
Вспомним ещё реновацию.

Знаете, чем отличается строитель от застройщика?

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!