13.08.2021 16:44:05
Вот когда говорят одно, а на деле другое, получается херня
|
13.08.2021 16:29:58
Прежде чем обращаться сюда с вопросом, уясните себе разницу слов "экспертиза" и "заключение специалиста".
Вы в сообщении 3 что написали? Экспертиза... Экспертизу оплачивает МУП!!! Что спросили, то и услышали. Не благодарите |
13.08.2021 16:09:56
Непонятна Ваша неграмотность, когда в решении написано, что экспертизу оплачивает МУП.
а про остаток средств ВЫ должны были спрашивать в ходе заседания. У МУП отпала обязанность ТР, а средства МУП собирал. Куда дел? Вы очень похерестично были настроены, видать.... |
13.08.2021 15:55:25
Хорошее решение, я и сам бы практически так же рассуждал.
Обязали Вас провести ремонт верно, не соскочить. Единственный момент, о чем не увидел ни слова, это передача Вам от МУП остатка неосвоенных средств на ТР. |
12.08.2021 10:51:59
[QUOTE]evtomilo написал:
Ресурсоснажающая организация заставляет Арендатора заключить договор теплоснабжения мотивируя это тем что по подвалу транзитом проходят трубы горячего водоснабжения. Проконсультируйте пожалуйста правомерно ли требование ресурсников.[/QUOTE] Вы спросите: а управляшка в отсутствие арендатора тоже получает счета за ОТОПЛЕНИЕ по причине трубы ГВС в подвале? Не является труба ГВС отопительным прибором, если чё... |
12.08.2021 07:13:13
Что смущает? ч.5 ст.177 ЖК РФ.
|
10.08.2021 13:35:40
Я понимаю.
Я о другом аспекте: инициатор оспариваемого ОСС - застройщик (собственник помещений), а не управляшка. Соответственно, управляшка в деле третье лицо? Или соответчик? |
10.08.2021 13:27:38
Ещё лучше.
За проведение ОСС отвечает инициатор. Управляшка, которая ни сном ни духом о том, что "кто-то кое-где у нас порой" выбрать её хочет, отвечает за что в такой ситуации? Ровно за то, что у неё спросили. Инициатор предлагал конкретную УК? УК ему выдала договор управления и обозначила там цену. А что далее делает инициатор и в какие сроки - от УК не зависит АБ-СО-ЛЮТ-НО. Вообразите, новостройка, бетонный хлам, дольщики бегают по этажам, принимают квартиры.... И тут на тебе! На досках появляется предложение от кого? От какой-то левой фирмочки, которая еще неизвестно - будет ли управлять... Будет ли вообще ОСС? |
10.08.2021 13:10:57
Ну какой алгоритм... Мы вынесли на ОСС вопрос о получении собственниками займа от управляшки на три года. Да, у нас были "свои" средства, которые мы готовы были инвестировать
При этом бланк договора присоединения был на обороте каждого решения собственника, ставалось лишь вписать себя. Для чего мы пошли на это: нужен был капремонт фасада. У нас уже было на руках заключение экспертов о причинах трещин и методах устранения. УЖе была смета с известной суммой. Мы оговаривали, что заём будет фактически направлен на оплату работы подрядной организации по отдельному договору, гарантийный срок там будет три года и за три года же люди обязуются вернуть заём равными частями ежемесячно по отдельной строчке в квитанции. Если найду документы, покажу... |
10.08.2021 13:02:59
[QUOTE]Евгений Савенко написал:
Насчет искового - нужно согласовать с Заказчиком (УК) - я не штатный юрист[/QUOTE] Ну вот согласовывайте тогда. Поймите, мы тут можем строить великолепные правовые конструкции, а в итоге окажется, что исковые требования вообще ничем не подкреплены. Поэтому не хочу строить теслу для победы в гонке, если знаю, что достаточно велосипеда, чтоб обойти пешехода. |
10.08.2021 12:44:51
Вы хотите мнений? Их есть у меня.
Исковое покажите для начала)) |
10.08.2021 12:41:20
У нас это называлось заём. Я всё сделал для оформления "как надо по закону", даже бланк договора разрабатывали... но люди не приняли решения. Не против, а просто забили...
|
10.08.2021 12:31:57
Саныч, Евгений, вы оба серьезно думаете, что тут 30 дней?
|
10.08.2021 11:48:36
Абсолютно неинтересное дело, топорно состряпаный иск и непонимание процесса работы УК.
Срок обжалования прошел, борьбы не будет. и да - СИД не отменялся по коронавирусу, не выдумывайте. Попутно насчёт СИД подумайте, неосвоенные средства ТР чьи? И когда СИД начал течь? |
10.08.2021 08:42:17
Не совсем в тему конечно, но пригодится
|
10.08.2021 08:41:22
Истец должен доказать несоответствие принятого на осс решения требованиям ч 1 ст 156 ЖК РФ
ну и скриншот покажу |
10.08.2021 07:51:00
Поскольку решение вступило в силу, позволю себе отметить, что[QUOTE]вроде как раньше средства текущего ремонта должны были копиться и передаваться в полном объеме[/QUOTE]
это глупость. Представим себе дом, где средства на ТР собираются, но не расходуются, а просто копятся.... С какой скоростью прилетит штраф по ч.2 мт.14.1.3 КоАП (за неисполнение обязанностей по договору управления)? |
09.08.2021 18:40:34
Это действие в чужом интересе без поручения
|
09.08.2021 18:39:08
[QUOTE]sonataly написал:
ТСЖ в известность заранее не ставил. А потом сказал, что оплатил их исп лист. ТСЖ не знает что с этим делать )[/QUOTE] Ничего не делать) ТСЖ не просило оплачивать и не соглашалось на это. Пусть этот хитрый гражданин забирает у РСО свои деньги)) Он до сих пор должник ТСЖ |
09.08.2021 13:08:39
Первое: задолженность гражданина перед ТСЖ должна быть документально подтверждена.
Не сальдовка, а именно двухсторонний документ, где стороны фиксируют сумму долга за то-то и то-то за такой-то период. Это для того, чтоб потом гражданин не передумал... Второе: ТСЖ письменно поручает гражданину погасить долг ТСЖ перед РСО. И тоже максимально расписывается - в течение какого (желательно несколько дней, не месяцев!) срока погасить, какой долг, за что, за какой период и прочие подробности. Это чтоб хитрый гражданин не вздумал гасить что-то иное и не той валютой... Третье: ТСЖ письменно уведомляет РСО о том, что гражданин на основании того-то и того-то погасит такой-то долг, а РСО обязано принять исполнение. Четвертое: когда РСО подтвердит, что долг погашен, ТСЖ и гражданин оформляют зачёт долга. Да, могут мне возразить, что это нужно делать на первом шаге, но мы сейчас интересы ТСЖ блюдём, верно? К тому же нужно понимать, что пока гражданин не оплатил РСО долг ТСЖ, у него нет права требования к ТСЖ и зачёт невозможен... |
09.08.2021 12:56:23
Верно ли понимаю ситуацию...
Собственник знает, что ТСЖ должно РСО некую сумму. Собственник говорит: я готов заплатить РСО эту сумму, а ТСЖ мне зачтёт как погашение долга? А РСО не против либо вообще не в курсе событий.. Верно? |
08.08.2021 08:07:27
Вы остолоп нелепый.
ЖК РФ это не о потребностях. ЖК РФ устанавливает обязанности собственников. Права и обязанности. А не потребности. Собственники "на подводной лодке" содержат не только свои отдельные каюты, но и обшивку, лопасти, системы подачи воздуха и прочее. Это не для среднего ума, до понимания этой общей обязанности нужно дорасти. И только потом на профессиональном форуме спорить. Чао, малыш... Иди, мамка заругает |
07.08.2021 20:32:56
[QUOTE]Равел Равлов написал:
ОИ в здание МКД, а не отдельные услуги,[/QUOTE] Вот это и есть детектор дилетанта, коим Вы себя осветили. МКД для собственника - подводная лодка. Общее имущество содержат все. Кто-то наравне и вовремя, а кто-то - по суду и с неустойками. Скупой платит дважды, тупой - трижды, упертый - постоянно. То, что Вы назвали "отдельные услуги", есть установленный законом минимум, ниже которого нельзя. Впрочем, о чём это я... Кому доказываю... |
07.08.2021 07:37:02
[QUOTE]Равел Равлов написал:
какое отношение имеет неЖил, к поддержанию чистоты и энергосбережению освещения в подъезде?[/QUOTE] прямое: оплачивает содержание наравне с такими же собственниками. [QUOTE]Равел Равлов написал: поэтому неЖил и ставят отдельные ОДПУ(если есть возможность) на ком.услуги[/QUOTE] отдельный ОДПУ - запишу в книжечку, буду смешить бабушек на лавочке [QUOTE]Равел Равлов написал: а, как быть с парковкой на ЗУ у магазина, которую содержит неЖил за свой счет,по вешать на всех собственников?[/QUOTE] сначала вспомнить, а дано ли согласие всех собственников на устройство парковки |
06.08.2021 11:16:44
[QUOTE]Миранда Сидорова написал:
И мне нужна помощь с корректностью расчета. В первом сообщении я подробно расписала оба варианта расчета по этим ПП: УО и ООО. Основания считать, что УО считает тариф некорректно есть, но и ООО может заблуждаться в трактовке ПП, тк сфера далеко не родная, и язык в нормативке специфический, далеко не все и не сразу его вкуривают)[/QUOTE] Ещё раз, хоть и под иным соусом. Размер платы по ДУ всегда ЕДИНЫЙ, независимо от того, нежилое/жилое, вход отдельный или нет, какой этаж (цоколь или веранда), лифт и НДС. Вы на стороне собственника юрлица хотите доказать, что Ваш доверитель вправе платить ИНУЮ сумму, нежели прочие собственники? Явно не по адресу зашли |
06.08.2021 06:16:22
Решение общего собрания об установлении размера платы за содержание покажите
|
05.08.2021 12:55:16
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
Теперь у нас спрашивает, кто виноват - ТСЖ или дворник, с кого мол требовать. [/QUOTE] Если по закону, то письменная претензия в ТСЖ. Оно отвечает за ущерб, причиненный работником. |
05.08.2021 12:53:49
Да и документы пусть представляет в оригинале о замене стекла.
а Вы не ленитесь проверять. Я могу сам себе справки выдавать о том, что треснувшее стекло попало в моторное масло и теперь капиталить движок надо... |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!