а вчера две, но по 3.
12.02.2020 08:45:44
Вчера две двери, но по 3, сегодня одна, но по 5, но большая. Но одна.
а вчера две, но по 3. |
12.02.2020 05:41:36
Сразу предлагайте слово-замену, не стесняйтесь. Это раз.
Второе: уверены, что слово "управляшка" в устах "своего" является обидным? Это как нигер; среди своих - в обиходе, но чужого за это слово засудят. Так и здесь. Ну и - творите! Смачно покритикуем Ваши статьи;) Употребление слов - дело вкуса, но что эталон? Пресс-релиз Минстроя? Тьфу. Следите за живым языком; редко среди СВОИХ услышите "управляющая организация", "лицензиат"... Автор уважает аудиторию настолько, что говорит искренне и понятно. Думаю, и мы уважаем авторов блогов настолько, что читаем и живо обсуждаем. |
07.02.2020 14:03:32
Ух теперь заживём! Прямо дух захватывает от перспективы!
индекс! Технического!! Состояния!!! Вперед, Россия! а на самом деле: прокуратура Оренбургской области внесла представление тепловикам из-за невыполнения инвестиционной программы 2010-2015 на 50%. и всё ничего, да только под эту программу тариф за Гигу поднимали ежегодно пять лет. И хрен бы с деньгами, да только уж и срок давности вышел)) ну просрали деньги, не ответили за обязательства свои... Где был прокурор в период с 2016 по февраль 2020 года? Теперь даже суд не взыщет ни хрена с РСО. [URL=http://echo-oren.ru/2020/02/05/89467]http://echo-oren.ru/2020/02/05/89467[/URL] мы не унываем! Наконец-то индекс придумали. Жить стало лучше, веселее. |
07.02.2020 10:24:35
[QUOTE]– Ступайте, ступайте! и будьте довольны тем, что дают вам. Вот черт принес каких нежных паничей!
Гоголь Н. В., Вий, 1835 [/QUOTE] Сталкивались. Но Вам помогать нет желания. Потом непременно сообщите, на сколько Вас нагнули в рублях... Удачи |
06.02.2020 10:37:56
В любом случае версия ТС насчёт того как вела себя УК, не вяжется с решением суда.
Как опровергнуть её в области? никак. ТС виднее, но .... |
05.02.2020 18:43:06
132 третьих лица, включая администрацию города....
категория дела тоже указана забавно... Я бы в апелляции всё-таки сказал ртом про отсутствие у истца полномочия в "одно жало" спорить об условиях ДУ, стороной которого истец сам по себе не является. Кстати, а истец не является председателем совета дома? |
05.02.2020 18:35:17
[QUOTE]саныч написал:
В суд пошла некая Пешкина С.В (1 штука)..[/QUOTE] А Вы заметили угарное обстоятельство? Иск подан в августе, а в октябре в дело привлекли overдохрена третьих лиц (!!!), а именно - собственников. Это сомнительно как раз с точки зрения права истца самостоятельно подать такой иск.... |
05.02.2020 18:01:09
На их месте я бы троллил всех постоянно. Республика так и называется - РСО.
У них, допускаю, понятие ОДПУ появилось недавно. Ну а слово АПОГЕЙ им просто понравилось, хотя я бы, будучи горцем, стеснялся ртом говорить что-то с буквами гей |
05.02.2020 12:38:03
Большая разница!!!
прочитайте решение, потом рассуждайте |
05.02.2020 12:07:43
[QUOTE]Доказательств того, что установление платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 17 руб. не позволит осуществлять обслуживание МКД, а также экономическое обоснование применяемого им тарифа в размере 28,27 руб. ответчик не представил.
[/QUOTE] ребя, вы вообще с чем выходили на собрание к людям? Перечень сделали? |
05.02.2020 12:00:02
[QUOTE]
Согласно договору № 28/2014 от 01.05.2014 между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> и ООО «Управляющая компания «Нововятск» был заключен договор управления многоквартирным домом, на срок 5 лет. Уведомлением управляющая компания уведомила собственников о расторжении договора управления многоквартирным домом, в связи с окончанием срока действия договора. Из материалов дела следует, что на рассмотрение собственников многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> представителями ООО «УК «Дружная» был представлен договор управления многоквартирным домом, что подтверждается ответом директора ООО «УК «Дружная» от 18.03.2019. С 26 по 29 марта 2019 года проведено общее собрание в форме заочного голосования собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> (протокол № 5 от 02.04.2019) (том 1 л.д. 63-68), в результате которого принято решение о выборе управляющей компанией ООО «УК «Дружная», о проведении которого письмом № 6-П от 26.03.2019 года ответчик был уведомлен, а также в его адрес направлялся проект договора управления МКД. 03.04.2019 копия протокола общего собрания собственников помещений указанного дома с приложениями договора управления многоквартирным домом направлена ООО «УК «Дружная» для заключения договора управления многоквартирным домом. В ответ на указанное заявление 05.04.2019 г. ответчик отказался заключать договор в редакции, предложенной в протоколе общего собрания. [/QUOTE] |
05.02.2020 11:58:55
[URL=https://novovyatsky--kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=63027815&delo_id=1540005&new=0&text_number=1]https://novovyatsky--kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&am...[/URL]
|
05.02.2020 11:58:41
[QUOTE]Татьяна Маракулина написал:
Там ситуация была следующая: мы дом вообще этот не хотели брать.[/QUOTE] А в решении суда написано обратное. Кому верить? |
05.02.2020 09:12:21
Я поясню свой вопрос.
Вы заведомо знали, что ключевой точкой для управляшки является включение МКД в реестр. И явно было известно о том, с первого числа какого месяца МКД включат в реестр. Тем не менее, Вы с января фактически несёте расходы (дворник, уборщица...). И в договоре указано, что он действует с января... Я по первому диплому как раз дворник. И вот что думаю: управлять (=выставлять плату) Вы имеете право с 1 февраля. Первые деньги получите, если повезёт, в марте... А Ваши расходы с января разве должны быть оплачены именно платой за жилое помещение и КУ? Вы уже выставили платёжки за январь? Если да, то на каких основаниях? |
05.02.2020 07:45:18
А Вы на что рассчитывали?
Вас принуждали к договору? |
03.02.2020 23:22:25
[QUOTE]Георгий Хохлов написал:
Какая-то заказная статья, если честно. Рассматриваемое устройство (вычислитель тепловой энергии FHKV radio4) имеет действующее свидетельство об утверждении типа средств измерения[/QUOTE] Ну покажите любой иной марки распределитель. За сутки-двое и его "опустим ниже плинтуса". Свидетельство, по Вашему, ЧТО доказывает? Ртом скажите, своими словами...[QUOTE]Георгий Хохлов написал: Единицы измерения количества тепловой энергии, вычисленной устройством в кВт*ч, соотносятся с тарифицируемыми единицами коммунальной услуги – теплоснабжение Гкал[/QUOTE] Если бы Вы умели усваивать прочитанное, смекнули бы, что основная претензия к тому, КАК вычисляется количество т/э. Готовы опровержение написать, с выкладками, с указанием источников? Ведь в статье есть ссылки, "пруфы", а у Вас? |
03.02.2020 11:00:19
Я не знаю, почему так хреново вставился спойлер...
А кто что возбуждает и рассматривает - это Главы 43 и 44, если интересно |
03.02.2020 10:59:36
Выложен [URL=https://regulation.gov.ru/projects#npa=99059]на "регулейшене"[/URL].
Кому лень скачивать файл, вот "наше", примеряйте на себя...
|
03.02.2020 09:55:47
соответственно и нет обязанности проводить заочное, если очное не наберет кворума.
|
03.02.2020 09:44:50
[QUOTE]Сибиряк написал:
обязательно уходить в заочную часть?[/QUOTE] ч. 3 ст. 45 ЖК РФ: При отсутствии кворума для проведения [B]годового[/B] общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме [B]должно быть проведено повторное[/B] общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме ч. 1 ст. 47 ЖК РФ: В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой [B]могут быть приняты путем проведения заочного голосования[/B] (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Следовательно, если годовое не состоялось, то его обязаны провести. А годовое ли у Вас? Нет. Я склонен считать, что ОМСУ инициирует внеочередное. В чём разница? Это в части 2 ст. 45 ЖК РФ прописано. Ну и по 47 статье выходит, что необязательно проводить заочное, если очное не состоялось. Написано "может быть"... |
31.01.2020 18:05:32
Сталкивался с подобными претензиями.
Дело ещё и в том, что прокуратура не видит всё. Наши ездили в прокуратуру с рабочим ноутбуком и ключом. Те сначала, мол, приезжайте с ключом, сядете за наш компутер и всё покажете в вашем кабинете... Ага, щщас! Сошлись на том, что прокурор просил показать, ему показывали, что ВОТ ОНО ЕСТЬ ДАВНО. На том и разъехались... А ведь как пиарились, что в каждой районной прокуратуре провели обучение по работе в ГИС...Провели, ага... |
31.01.2020 14:30:54
Мне-то за что? Не я сочинял))
|
31.01.2020 13:34:25
[QUOTE]Аттрактор написал:
По мне так лучше платить хорошую ЗП работникам ТСЖ, но чтобы всё было открыто и честно. В конце концов, идиоты-неадекваты немощны, всё что они могут - пустословить на собраниях и в чате.[/QUOTE] В единичном ТСЖ хорошая зарплата откуда берётся? А немощность нынче компенсируется телегами во все надзорные органы. Не превращайте свою подлодку (а Вы именно в ней) в шоу За стеклом. |
Согласно договору № 28/2014 от 01.05.2014 между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> и ООО «Управляющая компания «Нововятск» был заключен договор управления многоквартирным домом, на срок 5 лет. Уведомлением управляющая компания уведомила собственников о расторжении договора управления многоквартирным домом, в связи с окончанием срока действия договора.
Из материалов дела следует, что на рассмотрение собственников многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> представителями ООО «УК «Дружная» был представлен договор управления многоквартирным домом, что подтверждается ответом директора ООО «УК «Дружная» от 18.03.2019.
С 26 по 29 марта 2019 года проведено общее собрание в форме заочного голосования собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> <адрес> (протокол № 5 от 02.04.2019) (том 1 л.д. 63-68), в результате которого принято решение о выборе управляющей компанией ООО «УК «Дружная», о проведении которого письмом № 6-П от 26.03.2019 года ответчик был уведомлен, а также в его адрес направлялся проект договора управления МКД.
03.04.2019 копия протокола общего собрания собственников помещений указанного дома с приложениями договора управления многоквартирным домом направлена ООО «УК «Дружная» для заключения договора управления многоквартирным домом.
В ответ на указанное заявление 05.04.2019 г. ответчик отказался заключать договор в редакции, предложенной в протоколе общего собрания.
[/QUOTE]Скрытый текст | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!