дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки?
да, мы все в это верим, безусловно
Мне не надо вешать лапшу
20.01.2020 20:46:47
дайте угадаю: с 2013 года Вы впервые слышите о претензии водоканала и никогда в квитанции не видели ничегошеньки? да, мы все в это верим, безусловно Мне не надо вешать лапшу |
20.01.2020 20:36:17
Или наоборот;))
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 33-КГ14-10 |
20.01.2020 19:46:39
По какой сути?
Нет там публичности и не было никогда. РКО договор смешанный и тоже ни фига не публичный |
20.01.2020 19:40:53
Просто признать ошибку Вам что мешает?
|
20.01.2020 19:10:31
Нет никакого договора банковского обслуживания.
Есть договор банковского счёта. Он не публичный. |
20.01.2020 18:59:14
"Гарантийные вещи" это если инженерка сломается....
а вот чтоб не сломалась, нужно выполнять 290 ПП аналогия с авто. Да, гарантия 5 лет, Но это не значит, что можно пять лет гонять на машине, не меняя ни масло, ни фильтра... если водятел будет пренебрегать инструкциями, то в случае неисправности куда его пошлёт дилер? вот именно .. |
20.01.2020 18:55:03
Это выдумки на тему ч.5.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ
Олухи |
20.01.2020 15:43:45
Вопрошающий, я Вам немного понадоедаю ещё...
очевидно, что решения по 8.2 статьи 162 не имеется. стало быть учтём, что у Вас не изменение способа управления.... Начать можно с части 8 статьи 162. И уйти в ГК... Вопрос: а чем Вам так принципиально важно удержать этот дом? Ну подпишите по соглашению сторон расторжение ДУ и плюньте |
20.01.2020 11:04:32
[QUOTE]Gorod777 написал:
Тут интересна схема, как можно стать председателем правления, имея только 10% голосов[/QUOTE] Вам это не должно быть интересно. Кто и как среди жителей верховодит - их личные дела. Вы ж понимаете, каждый самозванец по версии самого себя - наилегитимнейший и самый полномочный представитель всех остальных.. Ваша забота - ДУ. Как он заключался? Что в Уставе ТСЖ насчет полномочий Правления? |
19.01.2020 13:20:32
[QUOTE]Атос написал:
А теперь батенька напрягите своё пролетарское сознания и подумайте Чем отвечает ООО с уставным капиталов в 10 000 руб[/QUOTE] Ооо, батенька! Вижу дилетанта!.... В свете разъяснений ВС РФ и основанного на них ада, происходящего последние два года в судах, отвечает уже не только ООО, но при желании и директор/учредитель... Была бы охота прищемить... |
17.01.2020 16:24:30
Не тяните кота за подробности
Если Иванов БЫЛ директором с ноября 18 по май 19, то почему Вы считаете, что отвечать должен кто-то иной (нынешний директор)? Давность? Нет, не выручит. Отсутствие состава? Возможно, если доказать... Так что путь Ваш лежит в арбитражный суд |
17.01.2020 07:56:58
А у Вас какие договорА с Энергосбытом?
Кто ИКУ? |
16.01.2020 08:34:04
Вам на регфорум нужно, там скорее проконсультируют о порядке. Вкратце: да, продажа и Форма Р14001
|
15.01.2020 16:23:07
А недра чьи?
Что глубже хрена в грядке, то - недра и богатства.... |
14.01.2020 18:22:43
Обладателю 48-го размера....ноги (?) отказывать опасно
по я уступлю, а остальных поспрошАйте |
14.01.2020 15:29:35
Молодой человек, я извиняюсь за в говнюки здесь записывают? А кто последний?
|
14.01.2020 15:27:24
[QUOTE]Sergey_P написал:
не факт, Чибисоид срулил, а впопулистом главным был он там. [/QUOTE] Эх, если бы дело было только в чибАсе, его давно бы на ноль умножили. Дело в том, что ГИС сам по себе не страшен. А вот в связке с 294-ФЗ... Именно там и риск-ориентированный подход, и проверки без взаимодействия.... а какой же чибис не любит пополнить казны))) сам же 14.1.3 рассматривай да штрафуй))) |
14.01.2020 12:04:39
То есть RTFM уже не аргумент в диалоге?
|
14.01.2020 07:14:25
Ух ты! Среди нас юморист! Звоните Галустяну, обрадуется...
|
14.01.2020 05:55:57
Да проще всё; смена заказчика на Минстрой означает лишь то, что теперь ГИС будет пилиться именно под его хотелки, а это:
- красивая статистика (как послаще начальству показать); - ускорение пополнения бюджета за счёт штрафов (проверки раскрытия БЕЗ взаимодействия с лицензиатами). |
13.01.2020 19:42:35
Вы читали внимательно?
я вам дублирую: [QUOTE]Simona написал: Все это время дом висит на договоре электроснабжения, заключенном РСО с застройщиком,[/QUOTE] Почему УК должна оплачивать чужое ротозейство? Вы думаете, что это неосновательное обогащение. а я думаю иначе и платить УК не обязана. И вы мне не авторитет. И моё слово не менее ценное. все?)) |
13.01.2020 19:11:55
[QUOTE]Атос написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал: да ну на??!!а Вы уже видели тот документ, по которому застройщик получал энергию?[/QUOTE] Лично я видел [QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал: И вспоминаем, КТО является ИКУ до момента заключения договора УК с РСО[/QUOTE] Никто. Не нравится? сидите в темноте[/QUOTE] Чтоб вы шарили, девушка; любая новостройка запитана задолго до ввода в эксплуатацию. По времянке. И между РСО и застройщиком есть договор энергоснабжения. Если вы советуете всем просто так платить застройщику за хрен пойми что, то это ваше дело. П я подобный прихват отобью и платить не стану. на том всего вам лучшего. |
13.01.2020 18:36:19
[QUOTE]Мария47122684 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2004]Комментатор[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=17072]Мария47122684[/URL] написал: реестре есть[/QUOTE] простите, но если дом у Вас в реестре, то почему Вы считаете ДУ расторгнутым? Вы в ГЖИ заявление подавали о внесении изменений ввиду расторжения?[/QUOTE] да это еще вот-вот случилось, масса нюансов имеется, неотносящихся к сути вопроса. По теме то у Вас какое мнение? Возможна замена стороны в принципе (безотносительно к нам конкретно) или нет?[/QUOTE] Ну а почему нет? С точки зрения ЖК РФ стороной договора являются собственники, обладающие более 50% голосов. Замена стороны с точки зрения ГК РФ трёхстороннее соглашение. Если всех устраивает, то считаю, что это возможно. Но Ваш случай (100% собственность МСУ) это статья 163 ЖК. Я не видел таких случаев лично. |
13.01.2020 17:41:40
[QUOTE]Мария47122684 написал:
реестре есть[/QUOTE] простите, но если дом у Вас в реестре, то почему Вы считаете ДУ расторгнутым? Вы в ГЖИ заявление подавали о внесении изменений ввиду расторжения? |
13.01.2020 17:38:10
[QUOTE]Мария47122684 написал:
Задолженность в размере меньшем, чем 2 расчетных периода, подтверждена. Неужели задолженность должна отсутствовать вообще?[/QUOTE] Мария, Вы вооружитесь судебным актом. Следите за руками: слова про двухмесячный долг это откуда? Это из лицензионных требований и нарушений. Так вот. Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2019 N АКПИ19-483 Там русским по белому: Ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно части 2 [URL=https://bazanpa.ru/jk/razdel7/statya157.2/]статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации[/URL] вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в [B]размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате[/B] по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. [CODE][/CODE] |
13.01.2020 16:27:39
Ключевые слова: подтвержденная актом сверки или решением суда.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!