new_year

Форум

Главнаяandreyostrov

andreyostrov

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Передача тех. документации.
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Задолбала, не задолбала - передать обязаны по законодательству [/QUOTE]
Почему именно председателю? В жилищном кодексе и ПП416 такого положения я не встречал. Или я что то упустил?
Передача тех. документации.
 
У нас уже ГЖИ издало приказ об исключении дома из реестра лицензий с 01 февраля. Удивительно что заранее.  Мы на всякий случай им написали о том что договор заканчивается и продлевать не хотим, а они сразу приказ. И ОМСУ тоже уведомляли, но они не шевелятся проводить конкурс. А передавать документацию председателю СМКД не вариант, ибо задолбала в край. По этой причине в принципе и решили не продлевать договор.
Передача тех. документации.
 
Добрый день. Подскажите как поступить? Истекает срок действия договора управления и продлевать его не будем. Собственниками новая УО не выбрана. Кому и когда передавать тех.документацию? Ждать когда появится новая УО и передать уже ей, или же как в случае с переходом на непосредственное управление передать документы любому собственнику в этом доме по истечению срока действия договора?
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Ильич написал:
ИМХО, не может какой-то вшивый договор управления противоречить прямому указанию ПП, да ещё и протрактованному ВС.[/QUOTE]
Минстрой во главе с Чибисом в своем письме от 1 апреля 2016 г. N 9506-АЧ/04 говорил что такое вполне может быть. И да, я знаю что письма минстроя это их больные фантазии, о чем они сами и говорят периодически. Просто может кто то сталкивался с подобным.
Общая тема по заливам/затопам
 
Добрый день. Подскажите, может кто сталкивался с подобным. При запуске отопления произошел залив по причине утечки из радиатора отопления между секциями. Отсекающих вентилей и перемычек перед радиатором не имеется. И казалось бы наша зона ответственности, но в договоре управления прописано следующее:"Границей эксплуатационной ответственности между общей долевой собственностью всех собственников Дома (обозначающая зону эксплуатационной ответственности управляющей организации ) и частной собственностью каждого из Собственников является: в.) на системах отопления - вся система отопления входит в зону эксплуатационной ответственности Управляющей организации, кроме систем, обслуживающих одну квартиру - в квартире зона эксплуатационной ответственности до первого отключающего устройства ( вентиля) или, при его отсутствии, монтажного стыка ответвления от стояка" .
Согласно подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию может быть определен собственниками помещений многоквартирного дома. Таким образом, собственники определили где проходит зона эксплуатационной ответственности. И состав общего имущества является существенным условием договора. Есть ли смысл судиться  и доказывать что батарея не наша? Как на все это посмотрит суд? Может у кого было подобное или подскажите судебную практику похожую?

Долги за ОДПУ
 
[QUOTE]цужкх написал:
А вот если РСО принудительно установили в соответствии с п.12 ст.13 фз-261, то про рассрочку там не сказано.[/QUOTE]
Рассрочка предоставляется автоматически, если нет решения ОСС о единовременной оплате.
Долги за ОДПУ
 
Добрый день. Подскажите пожалуйста с таким вопросом. В МКД ресурсники установили ОДПУ, и мы соответственно выставляем собственникам с пятилетней рассрочкой его стоимость. В одной из квартир сменился собственник и возникает вопрос ,должен ли он платить  за установку ОДПУ. Поскольку как указано в 261 ФЗ оплачивать установку должно лицо не исполнившее обязанность по его установке, а он таким не является, поскольку он не являлся на том момент собственником. Кто должен платить, старый или новый хозяин квартиры?
Запрос о размещении информации., Запрос о размещении задолженности по судебным актам.
 
Добрый день коллеги. Сегодня свалился запрос о размещении задолженности жильцов по судебным актам. В перечне информации по приказу 74/114 пр. вроде бы такого не нахожу. Посоветуйте как быть, и куда в случае чего эти сведения прикреплять?
повышающий коэффициент к КР СОИ ГВ
 
Тепловые сети выставляют полуторный коэффициент к горячей воде на СОИ как в части компонента на холодную воду так и к тепловой энергии.Правы они или нет? Ведь в коммунальных услугах полуторный коэффициент применяется только в части компонента на холодную воду.
Изменение площади квартиры.
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Мы делаем перерасчет с месяца, следующего за месяцем принятия такого заявления с новой выпиской.[/QUOTE]
А за период ранее? И на что ссылаетесь?
Изменение площади квартиры.
 
Добрый день коллеги, сложилась такая ситуация. Согласно старому свидетельству о регистрации общая площадь квартиры 56 кв.м, согласно свежей выписки из ЕГРП общая площадь на 2 метра меньше, по причине того что в свидетельстве раньше каким то образом была прибавлена лоджия. Теперь собственник просит перерасчет по содержанию и по отоплению, как быть?
Усложнение процедуры получения судебного приказа на должника с 2019 года
 
Подходит к концу отсрочка об указании идентификационных данных в заявлениях в суд. Где будем брать эти сведения?
Кто недавно сдавал квалификационный экзамен - колитесь))
 
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10746]Леший[/URL] написал:
Никто не забыл что аттестат на пять лет?[/QUOTE]
Наши уже пересдали. Скоро лицензию обновлять будем.[/QUOTE]
Так ведь в 2023 году ее обновлять вроде бы надо?
Акт о повреждении общего имущества.
 
[QUOTE]Атос написал:
или вы так собственника окрестили[/QUOTE]
Именно его.[QUOTE]Комментатор написал:
Вектор понятен?[/QUOTE]
Вполне
Акт о повреждении общего имущества.
 
Добрый день коллеги. В результате протечки с кровли в подъезде на потолке образовались небольшие разводы. Один из жильцов очень назойливо требует составить ему об этом соответствующий акт. Должны ли мы это делать? С квартирами все понятно, а вот как быть в отношении подъезда?
Вопросы по работе в CRM системе
 
Добрый день. Интересует стоимость пользования сервисом по проведению ОСС и стоимость выписок из Росреестра.
Требование провести собрание!
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. [/QUOTE]
1. Им помешает обида и повышеннная температура чуть пониже хвоста от того что их "кинули".
2. Не усложняйте и попробуйте посчитать сами.
2.1.Сколько у УК на ответ на обращение? На 10 рабочий день отвечаете им что сегодня разместили сообщение. Это одна страница.
2.2. Распечатали сообщение - приклеили дворником. В нем уведомили собственников за 15 дней до собрания + 5 дней на подготовку протокола.  
2.3. Через 20 дней на 21ый отправили им ответ на пол странички (протокол без кворума).
2.4.  Придут еще раз - исправите числа. Будете отправлять один листик почтой раз в 2 недели/20 дней. Не проблема же?[/QUOTE]
Так ведь просят организовать собрание в очно-заочной форме, а это значит составить решения и разослать их всем собственникам. И к тому же зная занудность обратившихся жильцов нужно уведомить не просто объявлением на подъезде, а каждому лично как того требует Жилищный кодекс.
Требование провести собрание!
 
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]
Не умножайте сущностей и не усложняйте сложное.
Вместо того чтобы искать практику и объяснять что-то ГЖН... развесьте, от имени УК (имеете же право, и Вас же просят), сообщение о собрании в очной форме. Время: 11:00 в рабочий день. Здание УК... Ход мыслей понимаете?
И усе. Жалобщик брызжет слюнями, а кворума нет и не будет. Обязанности проводить второе собрание (в заочной форме) в зак-ве нет точно. Хоть 100% собственников потребуют.[/QUOTE]
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. Зная группу этих активных товарищей я уверен на 100500% что именно так оно и будет. И что теперь до бесконечности организовывать эти собрания?
Требование провести собрание!
 
[QUOTE]
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
К нам было обращение "активных"[/QUOTE]
Обращение было от 10% граждан?
Если нет, то какие проблемы?[/QUOTE]
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]

Требование провести собрание!
 
Коллеги подскажите какую нибудь положительную судебную практику по вопросу того что до тех пор пока собственники не решат вопрос за чей счет банкет (проведение общего собрания по их желанию), собрание не проводится? К нам было обращение "активных" на которое мы ответили со ссылкой на письмо минстроя что "утром деньги вечером стулья". Активные обиделись и написали в ГЖИ.
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
В 2018 году по моему было решение ВС РФ о том, что если норматив на КРСОИ не установлен - УК должна считать по факту. Это вроде Ульяновская область была. То есть РСО должны выставлять вам (мое мнение) 100% и вы населению 100%.

Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт.[/QUOTE]
У нас домов с ОДПУ очень мало, проблема не в них а в том, что в домах без ОДПУ энергетики хотят денег по новому нормативу за период пока разрабатывался новый норматив.
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу?[/QUOTE]
А не по какому. В домах с ОДПУ оплачивали, а в домах без ОДПУ нет. В новом приказе нет указания на то что он распространяет свое действия на прошедшие периоды, просто вступает в силу по истечении 10 дней с момента опубликования.[/QUOTE]
Изменено: andreyostrov - 18.12.2019 09:55:37
Оплата КР на СОИ при отсутствии норматива.
 
У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет?
Изменено: andreyostrov - 17.12.2019 15:03:26
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]axx написал:
Ну в общем случае да. Конечно, если они это сделали без вашего ведома и вы это докажите, то и вина не ваша.
Мы например, от таких колхозов после слива стояков (а по-другому заглушку не поставить) проверяем как раз сохранность кранов и не переврезались ли хитрые жильцы в обход опломбированного счетчика.[/QUOTE]
Т.е  если отключался официально стояк и мы не проверили что наделано в этот период жильцами то значит наш косяк?  И в случае если жильцы сами каким то образом установили эту заглушку без отключения стояка но мы не сделали своевременный осмотр общего имущества и не выявили эту заглушку то снова все на нас ложится? Я правильно понимаю?
Изменено: andreyostrov - 12.12.2019 00:06:23
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
 до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.[/QUOTE]
а вы должно были это обнаружить[/QUOTE]
Так что жильцы могут делать "колхозить" все подряд а мы как волшебники должны ходить сзади и переделывать?
Изменено: andreyostrov - 11.12.2019 22:04:20
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Ильич написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка,[/QUOTE]
Сами ответили. Вина УК[/QUOTE]
так ведь все дело в том что эту заглушку установили собственники самостоятельно, или тот кто был нанят для установки счетчика.
Изменено: andreyostrov - 11.12.2019 19:11:05
Общая тема по заливам/затопам
 
Коллеги, следующая ситуация. Водоснабжение квартиры осуществляется через 2 отвода от стояка хвс. В ходе установки ипу хвс жильцами на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка, а на второй отвод собственно счетчик. Через пару лет эту заглушку сорвало и залило нижнюю квартиру, собственники которой обратились в суд и пытаются повесить это дело на нас. Посоветуйте как отбиться. Проектной документации в которой указана схема устройства системы водоснабжения на дом нет.
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Леший пишет:
размере остаточной стоимости[/QUOTE]
Может подскажете подобную практику?
Общая тема по заливам/затопам
 
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Как определили, что ноутбук пострадал при заливе квартиры[/QUOTE]
Свидетельскими показаниями. Да и не в этом собственно вопрос. Интересно в каком размере подлежит компенсация ущерба.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Задолбала, не задолбала - передать обязаны по законодательству [/QUOTE]
Почему именно председателю? В жилищном кодексе и ПП416 такого положения я не встречал. Или я что то упустил?
#
У нас уже ГЖИ издало приказ об исключении дома из реестра лицензий с 01 февраля. Удивительно что заранее.  Мы на всякий случай им написали о том что договор заканчивается и продлевать не хотим, а они сразу приказ. И ОМСУ тоже уведомляли, но они не шевелятся проводить конкурс. А передавать документацию председателю СМКД не вариант, ибо задолбала в край. По этой причине в принципе и решили не продлевать договор.
#
Добрый день. Подскажите как поступить? Истекает срок действия договора управления и продлевать его не будем. Собственниками новая УО не выбрана. Кому и когда передавать тех.документацию? Ждать когда появится новая УО и передать уже ей, или же как в случае с переходом на непосредственное управление передать документы любому собственнику в этом доме по истечению срока действия договора?
#
[QUOTE]Ильич написал:
ИМХО, не может какой-то вшивый договор управления противоречить прямому указанию ПП, да ещё и протрактованному ВС.[/QUOTE]
Минстрой во главе с Чибисом в своем письме от 1 апреля 2016 г. N 9506-АЧ/04 говорил что такое вполне может быть. И да, я знаю что письма минстроя это их больные фантазии, о чем они сами и говорят периодически. Просто может кто то сталкивался с подобным.
#
Добрый день. Подскажите, может кто сталкивался с подобным. При запуске отопления произошел залив по причине утечки из радиатора отопления между секциями. Отсекающих вентилей и перемычек перед радиатором не имеется. И казалось бы наша зона ответственности, но в договоре управления прописано следующее:"Границей эксплуатационной ответственности между общей долевой собственностью всех собственников Дома (обозначающая зону эксплуатационной ответственности управляющей организации ) и частной собственностью каждого из Собственников является: в.) на системах отопления - вся система отопления входит в зону эксплуатационной ответственности Управляющей организации, кроме систем, обслуживающих одну квартиру - в квартире зона эксплуатационной ответственности до первого отключающего устройства ( вентиля) или, при его отсутствии, монтажного стыка ответвления от стояка" .
Согласно подпункта "а" пункта 1 Правил содержания общего имущества состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию может быть определен собственниками помещений многоквартирного дома. Таким образом, собственники определили где проходит зона эксплуатационной ответственности. И состав общего имущества является существенным условием договора. Есть ли смысл судиться  и доказывать что батарея не наша? Как на все это посмотрит суд? Может у кого было подобное или подскажите судебную практику похожую?

#
[QUOTE]цужкх написал:
А вот если РСО принудительно установили в соответствии с п.12 ст.13 фз-261, то про рассрочку там не сказано.[/QUOTE]
Рассрочка предоставляется автоматически, если нет решения ОСС о единовременной оплате.
#
Добрый день. Подскажите пожалуйста с таким вопросом. В МКД ресурсники установили ОДПУ, и мы соответственно выставляем собственникам с пятилетней рассрочкой его стоимость. В одной из квартир сменился собственник и возникает вопрос ,должен ли он платить  за установку ОДПУ. Поскольку как указано в 261 ФЗ оплачивать установку должно лицо не исполнившее обязанность по его установке, а он таким не является, поскольку он не являлся на том момент собственником. Кто должен платить, старый или новый хозяин квартиры?
#
Добрый день коллеги. Сегодня свалился запрос о размещении задолженности жильцов по судебным актам. В перечне информации по приказу 74/114 пр. вроде бы такого не нахожу. Посоветуйте как быть, и куда в случае чего эти сведения прикреплять?
#
Тепловые сети выставляют полуторный коэффициент к горячей воде на СОИ как в части компонента на холодную воду так и к тепловой энергии.Правы они или нет? Ведь в коммунальных услугах полуторный коэффициент применяется только в части компонента на холодную воду.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Мы делаем перерасчет с месяца, следующего за месяцем принятия такого заявления с новой выпиской.[/QUOTE]
А за период ранее? И на что ссылаетесь?
#
Добрый день коллеги, сложилась такая ситуация. Согласно старому свидетельству о регистрации общая площадь квартиры 56 кв.м, согласно свежей выписки из ЕГРП общая площадь на 2 метра меньше, по причине того что в свидетельстве раньше каким то образом была прибавлена лоджия. Теперь собственник просит перерасчет по содержанию и по отоплению, как быть?
#
Подходит к концу отсрочка об указании идентификационных данных в заявлениях в суд. Где будем брать эти сведения?
#
[QUOTE]Юлия Т. написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10746]Леший[/URL] написал:
Никто не забыл что аттестат на пять лет?[/QUOTE]
Наши уже пересдали. Скоро лицензию обновлять будем.[/QUOTE]
Так ведь в 2023 году ее обновлять вроде бы надо?
#
[QUOTE]Атос написал:
или вы так собственника окрестили[/QUOTE]
Именно его.[QUOTE]Комментатор написал:
Вектор понятен?[/QUOTE]
Вполне
#
Добрый день коллеги. В результате протечки с кровли в подъезде на потолке образовались небольшие разводы. Один из жильцов очень назойливо требует составить ему об этом соответствующий акт. Должны ли мы это делать? С квартирами все понятно, а вот как быть в отношении подъезда?
#
Добрый день. Интересует стоимость пользования сервисом по проведению ОСС и стоимость выписок из Росреестра.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. [/QUOTE]
1. Им помешает обида и повышеннная температура чуть пониже хвоста от того что их "кинули".
2. Не усложняйте и попробуйте посчитать сами.
2.1.Сколько у УК на ответ на обращение? На 10 рабочий день отвечаете им что сегодня разместили сообщение. Это одна страница.
2.2. Распечатали сообщение - приклеили дворником. В нем уведомили собственников за 15 дней до собрания + 5 дней на подготовку протокола.  
2.3. Через 20 дней на 21ый отправили им ответ на пол странички (протокол без кворума).
2.4.  Придут еще раз - исправите числа. Будете отправлять один листик почтой раз в 2 недели/20 дней. Не проблема же?[/QUOTE]
Так ведь просят организовать собрание в очно-заочной форме, а это значит составить решения и разослать их всем собственникам. И к тому же зная занудность обратившихся жильцов нужно уведомить не просто объявлением на подъезде, а каждому лично как того требует Жилищный кодекс.
#
[QUOTE]саныч написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]
Не умножайте сущностей и не усложняйте сложное.
Вместо того чтобы искать практику и объяснять что-то ГЖН... развесьте, от имени УК (имеете же право, и Вас же просят), сообщение о собрании в очной форме. Время: 11:00 в рабочий день. Здание УК... Ход мыслей понимаете?
И усе. Жалобщик брызжет слюнями, а кворума нет и не будет. Обязанности проводить второе собрание (в заочной форме) в зак-ве нет точно. Хоть 100% собственников потребуют.[/QUOTE]
Что мешает им принести через неделю новое подобное обращение? Ничего. Зная группу этих активных товарищей я уверен на 100500% что именно так оно и будет. И что теперь до бесконечности организовывать эти собрания?
#
[QUOTE]
[QUOTE]Волжский парень написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
К нам было обращение "активных"[/QUOTE]
Обращение было от 10% граждан?
Если нет, то какие проблемы?[/QUOTE]
Даже больше чем 10%. Если один раз им организуешь собрание то потом не слезут.[/QUOTE]

#
Коллеги подскажите какую нибудь положительную судебную практику по вопросу того что до тех пор пока собственники не решат вопрос за чей счет банкет (проведение общего собрания по их желанию), собрание не проводится? К нам было обращение "активных" на которое мы ответили со ссылкой на письмо минстроя что "утром деньги вечером стулья". Активные обиделись и написали в ГЖИ.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
В 2018 году по моему было решение ВС РФ о том, что если норматив на КРСОИ не установлен - УК должна считать по факту. Это вроде Ульяновская область была. То есть РСО должны выставлять вам (мое мнение) 100% и вы населению 100%.

Логика ВС РФ была такова, что норматив - это ограничение "сверху" и если ограничения нет - факт.[/QUOTE]
У нас домов с ОДПУ очень мало, проблема не в них а в том, что в домах без ОДПУ энергетики хотят денег по новому нормативу за период пока разрабатывался новый норматив.
#
[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу[QUOTE]Ильич написал:
А год платили по какому нормативу?[/QUOTE]
А не по какому. В домах с ОДПУ оплачивали, а в домах без ОДПУ нет. В новом приказе нет указания на то что он распространяет свое действия на прошедшие периоды, просто вступает в силу по истечении 10 дней с момента опубликования.[/QUOTE]
#
У нас в области ранее утвержденный норматив на эл.эн. на СОИ был отменен решением областного суда, и почти год потребовалось администрации на выработку новых нормативов. Теперь от энергетиков получили счета за весь период пока не было норматива на СОИ исходя из новых нормативов. Ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63. Правы они или нет?
#
[QUOTE]axx написал:
Ну в общем случае да. Конечно, если они это сделали без вашего ведома и вы это докажите, то и вина не ваша.
Мы например, от таких колхозов после слива стояков (а по-другому заглушку не поставить) проверяем как раз сохранность кранов и не переврезались ли хитрые жильцы в обход опломбированного счетчика.[/QUOTE]
Т.е  если отключался официально стояк и мы не проверили что наделано в этот период жильцами то значит наш косяк?  И в случае если жильцы сами каким то образом установили эту заглушку без отключения стояка но мы не сделали своевременный осмотр общего имущества и не выявили эту заглушку то снова все на нас ложится? Я правильно понимаю?
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL] написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
 до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.[/QUOTE]
а вы должно были это обнаружить[/QUOTE]
Так что жильцы могут делать "колхозить" все подряд а мы как волшебники должны ходить сзади и переделывать?
#
[QUOTE]Ильич написал:
Ни фига. До первого запорного устройства чья сеть? Кто не проводил осмотры ОИ? И что это за заглушка, которую сорвало? На резьбе? И опломбирована?[/QUOTE]
до первого запорного устройства наша, заглушка стояла вместо запорного устройства. Быть ее там по сути не должно.
#
[QUOTE]Владимир Васильев написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2036]andreyostrov[/URL] написал:
на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка,[/QUOTE]
Сами ответили. Вина УК[/QUOTE]
так ведь все дело в том что эту заглушку установили собственники самостоятельно, или тот кто был нанят для установки счетчика.
#
Коллеги, следующая ситуация. Водоснабжение квартиры осуществляется через 2 отвода от стояка хвс. В ходе установки ипу хвс жильцами на один из отводов вместо вентиля была установлена заглушка, а на второй отвод собственно счетчик. Через пару лет эту заглушку сорвало и залило нижнюю квартиру, собственники которой обратились в суд и пытаются повесить это дело на нас. Посоветуйте как отбиться. Проектной документации в которой указана схема устройства системы водоснабжения на дом нет.
#
[QUOTE]Леший пишет:
размере остаточной стоимости[/QUOTE]
Может подскажете подобную практику?
#
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Как определили, что ноутбук пострадал при заливе квартиры[/QUOTE]
Свидетельскими показаниями. Да и не в этом собственно вопрос. Интересно в каком размере подлежит компенсация ущерба.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!