01.10.2019 17:46:22
Помимо помещения предъявлено требования по якобы залитому ноутбуку. Но при этом не предоставлено документов что ноутбук его собственность. Только заключение сервисного центра о стоимости ремонта. Причем указано что ремонт экономически не целесообразен.
|
01.10.2019 16:32:16
Добрый день коллеги. Такая ситуация. Имеется нежилое помещение принадлежащее юр.лицу. По договору безвозмездного пользования оно передано в пользование физ лицу. Выгодоприобретателем при повреждении помещения указан пользователь. Произошел залив в результате которого образовались некие повреждения этого помещения. Пользователь этого помещения обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Ссылается на Зозпп, просит в том числе и 50% штраф, моральный вред.Но как мне кажется что не должен здесь действовать Зозпп ведь в договорных отношениях мы с ним не состоим и первоначально с собственником помещения он не действует. Прав я или нет? Может чего подскажете еще. Госпошлину при подаче искового он не платил сославшись на Зозпп и суд принял заявление к производству :o
|
27.09.2019 12:27:58
Как я понял Госдума приняла решение о переносе срока на полгода, но еще не пройден Совет Федерации и Путин. Когда можно ожидать вступление в силу поправок в закон?
|
25.09.2019 12:14:49
В одном из домов находящихся у нас на управлении при проведении капитального ремонта (перекладывали выпуск канализации до колодца) организация подрядчик повредило рядом растущее дерево (подрубили корни и ствол). Теперь падения этого дерева вопрос времени и причем не особо большого. И Фонд капремонта и сам подрядчик идут в отказ и сносить это дерево не хотят. Подскажите как поступить в этой ситуации чтобы потом не оказаться крайними.
|
18.09.2019 09:54:41
Добрый день коллеги. Нам администрация скинула такое вот письмишко от регоператора. Говорят что нужно заключать договор на ветки и смет с дворовых территорий. Все дома у нас переведены на прямые договоры по всем коммунальным услугам. Регоператор сам выставляет плату населению, сам собирает деньги. Заключаете ли вы подобные договоры и вообще прав ли регоператор? Ведь в 269 правилах установления норматиов по ТКО говорится о том что "в целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории."
|
30.08.2019 12:18:04
Добрый день коллеги. ОДПУ по горячей воде вышел из строя. Тепловики стали начислять повышающий коэффициент к КРСОИ ГВ как в части компонента холодной воды так и к тепловой энергии. Правы ли они? Или должно быть так же как и с коммунальной услугой по ГВ где повышающий коэффициент только к компоненту по холодной воде?
|
19.06.2019 11:27:05
[QUOTE]АРоманов пишет:
Смотрите акты, которыми этот орган был "ликвидирован" и которыми был создан новый комитет, положения о нем. Там должны быть указания на правоприемство.[/QUOTE] Говорится следующее: Создать комитет по региональному контролю и надзору, передав ему полномочия комитета по строительному и жилищному надзору, и функции контрольного управления области. Комитет по строительному и жилищному надзору ликвидировать, контрольное управление ликвидировать. Кого делать ответчиком, старых или новых? |
19.06.2019 09:19:39
Добрый день коллеги. Сложилась такая ситуация. Комитет ГЖИ который выдал нам предписание после проведенной проверки в настоящий момент находится в стадии ликвидации. Создан новый комитет который занимается более обширным перечнем вопросов включая полномочия ГЖИ. С предписанием мы не совсем согласны и хотим попробовать его оспорить. Вопрос: заявление подавать в отношении ранее действовавшего комитета или в отношении нового??? И вправе ли будет новый комитет проверять исполнение предписаний выданных ранее действовавшим???
|
23.04.2019 01:16:59
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Но псковичи не сдаются, кассацию в ВС накатали, будем ждать жирную точку в их деле)[/QUOTE] Отказ в передаче на рассмотрение жалобы в судебном заседании коллегии Верховного суда по экономическим спорам. Печальная точка.... |
28.01.2019 20:00:53
Рассматривается возможность продления срока приведения лифтов требованиям техрегламента до 2026 года. Письмо минстроя #1684-МЕ/06 от 23.01.2019г. Загрузить к сожалению не получается.
|
28.01.2019 09:35:08
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
суд имеет в виду документальное подтверждение обмена офертами на заключение договора на разных условиях[/QUOTE] Благодарю. |
28.01.2019 06:58:34
Никто так и не подскажет предусмотрен претензионный порядок или нет?
|
25.01.2019 23:05:19
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
сли вопросы останутся, что вряд ли, тогда и спрашивайте. [/QUOTE] [URL=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c4ac226e-81b5-4bc8-909b-cb12b8c5f913/0b185fa9-4ed6-4078-ac1c-360caf4bbc75/A52-3347-2016_20161007_Opredelenie.pdf]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c4ac22 ... elenie.pdf[/URL] Прочитав данное определение вопрос остается. Может лыжи не едут а может и второе... |
23.01.2019 00:21:17
Доброе время суток. Обменялись с рсо протоколами разногласий, протоколами урегулирования разногласий, но к единому мнению так и не пришли. Как передать этот спор в арбитражный суд? Требуется ли претензионный порядок или нет?
|
15.01.2019 10:22:01
В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.
Правильно ли я понимаю что исходя из положений правил №1156, все потуги заключить договор по обращению с ТКО на условиях отличающихся от типового договора почти безрезультатны? Рег. оператор может просто "забить" на протокол разногласий. |
15.01.2019 00:50:18
У нас следующая ситуация. Все дома переведены на прямые договоры. Норматив по водоотведению на сои не утвержден в принципе, только ХВ и ГВ. Приборов учета на водоотведение естественно нет. Как я понимаю если нет норматива то в тех домах где нет счетчиков на воду РСО нам за водоотведение Сои ничего и не выставит. Подскажите как считать объем стоков на сои в отношениях с РСО в случае если дома оборудованы одпу по ХВ, ГВ. И как в случае чего потом выставить сои на водоотведение жильцам при отсутствии норматива???
|
27.12.2018 20:54:09
:shock: Суд мощно ссылается на пункт 44 правил 354 в редакции действующей до 01 января 2017.
|
25.12.2018 21:31:34
Управляющую организацию назначают на время проведения конкурса по выбору УО???
|
25.12.2018 10:14:34
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
там судились за сверхнорматив за 2 полугодие 2106 года!!![/QUOTE] КОСЯК!!! |
21.12.2018 14:57:32
И кубы и гики в полном объеме по счетчику.
|
20.12.2018 20:17:51
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражным судом северо-западного округа, предыдущие решения по делу отменены, и принято новое решение по делу. И кубы и гики в полном объеме по счетчику. 2we dash2 rev
|
20.12.2018 20:04:13
[QUOTE]Оптимист от ЖКХ пишет:
Рассмотрение кассационной жалобы А52-486/2018 назначено на 18.12.2018г.[/QUOTE] По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражным судом северо-западного округа, предыдущие решения по делу отменены, и принято новое решение по делу. Какое точно не известно, но можно предположить что оно не в пользу управляющей организации. |
19.12.2018 14:51:01
Подскажите, кто должен осуществлять ввод ИПУ при прямых договорах? Исходя из буквального прочтения ст.157.2 ЖК и понятия "исполнитель КУ" которое содержится в правилах 354, следует что эта почетная обязанность лежит на плечах РСО. Прав ли я? Если нет, то поправьте)))
|
18.12.2018 14:52:35
Кассацию Псковичей перенесли...
|
17.12.2018 11:17:06
Коллеги, на сайте Росквартал Елена Шерешовец давала разъяснения что даже при наличии ИТП собственники могут принять решение и перейти на прямые договора с ресурсниками по горячей воде. Главное правильно сформулировать текст вопросов в решении. И даже якобы имеются на этот вопрос разъяснения Меньстроя. Никто не в курсе реально ли это так и что за разъяснения такие???
|
09.12.2018 20:31:52
Перевели дома на прямые договора. Теперь ресурсники запрашивают у нас в целях обращения в суд выписки из лицевых счетов и архивные справки. Порой в довольно больших колличествах. На это тратится довольно много рабочего времени сотрудников и прочих ресурсов (бумага, печать и тд.). Имеем ли мы право предоставлять все эти справки ресурсникам за денюжку))))? По ЖК мы обязаны предоставлять информацию для начисления платы, а не для взыскания в судебном порядке.
|
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!