crm

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Депутаты выступили за гибкий график передачи показаний
 
А откуда взялся "плохой" интервал 15-26 числа? От глубокого знания нормативной базы или представления о вопросе в принципе?
Что-то мне помнится иное....
Эксперимент с самозанятыми 99 процентов закончат в 2026 году
 
Не факт
[URL=https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11018290]https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11018290[/URL]
Если вы соскучились по штрафам для УК - не надо скучать, Госдума не дремлет
 
Ключевой отзыв.
Реализация положений законопроекта может привести к увеличению
доходов федерального бюджета за счет поступления сумм административных
штрафов, при этом не повлечет дополнительных бюджетных расходов,
поскольку будет осуществляться в рамках установленной штатной численности
органов государственной власти и выделенных им бюджетных ассигнований.
Кто исполнитель коммунальных услуг?, То ли я не понимаю, то ли наша РСО что то путает.
 
[QUOTE]Дмитрий написал:
Делаю вывод,[/QUOTE]
Разберитесь с [URL=https://minstroyrf.gov.ru/docs/379191/]Приказом[/URL]. Там расписано всё: кто что когда размещает. Если это проблема УК, то Вы можете, обратившись к ней, уберечь её от проблем с контролирующими органами. Любая нормальная УК всё (или почти всё), что требуется, в ГИС старается разместить.
Кто исполнитель коммунальных услуг?, То ли я не понимаю, то ли наша РСО что то путает.
 
[QUOTE]Дмитрий написал:
кто именно в нашем случае обязан предоставлять нам показания ОДПУ ХВС с целью проверки начислений ХВС на ОДН [/QUOTE]
1. [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297915/]Приказ Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг"[/URL]
2. Собственник имеет доступ к соответствующим разделам ГИС ЖКХ по "своему" дому. Туда (в ГИС) ежемесячно вносятся показания всех ИПУ и ОДПУ.

PS. Я нисколько не нарушаю корпоративную этику. Наооборот. Собственники ДОЛЖНЫ знать исходные данные по начислениям за КР СОИ хотя бы для того, чтобы исключить дурацкие подозрения.
Кто исполнитель коммунальных услуг?, То ли я не понимаю, то ли наша РСО что то путает.
 
[QUOTE]Дмитрий написал:
Управляющая организация (УО) выступает исполнителем коммунальных услуг (КУ) на общедомовые нужды (ОДН) на основании договора управления многоквартирным домом, где прописана её обязанность по содержанию общего имущества и предоставлению КУ потребителям.[/QUOTE]
Сильно устарело.[QUOTE]Дмитрий написал:
отнесены к жилищной услуге и называются «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» (КР на СОИ). [/QUOTE]
Именно так.
Кто исполнитель коммунальных услуг?, То ли я не понимаю, то ли наша РСО что то путает.
 
[QUOTE]Дмитрий написал:
ОДН[/QUOTE]
Такого вообще не существует, кроме случая непосредственного управления.[QUOTE]Дмитрий написал:
где именно это прописано?[/QUOTE]
Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2022 г. N 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме"[QUOTE]Дмитрий написал:
Или это и в самом деле не КУ, а лишь КР на жилищную услугу, а не коммунальную[/QUOTE]
Примерно так.

Дмитрий, как понимаю из Ваших постов/вопросов, Вы житель, а не работник УК/ТСЖ/РСО. Здесь вообще-то житель не консультируют.
Разве что так, чтобы Вы перестали выносить мозг Вашей УК...
Вообще-то ГУГЛ даёт прямые ответы на Ваши вопросы. А там уж - смотрите первоисточники. Консультации на любом форуме могут содержать ошибки. Тыкайте в книжку пальчик - очень полезно. Грамотный потребитель - меньше проблем у УК.
То, что задаёте вопрос в профильной ветке - уже признак того, что и с нормативкой справитесь. Удачи!
Собрание членов ТСЖ
 
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=12255]Валерий Поздняков[/URL], - Троль?[/QUOTE]
Конечно! Безграмотный лентяй, использующий плохой ИИ! Поэтому:
1) гнать!
2) гнать к е... матери!
3) см. 1) и 2).

Такие придурки чем опасны: кем-то из доверчивых коллег их бред может быть принят за руководство к действию
Собрание членов ТСЖ
 
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
На собрании "членов" у ТСЖ можно, лишь, размер ЧЛЕНСКИХ взносов утвердить! А НЕ "члены" ТСЖ это платить по закону НЕ ОБЯЗАНЫ. [/QUOTE]
Пост выше я написал, чтобы для сомневающихся или забывших дезавуировать процитированный бред со словесной диареей.
Собрание членов ТСЖ
 
Напомню для ясности.

ЖК РФ Статья 137. Права товарищества собственников жилья

1. Товарищество собственников жилья вправе:

1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры;

(п. 1 в ред. Федерального [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_294856/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100052]закона[/URL] от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b2ab91ca03fa7fc8dfe906f2382bf97cbe68b222/#]редакции[/URL])

2)[B] определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме[/B], затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, [B]специальные взносы и отчисления в резервный фонд[/B], а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

3)[B] устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов[/B] [B]для каждого собственника помещения в многоквартирном доме[/B] в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

Госдума одобрила проект об отчете УО перед собственниками МКД
 
Или будут поля в ГИС, или надо будет прикреплять (отсылать в ГЖИ) бумажку любого вида/содержания (хоть со стихами Есенина, 130 лет со дня рождения которого - сегодня). Всё равно никто читать не будет (даже гениальные стихи).
Председатель МКД продал квартиру,но продолжает себя считать председателем
 
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
Правительство РФ, которое я туда ещё в 2023 г. послал[/QUOTE]
"Ёщё одна хорошенькая государственная измена!" (© Я. Гашек)
Председатель МКД продал квартиру,но продолжает себя считать председателем
 
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
потом жёсткий диск полетел[/QUOTE]
вместе с крышей
Председатель МКД продал квартиру,но продолжает себя считать председателем
 
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
мы ещё в экспертном совете при Хованской Галине Петровне[/QUOTE]
Хорош эксперт...
Юрий Владимирович, форум рискует превратиться в "край непуганых идиотов". Может, "самое время пугнуть"?
В Госдуме предложили включать отопление раньше срока голосованием жильцов дома
 
Ну, что тут скажешь.
ИМХО, это не внесённое предложение - это установленный диагноз.
Можно предположить, что эти специалисты по отоплению (да, ещё и по энергосбережению) должны, сказав "а", предложить и "б" (поручик, молчать!), а именно: через ГИС отправлять требования к Господу Богу об установлении круглогодичной комфортной температуры... rev
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
Чем права жителей могут быть нарушены?[/QUOTE]
В случае УК - ничем. Предпринимательский риск в этой идиотской схеме/трактовке.
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
конечно бред, как[/QUOTE]
Примерно так. Вся логика - у Вас же выше. Дождь - сточные воды - объём КУ по ПП 354. Точка.
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE]Значит прямые договоры не спасут?[/QUOTE]
[/QUOTE]
По этой логике - нет[/QUOTE]
Похоже, что нет, поскольку эти чудаки как бы выводят тему осадков из КУ, оплачиваемых собственниками. Типа - СиР. Интересно, как получить такие деньги с ТСЖ, у которого денег нет. Ну, обанкротят. Завтра учредят новое. Субсидиарку с председателя умаются получать. Надо будет доказывать ущерб. Да и нечего взять с председателя: у него 2 кв. м площади, а остальное - на родственниках.  
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
весь иск строится на подмене понятий[/QUOTE]
Плюс жадность и попытка клерков выслужиться. Но в нашем непрецедентном праве страшны именно прецеденты. А они, увы, выглядят явно не в пользу УК. Тут ещё что плохо: в судебных решениях подчёркнуто, что УК - коммерческая структура и не может затраты на дождь перепредъявить собственникам в коммуналке. А как быть ТСЖ, у которого вообще нет "свободных" денег?!
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
смущает отсутствие данных аргументов во всех возражениях.[/QUOTE]
Весьма смущает, что тут скажешь. Не верится, что никто не гуглил понятие "сточные воды" и не дошёл до Водного кодекса. Хотя, если в Консультанте запросить "сточные воды", ВК выпадает чуть не первым.
С деньгами у них плохо. Водоканальские же открытым текстом пишут, что они начали шустрить-бомбить по подвалам после пересмотра тарифов....
Плата за дождевые воды
 
Молодец!
Итого.
ВК РФ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
19) сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

ПП 354 Водоотведение
ст.4
в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

Только на одной стороне всего лишь управдом-sapiens, а на другой -- чиновник non-sapiens, но чиновник МУПа.
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
я на ней камея на камне не оставил,[/QUOTE]
Поделитесь, пожалуйста, аргументами. Можно в личку. Собираю подборку.
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
В смысле не берут? Иск как раз за последние 3 года[/QUOTE]
Я так Вас понял, что только "платите впредь". Иначе говоря, Водоканал требований не предъявлял, а тут проснулся и требует денежки за использование ЗАКОННОЙ (см. СП, решения судов и пр.)?
Тогда такое, в принципе, светит всем...  
Юристы, ау! А что, так можно: врезка по СП и проекту имеет статус "законная", договора и требований не было, а теперь они возникли на три года взад на основании существования Методики?
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
а, ну и бонус - вообще труба которая подходит к дому, не предназначена для ливневых вод, но если денег будите платить, то ладно[/QUOTE]
Хоть за прошлые периоды не берут - уже хорошо.
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
У нас именно так, есть проект, врезка соответствует проекту. [/QUOTE]
Но если врезка соответствует цитированному приложению к СП, то вообще о чём речь? СП допускает совмещённый выпуск на улицу и в канализацию, проект есть, Водоканал его согласовывал.....
Плата за дождевые воды
 
Нашёл [URL=https://gkhnews.ru/1492408-posledstviya-samovolnoj-vrezki-vodostoka-s-krovli-v-kanalizacziyu/]такую[/URL] ссылку. Ну и ну.... Правда, тут идёт речь о САМОВОЛЬНЫХ врезках.
Да, но я знаю дома, где такие сбросы с крыши предусмотрены проектом!

И это вполне допускается по СП 30.13330.2020.
21.3 При отсутствии централизованной ливневой системы водоотведения выпуск дождевых вод из внутренних водостоков следует принимать в централизованную общесплавную или комбинированную систему водоотведения (канализационную сеть) или открыто в лотки около здания (кроме зданий дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций). При этом следует предусматривать мероприятия, исключающие размыв поверхности земли около здания.
Примечание - [B][I]При устройстве открытого выпуска на стояке внутри здания допускается предусматривать запорную арматуру (обратный клапан) и гидравлический затвор с отводом талых вод в зимний период года в бытовую канализацию.[/I][/B]
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
Проблема видится серьезной.[/QUOTE]
Жуть однако. А суммы предъяв большие?
Плата за дождевые воды
 
[QUOTE]axx написал:
Водоканал подал иск[/QUOTE]
Где, если не секрет?
Плата за дождевые воды
 
Круто![QUOTE]axx написал:
в 354 и в ЖК про такое нет ничего[/QUOTE]
Как-о так.[QUOTE]axx написал:
п.1 содержат указание что речь о коммерческом учете[/QUOTE]
Но не указан плательщик!
Если чуть серьёзней: объём обязательств собственников и точно такой же объём обязательств УК/ТСЖ перед РСО известен. Список обязательств - закрытый. Всё, что сверх - пошли нах! Вплоть до ВС. Не платить и не создавать прецедентов.

PS. А если кто-то пивка в забегаловке выпил, а потом дома сходил в туалет, то это как-то тоже надо Водоканалу оплатить?
Инициатива депутатов: Советы МКД теперь смогут контролировать ремонтные работы
 
[QUOTE]sver16-17 написал:
Менялась мягкая кровля на вальмовую крышу. [/QUOTE]
Не по теме: а зачем? В чём выигрыш?[QUOTE]sver16-17 написал:
я убедился в низкой квалификации проектировщиков[/QUOTE]
Это - правило на сегодняшний день.

По теме: абсолютный бред! Профессионалов должны контролировать профессионалы более высокого уровня. Это аксиоматика любой системы.
#
А откуда взялся "плохой" интервал 15-26 числа? От глубокого знания нормативной базы или представления о вопросе в принципе?
Что-то мне помнится иное....
#
Не факт
[URL=https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11018290]https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11018290[/URL]
#
Ключевой отзыв.
Реализация положений законопроекта может привести к увеличению
доходов федерального бюджета за счет поступления сумм административных
штрафов, при этом не повлечет дополнительных бюджетных расходов,
поскольку будет осуществляться в рамках установленной штатной численности
органов государственной власти и выделенных им бюджетных ассигнований.
#
[QUOTE]Дмитрий написал:
Делаю вывод,[/QUOTE]
Разберитесь с [URL=https://minstroyrf.gov.ru/docs/379191/]Приказом[/URL]. Там расписано всё: кто что когда размещает. Если это проблема УК, то Вы можете, обратившись к ней, уберечь её от проблем с контролирующими органами. Любая нормальная УК всё (или почти всё), что требуется, в ГИС старается разместить.
#
[QUOTE]Дмитрий написал:
кто именно в нашем случае обязан предоставлять нам показания ОДПУ ХВС с целью проверки начислений ХВС на ОДН [/QUOTE]
1. [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_297915/]Приказ Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг"[/URL]
2. Собственник имеет доступ к соответствующим разделам ГИС ЖКХ по "своему" дому. Туда (в ГИС) ежемесячно вносятся показания всех ИПУ и ОДПУ.

PS. Я нисколько не нарушаю корпоративную этику. Наооборот. Собственники ДОЛЖНЫ знать исходные данные по начислениям за КР СОИ хотя бы для того, чтобы исключить дурацкие подозрения.
#
[QUOTE]Дмитрий написал:
Управляющая организация (УО) выступает исполнителем коммунальных услуг (КУ) на общедомовые нужды (ОДН) на основании договора управления многоквартирным домом, где прописана её обязанность по содержанию общего имущества и предоставлению КУ потребителям.[/QUOTE]
Сильно устарело.[QUOTE]Дмитрий написал:
отнесены к жилищной услуге и называются «коммунальные ресурсы на содержание общего имущества» (КР на СОИ). [/QUOTE]
Именно так.
#
[QUOTE]Дмитрий написал:
ОДН[/QUOTE]
Такого вообще не существует, кроме случая непосредственного управления.[QUOTE]Дмитрий написал:
где именно это прописано?[/QUOTE]
Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2022 г. N 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме"[QUOTE]Дмитрий написал:
Или это и в самом деле не КУ, а лишь КР на жилищную услугу, а не коммунальную[/QUOTE]
Примерно так.

Дмитрий, как понимаю из Ваших постов/вопросов, Вы житель, а не работник УК/ТСЖ/РСО. Здесь вообще-то житель не консультируют.
Разве что так, чтобы Вы перестали выносить мозг Вашей УК...
Вообще-то ГУГЛ даёт прямые ответы на Ваши вопросы. А там уж - смотрите первоисточники. Консультации на любом форуме могут содержать ошибки. Тыкайте в книжку пальчик - очень полезно. Грамотный потребитель - меньше проблем у УК.
То, что задаёте вопрос в профильной ветке - уже признак того, что и с нормативкой справитесь. Удачи!
#
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=12255]Валерий Поздняков[/URL], - Троль?[/QUOTE]
Конечно! Безграмотный лентяй, использующий плохой ИИ! Поэтому:
1) гнать!
2) гнать к е... матери!
3) см. 1) и 2).

Такие придурки чем опасны: кем-то из доверчивых коллег их бред может быть принят за руководство к действию
#
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
На собрании "членов" у ТСЖ можно, лишь, размер ЧЛЕНСКИХ взносов утвердить! А НЕ "члены" ТСЖ это платить по закону НЕ ОБЯЗАНЫ. [/QUOTE]
Пост выше я написал, чтобы для сомневающихся или забывших дезавуировать процитированный бред со словесной диареей.
#
Напомню для ясности.

ЖК РФ Статья 137. Права товарищества собственников жилья

1. Товарищество собственников жилья вправе:

1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры;

(п. 1 в ред. Федерального [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_294856/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100052]закона[/URL] от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

(см. текст в предыдущей [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/b2ab91ca03fa7fc8dfe906f2382bf97cbe68b222/#]редакции[/URL])

2)[B] определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме[/B], затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, [B]специальные взносы и отчисления в резервный фонд[/B], а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

3)[B] устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов[/B] [B]для каждого собственника помещения в многоквартирном доме[/B] в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

#
Или будут поля в ГИС, или надо будет прикреплять (отсылать в ГЖИ) бумажку любого вида/содержания (хоть со стихами Есенина, 130 лет со дня рождения которого - сегодня). Всё равно никто читать не будет (даже гениальные стихи).
#
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
Правительство РФ, которое я туда ещё в 2023 г. послал[/QUOTE]
"Ёщё одна хорошенькая государственная измена!" (© Я. Гашек)
#
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
потом жёсткий диск полетел[/QUOTE]
вместе с крышей
#
[QUOTE]Валерий Поздняков написал:
мы ещё в экспертном совете при Хованской Галине Петровне[/QUOTE]
Хорош эксперт...
Юрий Владимирович, форум рискует превратиться в "край непуганых идиотов". Может, "самое время пугнуть"?
#
Ну, что тут скажешь.
ИМХО, это не внесённое предложение - это установленный диагноз.
Можно предположить, что эти специалисты по отоплению (да, ещё и по энергосбережению) должны, сказав "а", предложить и "б" (поручик, молчать!), а именно: через ГИС отправлять требования к Господу Богу об установлении круглогодичной комфортной температуры... rev
#
[QUOTE]axx написал:
Чем права жителей могут быть нарушены?[/QUOTE]
В случае УК - ничем. Предпринимательский риск в этой идиотской схеме/трактовке.
#
[QUOTE]axx написал:
конечно бред, как[/QUOTE]
Примерно так. Вся логика - у Вас же выше. Дождь - сточные воды - объём КУ по ПП 354. Точка.
#
[QUOTE]axx написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8779]rabotagkh[/URL] написал:
 [QUOTE]Значит прямые договоры не спасут?[/QUOTE]
[/QUOTE]
По этой логике - нет[/QUOTE]
Похоже, что нет, поскольку эти чудаки как бы выводят тему осадков из КУ, оплачиваемых собственниками. Типа - СиР. Интересно, как получить такие деньги с ТСЖ, у которого денег нет. Ну, обанкротят. Завтра учредят новое. Субсидиарку с председателя умаются получать. Надо будет доказывать ущерб. Да и нечего взять с председателя: у него 2 кв. м площади, а остальное - на родственниках.  
#
[QUOTE]axx написал:
весь иск строится на подмене понятий[/QUOTE]
Плюс жадность и попытка клерков выслужиться. Но в нашем непрецедентном праве страшны именно прецеденты. А они, увы, выглядят явно не в пользу УК. Тут ещё что плохо: в судебных решениях подчёркнуто, что УК - коммерческая структура и не может затраты на дождь перепредъявить собственникам в коммуналке. А как быть ТСЖ, у которого вообще нет "свободных" денег?!
#
[QUOTE]axx написал:
смущает отсутствие данных аргументов во всех возражениях.[/QUOTE]
Весьма смущает, что тут скажешь. Не верится, что никто не гуглил понятие "сточные воды" и не дошёл до Водного кодекса. Хотя, если в Консультанте запросить "сточные воды", ВК выпадает чуть не первым.
С деньгами у них плохо. Водоканальские же открытым текстом пишут, что они начали шустрить-бомбить по подвалам после пересмотра тарифов....
#
Молодец!
Итого.
ВК РФ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
19) сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

ПП 354 Водоотведение
ст.4
в) водоотведение, то есть отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам;

Только на одной стороне всего лишь управдом-sapiens, а на другой -- чиновник non-sapiens, но чиновник МУПа.
#
[QUOTE]axx написал:
я на ней камея на камне не оставил,[/QUOTE]
Поделитесь, пожалуйста, аргументами. Можно в личку. Собираю подборку.
#
[QUOTE]axx написал:
В смысле не берут? Иск как раз за последние 3 года[/QUOTE]
Я так Вас понял, что только "платите впредь". Иначе говоря, Водоканал требований не предъявлял, а тут проснулся и требует денежки за использование ЗАКОННОЙ (см. СП, решения судов и пр.)?
Тогда такое, в принципе, светит всем...  
Юристы, ау! А что, так можно: врезка по СП и проекту имеет статус "законная", договора и требований не было, а теперь они возникли на три года взад на основании существования Методики?
#
[QUOTE]axx написал:
а, ну и бонус - вообще труба которая подходит к дому, не предназначена для ливневых вод, но если денег будите платить, то ладно[/QUOTE]
Хоть за прошлые периоды не берут - уже хорошо.
#
[QUOTE]axx написал:
У нас именно так, есть проект, врезка соответствует проекту. [/QUOTE]
Но если врезка соответствует цитированному приложению к СП, то вообще о чём речь? СП допускает совмещённый выпуск на улицу и в канализацию, проект есть, Водоканал его согласовывал.....
#
Нашёл [URL=https://gkhnews.ru/1492408-posledstviya-samovolnoj-vrezki-vodostoka-s-krovli-v-kanalizacziyu/]такую[/URL] ссылку. Ну и ну.... Правда, тут идёт речь о САМОВОЛЬНЫХ врезках.
Да, но я знаю дома, где такие сбросы с крыши предусмотрены проектом!

И это вполне допускается по СП 30.13330.2020.
21.3 При отсутствии централизованной ливневой системы водоотведения выпуск дождевых вод из внутренних водостоков следует принимать в централизованную общесплавную или комбинированную систему водоотведения (канализационную сеть) или открыто в лотки около здания (кроме зданий дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций). При этом следует предусматривать мероприятия, исключающие размыв поверхности земли около здания.
Примечание - [B][I]При устройстве открытого выпуска на стояке внутри здания допускается предусматривать запорную арматуру (обратный клапан) и гидравлический затвор с отводом талых вод в зимний период года в бытовую канализацию.[/I][/B]
#
[QUOTE]axx написал:
Проблема видится серьезной.[/QUOTE]
Жуть однако. А суммы предъяв большие?
#
[QUOTE]axx написал:
Водоканал подал иск[/QUOTE]
Где, если не секрет?
#
Круто![QUOTE]axx написал:
в 354 и в ЖК про такое нет ничего[/QUOTE]
Как-о так.[QUOTE]axx написал:
п.1 содержат указание что речь о коммерческом учете[/QUOTE]
Но не указан плательщик!
Если чуть серьёзней: объём обязательств собственников и точно такой же объём обязательств УК/ТСЖ перед РСО известен. Список обязательств - закрытый. Всё, что сверх - пошли нах! Вплоть до ВС. Не платить и не создавать прецедентов.

PS. А если кто-то пивка в забегаловке выпил, а потом дома сходил в туалет, то это как-то тоже надо Водоканалу оплатить?
#
[QUOTE]sver16-17 написал:
Менялась мягкая кровля на вальмовую крышу. [/QUOTE]
Не по теме: а зачем? В чём выигрыш?[QUOTE]sver16-17 написал:
я убедился в низкой квалификации проектировщиков[/QUOTE]
Это - правило на сегодняшний день.

По теме: абсолютный бред! Профессионалов должны контролировать профессионалы более высокого уровня. Это аксиоматика любой системы.

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!