Однако!.. В "правильном" варианте в статье "отопление" есть только Гкал, но нет кубометров. И с ГИС сие не шибко-то вяжется.
Очередной рак за камнем.
|
13.08.2026 16:38:47
Про ГВС. Кто бы спорил с тем, что расход на ГВС должен считаться как расход на ГВС. Но этот расход НИКОГДА не совпадёт с разностью расходов (даже если они определены правильно через массы) в подающем и обратном трубопроводе. Причина хорошо известна: это чудовищная погрешность определения небольшой разности двух больших величин. И эту невязку следует тогда относить на потери теплоносителя и соответственно тепловой энергии. Но нет такой КУ - "потери". Как и кому УО/ТСЖ должно предъявить эти объёмы/суммы? По статье "отопление", по-видимому. Ничего особо крамольного с точки зрения и закона, и здравого смысла в этом не просматривается (если забыть про погрешность, хотя она, повторюсь, дикая) .
Однако!.. В "правильном" варианте в статье "отопление" есть только Гкал, но нет кубометров. И с ГИС сие не шибко-то вяжется. Очередной рак за камнем. |
|
31.07.2026 10:58:28
Вообще говоря, то, что по " [I]ГОСТ Р 56535–2015, работы, объём которых не превышает 30 % стоимости ремонтируемого имущества, квалифицируются как текущий ремонт[/I]" - вывод неоднозначный. ГОСТ применяется на добровольной основе. Это не законодательный акт, ИМХО.
Тут налицо стандартное противоречие: ГОСТ Р 55964-2022 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" основан на обязательном к исполнению документе - Техническом регламенте ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», а ГОСТ Р 56535–2015 носит рекомендательный характер. Другими словами, требования к безопасности, определяющие содержание капитального ремонта лифтового оборудования, разбиваются вдребезги о умозрительно-среднепотолочно-рекомендательные соотношения стоимостей составляющих системы/оборудования. Ну, и тенденция известна: через год капремонт лифтов исчезнет. Останется только замена (помните, что это должно было произойти в сентябре 2026 и было отсрочено на год?). Ещё противоречие. Посмотрел один из областных нормативных актов по капремонту. Там в капремонт лифтов входит всё, что угодно, кроме самого лифтового оборудования. И по стоимости, поскольку там нет ни двигателя, ни системы управления, ни блоков, ни канатов...., сомневаюсь, что это потянет на 30% от всего лифта. Забывать о капремонте лифтов пора, ИМХО. |
|
19.07.2026 11:25:38
[QUOTE]ДонКихот написал:
управдом отвечает за содержание внутридомовой сети[/QUOTE] Именно так. Но навязанная РПН проба берётся в подвале - не в квартире!!! Внутридомовая сеть не контролируется. Так почему за свой счёт собственники должны контролировать Водоканал???? На базар со своими весами? |
|
13.07.2026 21:25:26
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
[URL=/stati/pisma-minstroya/vazhnye-izmeneniya-v-pravilakh-ustanovki-schetchikov-tepla/]Важные изменения в правилах установки счетчиков тепла[/URL] Минстрой России разъяснил ключевые вопросы по приборам учета тепла, контролю качества воды и требованиям к общедомовым счетчикам.[/QUOTE] Для начала, никаких изменений (важных или не очень) в "правилах установки счётчиков тепла не произошло", хотя бы потому, что таких правил в чистом виде и не существовало. Но не в этом дело. Опубликованные письма весьма интересны, поскольку отражают процессы, происходящие в кабинетах, и, как часто бывает, порождают больше вопросов, чем ответов. При этом первый вопрос, который приходит в голову, звучит до банальности просто: "А так можно было?". Поехали. "[URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538730/]"Об отнесении индивидуального прибора учёта..."[/URL] Письмо, на самом деле, не только и не столько об ИПУ тепловой энергии, в письме вновь поднят вопрос о границах ОИ в системах отопления. В несколько странной для письма форме ("отмечается, что"... Кем отмечается??) говорится "[I]что при отсутствии запорно-регулировочного крана на отводе непосредственно к радиатору отопления указанный радиатор отопления входит в состав общего имущества. При этом определение границы балансовой принадлежности по иному запорно-регулировочному крану, предполагающему отнесение к индивидуальной собственности собственника помещения не только одного радиатора отопления, но и участка сети отопления, в том числе включающего в себя группу (более одного) радиаторов отопления, законом не предусмотрено[/I]." Обратите внимание, что внезапно предметом обсуждения стал "участок сети отопления", балансовая принадлежность которого не определена "как для вертикальной, так и для горизонтальной разводки". Насколько я понимал, с момента выхода [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94273/]Решени[/URL]я Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N ГКПИ09-725, трактовка была достаточно понятной. Всё, что расположено за первым отсечным краном на отводе от стояка, принадлежит собственнику (ИПУ, труба, внутриквартирная разводка, приборы отопления). Но у Минстроя появились некие "запорно-регулировочный кран[B][U] на отводе непосредственно[/U][/B] к радиатору отопления" и "[U][B]иной[/B][/U] запорно-регулировочный кран", за которым расположена сеть, и законом не предусмотрена ответственность собственника за эту сеть. Другими словами, если на отводе от стояка установлен запорный вентиль, потом - внутриквартирная (или частично находящаяся в МОП) сеть, а потом - отсекающий прибор отопления запорно-регулирующий кран, то имущество собственника - только сам прибор отопления. Но тогда лично у меня возникает вопрос: а эта сеть-то чья???. А вариант только один: то, что не принадлежит собственнику, то суть ОИ со всеми вытекающими из этого ОИ последствиями. Но если всегда существовал вопрос, с какой стати собственник отвечает за 10 метров трубы в МОП, то теперь стало ещё интересней: как УК/ТСЖ может отвечать/осматривать/обслуживать 50 метров внутриквартирных замурованных в стяжку самых дешёвых китайских труб, соединённых шаловливыми ручками суб-субподрядчика застройщика ноунейм-фитингами??? Не добавляет ли такая трактовка неопределённости??? [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538731/]Письмо Минстроя России от 30.06.2026 N 39830-ДН/04[/URL] о наболевшем "производственном контроле качества воды управляющими организациями" изобилует признаниями об озабоченности Минстроя проблемой бессмысленности сего мероприятия (раз) и об отсутствии взаимопонимания с Роспотребнадзором в вопросе о необходимости, периодичности и стоимости этой бессмыслицы (два). Спасибо, что "Минстроем России отмечалось, что действующие положения жилищного законодательства не обязывают управляющие организации осуществлять производственный контроль качества воды". И тут, и опять внезапно, мы узнаём много интересного. Оказывается, что Роспотребнадзору представляется возможным проведение управляющими организациями анализа проб воды не за счет потребителя, а за счет средств управляющей организации. Я так понимаю, что Роспотребнадзору - Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - неизвестно, что исполнителями коммунальных услуг бывают не только УО, но и ещё какие-то ТСЖ и ЖК. А у этих последних и предпоследних НЕТ иных средств, кроме средств собственников. Ну нет! Нету, если хотите. Да и что есть "собственные средства" УО? Прибыль что ли? Надежда на результат того, "что в настоящее время Минстроем России прорабатывается вопрос внесения изменений...." в ПП 354 есть. Надежды юношей питают. Как правило, в ЖКХ работают далеко не юноши. Чем им питаться? Что касается [URL=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_538000/]Письма Минстроя России от 29.06.2026 N 39134-ДН/04[/URL], то тут всё просто: измеряли объёмы горячей воды в кубометрах, измеряем и будем измерять. Ныне и присно и во веки веков. А то, что в "горячем" кубометре и в "холодном" кубометре горячей воды (сам не сразу понял, что написал) разное количество тонн этой самой воды (теплоносителя), а то, что с РСО расчёт ведётся за тонны теплоносителя,.. увы... Это уже совсем другая история. |
|
12.07.2026 22:30:08
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Ильич, огромнейшее спасибо!!![/QUOTE] Удачи! У вас непростая ситуация, но, во-первых, моё мнение не абсолютная истина - могут быть и другие варианты (коллеги, подключайтесь!), а во-вторых, раз хотите справиться, значит справитесь. А если чуть отвлечься, то это беда ЛЮБОГО ТСЖ. Войны с придурками-самопальщиками были, есть и будут. Но любая УК, секунды не думая, подогнала бы двух мужиков и через час самопал был бы на свалке. А скандал с собственниками в ТСЖ - это скандал с собственными соседями, с которыми ещё ходить и ходить по одним лестницам. |
|
12.07.2026 14:26:13
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Можно ли переложить ответственность за ее эксплуатацию и содержание на тех, кто ее устанавливает и если это возможно, какой документ с ними подписать. [/QUOTE] Думаю, нет! При любом эксцессе всё будет против вас: расположение песочницы на придомовой территории и все нормы ЖК, определяющие функции ТСЖ (ст. 135, 138), шансов избежать проблем не оставляют. ИМХО. Сочувствую. Отмазка "во всём виноват Чубайс" не прокатит. Ищите здравомыслящих, опирайтесь на них и готовьте ОСС. |
|
12.07.2026 14:16:56
Увы, уважаемая [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=11070]Наталья Гончарова[/URL], Ваше ТСЖ (правление и, в первую очередь, председатель) вляпались - не нахожу другого слова - в непростую ситуацию конфликта интересов. Тема-то обычная: кому-то что-то давай из ниоткуда, да денег нет. Придомовая территория - ОИ, песочница... Достаточно задать в Гугле "Какими нормами регулируются требования к детской песочнице во дворе" и всё станет ясно. Про фанеру даже говорить не приходится.
По сути. Скандала не будет - он уже есть, ибо любая самодеятельность такого рода - свидетельство того, что возможности УПРАВЛЯТЬ правлением утрачены. Выход? ОСС с вопросами: демонтаж самовольно возведённой конструкции; обустройство новой песочницы, отвечающей требованиям.....; определение источника финансирования - дополнительный целевой сбор в размере ....₽₽ с кв. м площади в собственности. По крайней мере, на какое-то время до ОСС правление этой инициативой "прикроется". Дальше - жизнь покажет. В рассылке об ОСС напишите, что из-за придурков-самопальщиков штраф будут платить ВСЕ ВСКЛАДЧИНУ - дороже выйдет. |
|
10.07.2026 15:32:16
А чё бы не бесплатную водку к Дню пожилого человека? Или бесплатные плавки к Дню десантника?
|
|
03.07.2026 21:16:19
+100500! Читал сначала письмо, диву давался, собирался высказаться. Но всё сказано. И лучше не скажешь
|
|
25.06.2026 10:59:30
Уважаемый ДонКихот! Во-первых, спасибо на добром слове. Во-вторых: при цене новой достаточно скромной квартиры в мегаполисе - от 10 млн - цена трёх (!) кондиционеров (200 000 ) не так уж и пугает. Тем более, что не отоплением единым... Сейчас в новостройках (к сожалению не поголовно, но достаточно часто) - или корзины под окнами, или технические шахты для наружных блоков. Надёжность и долговечность? Добрые старые Дайкины, Митсубиси etc служили по 20 и более лет, если их хоть как-то обслуживать иногда. Нынешние китайцы - нет опыта, но и нареканий на Медеа, Кентатсу особых нет.
Многое зависит от климата и предпочтений хозяев: кто-то любит прохладу, кому-то по барабану. Возможность обогрева в межсезонье - скорее, не основная цель, а так, выгодная/удобная вишенка на торте. Ради обогрева в наших краях, не думаю, что кто-то покупает. Но если есть, то пользуются. Лично я за 20 лет на обогрев включал от силы раза два. Тем не менее... |
|
22.06.2026 10:57:07
Чугуний?
ПолУчите бумагу, что "в квартире на общедомовом стояке канализации полностью разрушено проектное защитное лакокрасочное покрытие, металл подвергается сквозной коррозии," и т.д. Хотите повоевать? Вам это надо? Покрасьте, особо не спеша. Там, помнится, должно быть битумное покрытие или нечто в этом роде. |
|
20.06.2026 19:01:32
[QUOTE]ДонКихот написал:
Да всё просто: установить минимальный порог потребления тепловой энергии квартирой![/QUOTE] При всём уважении, коллега, но Вы о чём? В квартире любят варить кашу, включены тёплые электрополы и работают (что весьма недорого) " на тепло" кондиционеры. И на фиг в этом месяце потребителю тепло от батарей? Бесспорно Вы правы: обеспечить даже не 12...14, а все 18 градусов меня могут и ДОЛЖНЫ обязывать. Но способ - мой выбор. Посчитаем? На квартиру (условную) достаточно 3 кВт тепла в нехолодный месяц. Есть кондиционеры, работающие на тепло. Тариф на электроэнергию - 5 руб/кВт*ч, тариф на тепловую - 2500 руб/Гкал. Сравним?" Обогрев кондиционером в нехолодный месяц выгоднее центрального отопления примерно на 33%. При постоянном поддержании мощности 3 кВт и эффективности теплового насоса, допустим 3.5 в течение 30 дней расходы на кондиционер составят 3 086 рублей, а на центральное отопление — 4 643 рубля. И кто меня заставит включать эти батареи? Да я к ним и не подойду: закрыты регуляторы - и закрыты. |
|
19.06.2026 10:32:07
[QUOTE]саныч написал:
Хоть в Красноярске, хоть где, при отключенных батареях и "минусе" снаружи, теплообмен между помещениями внутри дома не останавливается.[/QUOTE] [QUOTE]Атос написал: Дурь пошла с того что надумали ставить ИПУ на отопление для этого и начили делать горизонтальную разводку. СО[/QUOTE] Именно так. И ещё: практикуемая разводка "от застройщика" "под стяжкой" - пороховая бочка. Представляется, что никто понятие "ремонтопригодность" в нынешних учебных заведениях слыхом не слыхивал. В МОПе, если что, стояк ремонтируется/меняется без проблем. А сбагренная под ответственность собственника труба - его головная боль. А прошло 25 лет.. А ведь пройдут! Стояки в старых домах меняют как-то по всей стране. А заменить систему под стяжкой без полного разгрома и восстановления за чумовые деньги - это как? Я способа не знаю. А годы идут быстро. А качество работ .... |
|
17.06.2026 13:32:35
[QUOTE]Алексей Козлов написал:
уехал в отпуск на 3 месяца с закрытыми батареями а вернулся уже с "нормативную" квартиру[/QUOTE] За холодные стены и пол соседи Вам спасибо не скажут. Совсем отключать отопление зимой надолго - не экстрим, а гораздо хуже: ошибка! . |
|
16.06.2026 17:01:18
[QUOTE]Defance написал:
тоже вообще не поняла эту фразу: "для определения понятия "близкого к нулю" объема потребления тепловой энергии потребителем услуги на отопление, следует исходить из значения, в результате округления которого до той точности (того знака после запятой), которое используется в расчетах исполнителем услуги, получается "ноль"."[/QUOTE] А остальное понятно? |
|
15.06.2026 15:53:06
[B][I]самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом[/I][/B],
А что имеется в виду? Тёплый апрель, но отопительный сезон не закончился. На каждом приборе (батарея/конвектор) стоит регулятор. Обратите внимание: регулятор, в отличие от, допустим, большинства балансировочных клапанов, не имеет гарантированного минимального пропуска теплоносителя на нижнем упоре. И что, собственник не может прикрутить "в ноль" все две батареи в своей студии на солнечную сторону? И поступив так, собственник не сдал показания? Хорошо, другой вариант: 25-го сентября включили отопление, а собственник "открыл" батареи 1-го октября. Ну не сдал показания, так в следуещем месяце сдал. И что произошло? А если ИПУ стоят в МОПе, и УК сама, да ещё и автоматически, снимает показания? Не принимать к учёту? Вносить новый фильтр в программы начисления? Видал я бред, но это... Круто Вот цитата с сайта ЕРЦ миллионного города: [I]Вопрос: Что будет, если не передать показания счетчиков?[/I] [I]Ответ:[/I] [I]Зависит от ситуации:[/I] [I]1. Если вы не передали показания один раз[/I] [I]Ничего страшного! По закону, в этом случае рассчитывается среднемесячный объем потребления, исходя из данных за предыдущие месяцы. Сумма, приближенная к привычной ежемесячной, появится в квитанции. В следующем месяце, когда вы передадите данные, начисления вновь будут рассчитаны по фактическому потреблению.[/I] А как же призывы партии и правительства энергосберегать до посинения???"Нельзя отключать элементы".... Все? А один из пяти можно? И вообще, авторы "разъяснения", указывая, что нельзя "перекрывать арматуру трубы теплоснабжения на вводе в квартиру", не представляют, что перекрыв все батареи, но не прикасаясь к арматуре на входе в квартиру, собственник получит точно такой же "нулевой" результат??? А что такое близкий к нулю результат? 0.01 Гкал? 0.1 Гкал? [I]" для определения понятия "близкого к нулю" объема потребления тепловой энергии потребителем услуги на отопление, следует исходить из значения, в результате округления которого до той точности (того знака после запятой), которое используется в расчетах исполнителем услуги, получается "ноль". [/I] Это можно перевести на русский язык? Ну и на закуску: такая формула есть в 354-м? Нет? А на "нет" и "нуля" нет. Прикрученные батареи = несдаче показаний. Разбудите меня!... Господи, прости их... |
|
31.05.2026 10:50:44
[QUOTE]Andrey_S написал:
[URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/1235029-8]https://sozd.duma.gov.ru/bill/1235029-8[/URL][/QUOTE] Спасибо. Посмотрел. Популизм на марше. Никогда не будет принято. Зато поработали |
|
28.05.2026 19:40:12
Три замечания.
1. Трактовки без ссылки зачастую полностью искажают смысл обсуждаемого документа. 2. Всё, что вносится СР, так же и выносится. 3. Публикация (см.1. и 2.) никому ничего не прояснила |
|
26.05.2026 11:04:22
|
|
25.05.2026 13:45:21
А столь высокопоставленному депутату неизвестно, кто ставит счётчики электроэнергии? Жаль. Но в чём он прав: покупатель не ходит на базар со своими весами. В учёте продаваемого продукта/ресурса заинтересован, прежде всего, продавец. Вот пусть и ставят ВСЕ счётчики РСО. А потребители - по желанию: для контроля, для удовольствия, для чего угодно...
|
|
22.05.2026 13:08:46
Экс-куратор и одно из главных должностных лиц Великой Мусорной Реформы - в розыске
Некоторые детали - [URL=https://www.kommersant.ru/doc/8655491]здесь[/URL]. |
|
19.05.2026 14:27:11
Ещё один борец от КПРФ - защитник всех пенсионеров. Можно эту пургу не читать - она никогда не воплотится в жизнь.
|
|
19.05.2026 14:22:16
[QUOTE]kseniyaGlushchenko написал:
Эксперт по ЖКХ Дмитрий Бондарь[/QUOTE] Неизбранный член ЛДПР klub . Этим сказано многое. Чем хороша публикация: горлопанов и невежд надо знать по ФИО, чтобы не читать их экспертное мнение. С каких пор появился повышающий коэффициент при несдаче показаний??? dash2 Ну, и ещё вопрос: какова цель публикации этого экспертного мнения - знакомство с неучем? Если это так - цель достигнута. |
|
19.05.2026 09:36:50
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
О чем думало ТСЖ не понятно...[/QUOTE] Похоже, ни о чём не думало (не думали правление/председатель/упрвляющий....). С тем же успехом можно было вписывать пункты об оплате в юанях при восточном ветре и в евро - при западном. |
|
18.05.2026 15:57:55
Для ТСЖ было бы проще было перейти на прямые договоры с мусорщиками - и забыть об их существовании.
|
|
08.05.2026 11:16:53
[QUOTE]саныч написал:
категорически не вижу причин почему в них не могут использоваться примитивные и недорогие (главное чтобы надежные) механизмы. [/QUOTE] С этого места и далее - категорически согласен! dfg |
|
08.05.2026 10:16:46
[QUOTE]саныч написал:
На предприятии созданы собственные сервисные подразделения[/QUOTE] Из кого?[QUOTE]саныч написал: На базе предприятия формируется уникальный — первый в России кластер лифтостроения,[/QUOTE] Не верю. Не понаслышке знаком с понятием "машиностроение". Определяющие факторы - кадры/традиции. А интервью давать... Если узнать, что скажет [QUOTE] генеральный директор КМЗ Дмитрий Сидельковский[/QUOTE] о возможности сделать лифт не хуже, чем Otis или KONE, то боюсь, что в ответ будет сакраментальное "можем; а зачем?" |
|
07.05.2026 13:08:28
[QUOTE]саныч написал:
Так его правительство Москвы выкупило. [/QUOTE] В курсе.[QUOTE]саныч написал: Часть земли под застройку[/QUOTE] А зачем бы ещё?[QUOTE]саныч написал: Вроде как тыщи по 3-4 лифтов в год выпускают[/QUOTE] А вот с этого места - интереснее. Лифт - вполне себе высокотехнологичное изделие, начинённое электроникой и пр. Думаю, что там сплошной Китай. А кадры, которых не было, по-прежнему решают всё. Если бы я покупал китайский лифт, я бы купил сделанный в Китае. Тем более, что, по моим сведениям, полученным от специалистов, особых жалоб на них нет. Тут не уверен, но думаю, что и цены сопоставимы. PS. Опять же, если по капремонту, - пятилетняя гарантия.... ;) . И, что важно, не от производителя, а от генподрядчика. |
|
06.05.2026 18:40:51
[QUOTE]Потом Придумаю написал:
по изображению происходит распознавание личности [/QUOTE] И доверенности. Другое дело, если состояние личности - "до неузнаваемости"... 22с |
[I]Ответ:[/I]
[I]Зависит от ситуации:[/I]
[I]1. Если вы не передали показания один раз[/I]
[I]Ничего страшного! По закону, в этом случае рассчитывается среднемесячный объем потребления, исходя из данных за предыдущие месяцы. Сумма, приближенная к привычной ежемесячной, появится в квитанции. В следующем месяце, когда вы передадите данные, начисления вновь будут рассчитаны по фактическому потреблению.[/I]
А как же призывы партии и правительства энергосберегать до посинения???Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!