нержавейка с нашего химзавода[/QUOTE]
Тогда и удивляться нечему. Вообще-то нормальной нержавейке ничего не делается. У меня в квартире часть подводок (к водонагревателю, ещё где-то...) сделаны из корейской гофрированной нержавейки. Она неубиваемая.
24.01.2023 11:24:04
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
нержавейка с нашего химзавода[/QUOTE] Тогда и удивляться нечему. Вообще-то нормальной нержавейке ничего не делается. У меня в квартире часть подводок (к водонагревателю, ещё где-то...) сделаны из корейской гофрированной нержавейки. Она неубиваемая. |
24.01.2023 10:56:24
[QUOTE]Алексей Сабуров написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], вам удалось договориться с тепловиками о расчете горячей воды исходя из массы или может есть решения суда по этому поводу? Наши сказали, что тарифы на горячую воду утверждены исходя из руб/м3, никаких руб/тонна нет. [/QUOTE] Нет, потому что наша РСО считает правильно, а именно: расход горячей воды домом определяется корректно - в тоннах , далее этот расход пересчитыватся в м³, поскольку тарифы установлены в ₽/м³ и соответствующая сумма предъявляется нам. Это единственно правильный метод расчёта, именно он предусмотрен 99/пр. Здесь всё соответствует физике, кроме одного момента: в 99/пр не оговаривается, насколько помню, при какой плотности воды (при какой условной температуре теплоносителя) производится обратный пересчёт массы в объём (тонн в м³). Если это делать при некой "средней" температуре между прямой и обраткой с учётом суточных расходов, то это абсолютно правильно. По крайней мере, видимой погрешности в связи с этим у нас нет. А погрешность определения расхода горячей воды как разности расходов "прямая минус обратка" есть. Но она есть у всех и может доходить до 100 и более %. Это - порок методики в целом, когда малая величина определяется как разность двух больших величин, определяемых, в свою очередь, с погрешностью. Это всем давно и хорошо известно и победить это нельзя. Нужно разъяснить более подробно - спрашивайте, хотя, помнится, к этому вопросу уже была куча комментариев. |
23.01.2023 16:34:00
"Дачная" схема классическая и понятная. Только плюсом или вместо сирены через релюшку я бы отключал насос.
Что касается колодца, то любое количество электродов, они же зачищенные провода и любая схема сигнализации. Релюшек я не боюсь. Они весьма надёжны. У меня в квартире чего только с ними не нагорожено: от вентиляции до защиты от высокого напряжения. |
22.01.2023 21:37:08
[QUOTE]о-хо-хо написал:
лучше не ставить такое РКУ,[/QUOTE] А почему? Во-первых, именно это РКУ поставим вряд ли. Есть и более навороченные, и более надёжные. Есть и вариант вообще без реле. Я о принципе кондуктометрического определения уровня. ИМХО, он абсолютно надёжен, поскольку не содержит ничего движущегося, а сама система не столь уж на критическом пути. Как мне сказал коллега: так узнаём о засоре утром, а с извещателем будем радостно узнавать в 2 часа ночи. Меньше знаешь - [S]крепче[/S] дольше спишь... :lol: . Заранее спасибо за мнения. |
22.01.2023 20:23:01
[QUOTE]о-хо-хо написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=2090]Ильич[/URL], для контроля колодца лучше не ставить такое РКУ, проще поставить простую релюху низковольтную и поплавковый датчик. и продублировать эту конструкцию ЕЩЕ ОДНОЙ релюхой и еще одним датчиком Логика простая:поплавок поднялся реле сработало, лампочка загорелась. Система получится зарезервированной. Для управления др. нас. одного такого РКУ недостаточно, как-ни крути надо иметь возможность включить ДН удаленно. Т.е. надо городить ШУ в котором иметь возможность "имитировать" сигнал датчика заполнения, что-бы ДН включился, или иметь кнопку принудительного пуск/стопа, я когда делал -ставил реле времени, что-бы при откачке в ручном режиме ДН отключался через каждые 10 минут. (что-б всухую не молотил, если его забудут отключить).[/QUOTE] Спасибо. Все мнения ценны. Теперь по пунктам. Поплавковые датчики рассматривались и не отброшены. Что видим: собственно поплавки с осью и поплавки на вертикальной штанге рискуют в дерьме закиснуть. Лягушка проста, как три рубля, но рискует быть оборванной при неаккуратной прочистке. Электроды монтируются гораздо выше и проще. Продублировать/протроировать можно сколько угодно раз. Про дренажный насос в приямке. Дублирующая "ручная" система уже давно смонтирована и работает и управляет тем же насосом. Понятно, что есть переключение "автоматика - ручное управление". Управление сделано "по месту" - в непосредственной близости, поскольку есть ещё сигнализация воды в подвале как таковой: десяток-другой разбросанных по всему техподполью датчиков намокания с сигнализацией на пульт. При появлении сигнала дежурный будет на месте через несколько минут. Всё равно надо разбираться по месту и что-то перекрывать. Так что человеческое участие я не только не исключаю, но и намеренно сохраняю. В другом месте (в гараже) сделан дренажный насос с лягушкой. Там я сделал нечто похожее на Ваше предложение. Приямок там, по опыту, заполняется очень медленно (часы), а откачивается быстро (1.5...2 минуты). Если насос работает непрерывно более не помню точно скольки минут, формируется тревожный сигнал и дежурный бежит разбираться, что произошло: зверский потоп или зависла лягушка. И замечание. Насос, хапнувший воздуха, надо ещё суметь запустить. |
22.01.2023 09:40:56
[QUOTE]Егор написал:
Регулярно у Водоканала встаёт канализация. Хочу датчик в первом приёмном колодце, который бы меня информировал об этом. Кто то слышал о таком? Вопрос не праздный, тк. после такого засора всё идет или в подвал (если система не герметична) или в унитазы первого этажа. Лучше бы заранее знать, а не с людьми разбираться потом или проводить недешевую дезинфекцию подвалов вместо плановых ремонтных работ. в процессе поисков нашлось нечто такое: [URL=http://www.specarmatura.ru/e-store/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=5183]http://www.specarmatura.ru/e-store/xml_ ... ON_ID=5183[/URL] Смущает сильно необходимость тащить 220в в колодец ... Хочется что то автономное. Мб есть у кого опыт?[/QUOTE] Подумываю поставить в первом приёмном колодце канализации датчики контроля уровня, подключенные к примерно [URL=https://www.vseinstrumenti.ru/electrika-i-svet/avt-i-uz/rele/kontrolya-urovnya/rele-i-avtomatika/rku-1m-220v-50gts-a8223-77947722/]такому реле контроля уровня[/URL] или подобному. Питание датчиков низковольтное - не пугает. Это вообще-то стандартное решение для контроля уровня. Колодец - в газоне в нескольких метрах от стены дома, так что коммутация беспроблемная. Реле подобных - пруд пруди. Сейчас ставим такую системку на управление аварийными дренажными насосами на случай затопления техподполья. Для канализации - только сигнализатор. Есть мнения? |
19.01.2023 22:14:41
[QUOTE]Татьяна Батьковна написал:
в п. 6 этого нет, получается батареи и все что связно с отоплением ОИ?[/QUOTE] [QUOTE]саныч написал: Если нет - то ОИ. Такая печаль.[/QUOTE] Не этим определяется (не)принадлежность батареи к ОИ. Уж сколько раз твердили миру... Второй десяток лет теме. Давным-давно определились, когда [SIZE=16pt][B]батарея[/B][/SIZE] - [B][SIZE=16pt]ОИ (без отсечной арматуры), когда не ОИ (с отсечной арматурой)[/SIZE][/B]. Из сравнительно позднего: Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 91-АД16-1. Там есть все ссылки на предыдущие решения ВС. В частности, на основопологающее от 22 сентября 2009 г. N ГКПИ09-725 |
19.01.2023 11:54:21
[QUOTE]Наталья Гончарова написал:
Когда выходит НПА, опыт теряет всякий смысл[/QUOTE] и начинаются танцы с бубном rev |
19.01.2023 11:42:32
[QUOTE]pro написал:
Люди, которые этим занимаются одни из моих партнеров. Я в курсе, что они делают и что в результате получается. Просто для сведения. Есть люди, которые пропекают, создавая единое целое, а есть которые высушивают, нагнетая горячий воздух внутрь пирога. Есть также и те, которые снимают ковер и прямо на крыше его перерабатывают и опять укладывают на кровлю. Есть и еще разные технологии. Самое главное (повторюсь), что решение по применению того или иного метода должно быть технически и экономически обоснованным.[/QUOTE] Трудно спорить с очевидным. Всё так. |
18.01.2023 19:00:38
[QUOTE]ДонКихот написал:
У нас вот имеется отдельный канал исключительно на отопление, ничего не вычитается[/QUOTE] При открытой системе и наличии нежилых помещений грош цена этому каналу. Он мало того, что неинформативен, он будет давать искажённую картину для пересудов нихеранезнающихжытелей.[QUOTE]ДонКихот написал: Единые квитанции с упором на показания ОДПУ анонсировали на всю страну.[/QUOTE] И гора в очередной раз родит мышь. Если решение не может быть универсальным, значит оно не должно навязываться как универсально обязательное. |
18.01.2023 12:52:51
Регоператор Свердловской области за 2021 г [URL=https://66.ru/realty/news/248903/]получил[/URL] за счёт процентов с депозитов 119 млн. рублей.
|
18.01.2023 12:33:06
[QUOTE]саныч написал:
Сначала надо работника от организации "отвязать"[/QUOTE] Надо. Для прикрытия тухеса. А что по сути? Заявки нет, служебного задания нет и не может быть, поскольку его некому давать в выходной день, а работник болен. Работу делал некто - физлицо - на свой страх и риск. Кстати, на больничном надо сидеть дома. Раньше за нарушение режима наказывали: не оплачивали больничный. Ну и вишенка на тортик. Если батарея за отсечным вентилем - вам дела нет. Если нет вентиля (ОИ), то ещё веселее: самовольное вмешательство в ОИ. Я бы на месте собственника тихо помалкивал и рулил бы дела со слесарем. А если слесарь не договорится с терпилами и попробует стрелки перевести на УО - гнать козла в шею и постараться осложнить ему максимально последующее трудоустройство. |
18.01.2023 12:09:40
[QUOTE]ДонКихот написал:
Обоснуете?[/QUOTE] Конечно. Потребление тепла - величина не измеряемая, а расчётная. Потребление тепла на отопление - тем более, поскольку вычитается тепло ГВС, определяемое по нормативу. Счётчик сразу показывает потребление тепла за месяц. Я вообще ни разу за всю жизнь даже не интересовался вопросом наличия некоего числа "нарастающим итогом", которое абсолютно неинформативно. Только затуманивает голову. |
18.01.2023 07:56:57
[QUOTE]Ялиса написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=726]ДонКихот[/URL] написал: Вы указываете в платёжке эти данные?[/QUOTE] да[/QUOTE] ИМХО, большинство УК/ТСЖ указывают. Хотя "показания ОДПУ" сто лет никого не интересуют. Интересует потреблённый объём ресурса. Вычислением разности двух чисел заниматься - бессмыслица, если это делает программа. |
17.01.2023 15:24:07
Дублируем темы??? А зачем? Чтоб потом не найти?
Уж Админу-то точно не к лицу. |
17.01.2023 15:18:15
Ответственность не работника, а собственника, ИМХО.
|
17.01.2023 15:15:56
|
17.01.2023 15:15:20
[QUOTE]ДругЧеловека написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=10240]о-хо-хо[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15377&find_forum=0&find_date1=&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]ДругЧеловека[/URL] написал: в этом году пошли мы тоже всем подряд предписания выписывать по зашитым стоякам. И что думаете - у каждого первого, кто открыл, как минимум начало коррозийных процессов, как максимум- срочная сварка на нержавейке. .. остальные просто приняли ответственность на себя и надеюсь, что спят спокойно...[/QUOTE] Стояки в квартирах -зло. (как и ИПУ в квартирах). Про сварку на нержавейке -поподробнее расскажите пожалуйста? У Вас стояки из нержавейки и тоже коррозируют?[/QUOTE] коррозируют, чаще на сварочных швах на врезках, но встречаются и свищи...[/QUOTE] Хлорка проклятая. Чудаки проектировщики. Медь не дороже, но долговечнее. |
17.01.2023 15:07:51
Собственник нанял кого-то. Вот пусть они и разбираются. С соседями - тоже.
|
17.01.2023 15:03:03
|
16.01.2023 19:58:11
[QUOTE]DB42 написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14228]Дежурный по кухне[/URL] написал: [QUOTE] [URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=15596]DB42[/URL] написал: мне что делать дальше? предписание[/QUOTE] Письменно предложите устранить. Цитируйте обязанности потребителя и собственника.[/QUOTE] А когда пройдут сроки, дальше?[/QUOTE] Что Вы суетитесь раньше времени? Вдруг собственник всё сделает? Что будет на самом деле. Отопление надо делать по проекту в любом случае. Фасад подремонтировать за денежки собственника и убедиться, что дренаж сделан правильно. Кондиционер он не снимет и правильно сделает. Все хотят жить в комфорте. Стояк он тоже не разошьёт. А даже если разошьёт, то потом зашьёт обратно. Если не дурак, сделает разборный короб. А тут надо думать. На этот стояк Вы потратите всё оставшееся здоровье/время. Если не критично, то плюньте. Пишите время от времени пугалки, чтобы снять с себя ответственность. Дался этот стояк. Не течёт ведь. Больше заняться есть чем? |
16.01.2023 17:26:17
[QUOTE]Волжский парень написал:
Как я понял новость[/QUOTE] Я понял иначе: когда коту делать нечего, он testiculus лижет. |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!