09.12.2015 20:53:40
[QUOTE]vic пишет:
[QUOTE]DiziE пишет: [QUOTE]vic пишет: размыть кворум по графе Против [/QUOTE] это как?[/QUOTE] Есть категория тех, кто точно не За. Но и не Против вроде бы, вот Воздержался им и подходит. А при наличии только 2 вариантов могут склоняться к Против. Вот эту категорию и можно вывести из Противников в воздержанцев, тем самым снизив количество голосов против.[/QUOTE] Снизить количество голосов против, переведя их в воздержанцев - фига себе в карман. Ещё раз! Мы говорим о принятии решения. Воздержался = против!!! Точно не за или полу-не-за - один хрен! Или за, или нет. |
09.12.2015 19:34:37
[QUOTE]АРоманов пишет:
выношу на суд мнения коллег еще такие результаты: Ну и как тогда рассматривать такой итог голосования (к примеру) Выбор способа управления: за УК - 40, за ТСЖ - 35, за Непосред - 25 Есть большинство или несостоялось решение? Если (видел и такое) в повестке дня хитрее написали, разбив на отдельные вопросы и итог получился таким? за УК - 55, против УК - 35, возд 25 за ТСЖ - 60, против ТСЖ - 30, возд 10 за Непосред - 65, против Непосред - 20, возд -15 Нарушений же нет в процедуре - решение состоялось, только выбрали сразу три способа получается...[/QUOTE] Надо абсолютно не понимать психологию толпы, чтобы так проводить голосование. Дебилизм. Выбирается один вариант: за ТСЖ, например. Результат - 52% за. Всё, пошли по домам, решение принято. |
09.12.2015 18:20:39
Коллеги! Забудьте навсегда про вариант "воздержался" для принятия решения! Это - никому не нужный бред законодателя. Есть "за" и ПРОТИВ= ВОЗДЕРЖАЛСЯ = НЕ ЗА! Надо набирать более 50% "ЗА". Раскладка между "против" и "воздержался" никого не интересует, потому что не работает.
ЗЫ Воздерживаться вредно.. "Воздержался" или "против", ИМХО, имеет различие только с точки зрения возможности оспаривания решения ОСС. Если собственник голосовал против, то может оспаривать, если воздержался, то не может. А с точки зрения подсчёта "решение принято/ не принято" - без разницы. |
08.12.2015 21:19:59
[QUOTE]Евгений Енин пишет:
По поводу претензий в РПН, жителям можно делать перерасчет и вопрос отпадет... Не понял что именно имел ввиду Рембо? Кто знает нормативку по хим составу? Или такой нет?[/QUOTE] Вот, что у нас в акте: СанПиН 2.1.4. 1074-01 и 2.1.4.2496-09, ГОСТы 31862-2012 и 31942-2012. Сам никогда не читал эту бредятину, списал с акта. |
08.12.2015 13:38:41
[QUOTE]Rembo пишет:
Я пишу про установку, Вы меня попраляете: "нет, установка!" ЗЫ. Есть риск за флуд улететь в БАНю...[/QUOTE] Согласен Ильич и с первым и вторым :) ! Возникают вопросы, как обосновать сроки проведения, как включить в программу, и убедить регионального оператора. Применительно к конкретному случаю люди уже сами приняли решение установить ОДПУ, ищем мотивировки как заставить РСО отказаться от навязывания установки своих счетчиков.[/quote]Всё с начала (лень рыться): у Вас УК или ТСЖ? Где счёт на КР? |
08.12.2015 11:53:48
[QUOTE]OLGA nsk пишет:
А вот у меня по этому поводу другой вопрос: нам собственники принесли в УК решения и протокол об уменьшении тарифа на содержание, мы соответственно хотим их вежливо послать, сказав, что цена договор существенное условие и не может быть изменена только по воли собственников. Вопрос в том, направлять ли данные решения в ГЖИ, вроде не логично, сами себе яму выкопаем([/QUOTE]ИМХО, не направлять протокол, если он надлежащим образом оформлен, - бОльший риск. |
08.12.2015 11:43:05
[QUOTE]Rembo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Новая мысль имеет изъяны. Далеко не везде установка ОДПУ входит в состав работ по КР (в Нижегородской обл. вроде входит), но главное - срок проведения КР в конкретном МКД. Он что, наступил?[/QUOTE] Уважаемый Владимир Ильич! Об этом знаете только Вы, поэтому Вас и уважаю :D А если серьезно то читайте - Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) и другими видами услуг и (или) работ. Ильич! Установка, а не замена :)[/QUOTE] Я пишу про установку, Вы меня попраляете: "нет, установка!" Напоминает старый анекдот. -Ты в баню? -Нет, я в баню! -Ааа... Я думал, ты в баню... ЗЫ. Есть риск за флуд улететь в БАНю... |
08.12.2015 11:36:34
[QUOTE]Ялиса пишет:
Установка, замена - не важно. Если нет в законе субъекта, можете сколько угодно играть терминами[/QUOTE] Почти так, уважаемая Ялиса. Замену ОДПУ в составе ремонта инженерной системы в составе КР воткнуть ещё можно, а установку вновь без других работ - сложнее. |
08.12.2015 07:52:10
Новая мысль имеет изъяны. Далеко не везде установка ОДПУ входит в состав работ по КР (в Нижегородской обл. вроде входит), но главное - срок проведения КР в конкретном МКД. Он что, наступил?
|
07.12.2015 21:21:29
[QUOTE]Валеррррия пишет:
если протоколом выбран специальный счет в ВТБ, уведомили и ГЖИ и Региональный ...... в течении какого времени мы сами будем собирать деньги? Через два года?[/QUOTE] Надо смотреть закон Субъекта Федерации. В Свердловской области - 2 года, где-то -- 3 месяца на переход от РО на спецсчёт.. |
07.12.2015 21:02:13
[QUOTE]Евгений Енин пишет:
Слышал, что существуют параметры качества к горячей воде в данный момент речь не идет о температуре Больше интересуют требования к химическому составу. Нашел СанПиН 2.1.4.2496-09, но не то. Цель моя такова: если РСО поставляет ком.ресурс с отклонением от одного из параметров, то значит можно не платить за ком.услугу до приведения ее в норму. С горячей водой по большей мере ясно, а вот с хим составом попробовать...[/QUOTE]Для начала нужно отползти от претензий РПН к ВАМ! Вы оказываете собственникам услугу ненадлежащего качества! |
07.12.2015 20:33:27
Аккуратней с контрофактным программным обеспечением. Половина пакетов у многих палёные, ИМХО.
|
07.12.2015 19:53:20
Ялиса, а я вроде ничего и не... Наоборот. Или не меня, пардон, подтирали?
|
07.12.2015 15:12:02
[QUOTE]Ирина пишет:
В МКД есть колясочная, которую сейчас незаконно занимают под кладовку. Жилец соседней с ней квартиры хочет ее присоединить к своей квартире, жильцы дома согласны. У меня он просит ему помочь с протоколом. Какие вопросы должны быть в протоколе и вообще это возможно в рамках действ. закона.[/QUOTE] Предсьтавьтесь, пожалуйста! Вы кто и Ваша роль? |
06.12.2015 05:38:21
[QUOTE]Ведьма пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Уважаемая Ведьма, Вам просто повезло. Увы, так везёт не всем и не всегда. Когда меня возьмут за тёплую спину с тем, что я делаю по понятиям и здравому смыслу, я тоже буду уповать на... разную степень благоустройства, неоплаченные услуги, но готовлюсь к худшему.[/QUOTE] Согласна! На войне как на войне! У меня одна нехорошая дамочка написала жалобу в пожарную инспекцию, в связи с тем что сосед не позволял ей курить на своей лестничной клетке! Че было! Еле отбилась от пожарных! У меня в доме не работает вентиляция в паркинге, еще одной проверки я точно не переживу![/QUOTE] Молодец! А пожаротушение работает? |
05.12.2015 20:22:10
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: Камеры видеонаблюдения, даже как просто пугалка, себя окупают.[/QUOTE]Поставлю, на следующий год, видимо, а пока...Мне советуют видеорегистраторы поставить, дешевле, проще. менее заметны. Как думаете?[/QUOTE] Лет 25-30 назад, когда появились автомобильные сигнализации, а люди стали ездить в проклятый мир капитала, оттуда привезли идею, которая называлась "долларовая сигнализация". В США она стоила 1$ и состояла из одного мигающего светодиода. ИМХО, нужно ставить что угодно, лишь бы пугало. Качественная система с высокой разрешающей способностью для улицы стоит не дёшево. Камеры ломаются, и т.д. Китай есть Китай. Посмотрите в действии то, что Вам предлагают, а далее - от бюджета. Мне тоже надо наращивать систему и я самостоятельно дошёл до идеи в/регистратора, но детально не прорабатывал. ЗЫ. А вот "менее заметны", ИМХО не правильно (если не в спальне, разумеется)! |
05.12.2015 16:09:08
[QUOTE]Ирина В. пишет:
Мне испортили всё, настроение и желание что либо делать вообще. Мерзкие домофонщики разбили 3 домофона и все потому, что мы выбрали другую организацию на обслуживание. Полицию вызвала, а что толку, ничем не докажешь, что это они.[/QUOTE] Камеры видеонаблюдения, даже как просто пугалка, себя окупают. |
04.12.2015 12:02:59
[QUOTE]Сергия Эльвира пишет:
Всем привет!хочу поделится с вами опытом.Нам весточка из ГЖИ прилетела. В разделе приборы учета :Дата установки ---тут всем вроде бы все понятно. А вот ниже дата поверки/замены------мы проставили дату следующей поверки т.е в бушующем. А как оказалось в эту графу нужно забивать дату поверки которая была последняя т.о здесь дата должна быть в прошедшем времени! Мониторила другие ук в нашем городе----80% кому так же грозит штраф , потому что почти все проставили дату следующей поверки!!!!!!!!!!!![/QUOTE] Увы, ГЖИ права: это соответствует п.19 пояснений к форме. Я тоже это недавно обнаружил. Надо исправить у себя, пока не дошли руки. ЗЫ. Кемеровская ГЖИ жжёт! |
04.12.2015 11:57:25
[QUOTE]AVL пишет:
[QUOTE]Elenata пишет: РО Челябинской области на последней встрече заявил что в регионе рассматривается введение срока для перехода в 2 месяца. О принятом решении будет известно в декабре.[/QUOTE] Всё это - как индикатор коррупционности власти в вопросе КР, где 2 (два) года - там и коррупция махровым цветом. :evil:[/QUOTE] Абсолютно согласен. А там, где сроки короткие, - признание беспомощности в попытке централизации работ по КР. |
04.12.2015 10:08:49
[QUOTE]АРоманов пишет:
Странно, у меня раньше плата за подземный паркинг была куда больше,чем за квартиру. Правда это был бизнес-класс и 6 лет назад. Проблем с ними много, одна герметизация чего стоит. Вечно текут. В Москве раньше еще и ресурсники по ним тарифы выставляли как за нежилье, с трудом с помощью судов переломили. Организация доступа, двери, шлагбаумы, считываие номеров, охрана, покрытия которые крошатся от шипованной резины. Претензии от жителей у которых резину тырыли. Потом если сверху штукатурка весной потечет на машину - ущерб до перекраски, едкая штука. Одна радость охране или УК - пока нет законного хозяина сдавать неофициально м\м. Особо хитрые УК даже дорисовывали на пустых местах дополнительные м\м краской, если планировка позволяла :lol:[/QUOTE] У нас тоже гаражи дорогие: охрана, видеонаблюдение, отопление, вентиляция, автоматические ворота (двое) и т. д. Гидроизоляция - отдельный вопрос! Но собственников не переубедишь... ЯЖЕЖЫТЕЛЬ орёт, как потерпевший: "За гараж!? Так дорого!?". Дальше Вы знаете... |
03.12.2015 17:44:14
[QUOTE]Кэт пишет:
[QUOTE]Ильич пишет: электроэнергия по счётчикам.[/QUOTE] Это который на гараж? А расход на МОПы, лифты, ИТП и пр. более им не выставляете? Это все в жилье разносите?[/QUOTE] Да. Хотя так нельзя. До первого наезда. Я знаю как правильно, но все (и я тоже) понимаем, что приравнивание гаража без окон без дверей к пентхаусу - дикость. Общие соображения, [B]противоречащие закону.[/B] Стоимость содержание должна как-то коррелироваться со стоимостью недвижимости. У нас в доме стоимость кв.м гаража в 2 раза меньше, чем квартиры или офиса. Поэтому и СиР по гаражу по той же цене, что для квартиры, никто не понимает. Призываю так не делать! У кого-то прокатило, но риск нарваться - огромный! Будет штраф, собственники заплатят из своего кармана (в ТСЖ другого нет) - поумнеют. |
03.12.2015 16:58:48
[QUOTE]Кэт пишет:
Коллеги, опишите свою структура платежа за м/м. Я вижу так (тарифы условны): - Упр, сод. и ТР - 100 р/кв.м.* S м/м (причем тариф за 1 кв.м. такой же как и для квартир и офисов). - Отопление - * S м/м - Электроэнергия[/QUOTE] Отопление и электроэнергия по счётчикам. |
03.12.2015 15:21:01
[QUOTE]АРоманов пишет:
Есть разница в определнии м/м как доли помещения или отдельно выделенной площади. В первом случае, весь паркинг - это одно большое помещение, находящееся в долевой собственности. В этом случае, по закону в зону ответственности УК не входят не только машиноместа, но и проезды, точно так же как не входят коридоры внутри квартиры. Естественно, что содержать будет УК, но она может это делать на основании отдельной услуги (как клининг офиса штатной уборщицей УК). В случае, если это отдельно выделенные места, то вполне можно при необходимости притянуть (по аналогии закона) нормы, регулирующие правоотношения в коммунальной квартире, как наиболее подходящие к отношениям собственников. Тут уже 100% гарантию не дать, многое зависит и от проекта дома/стоянки и от позиции и активности собственников и ГЖИ в регионе. Но попробовать- то стоит, как наиболее логичный способ регулирования. Ну и опять таки - у УК нет обязанности содержать непосредственно машиноместо (мыть его) и чтобы все же гараж вместе с машиноместами был чистым, то помимо жилищных норм, между собственником и УК, чистящим гараж, в ход вступят гражданско-правовые отношения и отдельная плата за эту услугу.[/QUOTE] Почти согласен. В зону ответственности УО во всех случаях войдёт исполнение КУ (э/э, отопление), вентиляция и пр. Забавно: электрик меняет лампочку в условном коридоре за счёт УК, а над машиноместом - за деньги собственника по халтурке (если м/м выделены на плане и в собственности). У меня чуть проще: м/м выгорожены лёгкими конструкциями (сетка, некие ворота). |
03.12.2015 14:30:12
[QUOTE]Кэт пишет:
[QUOTE]Андреич62 пишет: Были желающие оспорить в ГЖИ, но там сочли правильным рассматривать парковку как отдельный объект.[/QUOTE] Странно... Я думаю, что есть один неоспоримый факт: статус всего объекта в целом : многоквартирный дом. А объектом содержания в нем является общее имущество... УК не обслуживает непосредственно квартиры, офисы, машиноместа...[/QUOTE] Как-то так. |
03.12.2015 14:16:25
[QUOTE]Андреич62 пишет:
Бамажки нет, ограничилсь устным разъяснением собственникам.[/QUOTE] Повезло, потому что противоречит закону, хотя и соответствует здравому смыслу. Я действую именно таким образом, хотя знаю, что чревато.... [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 31 минуты 47 секунды:[/COLOR][/SIZE] [QUOTE]klepa-sh пишет: Здравствуйте коллеги, у нас аналогичная ситуация, подскажите пожалуйста. Дом с подземным паркингом, м/м в собственности, счётчик э/э на парковку стоит отдельный. Вопрос по начисления: каждое м/м является по сути нежилыми помещением, правильно? Т.к. не является жилым и не принадлежит к ОДИ. Имеем ли мы право на каждое м/м начислять плату за СиР? Вопрос про распределению ОДН также остаётся открытым...[/QUOTE] Ваше машиноместо НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ по статусу от офиса в доме. Вы должны по закону начислять плату за СиР ровно такую же и по тем же принципам, что и собственникам в доме. Иными словами в составе оплаты СиР собственник квартиры, не имея м/м, платит за ремонт гаражных ворот, а собственник гаража, не имеющий квартиры, платит за обслуживание лифта, которого он никогда не видел, т.к. в жилую часть дома не заходил. И ставка для всего МКД должна быть единой. Для простоты, гараж/паркинг - горизонтальный подземный подъезд в доме. То, что там принципиально другие условия и затраты (больше или меньше, нет или есть отопление, вода и пр.), законодателя не интересовало. Помещения в МКД все равны и различаются только площадью. Различия между долей в паркинге и конкретным м/м с конкретной площадью тоже понятны. В первом случае - доля от всей площади паркинга, выраженная в м2, во втором - конкретные м2, обозначенные где-то на плане. И те, и другие м2 участвуют в собраниях, платежах (в т.ч. - за КР!) и пр. точно так же, как площади квартир и офисов. Так, ИМХО, по закону. По жизни - у кого как... Я закон нарушаю, иначе жизнь бы давно остановилась и превратилась бы в вялотекущий перманентный скандал. Когда-нибудь он произойдёт и узел придётся рубить. Начнутся крики "я не буду за это платить", появятся долги, суды и пр. А хочется тишины... [I] Вова, перестань качаться на папе. Папа не для того повесился, чтобы на нём качались, а для того, чтобы в доме была тишина и покой. [/I] |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!