crm

Форум

ГлавнаяИльич

Ильич

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

общедомовой прибор учета горячей воды и тепла
 
Очень разумно, уважаемый ДонКихот! Маленькое уточнение: погрешность определения разности расходов воды (2+2=4)% вполне сопоставима с изменением её плотности в диапазоне 50-100 гр.С (порядка 3%). Другое дело, что определять расход ГВС по разности вход/выход отопления очень рискованно. Всё зависит от того, в "чью пользу" сработает погрешность. Расход ГВС (потеря теплоносителя) раз в 20 - 25 (те же 4%) меньше расхода воды, поступающей в дом в целом на отопление + ГВС. Поэтому потребление воды на ГВС, если его определять по разности "вход дома"-"выход дома" может оказаться как нулевым, так и двухкратно завышенным. Погрешность определения разности двух близких отдельно измеряемых величин может быть и 100%, и 200% - легко.
Мораль: отдельный счётчик на ГВС необходим, да, помнится, и предусмотрен ПРИКАЗом Минстроя РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр. А вообще, что за сверхпроблема поставить пару расходомеров с импульсными выходами, красная цена которым в базарный день - до 2 тыр  (какие-нибудь ВСТ-20)?... Все разговоры об открытой системе, ессно.
Ещё проблема. Даже если расход в системе ГВС считается правильно, то только за счёт погрешности вход/выход в холодный месяц при расходе 10 000 куб.м за отопление можно недоплатить/переплатить бешенные деньги. Разумно ночью отключить ГВС на час-другой и посмотреть совпадение показаний расходомеров на входе/выходе. (Если хочется понимать, в чью пользу крутятся счётчики).
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну я свой сайт создал ибо в Мск я не видел таких чудо сайтов...

Чето я реально упустил, что ТСЖ свой сайт не нужен. Стареет товарищ Сталин...[/QUOTE]
Как Вы можете так о себе, товарищ генералиссимус?! Вы вечно молоды!
ЗЫ. Для смеха взглянул на упомянутый муниципальный сайт. На нём зарегистрировалась (кто-то всё-таки прокатился на трамвае) одна(!) организация, а 731 ПП РФ вывешено в редакции 2013г.
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Хе... Как то я упустил... То есть ГИС и непонятный сайт ОМСУ?)))[/QUOTE]
Мутный "местный" сайт в нашей локации (Свердловская обл.) как-то забыли, не вспоминают, не прессуют.
Вернее было так: что-то назначили, но сказали, что для регистрации надо лично (не электронно!) куда-то обращаться. Все их послали и задвинули.
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
 
[QUOTE]burmistr пишет:
Это почему ТСЖ сайт необязателен то???[/QUOTE]
Пункт 5(1)  731-го не отменяли!

 5(1). Товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
 
[QUOTE]Жека из ЖЭКа пишет:
тока все формы в экселе закидал на реформу, опять ту же работу заново делать  :(
затупки сервера в понедельник гарантированы т.к. все ринутся быстро все заполнять, искренне надеюсь домен реформы уйдет в даун хотябы на пару дней   ;)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 12 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:

Сама по себе постановка задачи - раскрывать одну и ту же информацию на двух (по 731-му) сайтах в единой Сети, когда существуют ссылки - полный идиотизм, ИМХО.[/QUOTE]
на трех)
1.свой домен
2.реформа
3.гис жкх[/QUOTE]
Тогда уж на четырёх: + электронный паспорт. Правда нас (ТСЖ) Бог миловал - свой сайт не обязателен пока.
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]valitboris пишет:
И как кстати всё в пятницу происходит...   :D[/QUOTE]

Не говори... Это повод выпить)))[/QUOTE]
Нет повода не выпить...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 6 minutes 6 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Митрофан Никитич пишет:
[QUOTE]arhbereg пишет:
Теперь же мне придётся отказываться от своих сайтов, так как переделать интерфейс под формы дорого и хлопотно..и придётся вновь размещать все заново на бесплатных площадках... беда. Ну или беспредел))[/QUOTE]
Юрий вам правильно посоветовал... Вы можете даже не переделывать интерфейс Ваших сайтов под новый...НИКТО не может запретить Вам раскрывать информацию в том числе и по старым формам... А новые формы, заполненные по каждому дому, Вы можете просто прицепить к каждому МКД доп. ссылками на скачивание... Я бы, чтобы не страдать фигней и не переписывать всё в корне, так бы и поступил - оставил бы рабочие сайты как есть, + дополнительно привязал бы к каждому МКД архив, в который бы объединил новые формы, касающиеся данного МКД => и НПА соблюдены, и переделывать тонну ненужной работы не нужно   :ugeek:[/QUOTE]
Сама по себе постановка задачи - раскрывать одну и ту же информацию на двух (по 731-му) сайтах в единой Сети, когда существуют ссылки - полный идиотизм, ИМХО.
Переход на формы раскрытия информации согласно Приказу Минстроя РФ от 22.12.2014 г. № 882/пр
 
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Получается, что, если какие-то данные совпадают с новыми формами, они сохранятся, а другие удалятся?[/QUOTE]
Блажен, кто воерует, тепло ему на свете...
Дайте совет по созданию ТСЖ (ТСН)
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Видать, я живу в краю доверчивых ИФНС:)[/QUOTE]
На самом деле Вы правы, уважаемый Uganda! Приказ   ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ не требует сшивания устава. Тем не менее, по факту год назад сшивали, позднее практику не обновлял.
Договорные отношения РСО и УК
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
вот и я считаю,что договор не ультиматум, 644 и письма минстроя почитала. и все равно, типовой - это основа. но не ультиматум[/QUOTE]
Я, собственно, того же мнения, спасибо за солидарность. Протокол разногласий написан и отправлен.
Дайте совет по созданию ТСЖ (ТСН)
 
В Налоговую - сшитый экземпляр.
Договорные отношения РСО и УК
 
[QUOTE]Ялиса пишет:
да не типовой, просто жадные оне у вас[/QUOTE]
Что жадные, нет вопроса, но и в ТИПОВОМ, утверждённом Правительством, точно так же!
ПП РФ № 645 от 29.07.2013.
Проект нового электронного паспорта МКД и раскрытия информации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]GeorgeMSK пишет:
Господа, а с чего вы взяли, что делать эту хрень (ГИС ЖКХ) будет Почта России?
Беглый взгляд на госзкупки, говорит об обратном. Почта России - как раз Заказчик.
А исполнитель - некое ЗАО "Ланит". Так что вот кто на самом деле четыреста с хвостом млн.руб. (за минусом НДС) получает )))[/QUOTE]
Вопрос по налогам: с отката НДС платят?
Договорные отношения РСО и УК
 
Уважаемые коллеги! Прочитал свежий договор с МУП ВОДОКАНАЛ и тихо охренел.
66. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Я так понимаю, что 100% в неделю получается. Бандиты 90-х отдыхают..
Вообще-то , ИМХО, пишется 1/300 или 1/150 ставки рефинансирования за день. Или на самом деле так, как написано в типовом договоре?
Качество горячей воды.
 
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 7 minutes 25 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Из договора "холодного водоснабжения...":
"Абонент имеет право в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ самостоятельно отобрать пробы...".
И далее в том же пункте:"Абонент обязан известить организацию (можно предположить, что поставщика, хотя в других местах он так себя не называет, поэтому -хз кого) о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения пробы."
У кого-то уехала крыша. Какое же любое время, если с предупреждением? И вообще, потекло дерьмо из водопровода - пробу брать не моги, извести Водоканал за три дня?!
[ Закрыто] Необходимость регистрации в ГИС ЖКХ
 
[QUOTE]CkopnuoH пишет:
[QUOTE]swetlanenok пишет:
скорпион, а что делать с теми 20тысячами, которые мы заплатили за расширенный аккаунт на 1468? Если я правильно поняла, это постановление вообще отменили? одним местом чую,что нас в очередной раз поимели.блиииин  :twisted:[/QUOTE]
А вот я...как бы это по мягче сказать.....
Вообщем об этом 1468 я узнал, к своему стыду, только вчера....прочтя всю эту ветку.
Если честно я в шоке.
И что делать - хз.
Я правильно же понял, что 1468 теперь не в теме?[/QUOTE]
Не совсем так. Каждый муниципалитет может играть свою игру. В целом-то 1468 действует.
Вебинар 01 октября 2014 года "Работа с дебиторской задолженностью в УК (ТСЖ)"
 
[QUOTE]ТСЖник пишет:
Значит выход в смене управления?[/QUOTE]
Или найдите кандидатуру, или найдите УК, но не по договору управления, а по договору эксплуатации/ремонта. В последнем случае председатель всё же нужен, но его функции - функции заказчика: есть работа - подписывает акт... "Ленивое ТСЖ" или около того.
Вебинар 01 октября 2014 года "Работа с дебиторской задолженностью в УК (ТСЖ)"
 
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]ТСЖник пишет:
Здравствуйте. У меня вопрос следующего содержания. Действующий председатель написал заявление о невозможности продолжать работу по состоянию здоровья. ТСЖ не может выбрать нового в связи с отсутствием кандидатов. Возможен ли вариант выбора в качестве управляющего не члена ТСЖ. И вообще какие есть варианты? Переход в УК или еще что-то? Заранее спасибо.[/QUOTE]
1) Председатель у ТСЖ должен быть в любом случае, это определено ЖК РФ и наверняка вашим Уставом
2) Нанять Управляющего и передоверить ему часть функций можно (но только если это допускает ваш Устав)! В противном случае сначала придётся принять изменения в Устав...
3) Наличие Управляющего (с доверенностью) не отменяет необходимость в ТСЖ Председателя правления (лица действующего от имени организации без доверенности), который (пусть даже формально) будет оставаться зарегистрированным Руководителем организации.

Далее уже более тонкие и индивидуальные моменты ))[/QUOTE]
Один из нюансов (если не главный), что и отвечает за всё - от техники безопасности и качества воды до налоговых нарушений и падающих сосулек, не говоря уже проблемах, связанных с раскрытием/нераскрытием/недораскрытием информации председатель и только он. Про пожарную безопасность даже не вспоминаю из суеверия.
Законопроект по косякам между ТСЖ и ТСН
 
[QUOTE]grossinginer пишет:
Кароче.
ТСЖ ВСЁ.
Собственники должны образовать ТСН и уже ТСН может принять решение о создании или выборе ТСЖ для управления домом.
Но поскольку ни ТСН ни ТСЖ не могут быть коммерческими организациями производить оказание платных услуг они не имеют права.
Следовательно заключать договора с РСО ТСН и ТСЖ тоже не могут поскольку это может быть сделано только в рамках возмездного агентского договора.
Следовательно оказывать услуги по управлению домом в виде начисления и расчета платы также не могут.(Как быть? В уставе прописать размеры фонда и размеры взноса в этот фонд ТСН или ТСЖ с последующей оплатой услуг за счет этого фонда. Но тут упираемся опять же в то что оказывать услуги с получением прибыли никак. Хотя в этом случае заключить договор с РСО и организацией выполняющей расчет и начисление квартплаты(с РКЦ) ТСЖ за счет этого фонда уже может).

Ну и еще есть вариант заключить договор с управляющей организацией.
В общем что ТСН что ТСЖ получают все полномочия и права Совета собственников МКД по статье 161.1 ЖК РФ.

Как то так...
Всё самое мельком в комментариях.
Абзац 3 и 4 комментария к проекту.
Точнее фактически уже закону.
Изменения если и будут то чисто косметические не меняющие суть.
ТСЖ как форма управления МКД будет ликвидирована путем усложнения юридического существования.[/QUOTE]
Уважаемый Лаврентий Павлович! Как большевик большевику: категорически согласен с Вашей последней фразой. На этом консенсус заканчивается. Вы сделали почти тот же вывод, что и авторы законопроекта. Капец ТСЖ наступит очень быстро, если все перечисленные косяки из ГК не убрать. А если убрать, то результат будет тем же, но несколько медленне и по другим причинам.
Минимальный объем работ по капремонту
 
[QUOTE]kmb пишет:
Спасибо,
я тоже не нашел ссылок на минимальные объемы.
Информация по ограничениям со слов представителей регфонда.
Мотивируют, что при актуализации программы капремонта существуют только варианты "сделано"/"не сделано".[/QUOTE]
Это, ИМХО, их проблема. У Вас есть задний срок, досрочно можно, даже готовящиеся поправки в ЖК это особо оговаривают наряду с тем, что на момент собрания надо иметь всю потребную по смете сумму на счёте. Для меня, например, это не удобно. Условно: есть миллион, через полгода будет полтора, а собрание сейчас. Подумаем, попробуем.
Минимальный объем работ по капремонту
 
[QUOTE]kmb пишет:
Здравствуйте.
До изменений в ЖК по вопросам капремонта собственники могли на общем собрании принять решения о выполнении определенных работ в любом объеме, отнеся их стоимость на капитальный ремонт.
Например, заменить только один стояк.
Указаны ли в каких-либо нормативных документах минимальные объемы работ, относящихся к капремонту, в процентах от полного выполнения данных работ в доме для различных конструктивных элементов.
Предположим, на кровлю есть ограничение выполнить работы не менее 50% общей площади.
Ранее были выполнены работы на площади 55%.
Выполнить оставшийся объем работ по "текучке" не представляется возможным.
Что делать в данном случае?

PS. Речь идет о домах, принявших решение формировать фонд капитального ремонта на спецсчетах (УК, ТСЖ, Регоператор).[/QUOTE]
Есть понятие "частичный капитальный ремонт". Например, как можно в процентах оценить ремонт фундамента, если он, например, имеет дефекты и требует гидроизоляции? Или замена одного из трёх/четырёх лифтов? Или пять стояков заменены ранее и осталось три? Я, как раз, сейчас прощупываю вопрос скорейшей траты средств со спецфонда. И последнее: только банк и ОСС контролируют расходование средств спецфонда. ИМХО, надо пытаться их тратить, иначе инфляция всё спалит. Стоит взглянуть также (погуглите) понятие "капремонт без отселения жильцов" (СТО НОСТРОЙ 2.33.13-2011)
ЗЫ. Касается своего спецсчёта, Регоператор вообще тут не при деле. А что касается кровли, провертите в уже отремонтированной части пару дыр, и объём окажется 51%  ;)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 34 minutes 11 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Лично мне ГЖИ отвечала (цитирую по памяти), что не существует нормативных актов, определяющих границы разграничения капитального и текущего ремонтов.
Рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды
 
[QUOTE]caxaza пишет:
Проверил нас любимый и всемогущий Роспотребнадзор, требуют рабочую программу производственного контроля качества питьевой воды. По санпину я так поняла, что она требуется если жильцов от 1000,  у нас столько нет, но надо разработать для галочки. Может кто поделится образцом, да расскажет что и как. По идее нужно договора заключать , кто-то должен  заборы воды делать.[/QUOTE]
По поводу "от 1000", ИМХО, ошибаетесь. Обязаны делать. А кто-то - это Вы. По инструкции и в посуду, которые Вам дадут. Сами и отвезёте в течение двух часов. У нас, увы, так. Можно и по-другому, но дороже. А наехать может не только РПН, но и прокуратура. Образец не имеет смысла. У нас под копирку программы (с вписыванием конкретного адреса) РПН продаёт по 7 тыр.
Дом с гаражом
 
[QUOTE]solo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Uganda пишет:
Хорошее возражение - ВАС РФ рассмотрел частный случай, это не значит, что все подземные гаражи-паркинги непременно являются МОП.
Тем паче, что гараж может быть (и почти всегда!) в собственности, так что собственно МОПы - это зона въезда-выезда. А машиноместо - частная собственность. Недвижимость.[/QUOTE]
Еще раз, спасибо. Понятно, что так. Только проезд, въезд-выезд - чьи МОП? По закону - вроде как собственников всего дома, а по факту платить за их обслуживание, равно и  заставить платить  бесквартирного гаражника за ремонт лифта - тема тупиковая...
У меня - раздельные сметы. Пока никто не жалуется. ГЖИ видела, никак не реагировала, тьфу-тьфу...[/QUOTE]
до поры до времени....
хотя если ОСС утверждены разноставочные тарифы от вида недвижимости, то притензий к УК быть не может....
на все воля собственников )))[/QUOTE]
На сие и уповаю.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 32 minutes 52 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Уже в порядке флуда. Ноги растут из идиотской схемы формирования тарифов, когда лампочка моего имени [U]одинаково[/U] светит-греет разным потребителям за [U]разные[/U] деньги, хотя котлу-турбине-генератору глубоко всё равно, для кого они горят-крутятся. Это такой же идиотизм, как то, что в Свердловской области ночной тариф действует ночами + в субботу и воскресенье (чувствительная экономия для потребителей), а у соседей - только ночью.
Дом с гаражом
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Хорошее возражение - ВАС РФ рассмотрел частный случай, это не значит, что все подземные гаражи-паркинги непременно являются МОП.
Тем паче, что гараж может быть (и почти всегда!) в собственности, так что собственно МОПы - это зона въезда-выезда. А машиноместо - частная собственность. Недвижимость.[/QUOTE]
Еще раз, спасибо. Понятно, что так. Только проезд, въезд-выезд - чьи МОП? По закону - вроде как собственников всего дома, а по факту платить за их обслуживание, равно и  заставить платить  бесквартирного гаражника за ремонт лифта - тема тупиковая...
У меня - раздельные сметы. Пока никто не жалуется. ГЖИ видела, никак не реагировала, тьфу-тьфу...
И ещё: случай не такой уж частный (не сочтите за возражение - так, рассуждаю..). Подземный гараж. Гаражи (или конкретные выделенные места) в собственности. Примеров множество в любом большом городе. Более того, даже межгаражный проезд по техпаспорту не всегда относят к МОП (знаю примеры).
Остаётся констатировать, что тема гаражей под домом в законодательстве прописана плохо, ИМХО.
Дом с гаражом
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Карточка дела: [url:1an3dbr1]http://kad.arbitr.ru/Card/b4aaa03a-8049-4be3-8b21-224c6061648c[/url:1an3dbr1]

Там на листе 7 Постановления ВАС РФ есть один жуткий пассаж:
[quote:1an3dbr1]На общедомовое имущество, в состав которого входят встроенные гаражи с машиноместами, [U]распространяется режим мест общего пользования[/U][/QUOTE][/quote:1an3dbr1]
Спасибо, уже тоже нашёл, равно как и комментарии, что это не покушение на собственность, а только указание на использование тарифа. Если лезть дальше в казуистику: основное энергопотребление в гараже - вентиляция, Бог с ним - по какому тарифу, но на кого тогда это энергопотребление распределять (ещё и тепло!)? На весь дом? Представляю, как взвоют безгаражные собственники квартир! По факту, ОСС утверждаются РАЗДЕЛЬНЫЕ сметы на дом и гараж, что по-видимому не есть правильно, однако...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 15 minutes 43 seconds:[/COLOR][/SIZE]
... "подземный гараж, расположенный в подвальном
помещении многоквартирного жилого дома, оборудованного
электрическими плитами, относится к общедомовому имуществу и при
расчетах за потребленную им электрическую энергию подлежит
применению тариф, установленный регулирующим органом для таких
домов с применением понижающего коэффициента.
Президиум отмечает, что отнесение подземного гаража к
общедомовому имуществу при определении подлежащего применению
тарифа на электрическую энергию с понижающим коэффициентом не
затрагивает права собственности граждан на машиноместа."


На мой взгляд, отнесение гаражей к МОП - не очень аккуратная формулировка, чреватая многими последствиями.
Много лет назад пытался консультироваться по этим вопросам с городскими чиновниками, которые сказали: "Раздели сметы и спи спокойно, никто и жаловаться не будет".
Дом с гаражом
 
[QUOTE]Uganda пишет:
Немного не по вопросу, но...
ВАС РФ разбирал спор ТСЖ Ниагара с Энергосбытом о тарифе на электроэнергию для паркинга.
Там есть умные мысли по тексту насчет общего имущества.[/QUOTE]
Спасибо. Ещё бы и ссылку...  Интересно, потому что и меня касается: тарифы-то для гаража другие и эти платежи я, например, распределяю только на гаражников.
Дом с гаражом
 
Достаточно распространенная в новостройках последних лет ситуация: дом +подземный гараж/паркинг.  Общий техпаспорт, один полицейский адрес. Собственники в общем случае в доме и гараже частично или даже полностью разные. Если по закону, то собственники гаражей платят (нежилые помещения в МКД) за всё, в том числе, например, за лифт, которого они никогда не видели. Если "по понятиям" - отдельная полулегальная смета для гаража.
Знаю два диаметрально противоположных подхода:
1. площади в гараже - голосущие, собственники платят за капремонт, являются членами ТСЖ и пр ;
2. собственник паркинга (владеет всей площадью) в гробу видал ТСЖ, всякие взносы, ОСС и пр. Без его участия проблемы с кворумом, наезды от контролёров по уплате взносов на капремонт. Варианты: судиться с собственником паркинга? Пытаться через БТИ разделить объект? Вариант первый кажется беспроигрышным, но очень долгим. Решение суда - ещё далеко не плата за метры... Но и с кворумом вопрос не решает.
Поделитесь, коллеги, пожалуйста, мнениями/практикой.
Учет денежных средств на спецсчетах УК.
 
Важна РЕАЛИЗАЦИЯ права ТСЖ на спецсчёт, которая состоит из :
собрания с соблюдением требований по кворуму и повестке;
открытия спецсчёта в банке из списка ЦБ;
извещения уполномоченного органа (ГЖИ) по жёсткой  местной форме и, как результат, - включения в местный (у Вас - краевой) реестр.
Есть регионы, где проведение ОСС[U] до[/U] принятия региональной программы считаются нелегитимным.
Учет денежных средств на спецсчетах УК.
 
[QUOTE]Оксана19752306 пишет:
Добрый день, провели собрание по формированию средств капитального ремонта на спец.счете ТСЖ в августе 2014 года, а спец. счет открыли в декабре. С января ежемесячно пополняем спец.счет ТСЖ. Может ли региональный оператор нам предъявлять свои квитанции на оплату капитального ремонта?[/QUOTE]
Если коротко, то нет. Если точнее, то есть вопросы: в реестре ГЖИ Вы обозначены как ТСЖ, накапливающее средства на СВОЁМ спецсчёте? Если да, то Вы можете забыть про существование регоператора, ИМХО.
С какого месяца у Вас требуется формирование фонда по закону субъекта федерации?
Сайт Реформажкх (работа сайта, формы, проблемы и т.д.)
 
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]УК-64 пишет:
сайт Реформа ЖКХ - просто белый фон
Кто нибудь может попасть на сайт?[/QUOTE]

Может формы новые прикручивают?[/QUOTE]
Тот же вопрос и те же опасения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 6 minutes 36 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Заработало, однако...
Дайте совет по созданию ТСЖ (ТСН)
 
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
И всё-таки, 10 руб/кв. м или 40 000 руб/мес.: слесарь, бух, председатель, дворник, налоги, ав-дисп. обслуживание, слаботочка, (если есть лифты - отдельная тема: обслуживание, освидетельствование, страхование ОПО,) крысотараканоловля, пробы воды, вывоз лампочек, а также каждый день или сломался доводчик, или потекла труба или, не дай, Бог, крыша), покрасить забор, поднять отмостку, купить землю, посадить травку, домофон-шмавофон, телефон, интернет, стол, стул, лампочки-фонарики, лопаты, поверка-ремонт-замена ПУ,... продолжить?
А если (не знаю Вашей локации) ещё пару раз за зиму снег вывезти...
По опыту: чем меньше дом, тем больше стоит содержание квадратного метра.[/QUOTE] В провинции все проще, крутимся ;)[/QUOTE]
Рад за Вас и с Праздником!
#
Очень разумно, уважаемый ДонКихот! Маленькое уточнение: погрешность определения разности расходов воды (2+2=4)% вполне сопоставима с изменением её плотности в диапазоне 50-100 гр.С (порядка 3%). Другое дело, что определять расход ГВС по разности вход/выход отопления очень рискованно. Всё зависит от того, в "чью пользу" сработает погрешность. Расход ГВС (потеря теплоносителя) раз в 20 - 25 (те же 4%) меньше расхода воды, поступающей в дом в целом на отопление + ГВС. Поэтому потребление воды на ГВС, если его определять по разности "вход дома"-"выход дома" может оказаться как нулевым, так и двухкратно завышенным. Погрешность определения разности двух близких отдельно измеряемых величин может быть и 100%, и 200% - легко.
Мораль: отдельный счётчик на ГВС необходим, да, помнится, и предусмотрен ПРИКАЗом Минстроя РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр. А вообще, что за сверхпроблема поставить пару расходомеров с импульсными выходами, красная цена которым в базарный день - до 2 тыр  (какие-нибудь ВСТ-20)?... Все разговоры об открытой системе, ессно.
Ещё проблема. Даже если расход в системе ГВС считается правильно, то только за счёт погрешности вход/выход в холодный месяц при расходе 10 000 куб.м за отопление можно недоплатить/переплатить бешенные деньги. Разумно ночью отключить ГВС на час-другой и посмотреть совпадение показаний расходомеров на входе/выходе. (Если хочется понимать, в чью пользу крутятся счётчики).
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Ну я свой сайт создал ибо в Мск я не видел таких чудо сайтов...

Чето я реально упустил, что ТСЖ свой сайт не нужен. Стареет товарищ Сталин...[/QUOTE]
Как Вы можете так о себе, товарищ генералиссимус?! Вы вечно молоды!
ЗЫ. Для смеха взглянул на упомянутый муниципальный сайт. На нём зарегистрировалась (кто-то всё-таки прокатился на трамвае) одна(!) организация, а 731 ПП РФ вывешено в редакции 2013г.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Хе... Как то я упустил... То есть ГИС и непонятный сайт ОМСУ?)))[/QUOTE]
Мутный "местный" сайт в нашей локации (Свердловская обл.) как-то забыли, не вспоминают, не прессуют.
Вернее было так: что-то назначили, но сказали, что для регистрации надо лично (не электронно!) куда-то обращаться. Все их послали и задвинули.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
Это почему ТСЖ сайт необязателен то???[/QUOTE]
Пункт 5(1)  731-го не отменяли!

 5(1). Товариществами и кооперативами информация раскрывается путем:
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива:
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность;
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды);
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
   в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.
   (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.2012 N 94)
#
[QUOTE]Жека из ЖЭКа пишет:
тока все формы в экселе закидал на реформу, опять ту же работу заново делать  :(
затупки сервера в понедельник гарантированы т.к. все ринутся быстро все заполнять, искренне надеюсь домен реформы уйдет в даун хотябы на пару дней   ;)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 5 minutes 12 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Ильич пишет:

Сама по себе постановка задачи - раскрывать одну и ту же информацию на двух (по 731-му) сайтах в единой Сети, когда существуют ссылки - полный идиотизм, ИМХО.[/QUOTE]
на трех)
1.свой домен
2.реформа
3.гис жкх[/QUOTE]
Тогда уж на четырёх: + электронный паспорт. Правда нас (ТСЖ) Бог миловал - свой сайт не обязателен пока.
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]valitboris пишет:
И как кстати всё в пятницу происходит...   :D[/QUOTE]

Не говори... Это повод выпить)))[/QUOTE]
Нет повода не выпить...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 6 minutes 6 seconds:[/COLOR][/SIZE]
[QUOTE]Митрофан Никитич пишет:
[QUOTE]arhbereg пишет:
Теперь же мне придётся отказываться от своих сайтов, так как переделать интерфейс под формы дорого и хлопотно..и придётся вновь размещать все заново на бесплатных площадках... беда. Ну или беспредел))[/QUOTE]
Юрий вам правильно посоветовал... Вы можете даже не переделывать интерфейс Ваших сайтов под новый...НИКТО не может запретить Вам раскрывать информацию в том числе и по старым формам... А новые формы, заполненные по каждому дому, Вы можете просто прицепить к каждому МКД доп. ссылками на скачивание... Я бы, чтобы не страдать фигней и не переписывать всё в корне, так бы и поступил - оставил бы рабочие сайты как есть, + дополнительно привязал бы к каждому МКД архив, в который бы объединил новые формы, касающиеся данного МКД => и НПА соблюдены, и переделывать тонну ненужной работы не нужно   :ugeek:[/QUOTE]
Сама по себе постановка задачи - раскрывать одну и ту же информацию на двух (по 731-му) сайтах в единой Сети, когда существуют ссылки - полный идиотизм, ИМХО.
#
[QUOTE]Ptichka10 пишет:
Получается, что, если какие-то данные совпадают с новыми формами, они сохранятся, а другие удалятся?[/QUOTE]
Блажен, кто воерует, тепло ему на свете...
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Видать, я живу в краю доверчивых ИФНС:)[/QUOTE]
На самом деле Вы правы, уважаемый Uganda! Приказ   ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ не требует сшивания устава. Тем не менее, по факту год назад сшивали, позднее практику не обновлял.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
вот и я считаю,что договор не ультиматум, 644 и письма минстроя почитала. и все равно, типовой - это основа. но не ультиматум[/QUOTE]
Я, собственно, того же мнения, спасибо за солидарность. Протокол разногласий написан и отправлен.
#
В Налоговую - сшитый экземпляр.
#
[QUOTE]Ялиса пишет:
да не типовой, просто жадные оне у вас[/QUOTE]
Что жадные, нет вопроса, но и в ТИПОВОМ, утверждённом Правительством, точно так же!
ПП РФ № 645 от 29.07.2013.
#
[QUOTE]GeorgeMSK пишет:
Господа, а с чего вы взяли, что делать эту хрень (ГИС ЖКХ) будет Почта России?
Беглый взгляд на госзкупки, говорит об обратном. Почта России - как раз Заказчик.
А исполнитель - некое ЗАО "Ланит". Так что вот кто на самом деле четыреста с хвостом млн.руб. (за минусом НДС) получает )))[/QUOTE]
Вопрос по налогам: с отката НДС платят?
#
Уважаемые коллеги! Прочитал свежий договор с МУП ВОДОКАНАЛ и тихо охренел.
66. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Я так понимаю, что 100% в неделю получается. Бандиты 90-х отдыхают..
Вообще-то , ИМХО, пишется 1/300 или 1/150 ставки рефинансирования за день. Или на самом деле так, как написано в типовом договоре?
#
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 7 minutes 25 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Из договора "холодного водоснабжения...":
"Абонент имеет право в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ самостоятельно отобрать пробы...".
И далее в том же пункте:"Абонент обязан известить организацию (можно предположить, что поставщика, хотя в других местах он так себя не называет, поэтому -хз кого) о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения пробы."
У кого-то уехала крыша. Какое же любое время, если с предупреждением? И вообще, потекло дерьмо из водопровода - пробу брать не моги, извести Водоканал за три дня?!
#
[QUOTE]CkopnuoH пишет:
[QUOTE]swetlanenok пишет:
скорпион, а что делать с теми 20тысячами, которые мы заплатили за расширенный аккаунт на 1468? Если я правильно поняла, это постановление вообще отменили? одним местом чую,что нас в очередной раз поимели.блиииин  :twisted:[/QUOTE]
А вот я...как бы это по мягче сказать.....
Вообщем об этом 1468 я узнал, к своему стыду, только вчера....прочтя всю эту ветку.
Если честно я в шоке.
И что делать - хз.
Я правильно же понял, что 1468 теперь не в теме?[/QUOTE]
Не совсем так. Каждый муниципалитет может играть свою игру. В целом-то 1468 действует.
#
[QUOTE]ТСЖник пишет:
Значит выход в смене управления?[/QUOTE]
Или найдите кандидатуру, или найдите УК, но не по договору управления, а по договору эксплуатации/ремонта. В последнем случае председатель всё же нужен, но его функции - функции заказчика: есть работа - подписывает акт... "Ленивое ТСЖ" или около того.
#
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
[QUOTE]ТСЖник пишет:
Здравствуйте. У меня вопрос следующего содержания. Действующий председатель написал заявление о невозможности продолжать работу по состоянию здоровья. ТСЖ не может выбрать нового в связи с отсутствием кандидатов. Возможен ли вариант выбора в качестве управляющего не члена ТСЖ. И вообще какие есть варианты? Переход в УК или еще что-то? Заранее спасибо.[/QUOTE]
1) Председатель у ТСЖ должен быть в любом случае, это определено ЖК РФ и наверняка вашим Уставом
2) Нанять Управляющего и передоверить ему часть функций можно (но только если это допускает ваш Устав)! В противном случае сначала придётся принять изменения в Устав...
3) Наличие Управляющего (с доверенностью) не отменяет необходимость в ТСЖ Председателя правления (лица действующего от имени организации без доверенности), который (пусть даже формально) будет оставаться зарегистрированным Руководителем организации.

Далее уже более тонкие и индивидуальные моменты ))[/QUOTE]
Один из нюансов (если не главный), что и отвечает за всё - от техники безопасности и качества воды до налоговых нарушений и падающих сосулек, не говоря уже проблемах, связанных с раскрытием/нераскрытием/недораскрытием информации председатель и только он. Про пожарную безопасность даже не вспоминаю из суеверия.
#
[QUOTE]grossinginer пишет:
Кароче.
ТСЖ ВСЁ.
Собственники должны образовать ТСН и уже ТСН может принять решение о создании или выборе ТСЖ для управления домом.
Но поскольку ни ТСН ни ТСЖ не могут быть коммерческими организациями производить оказание платных услуг они не имеют права.
Следовательно заключать договора с РСО ТСН и ТСЖ тоже не могут поскольку это может быть сделано только в рамках возмездного агентского договора.
Следовательно оказывать услуги по управлению домом в виде начисления и расчета платы также не могут.(Как быть? В уставе прописать размеры фонда и размеры взноса в этот фонд ТСН или ТСЖ с последующей оплатой услуг за счет этого фонда. Но тут упираемся опять же в то что оказывать услуги с получением прибыли никак. Хотя в этом случае заключить договор с РСО и организацией выполняющей расчет и начисление квартплаты(с РКЦ) ТСЖ за счет этого фонда уже может).

Ну и еще есть вариант заключить договор с управляющей организацией.
В общем что ТСН что ТСЖ получают все полномочия и права Совета собственников МКД по статье 161.1 ЖК РФ.

Как то так...
Всё самое мельком в комментариях.
Абзац 3 и 4 комментария к проекту.
Точнее фактически уже закону.
Изменения если и будут то чисто косметические не меняющие суть.
ТСЖ как форма управления МКД будет ликвидирована путем усложнения юридического существования.[/QUOTE]
Уважаемый Лаврентий Павлович! Как большевик большевику: категорически согласен с Вашей последней фразой. На этом консенсус заканчивается. Вы сделали почти тот же вывод, что и авторы законопроекта. Капец ТСЖ наступит очень быстро, если все перечисленные косяки из ГК не убрать. А если убрать, то результат будет тем же, но несколько медленне и по другим причинам.
#
[QUOTE]kmb пишет:
Спасибо,
я тоже не нашел ссылок на минимальные объемы.
Информация по ограничениям со слов представителей регфонда.
Мотивируют, что при актуализации программы капремонта существуют только варианты "сделано"/"не сделано".[/QUOTE]
Это, ИМХО, их проблема. У Вас есть задний срок, досрочно можно, даже готовящиеся поправки в ЖК это особо оговаривают наряду с тем, что на момент собрания надо иметь всю потребную по смете сумму на счёте. Для меня, например, это не удобно. Условно: есть миллион, через полгода будет полтора, а собрание сейчас. Подумаем, попробуем.
#
[QUOTE]kmb пишет:
Здравствуйте.
До изменений в ЖК по вопросам капремонта собственники могли на общем собрании принять решения о выполнении определенных работ в любом объеме, отнеся их стоимость на капитальный ремонт.
Например, заменить только один стояк.
Указаны ли в каких-либо нормативных документах минимальные объемы работ, относящихся к капремонту, в процентах от полного выполнения данных работ в доме для различных конструктивных элементов.
Предположим, на кровлю есть ограничение выполнить работы не менее 50% общей площади.
Ранее были выполнены работы на площади 55%.
Выполнить оставшийся объем работ по "текучке" не представляется возможным.
Что делать в данном случае?

PS. Речь идет о домах, принявших решение формировать фонд капитального ремонта на спецсчетах (УК, ТСЖ, Регоператор).[/QUOTE]
Есть понятие "частичный капитальный ремонт". Например, как можно в процентах оценить ремонт фундамента, если он, например, имеет дефекты и требует гидроизоляции? Или замена одного из трёх/четырёх лифтов? Или пять стояков заменены ранее и осталось три? Я, как раз, сейчас прощупываю вопрос скорейшей траты средств со спецфонда. И последнее: только банк и ОСС контролируют расходование средств спецфонда. ИМХО, надо пытаться их тратить, иначе инфляция всё спалит. Стоит взглянуть также (погуглите) понятие "капремонт без отселения жильцов" (СТО НОСТРОЙ 2.33.13-2011)
ЗЫ. Касается своего спецсчёта, Регоператор вообще тут не при деле. А что касается кровли, провертите в уже отремонтированной части пару дыр, и объём окажется 51%  ;)

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 34 minutes 11 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Лично мне ГЖИ отвечала (цитирую по памяти), что не существует нормативных актов, определяющих границы разграничения капитального и текущего ремонтов.
#
[QUOTE]caxaza пишет:
Проверил нас любимый и всемогущий Роспотребнадзор, требуют рабочую программу производственного контроля качества питьевой воды. По санпину я так поняла, что она требуется если жильцов от 1000,  у нас столько нет, но надо разработать для галочки. Может кто поделится образцом, да расскажет что и как. По идее нужно договора заключать , кто-то должен  заборы воды делать.[/QUOTE]
По поводу "от 1000", ИМХО, ошибаетесь. Обязаны делать. А кто-то - это Вы. По инструкции и в посуду, которые Вам дадут. Сами и отвезёте в течение двух часов. У нас, увы, так. Можно и по-другому, но дороже. А наехать может не только РПН, но и прокуратура. Образец не имеет смысла. У нас под копирку программы (с вписыванием конкретного адреса) РПН продаёт по 7 тыр.
#
[QUOTE]solo пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]Uganda пишет:
Хорошее возражение - ВАС РФ рассмотрел частный случай, это не значит, что все подземные гаражи-паркинги непременно являются МОП.
Тем паче, что гараж может быть (и почти всегда!) в собственности, так что собственно МОПы - это зона въезда-выезда. А машиноместо - частная собственность. Недвижимость.[/QUOTE]
Еще раз, спасибо. Понятно, что так. Только проезд, въезд-выезд - чьи МОП? По закону - вроде как собственников всего дома, а по факту платить за их обслуживание, равно и  заставить платить  бесквартирного гаражника за ремонт лифта - тема тупиковая...
У меня - раздельные сметы. Пока никто не жалуется. ГЖИ видела, никак не реагировала, тьфу-тьфу...[/QUOTE]
до поры до времени....
хотя если ОСС утверждены разноставочные тарифы от вида недвижимости, то притензий к УК быть не может....
на все воля собственников )))[/QUOTE]
На сие и уповаю.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 32 minutes 52 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Уже в порядке флуда. Ноги растут из идиотской схемы формирования тарифов, когда лампочка моего имени [U]одинаково[/U] светит-греет разным потребителям за [U]разные[/U] деньги, хотя котлу-турбине-генератору глубоко всё равно, для кого они горят-крутятся. Это такой же идиотизм, как то, что в Свердловской области ночной тариф действует ночами + в субботу и воскресенье (чувствительная экономия для потребителей), а у соседей - только ночью.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Хорошее возражение - ВАС РФ рассмотрел частный случай, это не значит, что все подземные гаражи-паркинги непременно являются МОП.
Тем паче, что гараж может быть (и почти всегда!) в собственности, так что собственно МОПы - это зона въезда-выезда. А машиноместо - частная собственность. Недвижимость.[/QUOTE]
Еще раз, спасибо. Понятно, что так. Только проезд, въезд-выезд - чьи МОП? По закону - вроде как собственников всего дома, а по факту платить за их обслуживание, равно и  заставить платить  бесквартирного гаражника за ремонт лифта - тема тупиковая...
У меня - раздельные сметы. Пока никто не жалуется. ГЖИ видела, никак не реагировала, тьфу-тьфу...
И ещё: случай не такой уж частный (не сочтите за возражение - так, рассуждаю..). Подземный гараж. Гаражи (или конкретные выделенные места) в собственности. Примеров множество в любом большом городе. Более того, даже межгаражный проезд по техпаспорту не всегда относят к МОП (знаю примеры).
Остаётся констатировать, что тема гаражей под домом в законодательстве прописана плохо, ИМХО.
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Карточка дела: [url:1an3dbr1]http://kad.arbitr.ru/Card/b4aaa03a-8049-4be3-8b21-224c6061648c[/url:1an3dbr1]

Там на листе 7 Постановления ВАС РФ есть один жуткий пассаж:
[quote:1an3dbr1]На общедомовое имущество, в состав которого входят встроенные гаражи с машиноместами, [U]распространяется режим мест общего пользования[/U][/QUOTE][/quote:1an3dbr1]
Спасибо, уже тоже нашёл, равно как и комментарии, что это не покушение на собственность, а только указание на использование тарифа. Если лезть дальше в казуистику: основное энергопотребление в гараже - вентиляция, Бог с ним - по какому тарифу, но на кого тогда это энергопотребление распределять (ещё и тепло!)? На весь дом? Представляю, как взвоют безгаражные собственники квартир! По факту, ОСС утверждаются РАЗДЕЛЬНЫЕ сметы на дом и гараж, что по-видимому не есть правильно, однако...

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 15 minutes 43 seconds:[/COLOR][/SIZE]
... "подземный гараж, расположенный в подвальном
помещении многоквартирного жилого дома, оборудованного
электрическими плитами, относится к общедомовому имуществу и при
расчетах за потребленную им электрическую энергию подлежит
применению тариф, установленный регулирующим органом для таких
домов с применением понижающего коэффициента.
Президиум отмечает, что отнесение подземного гаража к
общедомовому имуществу при определении подлежащего применению
тарифа на электрическую энергию с понижающим коэффициентом не
затрагивает права собственности граждан на машиноместа."


На мой взгляд, отнесение гаражей к МОП - не очень аккуратная формулировка, чреватая многими последствиями.
Много лет назад пытался консультироваться по этим вопросам с городскими чиновниками, которые сказали: "Раздели сметы и спи спокойно, никто и жаловаться не будет".
#
[QUOTE]Uganda пишет:
Немного не по вопросу, но...
ВАС РФ разбирал спор ТСЖ Ниагара с Энергосбытом о тарифе на электроэнергию для паркинга.
Там есть умные мысли по тексту насчет общего имущества.[/QUOTE]
Спасибо. Ещё бы и ссылку...  Интересно, потому что и меня касается: тарифы-то для гаража другие и эти платежи я, например, распределяю только на гаражников.
#
Достаточно распространенная в новостройках последних лет ситуация: дом +подземный гараж/паркинг.  Общий техпаспорт, один полицейский адрес. Собственники в общем случае в доме и гараже частично или даже полностью разные. Если по закону, то собственники гаражей платят (нежилые помещения в МКД) за всё, в том числе, например, за лифт, которого они никогда не видели. Если "по понятиям" - отдельная полулегальная смета для гаража.
Знаю два диаметрально противоположных подхода:
1. площади в гараже - голосущие, собственники платят за капремонт, являются членами ТСЖ и пр ;
2. собственник паркинга (владеет всей площадью) в гробу видал ТСЖ, всякие взносы, ОСС и пр. Без его участия проблемы с кворумом, наезды от контролёров по уплате взносов на капремонт. Варианты: судиться с собственником паркинга? Пытаться через БТИ разделить объект? Вариант первый кажется беспроигрышным, но очень долгим. Решение суда - ещё далеко не плата за метры... Но и с кворумом вопрос не решает.
Поделитесь, коллеги, пожалуйста, мнениями/практикой.
#
Важна РЕАЛИЗАЦИЯ права ТСЖ на спецсчёт, которая состоит из :
собрания с соблюдением требований по кворуму и повестке;
открытия спецсчёта в банке из списка ЦБ;
извещения уполномоченного органа (ГЖИ) по жёсткой  местной форме и, как результат, - включения в местный (у Вас - краевой) реестр.
Есть регионы, где проведение ОСС[U] до[/U] принятия региональной программы считаются нелегитимным.
#
[QUOTE]Оксана19752306 пишет:
Добрый день, провели собрание по формированию средств капитального ремонта на спец.счете ТСЖ в августе 2014 года, а спец. счет открыли в декабре. С января ежемесячно пополняем спец.счет ТСЖ. Может ли региональный оператор нам предъявлять свои квитанции на оплату капитального ремонта?[/QUOTE]
Если коротко, то нет. Если точнее, то есть вопросы: в реестре ГЖИ Вы обозначены как ТСЖ, накапливающее средства на СВОЁМ спецсчёте? Если да, то Вы можете забыть про существование регоператора, ИМХО.
С какого месяца у Вас требуется формирование фонда по закону субъекта федерации?
#
[QUOTE]burmistr пишет:
[QUOTE]УК-64 пишет:
сайт Реформа ЖКХ - просто белый фон
Кто нибудь может попасть на сайт?[/QUOTE]

Может формы новые прикручивают?[/QUOTE]
Тот же вопрос и те же опасения.

[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Добавлено спустя 6 minutes 36 seconds:[/COLOR][/SIZE]
Заработало, однако...
#
[QUOTE]Ирина В. пишет:
[QUOTE]Ильич пишет:
И всё-таки, 10 руб/кв. м или 40 000 руб/мес.: слесарь, бух, председатель, дворник, налоги, ав-дисп. обслуживание, слаботочка, (если есть лифты - отдельная тема: обслуживание, освидетельствование, страхование ОПО,) крысотараканоловля, пробы воды, вывоз лампочек, а также каждый день или сломался доводчик, или потекла труба или, не дай, Бог, крыша), покрасить забор, поднять отмостку, купить землю, посадить травку, домофон-шмавофон, телефон, интернет, стол, стул, лампочки-фонарики, лопаты, поверка-ремонт-замена ПУ,... продолжить?
А если (не знаю Вашей локации) ещё пару раз за зиму снег вывезти...
По опыту: чем меньше дом, тем больше стоит содержание квадратного метра.[/QUOTE] В провинции все проще, крутимся ;)[/QUOTE]
Рад за Вас и с Праздником!

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!